Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iisia ii.adi ii.ir ik.ii ii.iir iiii i.ii ii.iii it.ii iii.i ib.ii iiiii
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2014/PN. Mks
Tanggal 8 Oktober 2014 —
38 — 15
  • Foto kopi salinan surat nikah (kKawin) antara KONDENG dan LENTENGbertanggal 18 Mei 1964, diberi tanda T.1.II.II.45. Foto kopi kwitansi uang kubur NYIKKO yang dibayar oleh LENTENG,tanggal 9 Mei 1953 No. 1736 dan tanggal 16 Mei 1953 No. 1849 diberi tanda6. Foto kopi surat ketetapan pajak peralihan tahun 1954 atas nama KONDENG(suaminya LENTENG), diberi tanda T.I.ILII67. Foto kopi surat ketetapan pajak peralihan tahun 1955 atas nama KONDENG(suaminya LENTENG), diberi tanda T.I.ILIII.78.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 86/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 2 Desember 2015 — Albert Hendambo (vs) Belsida Sagala, dkk
56 — 15
  • DAGANG, S.H dan REKAN, beralamat di Jalan CengkehPerumahan Organda Blok C 229 Padang Bulan Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Oktober 2014, TURUT TERBANDING I/ TERGUGAT II.II PESTI BR.SAGALA ( Istri ).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 375/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : AMIR HASAN. S
Terbanding/Tergugat I : YUHANIZ
Terbanding/Tergugat II : YUSWAR EFFENDY, SE., MM
Terbanding/Tergugat III : ARDHIN
Terbanding/Tergugat IV : RIFAN, S.Sos
Terbanding/Tergugat V : MASITAH
Terbanding/Tergugat VI : ELLI SAFITRI
Terbanding/Tergugat VII : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat VIII : SITI MARIAM
Terbanding/Tergugat IX : YAFIDHAM
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD RIZAL
Terbanding/Tergugat XI : RIFDA HAYATI
Terbanding/Tergugat XII : MUHAMMAD RIDWAN
Terbanding/Tergugat XIII : KAMALUDDIN MIRAZA
Terbanding/Tergugat XIV : KHAIRIDHO MIRAZA
Terbanding/Tergugat XV : RUBIAH MIRAZA
Turut Terbanding/Penggugat II : HUSNI HUSIN
Turut Terbanding/Penggugat III : RUQAIYAH MS MIRAZA
28 — 14
  • Mansyur dan Siti Rabiah alias Colek berhakmenjual porsi hak warisnya atas tanah objek perkara yangmerupakan harta warisan dari almarhumah Siti Arbaiyah aliasBulan.bahwa akan halnya Rafeah (incasu ibu kandung dari Terlawan s/d Terlawan XIil)adalahjuga demi hukum telah menjual porsi hakwarisnya atas tanah objek perkara kepada Syarifuddin selakupembeli sebagaimana terbukti dari tanda tangan Rafeah yangterdapat pada surat bukti T..II.II 1 dalam perkara asal, yaitukuitansi tertanggal 1/12 1954 yang ditandatangani
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 460/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Maladi Arifin Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat II : Evi Rita Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat III : Yansih Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat IV : Iskandar Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat V : Minarni Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Terbanding/Tergugat V : Faridah Hanum
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
37 — 20
  • Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya kecuali halhal yang diakui secara tegas dan nyata demikepentingan Tergugat II.II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — AHMAD HATIB, SH VS I. REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA., II. IR. YEDI SUHAEDI, M.Si;
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singkat kata, bahwa saatPenggugat menghadiri undangan acara pelantikanPejabat Struktural Eselon II.II dan IV dilingkunganUniversitas Sumatera Utara pada tanggal 09Oktober 2014 itu Penggugat sama sekali tidakmengetahui jika Penggugat telah diberhentikandan harus melakukan serah terima jabatan(vide : Bukti T 4) ;Bahwa beralasan pula untuk dikemukakan, bahwaobjek gugatan tersebut diterbitkan Tergugatmenjelang berakhirnya masa jabatan Tergugat.Sehingga redelikerwijs moeten vermoedenbahwa dalam menerbitkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 227/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 3 September 2018 — MARADANG SIMANJUNTAK, DKK VS MANGAPUL MARPAUNG, DKK
20 — 6
  • II.II/ Pembanding 1, II, III,atas keikutsertaan seluruh Keturunan Alm. Op. Monang Simanjuntak dalammempertahankan kepentingan bersama seluruh ahli waris Alm. Op.Monang Simanjuntak/ mengajukan gugatan perdata di Pengadilan, dimanabuikti P1 adalah Surat kuasa yang disepakati oleh kedua pihak yaitu :Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa tanpa adanya tanda tangan KepalaDesa atau aparat pemerintah.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 227/Pdt/2018/PT MDN2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : LUCKY SAPPETAW, SH
Terbanding/Tergugat VII : FERDY
Terbanding/Tergugat V : LITHA BRENT, SE.,
Terbanding/Tergugat III : APRILSON PURBA, SH.,
Terbanding/Tergugat I : ANDI ARIFAI AMING, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN KEUANGAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk.
Terbanding/Tergugat II : RIO T. SIMANJUNTAK, SH.,
108 — 46
  • II.II (Para Terbanding) mengutip Pasal 3 ayat(1) UU No. 37 Tahun 2007 : Tentang Kepailitan dan PKPU :Putusan atas permohonan pernyataan pailit dan halhal lain yangberkaitan dan/atau diatur dalam UndangUndang ini, diputus olehPengadilan yang daerah hukumnya meliputi daerah tempatkedudukan hukum Debitor.Dan Pasal 1 angka 7 : Pengadilan adalah Pengadilan Niaga dalamlingkungan peradilan umum.Serta penjelasan Pasal 3 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU :Yang dimaksud dengan halhal lain, adalah anatara lain
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YURIKE
2.JULIANA KADANG
3.JEFRI KADANG
Tergugat:
1.DARMAWANGSA
2.MURSALIM
3.HANASIAH MAYUSURA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA OLOBOJU
2.CAMAT SIGI BIROMARU
84 — 29
  • Foto copy Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi Tanah Ladang tanggal 30Mei 1987, diberi tanda bukti (T.1.II.II 4);Bahwa buktibukti Surat T.II.1Il1 sampai dengan T.II.III3 tersebut diatas telahdiberi materai sedangkan bukti surat T.I.ILII4 tidak diberi materai dandipersidangan buktibukti Surat tersebut telah disesuaikan dengan surataslinya kecuali bukti surat T.Il.Ill3 dalam persidangan tidak dapatdiperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan buktibukti surat tersebutdiatas, Para Pihak menyatakan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 50/PDT/2019/PT MND
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LEDIA TAHULENDING Diwakili Oleh : TAUFIEK DJAJA PUTRA LUKUM, S.H.
Terbanding/Tergugat V : IMELDA MINGGU
Terbanding/Tergugat III : RIDWAN MINGGU
Terbanding/Tergugat I : NIMROT SASELAH
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KEPALA KAMPUNG HUMBIA KECAMATAN TAGULANDANG SELATAN KABUPATEN SITARO
Terbanding/Tergugat II : ARIANSI ANDRIS
51 — 12
  • PN.Thn.Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Pembanding, semulaPenggugat tersebut, Majelis hakim tingkat banding dapat menyetujuinya denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa oleh Majelis Hakimtingkat pertama, telah ada terdahulu perkara Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Thnyang juga diputuskan Tidak dapat Diterima karena kurang pihak yakni RidwanJ.Minggu, sehingga dalam perkara Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Thn inidimasukkan sebagai Tergugat III; (Bukti P2 dan bukti T.1.II.II
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Wanprestasi
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 31_Pdt_G_2016_PNBkt_NO_21112016_Wanprestasi
Tanggal 21 Nopember 2016 — YANHANZEN Dkk (P) >< GUSTI HERNANI Dkk (T)
171 — 41
  • pengganti grosseakte hypotheek sepanjang mengenai hak atastanah.BERDASARKAN URAIAN DI ATAS SANGAT JELAS TERBUKTI BAHWAGUGATAN A QUO DIAJUKAN ATAS DASAR ITIKAD TIDAK BAIK DARIPARA PENGGUGAT DIKARENAKAN PENGGUGAT II TELAH TERBUKTIMELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI KARENA TELAHMELANGGAR AKAD JUAL BELI MURABAHAH.BERDASARKAN URAIAN DI ATAS SANGAT JELAS TERBUKTIDIKARENAKAN PENGGUGAT IIT TELAH MELAKUKAN WANPRESTASIMAKA SHM 793 YANG TELAH DI IKAT HAK TANGGUNGAN (SHT 185/2015)BERHAK UNTUK DI LELANG OLEH TERGUGAT II.II
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ. HANANG Binti MALLANG
2.H. SYAMSUDDIN Bin JOHAN
Tergugat:
SUHARTI Binti KARIM
103 — 46
  • ;Hal dipertegas bahwa objek sub , II, Ill dan V adalah harta pusakapeninggalan almahum Johan kemudian semasa hidupnya almarhum JohamBin Rede telah diserahkan kepada anaknya bernama Irwan Bin Johan yangdiperoleh sebagai warisan orang tuanya bernama Johan Bin Redekemuadian Objek tersebut telah dikuasai anaknya Irwan Bin Johon semasahidupnya kemudian setelah Irwan Bin Johan meninggal dunia objeksengketa sub..II.II dan V beralih dikuasai olen anaknya sampai sekarangsedangkan objek sub IV adalah dikuasai
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/Pdt.G/2012/PN.PSP
Tanggal 27 Agustus 2013 — Mastawi Br Siregar, Nurhayati Br Pulungan, DKK VS SYAFARUDDIN SIREGAR, DKK
79 — 12
  • KelilingPesangrahan Pasar Sipirokselanjutya disebut sebagaio TURUTTERGUGAT II.II.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 23 Juli 2014 — SUMARNO, SE lawan AGNES LAINKONDA KATUUK, DKK
70 — 16
  • ibu dari Hendrikus donsu sebagaimana yang tercantumdalam sertifikat hak milik No.41 Wangurer sehingga bukti ini pun belum bisa membuktikantanah tersebut milik dari Tergugat II, I dan V ;Menimbang bahwa terhadap bukti T.IIUI dan V.8 dan 9 , bukti ini pun belum bisamembuktikan asal usul tanah sengketa adalah milik dari Tergugat II. dan V , justrumenimbulkan bukti ini membuktikan adanya suatu perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat V, sehingga tanah tersebut masih dikuasai oleh Tergugat II.II
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 442/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. Hj. SYAMSIAH Diwakili Oleh : Muhammad Zain, S.H
Terbanding/Tergugat I : Paharuddin Dg. Ngola
Terbanding/Tergugat II : Asyari, SH Dg. Siriwa
Terbanding/Tergugat III : Zakiah Tiro S.Pd
119 — 51
  • gugatanPenggugat tidak dapat diterima. didasarkan pada pertimbangan hukumsebagaimana yang tersebut pada halaman 24 alinea ke 6, yang pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan dalil / bantahan pada Tergugat yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut ,dalam perkaraaquo adalah milik H.Dewakang Dg Tiro / tanah milik orang tua Tergugat II, IIyang diperoleh semasa hidupnya dari yang bernama Darusi dan juga diperolehdari Basondeng Dg Naba dengan cara orang tua Tergugat II.II
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 20-09-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Kdl
Tanggal 23 April 2012 — H.Mastur Darori,SH.M.Si Melawan - Bank International Indonesia (BII) Jakarta,- Herry untung,- Natali
89 — 30
  • PusatPAGE 46sudah tahu karena Team Remedial Smec Collection Jakartaadalah ditunjuk resmi oleh B.I.1 untuk menangani kreditmacet;Bahwa yang menemui Team Remedial Smec Collection diSemarang adalah Sandy dan Riyan Gawang dikarenakankondisi Tergugat II.II pada waktu itu sudah sakit sakitan,pada waktu pertemuan di Jakarta tanggal 27 Nopember 2008yang datang adalah Pak Hery Untung sendiri karena diajakoleh Pak Kristanto (pimpinan cabang) dan Pak Dewo (bagianKredit);Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-07-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Btm
Tanggal 15 Juli 2013 — GIMAN BIN PAI DKK
213 — 166
  • SERENA II.ii. 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Pengawakan No.27/SP/PST/IV/DII09tanggal 06 April 2009.3) 1 (satu) unit KM.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 502/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Nias Selatan Diwakili Oleh : Amsarno S.Sarumaha,SH
Pembanding/Tergugat II : Bupati Kabupaten Nias Selatan Diwakili Oleh : Amsarno S.Sarumaha,SH
Terbanding/Penggugat : CV. Robert Jaya dalam hal ini diwakili oleh Wakil Direkturnya bernama Atuloli Zamili
Turut Terbanding/Tergugat III : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Nias Selatan
61 — 13
  • BadanPengelolaan Keuangan merupakan perpanjangan tangan dari Pembanding IIsemula Tergugat Il maka secara jelas Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah merupakan unsur Penunjang Pemerintah dibidang Keuangan daerah.Bahwa Terhadap Eksepsi Para Pembanding yang menyatakan harus mengikutsertakan Bank Sumut dalam perkara ini adalah Dalil yang keliru karena BankSumut bukan merupakan Pihak dalam Kontrak antara Terbanding semulaPengugat dengan Pembanding semula Tergugat maupun Pembanding IIsemula Tergugat II.II
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 526/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Tonny Paduli Diwakili Oleh : Saifullah, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Lisya jane Ingkiriwang Diwakili Oleh : Saifullah, SH., MH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Buchori Imron
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Nasional Sidoarjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Sri Suhersi Rahayu, SH., MH
73 — 55
  • Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding danPembanading II.II. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.570/PDT.G/ 2019/PN.SBY, tanggal 13 Februari 2020, selanjutnya :MENGADILI SENDIRI :Dalam Pokok Perkara :Dalam Konpens' :Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor: 526/PDT/2020/PT.SBY1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan II untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-11-2011 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 269/Pdt.G/2011/PN.Mks
Tanggal 15 Agustus 2012 — Andi Hasanuddin Bin H. Tamang. Vs Ir. Muh. Yusuf Nur Bin. H. abd. Karim, DKK
76 — 25
  • Hossang Bin.Manting, tapi Saksi tidak tahu berapaluasnya , Bahwa, setahu saksi Karim mempunyai 3 (tiga) orang anak,namanya Saksi tidak tahu, dan Saksi tidak mengetahui apakah ketiga anakdari Karim tersebut ada menguasai tanah milik Hossang Bin.karimtersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti T.1.II.II 5, dihubungkan denganketerangan Saksi H.Tamang Bin.Yambo dan Saksi DG.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 112/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : MANAGER PERUM PERUMNAS MATARAM Diwakili Oleh : MANSHUR, SH.
Pembanding/Tergugat II : MANAGER PERUM PERUMNAS REGIONAL VI, SURABAYA Diwakili Oleh : MANSHUR, SH.
Pembanding/Tergugat III : DIREKTUR PERUM PERUMNAS PUSAT Diwakili Oleh : MANSHUR, SH.
Terbanding/Penggugat : Drs. LALU ABDURACHMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kota Mataram
Turut Terbanding/Tergugat IV : JARWO
Turut Terbanding/Tergugat V : JOHAN ISMAIL
Turut Terbanding/Tergugat VI : SABIRIN AHLAM
Turut Terbanding/Tergugat VII : WISNU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AGUS MARYADI
Turut Terbanding/Tergugat IX : I GDE SUMARDIASA
Turut Terbanding/Tergugat X : AGUNG
Turut Terbanding/Tergugat XI : DEWI MARIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : TAMRIN
65 — 44
  • menerbitkankeputusan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor35/HPL/BPN/96 tanggal 14 Februari 1996 tentang Pemberian Hak Pengelolaanatas nama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional (PerumPerumnas) atas Tanah di Kodya Mataram (vide bukti T.1.II.III9);Menimbang, bahwa alasanalasan memori banding Para Pembandingsemula Tergugat I,II,II dapat diterima dan dibenarkan ditingkat banding dansesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti suratyang diajukan T.1.II.II