Ditemukan 1586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ineks indika indesso indris induk indeka indekos indeki indek indes
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 14-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 46/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
DOELY DARMALIM
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA PALEMBANG
2.KEPALA BIDANG TATA BANGUNAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA PALEMBANG
174 — 185
  • Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor24/Priv/M/2007 tentang Pedoman Teknis Ijin MendirikanBangunan Gedung, bagian Lampiran Indeks Sebagai FaktorPengali Harga Satuan Retribusi IMB. Bahwa indeks parameter yang digunakan sebagai dasarmenghitung Jumlah Biaya Retribusi dari Objek Sengketa tidaksesuai dengan Surat Permohonan ljin Mendirikan BangunanHalaman 5 dari 35 Hal.
    dari satu fungsi dengan fungsi utamakombinasi lebih dari satu fungsi dapat berbetuk bangunan rumahdengan toko (Ruko). "200 20 200Bahwa Surat Permohonan IMB Penggugat, besertapersyaratannya, hanya memiliki satu fungsi yaitu hunian/ BRT/TOWN HOUSE. 22 22022222 nn nnn nn nen nnn ncn necesBahwa berdasarkan WEBSITE DPMPTSP, Sistem, mekanismedan prosedur perijinan DPMPTSP Kota Palembang point (5)Biaya/ Tarif, mengenai Indeks Parameter fungsi bangunangedung ditetapkan fungsi hunian indeks 0.5 untuk fungsi
    hunianselain rumah tinggal tunggal sederhanan dan rumah deretsederhana. 2 nn nnn ne nnn ne nen ne ne nn ne nnn nnnBahwa indeks parameter Fungsi Bangunan yang digunakan didalam Objek Sengketa oleh Tergugat adalah untuk Usaha(indeks parameter: 3).
    Sedangkan Fungsi Bangunan di dalamsurat permohonan ijin bangunan Penggugat adalah TOWNHOUSE (Bangunan Rumah Tinggal/Hunian, indeks parameter:Halaman 6 dari 35 Hal.
    Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan SuratPemberitahuan Retribusi Perijinan yang sudah diperbaikisesuai dengan indeks parameter fungsi bangunan yangsesuai dengan ketentuan/ aturan yang berlaku yaitu : 0.5kepada Penggugat dalam batas waktu 6 (enam) hari kerjasejak ada putusan dari pengadilan. 4.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 9/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 23 Mei 2017 — IR. BRAMMY JELDY TICOALU
57 — 70
  • 2 Indeks terintegrasi :2,193 Indeks Pemb Baru : 1,004 HSbg : Rp. 45.3155 Koef Fungsi Bangunan : 3,006 Peruntukan : Gudang dan Ruko7 Konstruksi :Permanen, 1 Lantai, 2Lantai, dan 3 Lantai8 Besarnya Biaya Retribusi : Luas x It x 1.00 x Rp.905.067.432HSbg9 9.120 x 2,19 x1.00 x 45315 Rp. 4.014.92710 Pagar : 90 x 2,19 x 20370 Rp.33.065.824,5011 Pelataran : 3247 x 2,19 x 4650Keterangan : 2 unitJUMLAH Rp.942148.183,50JUMLAH (DIBULATKAN) Rp. 942.149.000 Halam an 7 dari 84 halaman Putusan Nom or 9/PID.SUS/
    4) Indeks Terintegrasi Fungsi Usaha (Gudang dan Ruko))( Indeks Parameter Fungsi x Indeks Parameter Klasifikasi x Indeks Parameter WaktuIndeks Parameter Fungsi Usaha = 3.00Indeks Parameter Klasifikasi1) Kompleksitas Tidak Sederhana 0.25 x 0.42) Permanensi Permanen 0.20 x 103) Resiko Kebakaran Rendah 0.15 x 0.44) Zonasi Gempa Kuat 0.15 x 0.75) KepadatanBangunan Tinggi 0.10 x 1.06) KetinggianBangunan Rendah 0.10 x 0.47) Kepemilikan BU/ Swasta 0.05 x 1.0Indeks Parameter Waktu Lebih dari 3 Tahun (Tetap
    ))Indeks terintegrasiIndeks Pemb. BaruHSbgHSpbg PelataranHSpbg PagarKoef Fungsi BangunanPeruntukanKonstruksilantai dan 3 lantaiBesarnya BiayaRetribusiFungsi Usaha45.315,Ruko Hunian45.315,PagarPelataranKeterangan9.168 m?
    4) Indeks Terintegrasi Fungsi Usaha (Gudang dan Ruko)Halam an 37 dari 84 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS/2017/PT MND.( Indeks Parameter Fungsi x Indeks Parameter Klasifikasi x Indeks Parameter Waktu )Indeks Parameter Fungsi Usaha = 3.00Indeks Parameter Klasifikasi 8) Kompleksitas Tidak Sederhana 0.25 x 0.4 = 0.1759) Permanensi Permanen 0.20 x 10 = 0.20010) Resiko Kebakaran Rendah 0.15 x 0.4 = 0.06011) Zonasi Gempa Kuat 0.15 x 0.7 = 0.10512) KepadatanBangunan Tinggi 0.10 x 1.0 = 0.10013) KetinggianBangunan
    2 Indeks terintegrasi : 2.190.3653 Indeks Pemb. Baru : 1.004 HSbg > Rp. 45.3155 HSpbg Pelataran > Rp. 20.370,6 HSpbg Pagar : Rp. 4.650,7 Koef Fungsi Bangunan : 3.00: 0.58 Peruntukan : Gudang dan Ruko9 Konstruksi : Permanen, 1 lantai, 2 lantai10 dan 3 lantai Halam an 39 dari 84 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS/2017/PT MND.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 207-K/PM.III-19/AD/X/2021
Tanggal 25 Nopember 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Kristian Asaribab
87 — 83
  • Bahwa kemudian Terdakwa mulaimerencanakan untuk mengambil senjata api laraspanjang SS2 V4 dari dalam gudang senjata KompiBantuan dengan cara mengambil senjata yang tidakbertuan atau tanpa nomor indeks perorangan danmencatat nomor indeks perorangan milik Terdakwadi buku keluar masuk senjata api dengan tujuan jikapejabat Furir mengetahui kehilangan senjata api daridalam gudang maka tidak akan mencurigai Terdakwakarena senjata api milik Terdakwa berada di dalamgudang senjata;e.
    namun yang dicatat Terdakwa bukan nomorsenjata yang Terdakwa bawa melainkan nomorsenjata indeks milik Terdakwa,13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3330 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERHUBUNGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA BANDAR UDARA MEDAN BARU VS PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk., DK
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika Indeks harga tidak dimuat dalampenerbitan BPS, maka digunakan indeks harga yangdisiapkan oleh Direktorat Jenderal PerhubunganUdara;Bo,Co,Do = Indeks harga penyusunan pada saat penyusunanharga penawaran 28 (dua puluh delapan) harisebelum pemasukan penawaran). Indek harga yangdigunakan bersumber dari penerbitan Badan PusatStatistik (BPS).
    Jika Indeks harga tidak dimuat dalampenerbitan BPS maka digunakan indeks harga yangdisiapkan oleh Direktorat Jenderal PerhubunganUdara; Pasal 33.6 SyaratSyarat Kontrak, menentukan "RumusanPenyesuaian Nilai Kontrak adalah sebagai berikut :Pn = (Hnl x V1) + (Hn2 x V2) + (Hn3 x V3) +......dSt;Pn = Nilai kontrak setelah dilakukan penyesuaian hargasatuan barang/jasa;Hn = Harga satuan baru setelah dilakukan penyesuaianharga menggunakan rumusan penyesuaian satuanharga;Vi = Volume pekerjaan yang dilaksanakan
    Indeks harga komponen asphalt dimana aspal yang digunakan adalah aspalimport sesuai Pasal 6.2.2 (Asphalt Cement) buku 3 Spesifikasi TeknisKontrak namun oleh Tergugat dihitung dengan komponen asphalt local;c.
    Jika indeks harga tidak dimuatdalam penerbitan BPS, maka digunakan indeksharga yang disiapkan oleh Direktorat JenderalPerhubungan Udara;Bo, Co,Do= Indeks harga komponen pada saat penyusunanHalaman 21 dari 31 Hal. Put. Nomor 3330 K/Padt/2015harga penawaran 28 (dua puluh delapan) harisebelum pemasukan penawaran). Indeks hargayang digunakan bersumber dari penerbitan BadanPusat Statistik (BPS).
    Jika indeks harga tidakdimuat dalam penerbitan BPS, maka digunakanindeks harga yang disiapkan oleh DirektoratJenderal Perhubungan Udara;33.6.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 63/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 4 Mei 2017 — SUPENDI Bin NARIIN
52 — 16
  • terintegrasi jadi ditemukan hasil biaya / retribusi yang harusdikeluarkan oleh pihak pemohon, sedangkan untuk HO di hitung dari luasruang tempat usaha kali indeks lokasi kali indeks gangguan di kalikan hargadasar atau tarif dengan luas keseluruhan, sedangkan untuk biayakepengurusan IMB dan HO dengan luas 5.280 m2 biaya/retribusi yangharus dibayarkan pembuatan IMB adalah sebesar Rp.118.397.000,(seratus delapan belas juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) danuntuk HO sebesar Rp.26.900.000
    terintegrasi jadi ditemukan hasil biaya / retribusi yang harusdikeluarkan oleh pihak pemohon, sedangkan untuk HO di hitung dari luasHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Srgruang tempat usaha kali indeks lokasi kali indeks gangguan di kalikan hargadasar atau tarif dengan luas keseluruhan, sedangkan untuk biayakepengurusan IMB dan HO dengan luas 5.280 m2 biaya/retribusi yangharus dibayarkan pembuatan IMB adalah sebesar Rp.118.397.000,(seratus delapan belas juta tiga ratus sembilan puluh
    terintegrasi jadi ditemukan hasil biaya / retribusi yang harusdikeluarkan oleh pihak pemohon, sedangkan untuk HO di hitung dari luasruang tempat usaha kali indeks lokasi kali indeks gangguan di kalikan hargaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Srgdasar atau tarif dengan luas keseluruhan, sedangkan untuk biayakepengurusan IMB dan HO dengan luas 5.280 m2 biaya/retribusi yang harusdibayarkan pembuatan IMB adalah sebesar Rp.118.397.000, (seratusdelapan belas juta tiga ratus sembilan puluh
    terintegrasijadi ditemukan hasil biaya / retribusi yang harus dikeluarkan oleh pihakpemohon, sedangkan untuk HO di hitung dari luas ruang tempat usahakali indeks lokasi kali indeks gangguan di kalikan harga dasar atau tarifdengan luas keseluruhan, sedangkan untuk biaya kepengurusan IMB danHO dengan luas 5.280 m2 biaya/retriousi yang harus dibayarkanpembuatan IMB adalah sebesar Rp.118.397.000, (seratus delapan belasjuta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dan untuk HO sebesarRp.26.900.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA vs Nyonya YULIANTI,dk
178 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianjelasjelas kegiatan perdagangan indeks saham tersebut adaiah illegaldan menyalahi aturan yang berlaku";.
    Dengan demikian jelasjelas kegiatanperdagangan indeks saham tersebut adalah illegal dan menyalahi aturanhukum yang berlaku":Selanjutnya dalam gugatan halaman 7 angka 24, Para Penggugatmendalilkan:"... Bursa Berjangka Jakarta (BBJ) sebagai otoritas pasar hanya bertugasmemberi stempel terhadap laporan kegiatan Trading Indeks Saham";.
    Indeks Saham.
    Dengan demikianjelasjelas kegiatan perdagangan indeks saham tersebut adalah illegaldan menyalahi aturan yang berlaku.";4.
    dengan dibantu olehelemen Perdagangan Berjangka lainnya melakukan Perdagangan MataUang Asing dan Indeks Saham.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 24/Pid.B/AN/2011/PN.PTSB
Tanggal 2 Mei 2011 — ASWIN ASFAR Als ASWIN Bin MARWAN AIDI
24 — 12
  • YUSUF, denganditerangi lampu sepeda motor oleh saksi MUHARAM MAITAR Als MO'ANG Bin H.MUHAMMAD TAHHIR ABUN, sedangkan terdakwa hanya melihat dari sepedamotorya, setelah dibuka didalam tas tersebut berisi (satu) buah pistol yang terisipeluru milik saksi Usman Hasibuan , sedangkan (satu) buah HP merk Nokia X2warna silver lis biru, 1 (satu) buah charger HP, (satu) buah Headset dan (satu) buahdompet yang berisi KTP, SIM, KTA, ATM BRI, Kartu ASABRI, Lembaran Indeks Visaserta uang sebesar Rp. 210.000, (
    YUSUF, denganditerangi lampu sepeda motor oleh saksi MUHARAM MAITAR Als MO'ANG Bin H.MUHAMMAD TAHHIR ABUN, sedangkan terdakwa hanya melihat dari sepedamotornya, setelah dibuka didalam tas tersebut berisi 1 (satu) buah pistol yang terisipeluru milik saksi Usman Hasibuan , sedangkan (satu) buah HP merk Nokia X2warna silver lis biru, 1 (satu) buah charger HP, (satu) buah Headset dan 1 (satu) buahdompet yang berisi KTP, SIM, KTA, ATM BRI, Kartu ASABRI, Lembaran Indeks Visaserta uang sebesar Rp. 210.000
    Kapuas Hulu;Bahwa Barangbarang yang telah hilang / tercecer dari tangan saksi Martinyaitu berupa Senjata api genggam jenis Revolper milik saksi USMANHASIBUAN, Dompet warna hitam yang didalamnya berisi KTP, SIM, KTA,ATM BRI, Kartu ASABRI, Lembaran Kode Indeks Visa, dan HP ( hand phone )merk Nokia X2 wama silver les biru serta Uang tunai Rp. 210.000. ( dua ratussepuluh ribu rupiah) milik saksi MARTIN;Bahwa 1 (satu) pucuk senpi gengam dan Dompet warna hitam yangdidalamnya berisi KTP, SIM, KTA, ATM BRI
    Rodiah,Bahwa setelah sampai di dekat Petemakan/kandang ayam yang letaknya tidakjauh dari Cafe GB, tas tersebut dibuka oleh saksi dengan diterangi lampu sepedamotor oleh saksi MUHARAM dan terdakwa ASWIN;Bahwa setelah dibuka didalam tas tersebut berisi (satu) buah pistol yang terisipeluru, 1 (satu) buah HP merk Nokia X2 warna silver lis biru, (satu) buahcharger HP, (satu) buah Headset dan (satu) buah dompet yang berisi KTP,SIM, KTA, ATM BRI, Kartu ASABRI, Lembaran Indeks Visa serta uang sebesarRp.
    Kapuas Hulu;Bahwa Barang barang yang telah hilang / tercecer dari tangan saksi Martinyaitu milik saksi berupa Senjata api genggam jenis Revolper, Sedangkan barangbarang milik saksi Martin yang ikut hilang / tercecer berupa Dompet warnahitam yang didalamnya berisi KTP, SIM, KTA, ATM BRI, Kartu ASABRI,Lembaran Kode Indeks Visa, dan HP ( hand phone ) merk Nokia X2 warnasilver les biru serta Uang tunai Rp. 210.000.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 110/Pid.B/2012/PN.KD.MN
Tanggal 27 Juni 2012 — SUGITO Alias GEGER bin WONGSO DIKROMO
19 — 5
  • Kemudian pada hari Jumat tanggal 30 M12.30 Terdakwa mencari keberadaan saksi IMAM SAFII danmenemukan keberadaan saksi IMAM SAFII yang sedang tidEkpedisi Indeks Transportama Jl. Kompol sunaryo No. 11 Kota Madiun selanjutnyasecara tiba tiba Terdakwa menendang dengan menggunakan khki kanan Terdakwasebanyak 2 ( dua ) kali yang mengenai kaki kiri saksi IMAM SAFI! lalu Terdakwamemukul dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal gebanyak 1 ( satu ) kaliyang mengenai pipi kiri saksi IMAM SAFII.
    Kemudian saksi MAM SAFII mengajak'Terdakwa kebelakang Gudang/ Kantor Ekpedisi Indeks Transpprtama untukmenjelaskan mengapa Terdakwa memukul saksi IMAM SAFI , namun pada saat dibelakang Gudang/ Kantor Ekpedisi Indeks Transportama tersememukul sebanyak 1 ( satu ) kali dengan menggunakan tanganyang mengenai pipi saksi IMAM SAFTII. lalu Terdakwa memukul hidung saksi IMAMSAFII dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal sekselanjutnya Terdakwa memegang kepala saksi IMAM SAFIkedua tangannya dan membenturkan
    Kemudian saksi IMAM SAFII mengkebelakang Gudang/ Kantor Ekpedisi Indeks Transportama untuk menjelaskan mengapaTerdakwa memukul saksi IMAM SAFI!
    , namun pada saat diEkpedisi Indeks Transportama tersebut Terdakwa justru memukali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal yang 1IMAM SAFII, lalu Terdakwa memukul hidung saksi IMAM 93menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 1 ( satuTerdakwa memegang kepala saksi IMAM SAFII dengan mentangannya dan membenturkan ke tembok lalu Terdakwa mencaIMAM SAFI!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 09-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/MIL/2016
Tanggal 9 September 2016 — MUHAMMAD RASYIDIN
117 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Novita Retno Astuti yang merupakan teman sekolahTerdakwa menawarkan bisnis perdagangan Indeks Hang Seng, karenatawaran tersebut, Terdakwa menjadi tertarik dan menanamkan invesnyayang pertama kali di perusahaan Maxgain Internasional Futuresmenggunakan uang dinas sebesar Rp220.600.000,00 (dua ratus dua puluhjuta rupiah), kKemudian dana yang berada di Maxgain oleh (Saksi14)dipindahkan ke perusahaan World Indeks, Terdakwa menambah dana lagisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) lalu Terdakwa
    Dewi Isma bisnis perdagangan indeks namun selalurugi sehingga Terdakwa memutuskan untuk berhenti mengikuti bisnisperdagangan indeks tersebut sekira awal tahun 2009;. Bahwa selain menggunakan uang dinas untuk bisnis perdagangan indeksTerdakwa sekira pertengahan tahun 2008 (tanggal dan bulan lupa) telahmenggunakan uang dinas membeli rumah di Perumahan Bukit Sentul type45 yang berlokasi di JI.
    Bahwa pada bulan Maret 2009 pada saat PNS Kasan (Saksi2) selakuKasiyar Pekas Pasmar2 akan membayar ULP Tidur Dalam (TD) padaanggota sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) namun uangtersebut tidak ada, ternyata setelah dicek uang tersebut dipakai olehTerdakwa untuk bisnis perdagangan indeks dan atas perintah Terdakwaagar ULP TD bulan Maret 2009 dibayarkan akhir bulan Maret 2009 denganmenggunakan ULP TD bulan April 2009 sehingga pembayaran ULP TDbulanbulan berikutnya menjadi terlambat karena
    Novita Retno Astuti yang merupakan teman sekolahTerdakwa menawarkan bisnis perdagangan Indeks Hang Seng, karenatawaran tersebut, Terdakwa menjadi tertarik dan menanamkan invesnyayang pertama kali di perusahaan Maxgain Internasional Futuresmenggunakan uang dinas sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluhjuta rupiah), Kemudian dana yang berada di Maxgain oleh (Saksi14)dipindahkan ke perusahaan World Indeks Terdakwa menambah dana lagisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) lalu Terdakwa menambahdana
    Dewi Isma bisnis perdagangan indeks namun selalurugi sehingga Terdakwa memutuskan untuk berhenti mengikuti bisnisperdagangan indeks tersebut sekira awal tahun 2009;. Bahwa pada bulan Maret 2009 saat Sdr.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AD/IV/2010
Tanggal 22 April 2010 — Terdakwa I : ALADIN, Pratu / 31030393050483 Terdakwa II : NAPSENG, Serda / 21040217911283 Terdakwa III : RUSDI D TODUHO, Pratu / 31030390730183 Terdakwa IV : AHMAD, Pratu / 31040425141183 Terdakwa V : ROIS, Prada / 31060649380186 Terdakwa VI : SATMANTO, Pratu / 31030380910582 Terdakwa VII : LAODE TONIMA, Pratu / 3103039701183 Terdakwa VIII : KAMIM, Pratu / 31030650780883 Terdakwa IX : ALBAR, Pratu / 31030701361281 Terdakwa X : FELIX TOKAY, Pratu / 31030701381281 Terdakwa XI : BASIR MAKMUR, Pratu / 31030340820781
42 — 36
  • Bahwa Terdakwa X masuk gudang senjatakemudian mengambil senjata indeks SO Daewo No011839 dan munisi' yang jumlahnya tidak Terdakwahitung, di Mayonif Terdakwa X dan anggota Ki Elainnya melakukan penembakan ke Udara/atas danTerdakwa X mengeluarkan tembakan kurang lebihsebanyak 3 kali, sedangkan Terdakwa XI mengambilsenjata indeks SS1 dengan nomor senjata 93005490dan nomor popor 12, megasen dan munisi kaliber 5,56mm yang berhamburan diatas meja sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) butir, Sesampainya di
    Bahwa Terdakwa X masuk gudang senjatakemudian mengambil senjata indeks SO Daewo No011839 dan munisi yang jumlahnya tidak Terdakwahitung, di Mayonif Terdakwa X dan anggota Ki Elainnya melakukan penembakan ke Udara/atas danTerdakwa X mengeluarkan tembakan kurang lebihsebanyak 3 kali, sedangkan Terdakwa XI mengambilsenjata indeks SS1 dengan nomor senjata 93005490dan nomor popor 12, megasen dan munisi kaliber 5,56mm yang berhamburan diatas meja sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) butir, Sesampainya di
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS
Tergugat:
PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA PERTANIAN DAN PERKEBUNAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA
295 — 8
  • Jasa Produksi diberikan dengan memperhitungkan rating Key Performance Indikator (KPI) Organisasi, KPI Departemen, KPI Individu dengan formula sebagai berikut:

    Indeks KPI Organisasi x Indeks KPI Departemen x Indeks KPI Individu x Indeks Jasa Produksi

    1. .
    Indeks Jasa Produksi diperhitungkan berdasarkan jumlah produksi sendiri yang diperoleh pada tahun bersangkutan yaitu :

    • Gula Produksi Sendiri (ton)

    Jasa Produksi

    100.000 - 109.999

    110.000 - 119.999

    120.000 - 129.999

    130.000 - 139.999

    Tabel Indeks KPI Organisasi, KPI Departemen dan KPI Individu adalah sebagai berikut:

    Rating KPI

    Indeks

    5

    1.10

    4

    1.05

    3

    Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
    Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 07-08-2020
    Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2019
    Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Oditur : Zulkarnain, SH.
    Terbanding/Terdakwa : Alif Khoirudin Sabila
    184 — 55
    • Kemudian pada hari minggu tanggal 16September 2018 sekira pukul 07.00 WIT Terdakwabersama Saksil membersihnkan kamar yang Terdakwatempati bersama Saksil, dimana kamar tersebutbersebelahan dengan kamar Wadan Yonif 143/TWEJ atasnama Kapten Inf Indra Agus Suharyono (SaksiII) danLetda Ckm Abdul Aziz (Danton Kes), saat pembersihanruang kamar tersebut Terdakwa mengetahui tempatpenyimpanan pistol inventaris indeks SaksiI yang letaknyadiantara tempat tidur Terdakwa dan Tempat tidur Saksill,kemudian sekira
      pistolmilik Saksil dan Terdakwa selalu menjelaskan bahwaTerdakwa tidak mengetahui keberadaan senjata api jenispistol milik Saksil, sekira pukul 11.15 WIT Terdakwabersama Prada Ferdian dengan membawa cangkul pergimenuju mushola, sesampainya dimushola prada Ferdianturun membawa cangkul sedangkan Terdakwa pulangbersama SaksiIl menuju Pos Kout Asiki untuk persiapanmelaksanakan ibadah shalat Jumat di masjid BaiturahmanAsiki, sebelum berangkat ke masjid Saksi menghadapSaksiIl menyampaikan bahwa pistol indeks
      Terdakwasekaligus bertanya mengenai barang kiriman yangTerdakwa kirim pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019,kemudian sekira pukul 10.00 WIT Terdakwa, SaksiII danSaksi pergi menuju Pos Komando Kompi C untukHal. 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 97K/PMT.I//BDG/AD/X1I/2019menunggu Danyonif 143/TWEJ dan sekitar pukul 14.00WIT pergi menuju Korem 174/ATW, sesampainya disanaTerdakwa mengakui perbuatan Terdakwa kepada anggotaStaf1 bahwa Terdakwa adalah orang yang mencuri danmengirim senjata api jenis pistol indeks
      Kemudian pada hari minggu tanggal 16September 2018 sekira pukul 07.00 WIT Terdakwabersama Saksil membersinkan kamar yang Terdakwatempati bersama Saksil, dimana kamar tersebutbersebelahan dengan kamar Wadan Yonif 143/TWEJ atasnama Kapten Inf Indra Agus Suharyono (SaksiIl) danLetda Ckm Abdul Aziz (Danton Kes), saat pembersihanruang kamar tersebut Terdakwa mengetahui tempatpenyimpanan pistol inventaris indeks SaksiI yang letaknyadiantara tempat tidur Terdakwa dan Tempat tidur Saksill,kemudian sekira
      Bahwa benar sekira pukul 11.15 WIT Terdakwa bersama PradaFerdian dengan membawa cangkul pergi menuju mushola,sesampainya dimushola prada Ferdian turun menbawa cangkulsedangkan Terdakwa pulang bersama SaksiII menuju Pos KoutAsiki untuk persiapan melaksanakan ibadah shalat Jumat dimasjid Baiturahman Asiki, sebelum berangkat ke masjid Saksimenghadap SaksiII menyampaikan bahwa pistol indeks milikSaksiI hilang saat disimpan di dalam lemari, kemudian sekirapukul 12.30 WIT setelah selesai shalat Jumat,
    Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
    Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
    Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 72-K/PM.III-19/AD/III/2020
    Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
    Ferry Irawan, SH.
    Terdakwa:
    1.Indra Kasuma
    2.Muhammad Muslim
    55 — 24
    • Terdakwa1 dan Terdakwa2 pergi tidur.Bahwa sekira pukul 04.15 WIT Terdakwa1 dibangunkan olehTerdakwa2, selanjutnya Terdakwa1 memakai baju rompi sertamengambil 1 (satu) magazen berisikan 10 (Sepuluh) butiramunisi tajam kaliber 5.56 MM diatas lemari baju, kKemudianTerdakwa1 mengeluarkan 5 (lima) butir amunisi tajam darimagazen dan Terdakwa1 simpan dalam saku celana,selanjutnya Terdakwa1 pergi menuju kamar SaksiIll untukHal 6 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/202010.Ad.mengambil senjata indeks
      Terdakwa1 jenis SS1 V1 dengannomor senjata 99.058950 secara diamdiam dan melepaskantabung SPG yang ada di senjata api tersebut danmenyimpannya di rak senjata tanpa sepengetahuan Saksilll,kemudian Terdakwa1 mengambil rangsel korea yang berisikanmakanan pergi menuju sepeda motor Honda Supra X 125yang berada di belakang pos dan tidak lama kemudianTerdakwa2 datang membawa 1 (Satu) pucuk Senjata api jenisSS2 V2 indeks orang lain beserta magazen (indeks Terdakwa2 senjata api jenis SO Minimi), kemudian
      Bahwa yang Saksi ketahui dari pengakuan Terdakwa2 tidakmembawa senjata api hanya Terdakwa1 saja yang mebawa1 (Satu) pucuk senjata api jenis SS1 V1 indek Terdakwa1sendiri sedangkan indeks Terdakwa2 adalah senjata apilaras panjang jenis SO Minimi Kaliber 5.56 MM dan Saksitidak mengetahui senjata indeks siapa yang Terdakwa bawasaat kejadian tersebut.8.
      Terdakwa, setelah itu Terdakwamembangunkan Terdakwa1 yang masih tidur, kemudianTerdakwa bersama Terdakwa1 pergi menuju kamar SaksiIlluntuk mengambil senjata api yang berada di rak dalamkamar SaksiIIl namun Saksilll masih tidur, selanjutnyaTerdakwa mengambil senjata api jenis SS2 v2 indeks oranglain, sedangkan Terdakwa1 mengambil senjata api jenisSS1 V1 indeksnya milik Terdakwa1.
      yang ada di senjata apitersebut dan menyimpannya di rak senjata tanpasepengetahuan SaksilIIl, Kemudian Terdakwa1 mengambilrangsel korea yang berisikan makanan pergi menuju sepedamotor Honda Supra X 125 yang berada di belakang pos dantidak lama kemudian Terdakwa2 datang membawa 1 (satu)pucuk senjata api jenis SS2 V2 indeks orang lain besertamagazen (indeks Terdakwa2 senjata api jenis SO Minimi),Hal 36 dari 45 hal Putusan Nomor : 72K/PM.III19/AD/III/20203.kemudian Terdakwa1 menyerahkan 5 (lima) butir
    Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
    Register : 20-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-12-2019
    Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID.TPK/2012/PT BDG
    Tanggal 6 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : Uri Bajuri , SPd
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Wahyu S, SH
    68 — 43
    • 1 (satu) Eksemplar Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 900/Kep.484-BAPP/2009 tanggal 1 April 2009 tentang Satuan Pelaksana Program Pendanaan Kompetisi Akselerasi Peningkatan Indeks Pembagunan Manusia (PPK-IPM) Jawa Barat.
    • 2 (dua) Lembar foto copy Kesepakatan Kerja Program Penandaan Kompetisi Akselerasi Peningkatan Indeks Pembangunan Manusia (PPK-IPM) Jawa Barat Nomor : 978/08/Dalprog tanggal 16 Februari 2006.
    • 1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Ketua Satlak PPK-IPM Provinsi Jawa Barat Nomor : 900/Kep.336.Dal.Prog/2006 tanggal 19 April 2006 tentang Penatausahaan dan Pertanggungjawaban Program Pendanaan Kompetisi Akselerasi Peningkatan Indeks Pembangunan Manusia (PPK-IPM) Jawa Barat.
    • 1 (satu) Eksemplar Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor : 15 Tahun 2005 tanggal 15 Desember 2005 tentang Melek Huruf Di Kabupaten Indramayu .
    • 1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Keputusan Bupati Indramayu Nomor : 954/ Kep.734-Bapeda/2006 tanggal 18 April 2006 tentang Penetapan Atasan Langsung Penanggungjawab Keuangan dan Satuan Pemegang Kas, Penanggung jawab Kegiatan, Pimpinan Pelaksana Kegiatan, Pembantu Pemegang Kas Pengelolaan Program Pendanaan Kompetisi Akselerasi Peningkatan Indeks Pembangunan Manusia (PPK-IPM) Kabupaten Indramayu tahun 2006.
    • 1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor : 465.05/Kep.735-Bapeda/2006 tanggal 18 April 2006 tentang Perubahan Pembentukan Satuan Pelaksana (Satlak) Program Pendanaan Kompetisi Akselerasi Peningkatan Indeks Pembangunan Manusia (PPK-IPM) Kabupaten Indramayu Dalam Rakngka Akselerasi Pencapaian IPM 80 Jawa Barat Tahun 2010 Kabupaten Indramayu.
      SANADJIberdasarkan Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 954/Kep734Bapeda/2006 tanggal18 April 2006 menjabat sebagai Pembantu Pemegang Kas dalam kegiatan PengelolaanProgram Pendanaan Kompetisi Akselerasi Peningkatan Indeks Pembangunan Manusia(PPKIPM) Kabupaten Indramayu Tahun 2006, adalah sebagai orang yang melakukan, atauturut melakukan perbuatan secara bersamasama dengan saksi Drs. H.
      ABDUL KAHARSAJI, MM selaku Pimpinan Pelaksana kegiatan dalam Pengelolaan Program PendanaanKompetisi Akselerasi Peningkatan Indeks Pembangunan Manusia (PPKIPM) Kejar PajetA Kabupaten Indramayu tahun 2006 (diproses dalam berkas perkara terpisah) pada sekitarbulan Januari tahun dua ribu enam sampai dengan bulan Juni tahun dua ribu tujuh atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun dua ribu enam sampai dengan tahun duaribu tujuh, bertempat di kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten IndramayuJalan
      SANADJI dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada Tahun Anggaran 2006 Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayumemperoleh Dana PPKIPM (Program Pendanaan Kompetisi Indeks PembangunanManusia) dari Pemerintah Provinsi Jawa Barat sebesar Rp. 14.997.580.000, (empatbelas milyar sembilan ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh riburupiah) yang digunakan untuk 4 bidang kegiatan yaitu bidang pendidikan, kesehatan,daya beli dan biaya managemen.Salah satu paket kegiatan pada
      Penetapan AtasanLangsung Penanggungjawab Keuangan dan Satuan Pemegang Kas,Penanggung jawab Kegiatan, Pimpinan Pelaksana Kegiatan, PembantuPemegang Kas Pengelolaan Program Pendanaan Kompetisi AkselerasiPeningkatan Indeks Pembangunan Manusia (PPKIPM) KabupatenIndramayu tahun 2006.13)1 (satu) Eksemplar Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor465.05/Kep.735Bapeda/2006 tanggal 18 April 2006 tentang PerubahanPembentukan Satuan Pelaksana (Satlak) Program Pendanaan KompetisiAkselerasi Peningkatan Indeks Pembangunan
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-12-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pdt./2015
    Tanggal 27 Januari 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI), dk vs Nyonya YULIANTI, dk
    152 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • UangAsing dan Indeks Saham.
      dan Indeks Saham.
      Dengan demikianjelasjelas kegiatan perdagangan indeks saham tersebut adalah illegaldan menyalahi aturan yang berlaku.";4.
      ./2015elemen Perdagangan Berjangka lainnya melakukan Perdagangan MataUang Asing dan Indeks Saham.
      oleh Para Penggugat diakibatkanTergugat Ill merupakan lembaga pendukung kegiatan PerdaganganBerjangka Komoditi, dalam hal ini Perdagangan Indeks Saham:3.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
    Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-05-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/TUN/2014
    Tanggal 20 Nopember 2014 — PT. HANSOLL INDO vs. KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI), DKK
    106 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Bahwa berdasarkan Perkembangan Indeks Harga Konsumen/Inflasi?
      Limakelompok mengalami kenaikan indeks yaitu kelompok bahanmakanan 2,22 persen; kelompok sandang 0,72 persen; kelompoktranspor, komunikasi dan jasa keuangan 0,45 persen; kelompokHalaman 17 dari 55 halaman. Putusan Nomor 398 K/TUN/2014makanan jadi, minuman, rokok dan tembakau 0,09 persen; dankelompok kesehatan 0,08 persen. Satu kelompok tidak mengalamiperubahan indeks yaitu kelompok pendidikan, rekreasi dan olahraga.
      Empat kelompokmengalami kenaikan indeks yaitu kelompok bahan makanan 3,26persen; kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar 0,93persen; kelompok makanan jadi, minuman, rokok & tembakau 0,63persen; dan kelompok kesehatan 0,18 persen. Satu kelompok tidakmengalami perubahan indeks yaitu kelompok pendidikan, rekreasidan olah raga.
      Empatkelompok mengalami kenaikan indeks yaitu kelompok bahanmakanan 2,98 persen; kelompok kesehatan 1,52 persen; kelompokperumahan, air, listrik, gas & bahan bakar 0,60 persen; dankelompok makanan jadi, minuman, rokok & tembakau 0,44 persen.Satu kelompok tidak mengalami perubahan indeks yaitu kelompokpendidikan, rekreasi dan olah raga. Sedangkan dua kelompoklainnya mengalami penurunan indeks yaitu kelompok sandang 1,31Halaman 18 dari 55 halaman.
      Sedangkan satukelompok lainnya mengalami penurunan indeks yaitu kelompoksandang 1,09 persen;Bahwa dengan adanya objek sengketa a qua yang dikeluarkan olehTergugat, maka menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat yakniterlanggarnya hak Para Penggugat untuk mendapatkan hak untuk hiduplayak dan kesejahteraan.
    Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
    Register : 02-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-09-2016
    Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 130/Pid.B/2016/PN YYK
    Tanggal 21 Juli 2016 —
    156 — 54
    • Equityword Futuresyang bergerak dalam perdagangan indeks hangseng lalu terdakwamenawarkan dan mengajak korban untuk menginvestasikan uangnyakepada terdakwa dan nantinya akan ditransaksikan ke indeks hangseng PT.Equityword Futures Jakarta dengan menjanjikan keuntungan sebesar 15% sampai dengan 20% per tahun ;Bahwa oleh karena katakata dan janjijanji terdakwa tersebut kemudiankorban tertarik untuk menginvestasikan uangnya kepada terdakwa yangkatanya akan diinvestasikan ke indeks hangseng PT.
      Equityword Futuresyang bergerak dalam perdagangan indeks hangseng lalu terdakwamenawarkan dan mengajak korban untuk menginvestasikan uangnyakepada terdakwa dan nantinya akan ditransaksikan ke indeks hangseng PT.Equityword Futures Jakarta dengan menjanjikan keuntungan sebesar 15% sampai dengan 20% per tahun ; Bahwa atas penjelasan yang diberikan terdakwa tersebut kemudian korbanmau menginvestasikan uangnya kepada terdakwa yang katanya akanHalaman6dari41halaman,Putusan Nomor 130/Pid.B/2016PN Yykdiinvestasikan
      ke indeks hangseng PT.
      Equityword Futures yang bergerak dalam perdaganganindeks hangseng lalu terdakwa menawarkan dan mengajak korban untukmenginvestasikan uangnya kepada terdakwa dan nantinya akanditransaksikan ke indeks hangseng PT. Equityword Futures Jakarta denganmenjanjikan keuntungan sebesar 15% sampai dengan 20% per tahun ;Bahwa oleh karena katakata dan Jjanjijanji terdakwa tersebut kemudiankorban tertarik untuk menginvestasikan uangnya kepada terdakwa yangkatanya akan diinvestasikan ke indeks hangseng PT.
      hangseng laluterdakwa menawarkan dan mengajak korban untuk menginvestasikan uangnyakepada terdakwa dan nantinya akan ditransaksikan ke indeks hangseng PT.Equityword Futures Jakarta dengan menjanjikan keuntungan sebesar 15% sampai dengan 20% per tahun ;Menimbang,bahwa oleh karena katakata dan janjijanji terdakwa tersebutkemudian korban tertarik untuk menginvestasikan uangnya kepada terdakwayang katanya akan diinvestasikan ke indeks hangseng PT.
    Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
    Register : 07-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-06-2016
    Putusan PN KOTABUMI Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Kbu.
    Tanggal 20 April 2016 — RUDI HARYANTO BIN M. DANI
    62 — 8
    • ., dan atas nama Kepala Bagian Administrasi Akademik RUDI H, dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DIAN CIPTA CENDIKIA LAMPUNG ABA AMIK STMIK - LPBM;- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Ganjil (1), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM 0903074100, Program Studi Diploma 3 (D III) AMIK, Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 05 Nopember 2009, Jumlah Kredit 22, Jumlah Nilai 70, Indeks Prestasi 3, 18, Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tangani atas nama Kepala Pelaksana
      Administrasi Akademik RUDI HARYANTO dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC Lampung STMIK AMIK ABA LPBM, Kampus Kotabumi;- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Genap (2), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM 0903074100, Program Studi Diploma 3 (D III) AMIK, Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 20 Februari 2010, Jumlah Kredit 20, Jumlah Nilai 60, Indeks Prestasi 3,00, Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tangani atas nama Kepala DALA FIRDANA bin SAMSI Pelaksana
      Administrasi Akadem DALA FIRDANA bin SAMSI ik RUDI HARYANTO dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC Lampung STMIK AMIK ABA LPBM, Kampus Kotabumi;- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Ganjil (3), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM 0903074100, Program Studi Diploma 3 (D III) AMIK, Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 01 Juli 2010, Jumlah Kredit 24, Jumlah Nilai 74, Indeks Prestasi 3,08, Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tangani atas nama Kepala Pelaksana
      dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi Manajemen Informatika dan Komputer Dian Cipta Cendekia (DCC) Lampung, Kampus Kotabumi;- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS), NPM 0903074100, Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, Prodi Manajemen Informatika, Semester 5, Tahun Akademik 2011, tertanggal 28 Februari 2011, Jumlah Kredit 14, Jumlah Nilai 44, Indeks Prestasi 3, 14, Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tangani oleh Kepala Bagian Administrasi Akademik RUDI HARYANTO, S.Kom., NIK 2087609105 dan dikeluarkan
      (dua ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Ganjil (1), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM 0903074100, Program Studi Diploma 3 (D III) AMIK, Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 05 Nopember 2009, Jumlah Kredit 22, Jumlah Nilai 70, Indeks Prestasi 3, 18, Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tangani atas nama Kepala Pelaksana Administrasi Akademik RUDI HARYANTO dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC Lampung STMIK AMIK ABA LPBM
      ., dan atas nama Kepala BagianAdministrasi Akademik RUDI H, dan dikeluarkan olehPerguruan Tinggi DIAN CIPTA CENDIKIA LAMPUNGABA AMIK STMIK LPBM;1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Ganjil(1), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM0903074100, Program Studi Diploma 3 (D Ill) AMIK,Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 05Nopember 2009, Jumlah Kredit 22, Jumlah Nilai 70,Indeks Prestasi 3, 18, Predikat Sangat Memuaskan,yang ditanda tangani atas nama Kepala PelaksanaAdministrasi Akademik RUDI HARYANTO
      Kbu.Februari 2010, Jumlah Kredit 20, Jumlah Nilai 60,Indeks Prestasi 3,00, Predikat Sangat Memuaskan,yang ditanda tangani atas nama Kepala DALAFIRDANA bin SAMSI Pelaksana Administrasi AkademDALA FIRDANA bin SAMSI ik RUDI HARYANTO dandikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC LampungSTMIK AMIK ABA LPBM, Kampus Kotabumi;1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Ganjil(3), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM0903074100, Program Studi Diploma 3 (D Ill) AMIK,Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 01 Juli2010
      ,dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC LampungSTMIK AMIK ABA LPBM, Kampus Kotabumi;1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS), NPM0903074100, Nama Mahasiswa DALA PIRDANA,Prodi Manajemen Informatika, Semester 4, TahunAkademik 2010, tertanggal 27 Npember 2010, JumlahKredit 24, Jumlah Nilai 68, Indeks Prestasi 2,83,Predikat Memuaskan, yang ditanda tangani olehKepala Bagian Administrasi Akademik RUDIHARYANTO, S.Kom., NIK. 2087609105 dandikeluarkan oleh Perguruan Tinggi ManajemenInformatika dan Komputer
      Dian Cipta Cendekia (DCC)Lampung, Kampus Kotabumi;1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS), NPM0903074100, Nama Mahasiswa DALA PIRDANA,Prodi Manajemen Informatika, Semester 5, TahunAkademik 2011, tertanggal 28 Februari 2011, JumlahKredit 14, Jumlah Nilai 44, Indeks Prestasi 3, 14,Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tanganioleh Kepala Bagian Administrasi Akademik RUDIHARYANTO, S.Kom., NIK 2087609105 dandikeluarkan oleh Sekolah Tinggi ManajemenInformatika dan Komputer Dian Cipta Cendikia (DCC)Lampung
      (dua ratus lima puluh riburupiah);1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Ganjil(1), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM0903074100, Program Studi Diploma 3 (D Ill) AMIK,Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 05Nopember 2009, Jumlah Kredit 22, Jumlah Nilai 70,Indeks Prestasi 3, 18, Predikat Sangat Memuaskan,Halaman 33 dari 54 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
    Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-11-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/TUN/2017
    Tanggal 29 Agustus 2017 — MUHAMMAD RIFAI VS DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK;
    66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Berdasarkan pemberitahuan tersebut, Penggugat mengajukanPeninjauan Kembali masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harikerja sejak diterimanya pemberitahuan sanksi tersebut secara tertulis(Angka 4.8 huruf a Surat Edaran Direksi PT BTN (Persero) Tbk, Nomor43/DIR/CMO/2011 Indeks 153/P/HCENG/2011 tanggal 28 November2011) juncto SE Direksi PT BTN (Persero) Nomor 66/DIR/HCD/2014tanggal 22 Desember 2014.
      Angka 4.8 huruf c SE Direksi PTBTN (Persero) Tbk, Nomor 43/DIR/CMO/2011 Indeks 153/P/HCENG/2011 tanggal 28 November 2011 menyebutkan PermohonanPeninjauan Kembali tersebut wajib diproses sesuai prosedur yangberlaku oleh HCD melalui LKS Bipartit Khusus dan KeputusanPeninjauan Kembali sanksi disiplin sebagaimana dimaksud dalam butir4.8.a dilakukan oleh Direksi.
      Hal ini melanggar Asasasas Umum Pemerintahan yangBaik (AAUPB) yaitu. asas kepastian hukum dan asastertibpenyelenggaraan negara;Bahwa Angka 4.5.2 SE Direksi PT BTN (Persero) Tbk, Nomor43/DIR/CMO/2011 Indeks 153/P/HCENG/2011 tanggal 28 November2011 juncto SE Direksi PT BTN (Persero) Tok, Nomor 66/DIR/HCD/2014tanggal 22 Desember 2014 LKS Bipartit Knusus bertugas yaitu:a.
      SPI, SP Il, dan SP Ill yang diterima oleh Penggugat, sebagaimanadimaksud dalam SE Direksi PT BTN (Persero) Tbk Nomor43/DIR/CMO/2011 Indeks 153/P/HCENG/2011 tanggal 28 November2011 beserta lampiranlampirannya;Ad.1.
      Bahwa pada tanggal 13 Juli 2015 s.d. 24 Juli 2015 (9 harikerja) Saudara mangkir setelah melaksanakan cuti yangseharusnya dilaksanakan pada tanggal 26 Juni s.d. 10Juli 2015, namun Saudara baru masuk kembali padatanggal 27 Juli 2015;Dari SP dan SP Il yang diberikan kepada Penggugatdihubungkan pelanggaran tata tertib yang terdapat dalamlampiran SE Direksi PT BTN (Persero) Tbk Nomor43/DIR/CMO/2011 Indeks 153/P/HCENG/2011 tanggal 28November 2011 dan hukuman yang dapat dikenakan makaPenggugat melakukan
    Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
    Register : 05-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-08-2020
    Putusan PN WAMENA Nomor 13/Pid.B/2019/PN Wmn
    Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
    P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
    Terdakwa:
    1.NERY YIKWA
    2.BONI YIKWA
    3.YAMES SOKLAYO
    4.ANIS SOKLAYO
    32 — 8
    • yang dipasangdan untuk pemasangan Shio dapat dipilin sesuai keinginan dari Shio 1 sampaidengan Shio 12 dengan rumusan jumlah uang yang ingin dipasang dikalikan 10(contoh : Rp.10.000,00 x 10 = Rp.100.000,00) begitupun kelipatan selanjutnyaHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Wmnsehingga apabila Shio yang dipasang keluar maka akan mendapatkan kemenangansejumlah uang sesuai dengan indeks yang dipasang; Bahwa prosedur ataupun tata caranya adalah dari bandar togel akan menyerahkansejumlah
      yang dipasangdan untuk pemasangan Shio dapat dipilin sesuai keinginan dari Shio 1 sampaidengan Shio 12 dengan rumusan jumlah uang yang ingin dipasang dikalikan 10(contoh : Rp.10.000,00 x 10 = Rp.100.000,00) begitupun kelipatan selanjutnyasehingga apabila Shio yang dipasang keluar maka akan mendapatkan kemenangansejumlah uang sesuai dengan indeks yang dipasang;Bahwa prosedur ataupun tata caranya adalah dari bandar togel akan menyerahkansejumlah uang sesuai dengan jumlanh kemenangan dari angka atau
      yang dipasang danuntuk pemasangan Shio dapat dipilin sesuai keinginan dari Shio 1 sampai dengan Shio12 dengan rumusan jumlah uang yang ingin dipasang dikalikan 10 (contoh :Rp.10.000,00 x 10 = Rp.100.000,00) begitupun kelipatan selanjutnya sehingga apabilaShio yang dipasang keluar maka akan mendapatkan kemenangan sejumlah uangsesual dengan indeks yang dipasang;Bahwa prosedur ataupun tata caranya adalah dari bandar togel akan menyerahkansejumlah uang sesual dengan jumlah kemenangan dari angka atau
      yang dipasang danHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Wmnuntuk pemasangan Shio dapat dipilin sesuai keinginan dari Shio 1 sampai dengan Shio12 dengan rumusan jumlah uang yang ingin dipasang dikalikan 10 (contoh :Rp.10.000,00 x 10 = Rp.100.000,00) begitupun kelipatan selanjutnya sehingga apabilaShio yang dipasang keluar maka akan mendapatkan kemenangan sejumlah uangsesual dengan indeks yang dipasang;Bahwa prosedur ataupun tata caranya adalah dari bandar togel akan menyerahkansejumlah