M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Irwan bin Kanju) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Moh. Sahril bin Irwan umur 16 tahun 2 bulan dengan calon istrinya bernama Fitri Ramadhani binti Moh. Ali Lt;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

TliZAcayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratingkatpertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan:Irwan bin Kanju, tempat dan tanggal lahir Luwu, 31 Desember 1963,agama Islam, pekerjaan PensiunanTransmigrasi, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Veteran No. 50 Mess PU,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Irwan bin Kanju) untuk menikahkananak Pemohon bernama Moh. Sahril bin Irwan umur 16 tahun 2 bulandengan calon istrinya bernama Fitri Ramadhani binti Moh. Ali Lt;3.

Pemohon dan Pemohon II karenabetetangga ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri ;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah ;bahwa Pemohon dengan Pemohn II menikah pada tahun1991 di rumah P3 Tapango ;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Mesjid Nurul Taqwa bernama Sima karena walinikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il sewaktumenikah dengan Pemohon adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Kanju

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kanju (kakak Pemohon Il), Karena ayahkandung dan kakek dari pihak ayah telah meninggal dunia;3. Bahwa yang menikahkan adalah Sima (Imam Mesjid Nurul Taqwa)dan saksinya adalah Tajuddu dan Samiung serta maharnya berupa10 (Sepuluh) pohon kelapa ;Hal. 9 dari 15 hal. Penetapan. No.264/Pdt.P/2018/PA.Pwl4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;5.

Kanju;b. Ripin;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, yang bernama H.

patut untuk diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara aquo;Fakta hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, baik dariketerangan para Pemohon, dan juga dari keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukumsebagai berikut:111 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 24 Oktober 1994 diSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;2 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tappa, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kanju

Selayar; Kesaksian Siti Nurbaya sangat subjektif karena merupakan istri dari KorbanDeng Rimakka; Kesaksian dari Siti Halijah yang berdiri sendiri karena Para Terdakwa, Bahar danHasanuddin alias Kanju yang ada di tempat kejadian tidak melihat Siti Halijahada di tempat kejadian tersebut; Besarnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang menyamaratakan ParaTerdakwa; Terdakwa IV merupakan anak sebagaimana bukti surat TIV1 dan T V2; Barang bukti berupa sepeda motor yang dikembalikan kepada Terdakwa danTerdakwa

Putusan No. 7/Pid.B/2015/PN Slr.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan akan memberikan tanggapannya dalampembelaan;2.Hasanuddin alias Kanju bin Baso Leppa dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan kematianKorban Deng Rimakka; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi Senin tanggal 17 Nopember 2014bertempat di Desa Buki Timur Kecamatan Buki Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya

sehingga membuat lengannya terluka danmengeluarkan darah;Bahwa, Saksi kemudian mencoba menolong Hasanuddin alias Kanju danmembawanya ke Puskesmas untuk mengobati luka Hasanuddin aliasKanju akibat tusukan tombak;Bahwa, Saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapKorban karena pada saat tarik menarik tombak dengan Terdakwa Il Saksimembelakangi Korban;Bahwa, Saksi sempat mendengar dari cerita orangorang bahwa antaraKorban dengan Raja Pati terdapat selisih paham permasalahan sengketaHal

Bahwa, Saksi sempat melihat Hasanuddin alias Kanju bersama denganBahar ada di tempat tersebut dimana mereka sudah naik di atas motordan hendak meninggalkan tempat tersebut; Bahwa, antara Korban dengan Para Terdakwa terdapat selisih pahamsebelumnya, dimana pada hari Jumat tanggal 14 November 2014Terdakwa mendatangi rumah Raja Pati setelah mendapatkan tanamancengkeh di kebunnya telah di rusak orang; Bahwa, Saksi mengetahui hal tersebut karena Korban bersama istrinyasinggah di rumah Saksi sesaat setelah

Putusan No. 7/Pid.B/2015/PN Slr.sebanyak 2 (dua) kali sampai Saksi Bahar datang menghalangi dan berusahamerebut tombak tersebut, Terdakwa kemudian menebaskan parangnya ke arahleher Korban sebanyak 3 (tiga) kali hingga membuat Korban terjatuh di depan rumahSitti Halijah;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il kemudian meninggalkanKorban yang sudah terbaring tidak bergerak sedangkan Saksi Bahar membantuHasanuddin alias Kanju yang secara tidak sengaja terkena tombak saat terjadi tarikmenarik antar

adalahTerdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari saudara Yasin;Bahwa harga sepeda motor Honda Beat milik saksi tersebut adalahsekitar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa Honda tersebut saksi kredit melalui FBI;Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut kurang lebihRp. 6.500,000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Saksi Yasin Als Daeng Bugis Bin (Alm) Kanju

seharga Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemiliknya untukmembawa sepeda moior tersebut, Terdakwa hanya meminta izin kepadaSdr Daeng Bugis sewaktu menggunakan sepeda motor tersebut hanyauntuk membeli nasi saja dan tidak ada minta ijin sewaktu Terdakwamembawa sepeda motor jenis Honda Beat warna merahputih dengannomor polisi BM 2481 HL tersebut ke arah Kota Pekanbaru; Bahwa setelah 4 hari dari kejadian itu, saksi Yasin Als Daeng Bugis Bin(Alm) Kanju

pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yang terbuka untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon I;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut:Saksi kesatu, Kanju

pemohon I dan pemohon II telahhadir menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehnya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut: Saksi kesatu, Kanju

S bin Surula) terhadap Penggugat (Seni Dina Wati binti Kanju);

tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam.Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak ada pihakyang keberatan terhadap pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan telahdikaruniai empat orang anak.Bahwa tujuan para pemohon mengajukan isbat nikah karena Imam yang menikahkanpemohon I dengan pemohon II tidak melaporkan pada Kantor Urusan Agamasetempat dalam rangka mengurus pendidikan anak pemohon I dengan pemohon IIdan keperluan lainnya.Saksi kedua, Kanju

pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain dan tidak terdapat halangan danlarangan untuk menikah;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak yang mempersoalkan pernikahan pemohonI dengan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tetap hidup rukun hinggadikarunaia 9 orang anak;Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pernah memiliki kutipan Akta Nikah danbermaksud mengajukan penetapan isbat nikah untuk kelanjutan pendidikan anak parapemohon dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Kanju

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Acim bin Kanju) dengan Pemohon II (Olis binti Uming) yang melangsungkan pada tanggal 23 Juni 1971 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

RABU denganjumlah pinjaman sejumlah Rp.750.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.900.000,yang sudah dibayar angsurannya Rp.150.000 dan yang belum terbayar Rp.750.000,HILARIUS KANJU dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.750.000 ditambah bunga 20%sehingga menjadi Rp.900.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.240.000 dan yang belumterbayar Rp.660.000, DOMIANUS JEGAU dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.500.000ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.600.000, yang sudah dibayar angsurannyaRp.475.000 dan

RABU dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.750.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.900.000, yang sudahdibayar angsurannya Rp.150.000 dan yang belum terbayar Rp.750.000,HILARIUS KANJU dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.750.000 ditambahbunga 20% sehingga menjadi Rp.900.000, yang sudah dibayar angsurannyaRp.240.000 dan yang belum terbayar Rp.660.000, DOMIANUS JEGAUdengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.500.000 ditambah bunga 20% sehinggamenjadi Rp.600.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.475.000 dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripuddin bin Kanju) terhadap Penggugat (Junaenah binti Yusuf);
4. Membebankan kepadaPenggugat

sepi;Bahwa bagian muka.wajah saksi korban yangdicakar oelh terdakwa adalah kelopak mata sebelahkanan terdapat luka dan mengeluarkan darah, dipipisebelah kanan, pipi sebelah kiri, bibir bagian atas,bibir bagian bawah terdapat memar kemerahan,pada leher sebelah kanan tepatnya dibawah telinga,rahang sebelah kanan dan leher kanan terdapat lukagores;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi MUHAMMAD YASIN ALS BUGIS BIN KANJU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat Julkipli bin Padlan Terhadap penggugat Seni Dina Wati bin Kanju.

Marwah Supumenguasai tanah itu 5Bahwa sekarang lokasi itu berupa kebun;Bahwa saksi tahu batasbatasnya di sebelah timur Kanju/Temmi,sebelah utara Hera, sebelah barat Bang Hasan, sebelah selatan Yusuf;Bahwa saksi pernah melihat Hasni mempunyai tanah disebelahselatannya lokasi yang bersengketa;Bahwa Hasni memperoleh tanah dari neneknya bernama Yusuf;Bahwa saksi tidak pernah melihat Hasni/Para Penggugat mengelolafanah yang di Sengketakan It j=0n2n0nennnnnnnenanBahwa Yusuf lebih duluan meninggal dari

SAKSI Ill, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat kediaman di,Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon ada jual belltanggal 15 Mei 2010 antara Kanju Kenti dengan Anang sebidang tanahseluas 111 bata atau 1555 M2 harganya 70 juta belum bersertifikat Nopersil 67/76 ; Bahwa tanah tersebut berada di dibeli secara cash dansampai sekarang masih milik pemohon dan termohon

Yamman
32.Baddu
33.Nurdin
34.Baharuddin
35.Ambo Sundong
36.Syamsuddin
37.Syarifuddin
38.Kasau
39.Rusli
40.Sora
41.Siden
42.Ridwan
43.Nasir
44.Nani mama Rijan
45.Yappe
46.Yadda
47.Kanju
48.Nasira
49.Sapri
50.Hj. Tija
51.Ramlah
52.Saha
53.Addi
54.Manci
55.Baddu
56.Saling
57.Hamsir<br