• oleh PenggugatRekonvensi yang terletak di Kelurahan , Kecamatan , KabupatenGorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan sawah milik ;Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik () anak ;Sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik ;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah milik .1 Unit Mobil Agya (DM 1495 BE) diperoleh pada tahun 2014 dan STNKberada pada anak Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat/PenggugatRekonvensi.1 buah mata kalung emas, lupa beratnya dan karatnya

• MuhammadIsmail, yang didalilkan Penggugat konvensi, bukanlah bukti kepemilikanatas tanah yang terletak di Jalan Sungai Klara No. 49/35, melainkan buktikepemilikan atas tanah lain; demikian pula perhiasan emas sekitar 250gram, yang didalilkan Penggugat konvensi, tidak dijelaskan dalam bentukapa dan kualitas karatnya berapa;Bahwa oleh karena itu, maka seharusnya gugatan Penggugat konvensidinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang bahwa eksepsi Para Tergugat tersebut sudah

  Uang Tabungan pada Bank BNI atas nama Almarhumah SittiFatimah;telah diakui oleh Para Tergugat Konvensi sebagai harta peninggalan keduaorang tua mereka, namun Para Tergugat Konvensi, dalam eksepsinya,membantah nomor Sertifikat tanah yang didalilkan Penggugat Konvensi,demikian pula mengenai perhiasan emas, karena tidak dijelaskan bentuknyadan kualitas karatnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Konvensi danPara Tergugat Konvensi dan bukti surat P.10 s/d P.14, P.24 s/d P.31, T.9 s/dT.13

• tersebut terdakwatidak pernah mencicil pembayarannya dan cincin tersebut sudah tidak ada padaterdakwa karena sudah terdakwa serahkan kepada saksi Yessi Korah (kakakterdakwa) melalui saksi Stevanus Palit alias Stevi;Bahwa benar terdakwa menyerahkan cincin berlian tersebut kepada saksiStevanus Palit alias Stevi untuk diserahkan kepada saksi Yessi Korah denganhal. 11 dari 17 Putusan Nomor 1210/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.maksud untuk ditukar dengan sepasang anting berlian dan cincin berlian yanglebih kecil karatnya

• berdasarkan pertimbangan diatas Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwagugatan Penggugat atas dana haji yang didepositokan di Maktour sejumlahUSD 13.000 (Tiga Belas Ribu Dolar US) atas nama Pembanding tersebutpatut ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan selama berumahtanggamempunyai barang berharga berupa emas senilai Rp 450.000.000(empatratus lima puluh juta rupiah) tanpa memberikan perincian emas itu jumlahnyaberapa gram, dalam bentuk apa, dan jenis karatnya

• Demikian juga perhiasan emas dan berlian,tidak disebutkan ada berapa satuannya, berapa gram berat maupunukuran karatnya, bagaimana bentuk dantahannya. Bahwa rumah xxxxxxxx(in casu, dimasukan tersebut dalamposita 3 f), adalah rumah tinggal yang baru dibangun dan baru dimilikiTergugat tahun 2005 yaitu rumah yang sekarang didiami Tergugatdengan isteri.

  Demikian juga perhiasan emas danberlian, tidak disebutkan ada berapa satuannya, berapa gram berat maupunukuran karatnya, bagaimana bentuk dan tahannya; sementara rumahXXXXXXXxX(iN Casu, dimasukan tersebut dalam posita 3 f), adalah rumahtinggal yang baru dibangun dan baru dimiliki Tergugat tahun 2005 yaiturumah yang sekarang didiami Tergugat dengan isteri.

• lain, seperti kesaksian SAKSI I mengatakan : penyerahan hutang emas 500gram diserahkan di mobil pribadinya, sedangkan saksi SAKSI I mengatakan penyerahanhutang emas seberat 500 gram dirumah saksi Indriani;e SAKSI I menyerahkan emas seberat 500 gram tersebut 3 tahap, sedangkan saksiSAKSI II hanya sekali penyerahan 500 gram, dan saksi tidak ingat lagi kapankejadian penyerahan emas tersebut, saksi SAKSI I menerangkan emas tersebutberkadar 99 karat, sedangkan saksi SAKSI II tidak tahu berapa kadar karatnya

• Mengenai tuntutan mas kawin dari Termohon, berupa emas seberat 13gram 24 karat, Pemohon keberatan karena mengenai pemberian maskawin tersebut dalam ijab qabul tidak disebutkan jumlah karatnya, hanyadisebut jumlah 13 gram emas saja, dan pernikahan tersebut sudahdianggap sah ;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawabannya semula, begitu jugamengenai gugatan rekonpensi, Termohon dalam repliknya tetap dengangugatan rekonpensi yang diajukannya.Menimbang

• danTermohon) apalagi pinjaman tersebut sudah dilunasi, paling tidak urusan hutangpiutangtersebut harus diproses secara tersendiri; Menimbang, bahwa terlepas dari bantahan Tergugat tersebut di atas setelah membacadengan seksama surat gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa mengenai pinjaman emas 100 gram, pinjaman emas 50 gram dan pinjamanemas 20 gram telah ternyata objek gugatan tersebut tidak disebut secara rinci menyangkutbentuknya dan karatnya

• berpendapat Rekonpensi Penggugat tidak jelas dankabur, sehingga patut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, akan Rekonpensi Penggugat tentang perhiasan yang dibeli dariuang kiriman Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat Rekonpensi tidakmemberikan perincian tentang perhiasan yang dimaksud seperti apakah berbentukgelang, kalung atau cincin, tentang bahannya seperti dari emas atau lainnya, sertatentang jumlah dalam satuan beratnya dan kadar karatnya

• Dalam positaini Penggugat tidak menjelaskan secara rinci kapan tahun perolehannya,dengan cara apa diperoleh, berapa karatnya dan perhiasan dalam bentuk apa,kalung, cincin, gelang ataukah bentuk yang lain.

• Penggugat dalam gugatanbaliknya, oleh Tergugat melalui kuasanya menyatakan bahwa emas itu telah dijualuntuk digunakan membayar panjar/DP pembelian motor anak Penggugat danTergugat dan lagi pula berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dinyatakanbahwa mengetahui ada harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa emas, danpernah melihat Penggugat menggunakannya pada saat masih tinggal bersamasamaTergugat, tetapi tidak mengetahui secara jelas, dimana barang itu sekarang, berapaberatnya dan apa jenis karatnya

• harus membayar nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menghukum Tergugat untukmenyerahkannya kepada Penggugat;Tentang MutahMenimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat tentangmut'ah (hadiah/bingkisan) kepada Penggugat selaku mantan istri Tergugatyaitu berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram, dan mengenai kadar karatnyadiserahkan kepada Tergugat dalam ini Tergugat hanya menyanggupi berupacincin emas seberat 1 (satu) gram tanpa menjelaskan kadar karatnya

• Mutah berupa emas sebesar 4 gram, bentuk dan karatnya terserahPemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut,Pemohon/Tergugat Rekonpensi memberikan replik secara lisan sebagai berikut:Bahwa, atas tuntutan Termohon berupa nafkah madliyah, nafkah iddah dan mutahtersebut, Pemohon menyatakan keberatan dan tidak akan membayarnya, karenaPemohon sudah tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan Termohon tidakmelayani Pemohon;Bahwa, Pemohon tidak tahu siapa yang memegang uang perceraian

• Sehingga saksimendapatkan 2 batang emas.bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan temanteman cara mengambil batangan emas yang di temukan padasaat membangun rumah korban kemudian tidak di kembalikanpada pemiliknya.bahwa saksi tidak tahu jenis emas apa yang telah saksi ambilbersama dengan temanteman dan untuk kadar karatnya apajuga saksi tidak tahu, akan tetapi dari 2 (dua) batangan emasberbentuk persegi empat tersebut untuk berat perbatangnyasaksi tidak tahu karena belum pernah menimbangnya.bahwa

  Terdakwa SOLO, untuk alamatnya saksi tidaktahuBahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan temanteman cara mengambil batangan emas yang di temukan padasaat membangun rumah korban kemudian tidak di kembalikanpada pemiliknyabahwa saksi tidak tahu jenis emas apa yang telah saksi ambilbersama dengan lainnya. dan untuk kadar karatnya apa jugasaksi tidak tahu, akan tetapi dari 2 (dua) batangan emasberbentuk persegi empat tersebut untuk berat perbatangnyasaksi tidak tahu karena belum pernah menimbangnya.bahwa

• Mengapa tidak disebutkan berapa karatnya ?? Yang uangnya daripemberian orangorang, siapakah orangorang yang baik hati tersebut ?? ;Bahwa pada dalil angka 4.6 dalam gugatan, bahwa pada dalil tersebutjuga tidak benar, dan Tergugat tidak tahu menahu tentang uang /sejumlah uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah). Kapanmeminjamnya ?? dan Dimana ??

• 1 (satu) buah kunci gembok yang ada karatnya merk EXTRA PLOG GOMEO.

Dikembalikan kepada Mesjid Dienul Islam melalui saksi Dakar Latief.

• 1 (satu) buah CD (Compact Disc) yang berisi rekaman Terdakwa, ketika melakukan pencurian di Masjid Al-Hidayah Komplek Puri Melia Asri Jl. Raya Bojongemas Desa Bojongemas Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung.

• Onvakelijk Verklaart) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tentang satu buah cincin dan kalung emas dengan nilai prediksi barang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan Satu buah televisi bermerek Samsung, Satu buah DVDbermerek Samsung, Satu buah kasur, Satu buah kulkas, dengan nilaiprediksi barang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penggugat tidakmemerinci dengan jelas cincin dan kalung emas berapa karatnya

• Berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenetapkan mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupa emas seberat 5gram, dengan bentuk dan karatnya diserahkan kepada Tergugat denganmempertimbagkan emas yang biasa dijual di pasaran dan berlaku di wilayahKabupaten Jeneponto, yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dijatunkan;Il.

• 200gram ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Smr12Bahwa uang yang saksi bayarkan kepada Terdakwa Rp.102.000.000, (seratus dua juta rupiah) ;Bahwa saksi sempat tanya sama Terdakwa, emasnya darimana,apakah ada suratnya, dia bilang emas simpanannya tidak adasuratnya ;Bahwa kenapa saksi mau beli emas Terdakwa yang tidak adasuratnya, karena sudah biasa ada yang jual ada surat dan ada yangtidak ;Bahwa kenapa saksi melebur emasnya karena mau dibuat yang barulagi dan untuk dilinat kadar karatnya

• Kemudian hakhak Termohon berupa nafkah iddah dan mutah denganbesaran jumlahnya Termohon serahkan kepada majelis hakim; Bahwa Termohon sewaktu meminjam emas, katanya untuk modal, akantetapi ternyata modal usaha itu tidak ada ujudnya; Bahwa emas yang dipinjam itu milik Termohon sendiri, dan Termohontidak ingat emasnya berapa kadar atau karatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa hasil tomat yang diperolehnya,yang jelas ada hasilnya;Bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon, Pemohon mengajukanrepliknya