Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 216/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 18 Januari 2017 — DEDI KURNIADI Als DEDI Bin HADDIN.
256
  • Perouatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wib ketika saksiJovi Als Jovi Bin Hasan sedang berada di lapangan bola kaki di Desa Biak Muli Kecamatan BambelKabupaten Aceh Tenggara, lalu saksi Jovi Als Jovi Bin Hasan disuruh oleh Terdakwa untukmenjemput saksi korban Abdul Gani Als Memot Bin (Alm) Karidin kerumahnya dengan mengatakanJangan nant kau bilang aku yang nyuruh, bilang aja nanti bang Sarwan yang nyuruh
    Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban terhalang aktifitasnyauntuk melakukan kegiatannya seharihari dikarenakan saksi korban merasa kesakitan pada bagiankepala dan tangan sebelah kiri.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum dari Klinik Amanah Nomor :50/VII/VER/2016/Klinik Amanah tanggal 27 Juli 2016 menerangkan bahwa saksi korban Abdul GaniAls MemotBin Karidin mengalami: Bengkak Kepala Belakang ukuran 2 cm. Bengkak Kepala Belakang Kiri ukuran 1 cm.
    SAKSI ABDUL GANI Als MEMOT Bin KARIDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar.= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diDesa Biak Muli Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara telah terjadi pemukulanterhadap saksi dan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Dedi Kurniadi Als Dedi BinHaddin.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diDesa Biak Muli Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara, tepatnya di lapangan bolakaki Desa Biak Muli Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Abdul Gani AlsMemot Bin Karidin.
    Soesilo, tindakantindakan diatas, harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diizinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Desa Biak Muli Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara, tepatnya di lapanganbola kaki Desa Biak Muli Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Abdul Gani AlsMemot Bin Karidin.
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparmanto bin Dura'op ) dengan Pemohon II ( Karyati binti Karidin ) yang dilaksanakan pada 05 Mei 2013 di Ajung, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ajung, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2017/PA.Jrmn a b ,Re a YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparmanto bin Dura'op, Jember 12071968, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Loncatan RT.004 RW. 012Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Karyati binti Karidin, Jember 14041975, agama Islam, pendidikan
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1166/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Mei 2013, diAjung, Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Suyono bin Karidin
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparmanto bin Dura'op) danPemohon II (Karyati binti Karidin) yang dilangsungkan pada 05 Mei 2013 diAjung, Kabupaten Jember;3.
    pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak KandungPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05 Mei 2013 diAjung, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suyono bin Karidin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparmanto bin Dura'op )dengan Pemohon II ( Karyati binti Karidin ) yang dilaksanakan pada 05 Mei2013 di Ajung, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaAjung, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.
Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 102/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 16 Nopember 2011 — ABDUL ASIS
252
  • KARIDIN,MATRAWI al.P. SUTIA, MATNARI al. P. KAMAT (ketiganya dalam berkastersendiri) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 17.00 wib atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2011,bertempat di Kampung Polai Desa Pamolaan Kec. Camplong Kab.
    KARIDIN, MATRAWI al.P. SUTIA, MATNARI al.P. KAMAT dan pada saat itulah datanglah saksiROCHMA CHRISTIAWAN, AGUNG PRASETYO dan saksi RIYADIASFANTO ketiganya petugas dari Kepolisian Resor Sampang menangkapterdakwa ABDUL ASIS dan RUSDI al. KARIDIN, MATRAWI al. P. SUTIA,MATNARI al.P.
    KARIDIN,MATRAWI al. P. SUTIA, MATNARI al. P. KAMAT (ketiganya dalam berkasHal. 3 dari 14 Hal.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 73/Pdt.P/2019/MS.KC
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
215
  • PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/MS.KC=~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara /tsbat Nikah yangdiajukan oleh:Saidil bin Karidin, tempat dan tanggal lahir Kuta Cingkam 2 Februari 1997,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kuta Batu Baru, Kecamatan LaweAlas
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saidil Bin Karidin) dan Pemohon H(Deliati Tumangger Binti Robinson) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni2014 di Desa Kuta Batu Baru, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;3.
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 41/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 28 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.Joni Iskandar Als Gomblo Bin Karidin
2.Eko Setiawan Bin Sariyono
130
  • Joni Iskandar als Gomblo Bin Karidin; ; dan terdakwa II.

    Dikembalikan kepada terdakwa I Joni Iskandar Als Gomblo Bin Karidin.

    1 (satu) buah baju kaos warna putih yang bertuliskan pada bagian dada dengan tulisan WAIT WAIT.
    1 (satu) buah celana jeans warna hitam dengan merk BOSS GET BOSS.

    Dikembalikan kepada terdakwa II Eko Setiawan Bin Sariyono.


    Terdakwa:
    1.Joni Iskandar Als Gomblo Bin Karidin
    2.Eko Setiawan Bin Sariyono
Register : 06-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 140/Pdt.P/2012/PA.LB
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
151
  • RAFKI.1TS, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaROSMAN dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama KATIK SAWIRdan BILA KARIDIN serta mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 31 tahun danPemohon IJ berstatus perawan dalam usia 27 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1 ELIZA WENI
    karenaSaksi adalah Bapak kandung dari Pemohon IJ;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tahun 1988 namun tanggal dan bulannyaSaksi tak ingat lagi, dan saat akad nikahnya Saksilah yang menjadi Wali Nikahsaat itu;Bahwa, Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan dirumahSaksi, dihadapan Petugas pernikahan yang bernama H.RAFKI.TS. denganadanya dua orang saksi nikah yang bernama KATIK SAWIR, dan seorang lagi3bernama BILAL KARIDIN
    Wali Nikahnya adalah BapakKandung dari Pemohon II yang bernama ROSMAN yang menjadi Saksipertama;Bahwa, Saksi tahu dan mengenal KATIK SAWIR dan BILA KARIDIN yangmenjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, begitupula dengan adanya mahar berupa uang yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon I, namun berapa nilainya Saksi tidak tahu;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IT membina rumah tanggadi rumah orangtua Pemohon II di Jorong Durian Kapeh, kemudian sampai saatini tinggal
    Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tahun 1988, Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama H.RAFKI,TS. pernikahan manadilangsungkan sesuai dengan syariat Islam, dengan Wali Nikah saudara kandungPemohon II yang bernama ROSMAN dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama KATIK SAWIR dan BILA KARIDIN
    RAFKI, TS berlangsung di rumah orang tua Pemohon IIdi Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaROSMAN, (Saksi I) disaksikan dua orang saksi yang bernama KATIK SAWIRdan BILA KARIDIN dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10,000,( sepuluh ribu rupiah) dan adanya ijab kabul antara wali mempelai wanitadengan Pengantin pria;2.
Register : 07-07-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0824/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
394
  • Menetapkan hukum bahwa Ibu REBI telah meninggal dunia pada tahun 1960 dengan meninggalkan ahli waris 3 orang anak yaitu :-------------------------------------------------2.1 WARSINI bin KARIDIN;-------------------------------------------------------------------2.2 DJEMIRAH binti JAIMAN;---------------------------------------------------------------2.3. SAMIN bin JAIMAN;-----------------------------------------------------------------------3.
    WARSINI binti KARIDIN, mendapat X harta warisan ibu REBI ;---------------4.2. DJEMIRAH binti JAIMAN, mendapat X harta warisan Ibu REBI;---------------4.3. SAMIN bin JAIMAN, mendapat 2/4 X harta warisan Ibu REBI:---------------------5.
    Raya SemarangPurwodadiKM.17.Kuripan Karangawen Demak, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal, 24 Juni 2011, nomor: 126/11, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT": MelawanWARSINI binti KARIDIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.09 RW. 02 Desa Karangsono, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"TLDJEMIRAH binti JAIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.09 RW. 02 Desa Karangsono, KecamatanMranggen, Kabupaten
    gugatannya tertanggal, 07 Juli2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : 0824/Pdt.G/2011/PA.Dmk. tanggal, 07 Juli 2011, telah mengemukakan halhal yangmengenai gugatan waris dengan uraian/alasan pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa dahulu di Desa Karangsono Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak hidupseorang perempuan yang bernama ibu Rebi yang semasa hidupnya pernah menikahsebanyak 3 kali, yaitu : pada pernikahan (pertama) Rebi menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Karidin
    dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yaitu bernama Warsini (Tergugat I).2 Bahwa setelah Karidin meninggal dunia, kemudian ibu Rebi menikah untuk yangkedua kalinya dengan seorang lakilaki bernama Jaiman.3.
    telah dikaruniai orang anak, yaitu : 1.Warsini binti Karidin (Tergugat I), Bapak karidin meninggal dunia, Bu Rebimenikah lagi dengan Jaiman dikaruniai anak 2 orang anak, yaitu : 1.
    WARSINI binti KARIDIN, mendapat %4 X harta warisan ibu REBI ;4.2. DJEMIRAH binti JAIMAN, mendapat % X harta warisan Ibu REBI;4.3. SAMIN bin JAIMAN, mendapat 2/4 X harta warisan Ibu REBI:5.
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karidin Bin Hadirin ) terhadap Penggugat (Waginah Binti Sankardi );
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pucung, Kabupaten Cilacap Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    SALINANPUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Waginah Binti Sankardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DukuhKedungsemut RT.002 RW. 002 Desa KalirancangKecamatan Alian Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;melawan;Karidin
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Karidin Bih fterhadap Penggugat ( Waginah Binti Sankardi ); ce ee Ss3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum; = yAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang oeadilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan,Majelis Hakim dalam setiap persidangan dan melalui mediasi denganmediator Drs.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karidin Bin Hadirin )terhadap Penggugat (Waginah Binti Sankardi );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pucung, Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 40/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 28 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.Evi Sunandes Bin Sucipto
2.Ujang Adi Als Ujang Bin Karidin
140
  • Ujang Adi als Ujang Bin Karidin; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan alternative kesatu ;

  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Dikembalikan kepada terdakwa II Ujang Adi Als Ujang Bin Karidin.

  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);


  • Terdakwa:
    1.Evi Sunandes Bin Sucipto
    2.Ujang Adi Als Ujang Bin Karidin
Register : 15-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 75/Pid.B/2024/PN Ktn
Tanggal 25 Juni 2024 —
Terdakwa:
SURIA GANDA Als GANDA Bin KARIDIN
60
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suria Ganda als Ganda Bin Karidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama


    Terdakwa:
    SURIA GANDA Als GANDA Bin KARIDIN
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Ngr
Tanggal 30 Nopember 2015 — PARA PEMOHON
1385
  • dalam Register Perkara Nomor 028/Pdt.P/2015/PA.Ngrtanggal 02 November 2015 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Desember tahun 1975, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Banyuwangi.2 Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnya adalahayah Pemohon I, bernama Muin bin Samijan.3 Bahwa saksi pernikahan saat itu masingmasing bernama :1 Sarno Umur 80 tahun.2 Karidin
    pemerintah telah memberikan pengakuan atas status para Pemohon sebagai suami istridan oleh karenanya buktibukti surat tersebut di atas telah menjadi bukti permulaandalam hal keabsahan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II.Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang padapokoknya membenarkan telah terjadi perkawinan secara Islam antara Pemohon Idengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 15 Desember 1975 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, dengan saksisaksi Sarno dan Karidin
    diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan saksisaksi yang dikuatkan oleh sumpah Pemohon I dan Pemohon IItersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 15 Desember 1975, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Mu in bin Samijan dengan saksisaksi Sarno dan Karidin
Register : 22-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1818/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON . TERMOHON
115
  • kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 28 Mei 1999; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, disebabkan Termohon selingkuh dengan lelaki lainbernama : Karidin
    PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah didengar, maka keterangan saksisaksi dari pihak orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangsatu. sama yang lainsaling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telahterjadi pisah tempat. tinggal sekitar 4 bulan disebabkanmasalah prilaku Termohon yang selingkuh dengan lelakibernama Karidin
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 376/Pdt.P/2013/PA.Srg.
Tanggal 23 Oktober 2013 — pemohon 1 dan pemohon II
70
  • Sanidin dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sakman Bin Askim danAstawira Bin Karidin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
    PA.Srg.memberikan pertimbangan yang intisarinya didasari pemikiransebagai berikut:Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai SuamiIstri Para Pemohon mengaku telah melakukan agad nikah yangdilaksanakan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal padatanggal 09 September 1977 di: Kampung Cikuya, Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, dengan Wali Nikah AyahPemohon II bernama: Saniman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama : Bapak Sakman Bin Askim danBapak Astawira Bin Karidin
    terungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal pada tanggal09 September 1977 di: Kampung Cikuya, Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Bahwa pada waktu pernikahan tersebut dilaksanakan telah adanyaWali Nikah yaitu Ayah Pemohon II yang bernama: Saniman,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama:Bapak Sakman Bin Askim dan Bapak Astawira Bin Karidin
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KARIDIN bin KAMSANI) dengan Termohon (CARWATI binti WAJAD) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

    4. Mengijinkan kepada Pemohon (KARIDIN bin KAMSANI

    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KARIDIN bin KAMSANI)dengan Termohon (CARWATI binti WAJAD) yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 hal.tanggal 12 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon;4. Mengijinkan kepada Pemohon (KARIDIN bin KAMSANI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (CARWATI binti WAJAD) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;5.
Register : 11-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 290/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ANUGERAH BUDI PERKASA, S.H.
Terdakwa:
kurniawan bin supriyono
583
  • sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) buah Buku Nikah warna hijau, atas nama Kurniawan bin Supriyono dan Ixnatia Sumini binti Karidin
      ;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Ixnatia Sumini binti Karidin;

    • 1(satu) buah Buku Nikah warna merah, atas nama Kurniawan bin Supriyono dan Ixnatia Sumini binti Karidin;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Kurniawan bin Supriyono;

    6.

Register : 06-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0405/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1614
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, merubah nama Pemohon I (NGATMIYANTO BIN KARIDIN) dan Pemohon II (SITI DJUWARIYAH BINTI SUHAIB, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/39/VII/85 tanggal 03 Juli 1985 menjadi nama yang benar adalah Pemohon I (NGATMIANTO BIN KARIDIN), dan Pemohon II (SITI JUWARIYAH BINTI SUHAIB),;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;4.
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
FERI KURNIAWAN Bin TARDI
938
  • berada di DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per bungkusnya, kemudian pada hariRabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar pukul 15.30 Wib Terdakwamenyiapkan bahan peledak jenis potassium tersebut sebanyak 2 (dua)bungkus berikut 15 (lima belas) buah lampu LED, 1 (Satu) unit Genset,kabel dengan panjang sekitar 5 (lima) meter, 3 (tiga) buah botol bekasminuman Yakult, 1 (Satu) buah Genset merk Yamamoto serta stopkontak, kemudian Terdakwa bersama KARIDIN
    (Pemilik KapalPerikanan SRI PUTRI) berangkat dari Muara Cemara KabupatenIndramayu dengan menggunakan Kapal Perikanan SRI PUTRI yangbertujuan melakukan penangkapan ikan di perairan laut CantigiKabupaten Indramayu.> Bahwa sekitar pukul 17.30 Wib Terdakwa tiba di Perairan laut CantigiKabupaten Indramayu, kemudian Terdakwa menuju bagang miliknyadengan diantar oleh KARIDIN yang selanjutnya Terdakwa naik kebagang tersebut, lalu terdakwa mengambil bahan peledak jenispotassium kemudian dimasukan ke dalam
    Kabupaten Indramayu, kemudian Terdakwa menuju bagang miliknyadengan diantar oleh KARIDIN yang selanjutnya Terdakwa naik kebagang tersebut, lalu terdakwa mengambil bahan peledak jenispotassium kemudian dimasukan ke dalam boto bekas minuman Yakultdan dihubungkan dengan kabel lalu ditutup dengan menggunakan karet,kemudian botol yang sudah terhubung dengan kabel tersebut diberi alatpemberat/bandul dan selanjutnya diceburkan ke dalam air, lalu ujungkabel dihubungkan ke Genset kemudian diledakan.Halaman
Putus : 12-10-2004 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451PK/PDT/2003
Tanggal 12 Oktober 2004 — MARIYONO bin BANON, ; PARIJAH binti BANON, dkk ; MBOK SARMI, ; SUYUTI, dkk
4319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semasa hidupnya menikahdengan mbok Sakirah (telah meninggal) dimana dalam perkawinannya tersebutdilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :Pertama : Karidin ;Kedua : Kisut ;Ketiga : Ratimah ;Keempat : Tambir ;Bahwa keempat keturunan almarhum Todirono dan mbok Sakirahtersebut kemudian kawin dengan mempunyai anak masingmasing :Pertama : Karidin kawin dengan Darimah, keduanya telah meninggal dunia, mempunyal...............mempunyai seorang anak bernama Sajam yang kawin dengan Waki,keduanya juga telah meninggal
Register : 05-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 149/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
152
  • BILA KARIDIN bin TANGGI umur 55 tahun, agamIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDurian Kapeh, Kenagaria Tiku Utara,,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamdan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon I adalah saudara sepupu saksi danPemohon II adalah urang sumando saksi; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisterl; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan PemohonI dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di DurianKapeh
    SUTAN dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh Pejabat yang berwenang/ P3Ndan selanjutnya keterangan saksi Kedua juga menerangkanyang pada intinya sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon I dan PemohonII yang bernama BILA KARIDIN bin TANGGI dan ANTONI, SHI binBUKIK secara formil telah memenuhi syarat sebagai saksidan secara materiil di bawah sumpahnya telah memberikankesaksian yang saling bersesuaian antara satu) samalainnya, oleh karenanya berdasarkan
Register : 10-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
1212
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I(Aridianto Putra bin Karidin)dan Pemohon II(Asti Anjas Sari binti Ruhiat Maulana)Yang dilaksanaka pada Minggu 06 Februari 2011di wilayah Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Aridianto Putra bin Karidin)dan