1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cahyadi bin Karnita ) terhadap Penggugat ( Sri Mulyati binti H.

Ma'mun
Tergugat:
Cahyadi bin Karnita

Mamun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Wantilan, RT.007RW.003, Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenSubang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanCahyadi bin Karnita, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Blok Kartadara, RT.047RW.012, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cahyadi bin Karnita)terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cahyadi bin Karnita )terhadap Penggugat ( Sri Mulyati binti H. Ma'mun ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nurdin) terhadap Penggugat (Desi Karnita binti Darko);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Desi Karnita binti Darko
Tergugat:
Ahmad Yogi bin M Nurdin

PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2018/PA.MbIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorKecamatan Bajubang telah menjatuhkan putusan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraDesi Karnita binti Darko, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT. 09 RW. 03 Kelurahan

Nurdin)terhadap Penggugat (Desi Karnita binti Darko).3.

Nurdin) terhadap Penggugat (Desi Karnita bintiDarko).4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nandang Warnadi bin Karnita ) terhadap Penggugat ( Liana Sari binti Faisal Johan ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,-

Penggugat:
Liana Sari binti Faisal Johan
Tergugat:
Nandang Warnadi bin Karnita

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Liana Sari binti Faisal Johan, lahir di Jakarta tanggal 10031997 (21 tahun),agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kampung Parigi SariRT.006 RW. 002 Desa Wanasari Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanNandang Warnadi bin Karnita

Penggugat:
CUT MELLYA KARNITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT

SRI HENDARSIH binti KARNITA. VS YANTO SURYANTO Alias YANTO SURYANTO ADIREJA bin HUSEN ADIREJA.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Skm tanggal 22 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Anak Karnita Amelia Binti Bakhtiar terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : KARNITA AMELIA Binti BAKHTIAR

Ardi Soma) terhadap Penggugat (Apriani Karnita binti Ngatiman );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Cianjur Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Penggugat :
Apriani Karnita binti Ngatiman
Tergugat:
Sidik Permana S.Pd bin H. Ardi Soma

Karnita
Tergugat:
Dedi Rosidi bin Aman Supriatna

., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Cucu Indrawati binti E. karnita) denganTergugat (Dedi Rosidi bin Aman Supriatna ) sejak tanggal O2 Oktober 1998telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanHalaman. 7 dari 12 Putusan No.2191/Pdt.G/2017/PA.SbgPasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra) yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2018 adalah :

1. LILIS KARNITA SOLEHA sebagai isteri/janda yaitu (TERGUGAT);
2. ANDRI HARUMAN Bin Alm. Dadang Sadeli sebagai anak Pertama dari perkawinan dengan SRI HARYATI yaitu (PENGGUGAT);
3. INDRI UTAMI Binti Alm. Dadang Sadeli sebagai anak Kedua dari perkawinan dengan SRI HARYATI yaitu (PENGGUGAT).

Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra adalah sebagai berikut :

1. LILIS KARNITA SOLEHA (isteri/janda) memperoleh 1/8 bagian.
2. Dua orang anak kandung (Andre dan Indri) memperoleh 7/8 bagian atau menghabisi (Ashobah) dengan ketentuan anak laki-laki (Andre) memperoleh 2 (dua) bagian dari pada anak perempuan (Indri).

Bahwa, para Penggugat menanggapi terhadap bukti dari Tergugat yaitu : Bukti Tertulis T 4 berupa SHM No.2502 A.n Lilis Karnita Soleha ; terhadapbukti tersebut telah sesuai dan benar atas Bukti Tertulis para Penggugatyaitu P10, P11, P12, P13 yaitu antara Tergugat (Lilis Karnita Soleha )dengan Alm. Prof. DR.

Lilis Karnita Soleha berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 362/37/VII/2004 (Bukti T2) ;Bahwa pada hari jumat tanggal 29 Juni 2018 Jam 18.55 WIB di RS STBorromeus Prof. DR. H.

Dadang Sadeli, M.Si bin Soma Wisastra saatmeninggal ada meninggalkan 2 (dua) orang anak, yakni Andri Haruman danIndri Utami serta seorang isteri yang bernama Lilis Karnita Soleha;b.

LILIS KARNITA SOLEHA sebagai Janda yaitu (TERGUGAT);2. ANDRI HARUMAN Bin Alm. Dadang Sadeli sebagai anak Pertama dariperkawinan dengan SRI HARYATI yaitu (PENGGUGAT);3. INDRI UTAMI Binti Alm.

LILIS KARNITA SOLEHA (isteri/janda) memperoleh 1/8 bagian.4.2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju wanita anak anak tidak berlengan warna kuningberenda. 1 (satu) lembar celana jenis kolor warna merahDikembalikan kepada saksi korban FERNI KARNITA Binti GKANDAR.4.

SAKSI PERNI KARNITA Bin ISKANDAR. Saksi tidak disumpah karena belum berumur 15 Tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan ; Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan terkait masalah perbuatan cabulyang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015bertempat di Desa Suka Bhakti Kec. Kikim Barat Kab.

SAKSI RITA ISNANI Bin ASRARUDIN Saksi dibawah sumpah menurut Agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan terkait masalah perbuatan cabulyang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi yakni saksi korbanFERNI KARNITA ;Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015bertempat di Desa Suka Bhakti Kec.

Saksi dibawah sumpah menurut Agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan ;10Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan terkait masalah perbuatan cabulyang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi yakni saksi korbanFERNI KARNITA ;Bahwa, kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015bertempat di Desa Suka Bhakti Kec. Kikim Barat Kab.

sendirian, disaatsaksi korban FERNI KARNITA dalam keadaan sendiri, maka terdakwamenggendong tubuh saksi korban FERNI KARNITA, selanjutnya terdakwabersama sama duduk, sedangkan saksi korban duduk diatas kedua pahaterdakwa, tidak beberapa lama terdakwa melepaskan celana dalam yangdikenakan saksi korban saat itu, lalu dengan jari kelingking sebelah kanan17terdakwa menggesek gesek diareal sekitar kemaluan (Vagina) hingga saksikorban merasakan sakit dengan mengatakan sakit kak, lalu terdakwamelepaskan

korban KARNITA tidak mau denganmengatakan kepada terdakwa HAJAIRIN Alias JERI bahwa saksi korbanKARNITA ada jam kuliah siang itu sehingga terdakwa HAJAIRIN Alias JERImengatakan ingin menjemput saksi korban KARNITA dan akanmenghantarkan saksi korban KARNITA ke kampus berhubung terdakwaHAJAIRIN Alias JERI ingin bertemu dengan saksi korban KARNITA sehinggasaksi korban KARNITA dijemput di dekat rumahnya oleh terdakwa HAJAIRINAlias JERI dengan menggunakan sepeda Thunder berwarna hitam kemudiansaksi korban

saksi korban KARNITA duduk di samping pintudengan posisi pintu masih terbuka selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi koroban KARNITA kamu mau jadi pacar saya apa tidak, kalau kamutidak jawab saya akan tutup pintunya dan saksi korban KARNITA belummenjawab kemudian terdakwa HAJAIRIN Alias JERI langsung menguncipintu Kamar kos kosan tersebut namun saksi korban KARNITA menarikkunci tersebut agar tidak terkunci selanjutnya saksi korban mengigit tangandan memukul wajah terdakwa HAJAIRIN Alias JERI

dan saksi korbanKARNITA sempat mengambil helm untuk melempar kepada terdakwaHAJAIRIN Alias JERI namun terdakwa HAJAIRIN Alias JERI mengambil helmBari tangan saksi korban KARNITA dan melemparnya ke lantai selanjutnyaterdakwa langsung memukul seluruh badan dan mendorong saksi korbanKARNITA sehingga tertidur di lantai kKemudian mencium serta memegangpayudara milik saksi korban KARNITA dari dalam baju dan BH yangdikenakan saksi korban KARNITA kemudian terdakwa HAJAIRIN Alias JERImengangkat baju dan

korban KARNITAtidak mau dengan mengatakan kepada terdakwa HAJAIRIN Alias JERIbahwa saksi korban KARNITA ada jam kuliah siang itu sehinggaterdakwa HAJAIRIN Alias JERI mengatakan ingin menjemput saksikorban KARNITA dan akan menghantarkan saksi korban KARNITA kekampus berhubung terdakwa HAJAIRIN Alias JERI ingin bertemudengan saksi korban KARNITA sehingga saksi korban KARNITAdijemput di dekat rumahnya oleh terdakwa HAJAIRIN Alias JERI denganmenggunakan sepeda Thunder berwarna hitam kemudian saksi korbanKARNITA

dan saksikorban KARNITA sempat mengambil helm untuk melempar kepalaterdakwa HAJAIRIN Alias JERI namun terdakwa HAJAIRIN Alias JERImengambil helm dari tangan saksi korban KARNITA dan melemparnyake lantai selanjutnya terdakwa langsung memukul seluruh badan danmendorong saksi korban KARNITA sehingga tertidur di lantai kemudianmencium serta memegang payudara milik saksi koroban KARNITA daridalam baju dan BH yang dikenakan saksi koroan KARNITA kemudianterdakwa HAJAIRIN Alias JERI mengangkat baju dan BH

korban KARNITA tidak mau denganmengatakan kepada terdakwa HAJAIRIN Alias JERI bahwa saksi korbanKARNITA ada jam kuliah siang itu sehingga terdakwa HAJAIRIN Alias JERImengatakan ingin menjemput saksi korban KARNITA dan= akanmenghantarkan saksi7 korban KARNITA ke kampus berhubung terdakwaHAJAIRIN Alias JERI ingin bertemu dengan saksi korban KARNITA sehinggasaksi korban KARNITA dijemput di dekat rumahnya oleh terdakwa HAJAIRINAlias JERI dengan menggunakan sepeda Thunder berwarna hitam kemudiansaksi

korban KARNITA tidak mau denganmengatakan kepada terdakwa HAJAIRIN Alias JERI bahwa saksi korbanKARNITA ada jam kuliah siang itu sehingga terdakwa HAJAIRIN Alias JERImengatakan ingin menjemput saksi korban KARNITA dan= akanmenghantarkan saksi korban KARNITA ke kampus berhubung terdakwaHAJAIRIN Alias JERI ingin bertemu dengan saksi korban KARNITA sehinggasaksi korban KARNITA dijemput di dekat rumahnya oleh terdakwa HAJAIRINAlias JERI dengan menggunakan sepeda Thunder berwarna hitam kemudiansaksi

korban KARNITA naik di atas motor tersebut.

Yang sebelumnya di tempat Kos Kos an teman saksi korban Karnita yang bernama NIATI di Santi waktuitu Terdakwa meminta kenalan dengan saksi korban Karnita dan memintanomor Handpone saksi korban KarnitaBahwa tidak lama kemudian Terdakwa menelpon saksi korban karnitadan berkata kepada saksi korban karnita kalau Terdakwa ada keinginanuntuk bertemu dengan saksi korban karnita , akan tetapi pada waktu itusaksi korban karnita menolak dengan mengatakan tidak bisa.Bahwa kemudian tiba tiba Terdakwa menjemput

Bahwa pada waktu itu saksi korban karnita merasakan sakit dansetelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi koroban Karnita kalau kasihtau orang maka saksi sendiri yang malu .Bahwa setelah terdakwa selesaimenyetubuhi saksi korban Karnita kemudian saksi korban Karnita diantar lagioleh Terdakwa ke rumah keluarga saks korban Karnita di Rite dan setelah itusaksi korban Karnita menceritakan kejadian tersebut kepada kakak saksikorban Karnita yang bernama Andriani yang kemudian oleh saksi Andriantersebut

Sudarman Als Daman Bin Sukarta, Muhammad Judin Als Judin Bin Sukarta, Miskadi Bin Sukarta, dan Karnita Als Cebol Bin Sukarta;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Karnita agar adikadiknyajuga diamankan ke polsek Nibung karena ikut membunuh SUUD padasaat itu, kemudian saksi mengamankan para pelaku sebanyak LimaOrang pelaku yaitu: KARNITA Alias CEBOL Bin SUKARTA MUHAMMADJUDIN Bin SUKARTA,SUTARNO Alias MING Bin SUKARTA, SUTARNOAlias MING Bin SUKARTA, dan MUHAMMAD JUDIN BIN SUKARTA; Bahwa kemudian saksi ada berkata kepada mereka ketika itu siapa yangdiantara kamu yang meraso ada mukul,melok nendang, melok bacok, ikutaku kalau kepingin aman, kKemudian para terdakwa

Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh.

KARNITA Alias CEBOL Bin SUKARTA, sdr.MUHAMADJUDIN, Sdr. SUTARNO Alias MING Bin SUKARTA, dan Sdr.SUDARMANAlias DAMAN Bin SUKARTA dan sdr.

Januarsyah Als Suud Bin Ahadi Buchori Muslim yang dilakukanoleh terdakwa Sutarno Als Ming Bin Sukarta secara bersamasama dengansaksi Karnita Als Cebol Bin Sukarta, saksi Sudarman Als Daman Bin Sukarta,saksi Muhammad Judin Als Judin Bin Sukarta dan saksi Miskadi Bin Sukarta(masingmasing Berkas Terpisah) yang mengakibatkan korban M.

Sudarman Als Daman Bin Sukarta, Muhammad Judin Als JudinBin Sukarta, Miskadi Bin Sukarta, dan Karnita Als Cebol Bin Sukarta;6.

Sudarman Als Daman Bin Sukarta, dan Karnita Als Cebol Bin Sukarta;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Januarsyah Als Suud juga telahmengancam akan membunuh terdakwa dan istrinya, lalu pada hari Kamistanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIB saat saksi Miskadi binHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 754/Pid.B/2016/PN.Llg.Sukarta bersama dengan saksi Karnita Als Cebol Bin Sukarta dan saksiSutarno Als Ming Bin Sukarta (masingmasing berkas terpisah) sedangdudukduduk di antara rumah saudara Sukarta dan rumah saudara Ketel,kemudian datanglah korban M.

Januarsyah Als Suud juga telahmengancam akan membunuh terdakwa dan istrinya, lalu pada hari Kamistanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIB saat saksi Miskadi binSukarta bersama dengan saksi Karnita Als Cebol Bin Sukarta dan saksiSutarno Als Ming Bin Sukarta (masingmasing berkas terpisah) sedangdudukduduk di antara rumah saudara Sukarta dan rumah saudara Ketel,kemudian datanglah korban M.

Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh. Judin yang semua anak sdr Sukarta;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 754/Pid.B/2016/PN.Llg.

Januarsyah Als Suud Bin AhadiBuchori Muslim yang dilakukan oleh terdakwa Miskadi Bin Sukarta secarabersamasama dengan saksi Karnita Als Cebol Bin Sukarta, saksi Sutarno AlsMing Bin Sukarta, saksi Muhammad Judin Als Judin Bin Sukarta dan saksiMiskadi bin Sukarta (masingmasing Berkas Terpisah) yang mengakibatkankorban M.

Sudarman Als Daman Bin Sukarta, dan Karnita Als Cebol BinSukarta;6.

WAENI binti KARNITA;----------------------- 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------

WAENI binti KARNITA untuk mengambil itik sebanyak 2.000 (dua ribu)ekor dari saksi Hj. WAENI binti KARNITA dengan alasan untukmenjualkannya ke daerah Krawang dengan harga Rp.3.500,00/ ekor (tigaribu lima ratus perekor) sehingga keseluruhan harga itikitik tersebutadalah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang akan terdakwa bayar setelahitikitik tersebut terjual, setelah itu terdakwa membawa itikitik tersebut dengan cara mengangkutnya ke dalam mobil bak yang dikesaksi DIRHAM.

Setelahnya itikitik tersebut berada Hanylalu terdakwa dan saksi DIRHAM membawa Ow t ke daerahKarawang dan Patok Besi Pamanukan, namun ahnya erdakwa kembaliSsng terdakwa tidakersebutdari menjualkanitikitik tersebut, hingmembayarkan uang hasil penjualan i ersebut kepada saksi Hj.WAENI binti KARNITA seperti y jikannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MULYADI alias MUL bin SANHADItersebut, saksi Hj.

WAENI binti KARNITA untuk mono SN anyak 2.000(dua ribu) ekor dari saksi Hj.

Setela terdakwa danKarawang Besi Pamanukan, namun setelahnya terdakwa kembalidari akan uang hasil penjualan itikitik tersebut kepada saksi Hj.itikitik tersebut, hingga sekarang terdakwa tidakWAENI binti KARNITA seperti yang telah dijanjikannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MULYADI alias MUL bin SANHADItersebut, saksi Hj.

WAENI binti KARNITA menderita kerugian yang dapatditaksir lebih kurang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Halaman 4 dari 12 halaman Perkara No. 11 7/Pid/2014/PT.Bdg.Perbuatan terdakwa MULYADI alias MUL bin SANHADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 378 KUHP ; Menimbang, bahwa setelah membaca tuntutan hukum (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Maret 2014. No. Reg.

,kemudian saksi YULIA KARNITA memindahkan gulungan kertas yang berisiuang ke bawah meja, kemudian berkas akta jual beli tersebut diambil saksiYULIA KARNITA lalu saksi NELLY SRI WAHYUNI SIREGAR keluar dan padasaat saksi NELLY SRI WAHYUNI SIREGAR keluar bertemu dengan saksiYUSNI HERAWATI yang kemudian mengatakan Gimana buk?

YULIA KARNITA. Kemudian Sdr, YULIA KARNITA menyampaikan pesandari Sdr. YUSNI HERAWATI kepada saksi agar Sdr. NELLY SRI WAHYUNISIREGAR yang mengambil langsung sertifikat tersebut; Bahwa saksi menjelaskan setelah menerima pesan dari Sdr. YULIAKARNITA tersebut, saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadaSdr.

YULIA KARNITA dan dalam tastersebut ditemukan uang yang dibungkus dalam kertas putin sejumlah Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Tim Saber Pungli menanyakan kepada Sdr. YULIA KARNITA yaitupemilik tas mengenai uang tersebut milik siapa dan Sdr. YULIA KARNITAmengatakan bahwa uang tersebut bukan milik Sdr. YULIA KARNITA,melainkan dititipkan oleh Sdr.

YULIA KARNITA dan Sdr. YULIA KARNITA pemiliktas mengatakan bahwa uang tersebut bukan milik Sdr. YULIA KARNITA,melainkan dititipbkan oleh Sdr. SILVIA DIANITA alias DIAN untuk Sdr. YUSNIHERAWATI alias IRA dan menurut keterangan Sdr. YULIA KARNITA, Sadr.SILVIA DIANITA yang menyuruh Sdr. YULIA KARNITA menyimpan uangtersebut ke dalam tas; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan sertifikat, dan menyita sertifikattersebut, serta mengamankan CCTV pada hari berikutnya; Bahwa Sdr.

Oleh karena Saksi YUSNI HERAWATI tidak sedang beradadiruangannya, berkas akta jual beli yang berisi uang tersebut diserahkan olehTerdakwa kepada Saksi YULIA KARNITA;Bahwa kemudian Saksi YULIA KARNITA memindahkan gulungan kertas yangberisi uang tersebut dibawah meja dan berkas akta jual beli tersebut diambiloleh Saksi YULIA KARNITA;Bahwa Saksi NELLY SRIWAHYUNI SIREGAR, SH.,MKn kemudian keluar;Bahwa Saksi NELLY SRIWAHYUNI SIREGAR, SH.

Sudarman Als Daman Bin Sukarta, Miskadi Bin Sukarta, Karnita Als Cebol Bin Sukarta;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Karnita als Cebol,odr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr. Muh.Judin yang semua anak sdr Sukarta;Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 753/Pid.B/2016/PN.Llg.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Lubuklinggau, dari SMS yangmasuk dari anak saksi yang menjelaskan pa SUUD mati Keno Bunuh;Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah saksi di Desa Srijaya MakmurKec.

Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh.

KARNITA Alias CEBOL Bin SUKARTA, sdr.MUHAMADJUDIN, Sdr. SUTARNO Alias MING Bin SUKARTA, dan Sdr.SUDARMANAlias DAMAN Bin SUKARTA dan sdr.

Januarsyah Als Suud Bin Ahadi Buchori Muslim yang dilakukanoleh terdakwa Muhammad Judin Als Judin Bin Sukarta bersamasamadengan saksi Karnita Als Cebol Bin Sukarta, saksi Sutarno Als Ming BinSukarta, saksi Sudarman Als Daman Bin Sukarta dan saksi MUHAMMADJUDIN' BIN SUKARTA (masingmasing Berkas' Terpisah) yangmengakibatkan korban M.

Januarsyah Als Suud Bin AhadiBuchori Muslim yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Judin Als Judin BinSukarta bersamasama dengan saksi Karnita Als Cebol Bin Sukarta, saksiSutarno Als Ming Bin Sukarta, saksi Sudarman Als Daman Bin Sukarta dansaksi MUHAMMAD JUDIN BIN SUKARTA (masingmasing Berkas Terpisah)yang mengakibatkan korban M.

Karnita Sari umur 26 tahunb. Ikhsan Abbadi umur 23 tahunc. Resmi Aulia umur 18 tahund. Aidil sSaputra umur 13 tahune. Afgan Syahreza umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Karnita Sari umur 26 tahunb Ikhsan Abbadi umur 23 tahunCc Resmi Aulia umur 18 tahund.

Karnita Sari umur 26 tahunb. Ikhsan Abbadi umur 23 tahunc. Resmi Aulia umur 18 tahund. Aidil Saputra umur 13 tahune. Afgan Syahreza umur 9 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

1. 1 (satu) buah tas selempang berwarna cream;
2. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi YULIA KARNITA.
3. Uang tunai Rp. 2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah)
4. Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)

Dirampas untuk negara.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

YULIA KARNITA. Kemudian Sdr, YULIA KARNITA menyampaikan pesandari Sdr. YUSNI HERAWATI kepada saksi agar Sdr. NELLY SRI WAHYUNISIREGAR yang mengambil langsung sertipikat tersebut;Bahwa saksi menjelaskan setelan menerima pesan dari Sdr. YULIAKARNITA tersebut, saksi kKemudian melaporkan kejadian tersebut kepadaSdr.

YULIA KARNITA dan dalam tastersebut ditemukan uang yang dibungkus dalam kertas putih sejumlah Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Halaman 26 dari 81 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTpk/2019/PN.PbrBahwa Tim Saber Pungli menanyakan kepada Sdr. YULIA KARNITA yaitupemilik tas mengenai uang tersebut milik siapa dan Sdr. YULIA KARNITAmengatakan bahwa uang tersebut bukan milik Sdr. YULIA KARNITA,melainkan dititipkan oleh Sdr.

YULIA KARNITA dan Sdr. YULIA KARNITA pemiliktas mengatakan bahwa uang tersebut bukan milik Sdr. YULIA KARNITA,melainkan dititipbkan oleh Sdr. SILVIA DIANITA alias DIAN untuk Sdr. YUSNIHERAWATI alias IRA dan menurut keterangan Sdr. YULIA KARNITA, Sadr.SILVIA DIANITA yang menyuruh Sdr.

Oleh karena Terdakwa tidak sedang beradaHalaman 51 dari 81 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbrdiruangannya, berkas akta jual beli yang berisi uang tersebut diserahkan olehSaksi SILVIA DIANITA, SH kepada Saksi YULIA KARNITA; Bahwa kemudian Saksi YULIA KARNITA memindahkan gulungan kertas yangberisi uang tersebut dibawah meja dan berkas akta jual beli tersebut diambiloleh Saksi YULIA KARNITA; Bahwa Saksi NELLY SRIWAHYUNI SIREGAR, SH.

Oleh karena Terdakwa tidak sedang beradadiruangannya, berkas akta jual beli yang berisi uang tersebut diserahkan olehSaksi SILVIA DIANITA, SH kepada Saksi YULIA KARNITA; Bahwa kemudian Saksi YULIA KARNITA memindahkan gulungan kertas yangberisi uang tersebut dibawah meja dan berkas akta jual beli tersebut diambiloleh Saksi YULIA KARNITA;Halaman 71 dari 81 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTpk/2019/PN.PbrBahwa Saksi NELLY SRIWAHYUNI SIREGAR, SH.

setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan terangterangan atau dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, mengakibatkan lukaluka, dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 342/Pid.B/2017/PN KwgBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa sedangnongkrong bersama teman temannya yaitu sdr.Pandu (dpo), sdr.Gugun BinAcep(dpo), sdr.Agus Bin Amih (dpo), sdr.Badar Als lbro Bin Karnita

dipinggir jalan bersamasdr.Muhamad Roni Sopiyan Als Ronidan kemudian ketika bertemu terdakwapun dengan emosi langsung memukul kepala saksi koroban Ahmad Jaenuri BinM.Nasir dengan tangan sebelah kanan dan ditangkis selanjutnya temantemanterdakwa yaitu sdr.Gugun Bin Acep(dpo) dengan menggunakan tangansebelah kanan langsung memukul saksi koroban Ahmad Jaenuri Bin M.Nasirsebanyak 5 (lima) kali yang mengenai bagian punggung dan kepala bagianbelakang, sdr.Agus Bin Amih (dpo), kemudian sdr.Badar Als loro Bin Karnita

Krajan Rt.004 / 002Ds.Lemahabang Kec.Lemahabang Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan terangterangan atau dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa sedangnongkrong bersama teman temannya yaitu sdr.Pandu (dpo), sdr.Gugun BinAcep(dpo), sdr.Agus Bin Amih (dpo), sdr.Badar Als loro Bin Karnita

sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangTerdakwa berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudahbenar dan tidak dalam keadaan dipaksa atau tekanan;Bahwa saksi Ahmad Jaenudin Bin M.Nasir pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 22.00 wib di pukuli beramairamai oleh terdakwa, sdr.Pandu(dpo), sdr.Gugun Bin Acep(dpo), sdr.Agus Bin Amih (dpo), sdr.Badar Als loroBin Karnita

terdakwa yang dianggap menantang terdakwa sehinggasalah paham;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi Ahmad Jaenudin Bin M.Nasir pada hari Kamis tanggal 22Juni 2017 sekira pukul 22.00 wib di pukuli beramairamai oleh terdakwa,sdr.Pandu (dpo), sdr.Gugun Bin Acep(dpo), sdr.Agus Bin Amih (dpo),sdr.Badar Als lbro Bin Karnita