Setelah turun selanjutnya terdakwa membelirokok kepada 2 (dua) botol bir dengan menggunakan uang palsu kertaspecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diterima oleh saksiSUWITNO bin KARSAD yang tidak lain adalah suami dari saksi KERSEMaliasKHER bin DALAN, dimana saksi SUWITNO bin KARSAD menyerahkan uangkembalian Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan diterima oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa membeli 2 (dua) bungkus rokok yaitu 1 (Satu) bungkusrokok Samporna Mild dan 1 (satu) bungkus rokok

Surya dengan menyerahkanuang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) pallsu lainnya kepada saksi SUWITNObin KARSAD dimana ketika saksi SUWITNO bin KARSAD mau menyerahkanuang kembaliannya, terdakwa tidak mengambilnya.

Uangpembayaran yang digunakan oleh terdakwa diketahui adalah uang palsusetelah saksi SUWITNO bin KARSAD untuk membeli minyak solar dimanaketika akan membeli minyak solar di SPBU sewaktu saksi SUWITNO binKARSAD mengeluarkan uang pembayaran oleh terdakwa tadi, petugas SPBUmengatakan bahwa uang tersebut lain dari yang lain, sehingga uang tersebuttidak jadi saksi SUWITNO bin KARSAD gunakan dan setelah dilihat secaracermat oleh saksi SUWITNO bin KARSAD ternyata benar beda dengan uangHalaman 3 daril19

SARTONO berada di dalam mobil (tidak turun dari mobil), KemudianTerdakwa membeli 3 (tiga) bungkus rokok di warung milik saksi antaralain 1 (satu) bungkus rokok Dji Sam Soe, 1 (satu) bungkus rokokGudang Garam Surya 16 dan 1 (satu) bungkus rokok mild dan uangpembayarannya diserahkan oleh Terdakwa kepada suami saksi yaituSUWITNO Bin KARSAD dan kemudian diserahkan kepada saksi dansaksi memberikan uang kembalian pembelian rokok tersebut sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian teman

SARTONO berada di dalam mobil, dimana Sdr.SARTONO di kursisopir sedangkan Terdakwa duduk disebelah kiri sopir, kKemudian Terdakwamembeli 3 (tiga) bungkus rokok di warung milik saksi KERSEM Alias KHERantara lain 1 (satu) bungkus rokok Dji Sam Soe, 1 (satu) bungkus rokokGudang Garam Surya 16 dan 1 (satu) bungkus rokok mild dan uangpembayarannya diserahkan oleh Terdakwa kepada suami saksi KERSEMAlias KHER yaitu SUWITNO Bin KARSAD dan kemudian diserahkankepada saksi KERSEM Alias KHER dan saksi KERSEM

KARSAD Bin DARYO berikut kunci kontaknya.

B3407NIQ yangsedang di parker di dalam teras rumah saksi RAHMAT Bin KARSAD kemudian berhentidan timbul niat terdakwa dan Sdr. SARIMAN untuk mengambil sepeda motor tersebut,setelah itu Sdr. SARIMAN (DPO) masuk ke dalam teras rumah tersebut selanjutnyamerusak tempat kunci sepeda motor tersebut, kemudian Sdr.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi korban RAHMAT Bin KARSAD mengalami kerugian sekitarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), sehingga menurut Majelis unsur kedua ini telahterpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi korban RAHMAT Bin KARSAD mengalami kerugian sekitarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), sehingga menurut Majelis unsur ketiga ini telahterpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

TgmNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanggamus bernama Mas Waza,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sarkum Bin Karsad,adapun yang menjadi saksi adalah Didi Bin Japret dan Ading Bin Sueb,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), dan Nomor Kartu Tanda Penduduk 1806160708810002, tanggal 26Maret 2013;2.

Sarkum Bin Karsad, adapun yang menjadi saksi adalah Didi BinJapret dan Ading Bin Sueb; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah); Bahwa saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta

Didi bin Was, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkerabat Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 25 Juli 2002 di CukuPadanKecamatan Pematang Sawa; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl Sarkum Bin Karsad, adapun yang menjadi saksi adalah Didi BinJapret dan Ading Bin Sueb; Bahwa

TgmLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawa, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarkum Bin Karsad, adapunyang menjadi saksi adalah Didi Bin Japret dan Ading Bin Sueb, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah); Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan

MENGADILI

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RAYTIKA bin KARSAD untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ALIN NURAINUN binti ALI IMRON di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon ;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Karsad bin Castra, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Dusun 02 RT.002 RW. 004 DesaPabedilan Kidul Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Raytika bin Karsad, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (bengkel), tempat kediaman di Dusun 02 RT.002 RW.004 Desa Pabedilan Kidul Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebondengan calon isterinya bernama Alin Nurainun binti Ali Imron, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Dusun03 RT.002 RW. 005 Desa Pabedilan Kidul Kecamatan Pabedilan KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Raytika bin Karsad dengancalon isterinya bernama Alin Nurainun binti Ali Imron;3.

menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya yaitu mohon diberi jinDispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Menimbang, bawa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Raytika bin Karsad

dan penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan Alin Nurainunbinti Ali Imron;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula dihadirkan di mukapersidangan calon isteri anak Pemohon bernama Alin Nurainun binti Ali Imronumur 19 tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinyatelah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Raytika bin Karsaddan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangisteri dari anak Pemohon bernamaRaytika bin Karsad

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MANSUR Bin AHMAD bersamasama dengan JEFRY Bin KARSAD(dalam berkas terpisah) pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016, sekitar jam 15.00 Wib,atau pada bulan Januari 2016 di Ko Camara, Ds. Banyuasih, Kec. Cigeulis,Kab.

RangkaMH1JF5124BK342374 No, Mesin JF51E23 13474 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi ENCEP BIN SALEH, dengan maksud untuk dimiikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika terdakwa sedangbersamasama dengan saksi JEFRY Bin KARSAD ketika itu terdakwa melihat Sepeda MotorHonda Beat Warna Putih dengan Nopol A 4621

Rangka MH1JF5124BK342374 No,Mesin JF51E23 13474 yang parkir dihalan rumah dengan posisi anak kunci yang masihtergantung di kontaknya kemudian terdakwa dan saksi JEFRY Bin KARSAD timbul niat danmerencankan untuk mengambil motor tersebut, kemudian antara terdakwa dan saksi saksiJEFRY Bin KARSAD membagi tugas terdakwa bertugas mengambil motor dan saksi JEFRYBin KARSAD bertugas mengawasi keadaan, selanjutnya setelah aman terdakwamenghidupkan sepada motor dan berboncengan dengan saksi JEFRY Bin KARSADmembawa

RangkaMH1JF5124BK342374 No, Mesin JF51E2313474 STNK an ICHYANUDIN.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah).e Bahwa pada saat kejadian kunci sepada motornya masih tergantung di anakkunci motor.Atas keterangan saksi : terdakwa membenarkannya.3.Saksi JEFRY Bin KARSAD, dibawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis 07 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 wib di Ko CamaraRt 02/02 Ds.

Pandeglang terdakwabersama dengan saksi MANSUR Bin AHMAD telah mengambil sepeda motormilik ENCEP yang diambil oleh saksi dan terdakwa tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi sebagai pemiliknyae Bahwa ketika terdakwa sedang bersama dengan JEFRY Bin KARSAD melihatSepeda Motor Honda Beat Warna Putih dengan Nopol A 4621 LJ No.

Sumedang No Rek : 5200101001388 NPWP : 027371533446000

39. 1 (satu) lembar Asli Kwitansi CV MEGAWANA INTI/ AGUS PRABANTO senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran pelaksanaan kegiatan pekerjaan rehabilitasi Hutan Mangrove tahun anggaran 2013 kepada Urief Syuparjo dan karsad.

40. 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Kerja No : SP / /MWI/VIII/2013 dari CV MEGAWANA INTI kepada Kelompok kerja Mangrove Alas Daon III atas nama Sdr.

Karsad bermaterai Rp. 6000,-

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

41. Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

Di Rampas Untuk Negara untuk diperhitungkan sebagai pembayaran Uang Pengganti;

9.

MEGAWANA INTI tidak memilikibibit dan tidak membeli bibit dari perusahaan pendukung bibitsebagaimana tertuang dalam dokumen penawaran, sehingga saksi H.Agus Prabanto bertemu dengan saksi Karsad Ketua Kelompok kerjamangrove Alas Daon, saksi Urief Suparjo Ketua Kelompok kerja AlasDaon III yang disaksikan oleh saksi H.

Dari Ketua Kelompok Kerja Alas Daun yaitu saksi Karsad sebanyak125.000 batang dimana dari 125.000 batang tersebut terdiri dari105.000 batang merupakan bibit propagul dimana saksi Karsadmenyuruh masyarakat untuk mengumpulkan bibit manggrove yanghalaman 7 dari 40 halaman, Putusan No. 16/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.masih dalam bentuk propagul yang langsung ditanam sedangkansebanyak 20.000. batang berasal dari bibit semaian dari saksi Karsad;2.

Dari Ketua Kelompok Kerja Alas Daun yaitu saksi Karsad sebanyak125.000 batang dimana dari 125.000 batang tersebut terdiri dari105.000 batang merupakan bibit propagul dimana saksi Karsadmenyuruh masyarakat untuk mengumpulkan bibit manggrove yangmasih dalam bentuk propagul yang langsung ditanam sedangkansebanyak 20.000. batang berasal dari bibit semaian dari saksi Karsad;2.

Karsad bermaterai Rp.6000,Tetap terlampir dalam berkas perkara;41.Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Di Rampas Untuk Negara untuk diperhitungkan sebagai pembayaranUang Pengganti;9. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);Akta permintaan banding Nomor 08/Akta. Pid. Sus/2016/PN.Bdg.

Karsad bermaterai Rp. 6000,Tetap terlampir dalam berkas perkara;halaman 39 dari 40 halaman, Putusan No. 16/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.41. Uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Di Rampas Untuk Negara untuk diperhitungkan sebagaipembayaran Uang Pengganti;9.

NURHALIMAH BINTI KARSAD; kemudian ASEPSUWITNO BIN (Alm) ATMA JUHARNO membersihkan ruang TU (Tata Usaha)SMP tersebut; dan setelah selesai membersihkan ruang TU selanjutnya ASEPSUWITNO BIN (Alm) ATMA JUHARNO kembali lagi ke kantin milik NY.NURHALIMAH BINTI KARSAD yang pada saat sampai di kantin NY.NURHALIMAH BINT KARSAD memberitahu kepada ASEP SUWITNO BIN(Alm) ATMA JUHARNO bahwa baru saja terdakwa ALWI UBAIDILAH datang kekantin dan meminta uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), istri ASEPSUWITNO

BIN (Alm) ATMA JUHARNO tidak memberikan uang tersebutdikarenakan jualannya belum laku, dikarenakan tidak diberi uang oleh istri NY.NURHALIMAH BINTI KARSAD maka terdakwa ALWI UBAIDILAH marah;setelah mendengar keterangan NY.

NURHALIMAH BINTI KARSAD. tersebutASEP SUWITNO BIN (Alm) ATMA JUHARNO kemudian marah dan mengejarterdakwa ALWI UBAIDILAH yang sudah berjalan dan tepat di depan kelas 7ASEP SUWITNO BIN (Alm) ATMA JUHARNO memarahi terdakwa ALWIUBAIDILAH dan terjadi cekcok mulut antara ASEP SUWITNO BIN (Alm) ATMAJUHARNO dengan terdakwa ALWI UBAIDILAH; namun tibatiba terdakwa ALWIUBAIDILAH mengeluarkan golok langsung membacok ke arah kepala ASEPSUWITNO BIN (Alm) ATMA JUHARNO; kemudian ASEP SUWITNO BIN (Alm)ATMA JUHARNO

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama;Nama : Eva Fitrotun Nisa Binti Karsono Karsad;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0492/Pdt.P/2020/PA.PbgUmur : 15 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : XXXXxXxX;Pendidikan terakhir : SD;Bertempat tinggal di : xxxx XXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXDengan calon suami yang bernama :;Nama : Nova Nur Khodih Bin Kusman;Umur : 18 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan terakhir : SD;Bertempat tinggal

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin ini,dikarenakan antara Eva Fitrotun Nisa Binti Karsono Karsad dengan NovaNur Khodih Bin Kusman sudah saling mengenal dan berpacaran lebih dari 2(dua) tahun yaitu sejak sekitar bulan Juli 2017 sampai dengan saat ini,keduanya sudah sangat dekat, sering bertemu dan pergi berduaan, olehkarena itu Pemohon sangat khawatir apabila mereka (anak Pemohon dancalon suaminya) tidak segera dinikahkan.;4.

Eva Fitrotun NisaBinti Karsono Karsad dengan calon suaminya cq. Nova Nur Khodih BinKusman telah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, akan tetapi ditolak, sesuai dengan Surat Nomor :216/ Kua.11.03.10/ PW.01/ IX/ 2020. Perihal Penolakan Pernikahan, denganalasan umur calon mempelai putri belum memenuhi syarat pernikahan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga Cq.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Eva Fitrotun Nisa Binti Karsono Karsad untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Nova Nur Khodih Bin Kusman.;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Eva Fitrotun Nisa Binti Karsono Karsad) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Nova Nur Khodih Bin Kusman);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106000 ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 20 Safar 1442 H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Rasman dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Ckr.masingmasing bernama Karsad dan Radi dengan memakai mas kawinberupa Rp.100.000 dibayar tunai;3.

Karsad bin Manti, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Danas RT. 002 RW. 003 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebutdibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

Tegal Danas RT. 002/003 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat pada tanggal 14 April 2000;+ Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Rasman dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Karsad dan Radidengan maskawin berupa Rp.100.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan

Tegal Danas RT. 002/003 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat pada tanggal 14 April 2000; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Rasman dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Karsad dan Radidengan maskawin berupa Rp.100.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn

Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Rasman dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Karsad dan Radi dengan maskawinberupa Rp.100.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Agus Prabantobertemu dengan saksi Karsad, Ketua Kelompok Kerja Mangrove Alas Daon,saksi Urief Suparjo, Ketua Kelompok Kerja Alas Daon Ill yang disaksikanoleh saksi H.

Dari Ketua Kelompok Kerja Alas Daun yaitu saksi Karsad sebanyak125.000 batang dimana dari 125.000 batang tersebut terdiri dari 105.000batang merupakan bibit propagul dimana saksi Karsad menyuruhmasyarakat untuk mengumpulkan bibit manggrove yang masih dalambentuk propagul yang langsung ditanam sedangkan sebanyak 20.000batang berasal dari bibit semaian dari saksi Karsad;2.

Dari Ketua Kelompok Kerja Alas Daun yaitu saksi Karsad sebanyak125.000 batang dimana dari 125.000 batang tersebut terdiri dari 105.000batang merupakan bibit propagul dimana saksi Karsad menyuruhmasyarakat untuk mengumpulkan bibit manggrove yang masih dalambentuk propagul yang langsung ditanam sedangkan sebanyak 20.000batang berasal dari bibit semaian dari saksi Karsad;5.

Karsad bermaterai 6000;Tetap terlampir dalam berkas perkara;41.Uang tunai sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Dirampas untuk Negara untuk diperhitungkan sebagai pembayaran UangPengganti;9.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAJID Alias JANGALE Bin AKYAD, pada hari Selasatanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di depan rumah saksiSARIKA Desa Sliyeg Blok Atlas Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUKARDI Bin (Alm) KARSAD

FITRIA RAHAYU selaku Dokter Pemeriksa padaUPTD Puskesmas Jatibarang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUKARDI Bin (Alm) KARSAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di depan rumah saksi SARIKA Desa Sliyeg Blok AtlasKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SUKARDI Bin (Alm) KARSAD;2. Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi korban mendatangi rumahmantan Kuwu/Kepala Desa Sliyeg bersama dengan Sdr.

Karsad bermaterai6000Tetap terlampir dalam berkas perkaraAl,Uang tunai sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh juta rupiah).Di rampas untuk Negara untuk diperhitungkan sebagaipembayaran Uang Pengganti7.

Dari Ketua Kelompok Kerja Alas Daun yaitu ia sebanyak 125.000 batangdimana dari 125.000 batang tersebut terdiri dari 105.000 batang merupakanbibit propagul dimana saksi Karsad menyuruh masyarakat untukmengumpulkan bibit manggrove yang masih dalam bentuk propagul yanglangsung ditanam sedangkan sebanyak 20.000. batang berasal dari bibitsemaian dari saksi Karsad;2.

Kelompok yangdilibatkan yaitu Alas Daon dengan ketuanya yaitu Saudara Karsad, AlasDaon 3 Dengan Ketuanya yaitu Saudara Urief S, Bunderan Jaya denganketuanya Saudara Junaedi.

Saksi KARSAD Ketua Kelompok Kerja Alas Daun sebanyak 125.000batang terdiri dari 105.000 batang merupakan bibit propagul dansebanyak 20.000. batang berasal dari bibit semaian;b.

Saksi KARSAD Ketua Kelompok Kerja Alas Daun sebanyak 125.000batang terdiri dari 105.000 batang merupakan bibit propagul dansebanyak 20.000. batang berasal dari bibit semaian;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TARYIM BINBARKAWI sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nadi bin Daswan dan Dasuki bin Karsad dengan Mas kawinnyaHal. 1 dari 8 Hal.berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adikkandung;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 September 1991 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu dengan wali nikah TARYIMBIN BARKAWI, saksi Nadi bin Daswan dan Dasuki bin Karsad

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaudara;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 21 September 1991 di Wilayah KUA Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu dengan wali nikah TARYIM BIN BARKAWI,Hal. 4 dari 8 Hal.saksi Nadi bin Daswan dan Dasuki bin Karsad

korban yaitu Pratu LaKarsad dan Pratu Eko Juli Arnanto di barak bujangKompi D, selanjutnya Terdakwa yang masih memegangpisau sangkur di tangan kananya langsung lari ke barakbujang Kompi D bersama Pratu Jumaidi dan ketikaTerdakwa menghadap para korban, Terdakwadiperintahkan untuk cari ke barak Kompi markas laludisusul oleh kedua korban, setibanya di barak kompi,Terdakwa di suruh pergi ke belakang barak kompi yangsepi dan gelap karena tidak ada lampu penerang, PratuEko Juli Arnanto sama Pratu La Karsad

Mahfud Asat) mengenai kejadiantersebut.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yang dengansengaja mengayunkan pisau sangkur dan menusukkanberkalikali ke arah tubuh, perut, kepala Pratu Eko JuliArnanto dan Pratu La Karsad , menyebabkan parakorban yaitu Almarhum Pratu Eko Juli Arnantomeninggal dunia di TKP karena menderita Lukalukasobek, sayatan dan luka tusuk tembus di bagian dadasebelah kiri serta tulang patah pada ke tujuh sebelahkiri , sesuai Visum Et Repertum Nomor 353/67/VR/201 1tanggal 29 Juni

buah pucuk sangkur Aijtor milikTerdakwa.Mohon agar statusnya disita untuk dirusaksampai tidak dapat digunakan lagi.1 (satu) buah Jaket loreng milik Terdaka.1 (satu) buah Kaos loreng milik Terdakwa.1 (satu) buah celana Training Kesatuanwarna htam merah lis kuning milikTerdakwa.1 (satu) buah jaket Training Kesatuanwarna merah milik Pratu Eko Juli Arnanto.1 (satu) celana jeans % warna biru milikPratu Eko Juli Arnanto.1 (satu) Kaos loreng milik Pratu Eko JuliArnanto.1 (satu) Kaos loreng milik Pratu La Karsad

Bahwa benar, setelah mendapatkan pukulan dan tendangan dari parakorban, Terdakwa menjadi emosi dan membalas denganmengayunkan pisau sangkur yang di pegang di tangan kananTerdakwa secara membabi buta sambil ditusuktusukan ke arahtubuh Pratu Eko Juli Arnanto dan Pratu La Karsad, akibatnya PratuEko Juli Arnanto jatuh tersangkur di pinggir kaki Terdakwa dalamkeadaan tidak bersuara dan tidak bergerak, sementara Pratu LaKarsad masih sempat lari bersembunyi kearah perumahan Yonif 756/WMS sambil berteriak

Bahwa para korban (Pratu Eko Juli Arnanto dan Pratu La Karsad) telahmelakukan Penganiayaan terhadap bawahannya (Terdakwa) secara membabibuta. Para korban telah melakukan perbuatan/tindakan yang melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 131 KUHPM.b. Bahwa para korban telah tanpa hak menyakiti dan melukai bawahannya dengancara memukul dan menendang bawahannya (Terdakwa).c.

Nahdudin Bin H.Aksan; saksi Kusnadi Bin Taryan, saksi Tarya Bin Karsad yangtelah disumpah sebagai alat bukti yang sah, dimana keterangansaksisaksi tersebut sebagaimana dalam pertimbangan majelishakim adalah sebagai berikut:1.Keterangan saksi Hj. Khusnul Khotimah Binti H.

Aksan yang menjadi korbankehilangan barangbarang milik mereka berdua dan telahmendengar pengakuan dari Terdakwa sendiri, Kemudian saksi 3yaitu saksi Kusnadi Bin Taryan yang melihat tempus dan locuskejadian pencurian dalam keadaan memberatkan, kemudian saksi4 yaitu saksi Tarya Bin Karsad yang mengetahui bahwa Terdakwatelah menjual rokok milik saksi 1 yaitu saksi Hj. Knhusnul KhotimahBinti H. Nurohman dan saksi 2 yaitu saksi H.

Nomor 1224 K/Pid/2017Terdakwa dimana awalnya Terdakwa padae saatditanyakan tidak mengakui perbuatannya, namun pagiharinya dan masih pada hari yang sama saksimengonfrontir Terdakwa dengan saksi Tarya Bin Karsadyang selaku membeli rokok hasil curian dan selain saksiTarya Bin Karsad tersebut juga hadir saksi Hj. KhusnulKhotimah Binti H.

Nomor 1224 K/Pid/2017mengonfrontir Terdakwa dengan saksi Tarya Bin Karsadyang selaku membeli rokok hasil curian dan selain saksiTarya Bin Karsad tersebut juga hadir saksi Hj. KhusnulKhotimah Binti H.

Nurokhman, saksiTarya Bin Karsad dan saksi H. Nahdudin Bin H.

Karsad bermaterai 6000Tetap terlampir dalam berkas perkara41. Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Di RampasUntuk Negara untuk diperhitungkan sebagaipembayaran Uang Pengganti8.

Dari Ketua Kelompok Kerja Alas Daun yaitu saksi Karsad sebanyak125.000 batang dimana dari 125.000 batang tersebut terdiri dari 105.000batang merupakan bibit propagul dimana saksi Karsad menyuruhmasyarakat untuk mengumpulkan bibit manggrove yang masih dalambentuk propagul yang langsung ditanam sedangkan sebanyak 20.000.batang berasal dari bibit semaian dari saksi Karsad;2.

Dari Ketua Kelompok Kerja Alas Daun yaitu saksi Karsad sebanyak125.000 batang dimana dari 125.000 batang tersebut terdiri dari 105.000batang merupakan bibit propagul dimana saksi Karsad menyuruhmasyarakat untuk mengumpulkan bibit manggrove yang masih dalam. 27 bentuk propagul yang langsung ditanam sedangkan sebanyak 20.000.batang berasal dari bibit semaian dari saksi Karsad;2.

Kelompok yangdilibatkan yaitu Alas Daon dengan ketuanya yaitu Saudara Karsad, AlasDaon 3 Dengan Ketuanya yaitu Saudara Urief S, Bunderan Jaya denganketuanya Saudara Junaedi.

Saksi KARSAD Ketua Kelompok Kerja Alas Daun sebanyak 125.000 batangterdiri dari 105.000 batang merupakan bibit propagul dan sebanyak 20.000.batang berasal dari bibit semaian;b.

TgmPematang Sawa Kabupaten Tanggamus di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawa KabupatenTanggamus bernama Nurjaya, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sarkum Bin Karsad, adapun yang menjadi saksi adalah AkokBin Sariman dan Saman Bin Sarna, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan Nomor Kartu Tanda Penduduk1806162710730001, tanggal 27 Juli 2017;2.

Sarkum Bin Karsad, adapun yang menjadi saksi adalah Akok BinSariman dan Saman Bin Sarna; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon

TgmMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa tanggal 01 Juli 1994 Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Dusun Cuku Pandan Desa Tampang Tua KecamatanPematang Sawa, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSarkum Bin Karsad, adapun yang menjadi saksi adalah Akok Bin Sarimandan Saman Bin Sarna, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);

SARLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi selaku Ketua RT di tempat tinggalnya Pemohon; Bahwa benar Pemohon mempunyai suami bernama Yayan Sopyan dan antaraPemohon dengan suaminya tersebut mempunyai anak perempuan yangbernama KHAYLA DESPHITA PUTRI ; Bahwa anak yang bernama KHAYLA DESPHITA PUTRI tersebut saat ini masihberumur sekitar 4 tahun ; Bahwa bapak kandungnya Pemohon bernama bapak Karsad ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

NAYSIHA JENNIAN PUTRI, lahir di Indramayu tanggal 1Juni 2016 ( umur 8 bulan ) ;Menimbang, bahwa terbukti pula Pemohon pada tanggal 30 Nopember 2015 telah menerima hibah dari bapaknya yang bernama Karsad yaitu sebidang tanahdarat seluas 226 M2 persil No.014 terletak di Blok Mangunsari, Desa Mangunjaya,Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu dan Hibah tersebut diatas namakan anakPemohon yang masih dibawah umur bernama KHAYLA DESPHITA PUTRI ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menjaminkan tanah tersebut

TASONI BIN KARSAD, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Pulo RT.022 RW. 015 Desa Krasak KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Putusan No. 5570/Pdt.G/2018/PA.Im.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama TARKIMBIN SARTIM, umur 44 tahun, beragama Islam, dan TASONI BIN KARSAD, umur41 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 26 September 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak

Raya Jiken No. 136 Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloranomor 1993/SK/2017/PA.Bla. tanggal 18 September2017 selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanSuci Rokhmawati binti Karsad, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaansrabutan, Pendidikan terakhir SMP, alamat tempattinggal di Kelurahan Jatibogor RIT.01 RW.15,Kecamatan Surodadi, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Menetapkan member ijin kepada Pemohon / Heri Hermanto bin Simanuntuk mengucapkankan Ikrar Talak satu Raji terhadap Termohon / SuciRokhmawati binti Karsad didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.