Suliyanto dan Usman bin Kasmian ;Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta antaraPemohon dengan Termohon tidak ada larangan menikah baik karenahubungan nasab, sepersusuan, maupun semenda ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatat diKUA setempat sehingga tidak memiliki bukti nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (badadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmian Bin Caryan) terhadap Penggugat (Rohyati Binti Waryo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

22 Mei 2011sekitar + jam 03.00 pagi ;12Yang kehilangan barang adalah = milikanak saya yang bernama Maria ;Saya tahu karena diberitahu oleh anakSaya tidak tahu darimana pencuri masukke dalamJendela hanya dikunci dengan caradiikat dengan talirafia poor ree eee eee eeeSaya tidak tahu apa saja barang = yangtelah hilang karena anak saya tidakcerita apa saja yanghilang poo eee ee eee eeeYa saya mengenalinya, dompet besartempat kunci motor dan mobil,sedangkan dompet kecil tempat kalung(perhiasan) >133 KASMIAN

Demak rumahmilik Kasmian yang merupakanmertua dari Afrial Bahwa benar Terdakwa dengan cara membuka jendelarumah milik saksi Robiah yang sebelumnya dengan caramemutus tali raffia kemudian masuk ke dalam rumahtersebut ; Terdakwa kemudian mengambil tas besar dibawah jendelamengambil tas besar yang ada dibawah jendela,kemudian terdakwa membuka almari dengan menggunakan17obeng/drei dan setelah almari berhasil dibukaterdakwa mengambil tas yang berada dalam = almariberisi perhiasan 2(dua) buah Hp merk Nokia

Demak rumahmilik Kasmian telah mengambil barang berupa tasyang berada dalam almari berisi perhiasan 2(dua)buah Hp merk Nokia E 60 dan Hp Samsung Corbi warnamerah, S50(lima puluh) pakaian, KTP. SIM C dan SIMA, 15 (lima belas) Cek Bank BCA, 3(tiga) buahATM (Bank BCA,Mandiri, Niaga) I(satu) buah STNK Mobil = Xenia,4(empat) buah kunci sepeda motor dan kunci rumah,2(dua) buah lembar pajak PBB dan uang tunai sebesarRp. 30.000.000, .

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasmian bin Munadi) terhadap Penggugat (Ida Nur Rakhmawatiningsih binti Abd.

Rouf) ;

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Muhammad Azrul Fadlhi bin Kasmian, tanggal lahir, 11 Agustus 2005 (umur 15 tahun), dan Muhammad Fadkhulil Akbar bin Kasmian, tanggal lahir, 30 Maret 2011 (umur 10 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

Pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 1993terdakwa dan KASMIAN datang ke rumah saksi SUBARDIN (ahli warisdari JAMIAN) di Simpang Sender Kelurahan Simpang Sender, KecamatanBuay Pematang Ribu Ranau Tengah, Kabupaten Organ Komering UluSelatan. Pada saat itu terdakwa memberitahu apabila JAMIAN mempunyaitanah di Jalan Mulawarman, Kelurahan Jabungan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang yang saat ini menjadi sengketa dengansaksi NUNING LESTARI.

hariRabu tanggal 31 Agustus 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Agustus 2005, bertempat di Kantor Badan Pertanahan KotaSemarang Jl.Kimangunsarkoro No.23 Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara :1.Pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 1993terdakwa dan KASMIAN

atau setidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara :1.Pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 1993terdakwa dan KASMIAN

Ayah Pemohon (Kasmujud bin Kasmian) dan ibu Pemohon (Khotiyahbinti Saun) telah menikah dan telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan tanggal06 Nopember 1984,dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Anak 12) Pemohon berumur 31 tahun3) Anak 3;2.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Kasmujud bin Kasmian telahmeninggal dunia pada tanggal 20 November 2008 karena sakit hepatitissesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Kepala KelurahanBlimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan Nomor474.3/5021/413.411/2018 tertanggal 12 November 2018;3.

Supateman bin Kasmian, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Dusun Blimbing, RT.01, RW.06, Desa Blimbing,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;Saksi tersebut di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalahtetangga pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon mohon dispensasi kawinuntuk adik Pemohon bernama Hariyadi bin Kasmujud, namun ditolakoleh KUA Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasturi bin Kasmian pada tanggal22 Oktober 1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 216/23/X/1991, tanggal 22Oktober 1991;2.

Bahwa suami Pemohon (Kasturi bin Kasmian) telah meninggal dunia padatanggal 17 Juli 2013 karena sakit, sebagaimana surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Pangkahkulon KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik nomor: 145/789/437.116.12/2019, tanggal25 Oktober 2019;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Hlm.1 dari 12 him.

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2000, Pemohon telah menikah secara sahdengan Zulaekah binti Kasmian sebagaimana kutipan akta nikah Nomor616/60/XI/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JekuloKabupaten Kudus pada tanggal 21 Nopember 2000;2.

Bahwa Pemohon dengan Zulaekah binti Kasmian telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama : Gilang Firmansyah, lakilaki,lahir di Kudus pada tanggal 11112001; Muhamad Nuril Arifin, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 13122009; Assifa Choirun Nisa, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 180220133.

Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara :1.Pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 1993Terdakwa dan KASMIAN

Pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 1993Terdakwa dan KASMIAN datang ke rumah saksi SUBARDIN (ahli waris dariJAMIAN) di Simpang Sender Kelurahan Simpang Sender, Kecamatan BuayPematang Ribu Ranau Tengah, Kabupaten Organ Komering Ulu Selatan.Pada saat itu Terdakwa memberitahu apabila JAMIAN mempunyai tanah diJalan Mulawarman, Kelurahan Jabungan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang yang saat ini menjadi sengketa dengan NUNING LESTARI.Terdakwa menyatakan kepada para ahli waris

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan denganCala :LePada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 1993Terdakwa dan KASMIAN

atau setidaktidaknyadi suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara :1.Pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 1993Terdakwa dan KASMIAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Isti Dika Amelia Binti Kasmian) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rachmat Nofianto Bin Agus Wilujeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Askur bin Kasmian) kepada Penggugat (Saropah binti Suprat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Novianto bin Kasmian) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Purnomo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,.( dua ribu limaratus rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perbuatannya, berjanjitidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;KESATU:Bahwa terdakwa Ruswanto Bin Kasmian pada hari Rabu, 08 Juli 2015 sekitar pukul14.30 Wib atasu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli

Dan setelah berjalan kurang lebih 5 (lima) kali putaran / kocokan dan terdakwasudah mendapat uang sebesar Rp 680.000, diatas perlak dari modal sebesar Rp 300.000,yang ia bawa dari rumah, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada pukul 14.30Wh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Ruswanto Bin Kasmian pada hari Rabu, 08 Juli 2015 sekitar pukul14.30 Wib atasu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Jul 2015 di sebuahpekarangan

Kemudian dengantidak menghiraukan saksi MUSLIMAH Binti KASMIAN dan saksi ACHMADISMAIL Bin SAMIKAN, para terdakwa dan temantemannya tersebut masihmemukuli korban SENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI. Akhirnya korbanSENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI dapat terlepas dari para terdakwa dantemantemannya tersebut dengan cara melarikan diri. Akhirnya korbanSENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI ditengah perjalanan dapat bertemudengan saksi RUMADI Bin RUKAN. Melihat korban SENDI JASMANI BinAlm.

Kemudian dengantidak menghiraukan saksi MUSLIMAH Binti KASMIAN dan saksi ACHMADISMAIL Bin SAMIKAN, para terdakwa dan temantemannya tersebut masihHal. 7 Put.No.35/Pid/2019/PT.SMGmemukuli korban SENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI. Akhirnya korbanSENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI dapat terlepas dari para terdakwa dantemantemannya tersebut dengan cara melarikan diri. Akhirnya korbanSENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI ditengah perjalanan dapat bertemudengan saksi RUMADI Bin RUKAN.

Kemudian dengantidak menghiraukan saksi MUSLIMAH Binti KASMIAN dan saksi ACHMADISMAIL Bin SAMIKAN, para terdakwa dan temantemannya tersebut masihmemukuli korban SENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI. Akhirnya korbanSENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI dapat terlepas dari para terdakwa dantemantemannya tersebut dengan cara melarikan diri. Akhirnya korbanSENDI JASMANI Bin Alm. TARSIDI ditengah perjalanan dapat bertemudengan saksi RUMADI Bin RUKAN. Melihat koroban SENDI JASMANI BinAlm.

sebagai suamiisteri, karena saksi adalah ibukandung pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan pemohon Il adalah suami isterisah sejak tahun 1999 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan nama pemohon II karena nama ayah pemohonIl yang tertulis dalam buku nikah tidak sama dengan yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Akta Kelahiran pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama pemohon Il yang benar adalahZuliyanah binti Kasmian

pemohon Il sebagai suamiisteri, karena saksi adalah ayah kandung pemohon;Bahwa saksi mengetahul, pemohon dan pemohon II adalah suami isterisah sejak tahun 1999 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan nama pemohon Il karena nama ayah pemohonIl yang tertulis dalam buku nikah tidak sama dengan yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Akta Kelahiran pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui bahwa nama pemohon Il yang benar adalahZuliyanah binti Kasmian

, Nomor persil20 dan Nomor obyek pajak 0309 terletak diKelurahan Blimbing Kecamtan PaciranKabupaten Lamongan ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah / rumah tersebut :Sebelah Utara :tanah KASMIAN ;Sebelah Timur :tanah SUTIK;Sebelah Selatan : tanah SUPARDI ;Sebelah Barat :tanah KARSITO ;Bahwa saksi menetahui, pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugatjuga membeli sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli dari bapak

dan Nomor persil 20 ;e Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah tersebut terletak di DusunKebonsari Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas :e Sebelah Utara :tanah KASMIAN ;e Sebelah Timur :tanah SUTIK;e Sebelah Selatan : tanah SUPARDI ; Sebelah Barat :tanah KARSITO ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat juga membelisebidang tanah dari bapak H. ANSHORI tahun 2002 ;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut + 115 m?

bercerai ;e Bahwa saksi akan menerangkan khusus yang berkaitan dengangugatan Penggugat nomor 2 poin (b) ;e Bahwa saksi mengetahui rumah dan tanah pekarangan tersebutterletak diKelurahan Belimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten lamongan ;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut 6x12 m2 ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat bersengketatentang ruamah dan tanah pekarangan yang sekarang milik mbah KARMANItersebut ;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut :e Sebelah Utara :tanah KASMIAN

mengetahui obyek sengketa tersebutberupa tanah pekarangan, diatasnya terletak sebuah banggunan rumah tembokyang teletak diKelurahan Blimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten lamongan ;e Bahwa saksi mengetahui rumah dan tanah pekarangan tersebutadalah milik KARMANI sendiri ;e Bahwa saksi mengatahui KARMANI bertempat tinggal dirumahtersebut dan dikuasasi penuh oleh KARMANI ;e Bahwa saksi tidak megetahui luwas tanah tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut :e Sebelah Utara :tanah KASMIAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Iday Ali bin Agus Djaenudin) terhadap Penggugat (Vina Antika binti Kasmian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,-(empat ratus dua puluhribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Kasmian bin Kastuwi) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Temu binti Seman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 870000,- ( delapanratus tuju puluh ribu rupiah) ;

SAKSI:1: Ja'far bin Kasmian, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,alamat di RT.12 RW.03 Desa Wonokerto, Kecamatan Dukun, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, ba'da dukhul, tapi belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan

Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Ja'far bin Kasmian

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyad bin Ahmad) terhadap Penggugat (Isfiyatus Sholikha binti Kasmian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);