MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KATEMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Tidak membawa KTP ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 45.000,- ( empat puluh lima ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Kabupaten Jembrana
Terdakwa:
KATEMIN

KATEMIN; Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Memperhatikan barangbarang bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi M.Munir,Dkk serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ; Mengingat pasalpasal undangundang yang bersangkutan;

Menyatakan Terdakwa KATEMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ringan Tidak membawa KTP ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp 45.000, ( empat puluh lima ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ; 3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rohmat als Tebe Bin Katemin, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
ROHMAT Als TEBE Bin KATEMIN

Dira Hariyanto Bin Katemin, Terdakwa II. Candra Oka Subandowo Bin Ana Riadi dan terdakwa III.

Dira Hariyanto Bin Katemin, Candra Oka Subandowo Bin Ana Riadi dan Medi Purnawirawan Bin Slamet

Dira Hariyanto Bin Katemin, dan terdakwa Il. CandraOka Subandowo Bin Ana Riadi dan terdakwa III. Medi Purnawirawan Bin Slamet baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 3Pebruari 2011 sekitar jam 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalam tahun2011 bertempat di dalam rumah saksi Samiran di Desa Slambur Rt. 02 Rw.02 Kec.Geger Kab.

Yosi ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Dira Hariyanto Bin Katemin, terdakwa Candra OkaSubandowo Bin Ana Riadi dan terdakwa III Medi Purnawirawan Bin Slamet,terbukati bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat

(1) ke 3, 4,5KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Dira Hariyanto Bin Katemin,terdakwa II Candra Oka Subandowo Bin Ana Riadi dan terdakwa Ill MediPurnawirawan Bin Slamet, masingmasing dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor FIZ R warna biruNoka : MH84NS0113K779413, Nosin: WH456802 tahun 2003 Nopol.

Dira Hariyanto Bin Katemin, Terdakwa Il. CandraOka Subandowo Bin Ana Riadi dan terdakwa Ill. Medi Purnawirawan Bin Slamettelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor FIZ R warna biru Noka : MH34NS0113K779413,Nosin: WH456802 tahun 2003 Nopol.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rohmat als Tebe Bin Katemin, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
ROHMAT Als TEBE Bin KATEMIN

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 20/Pid.B/2021/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rohmat als Tebe Bin Katemin. Tempat lahir : Ponorogo. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/16 Januari 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rohmat als Tebe Bin Katemin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2020 sampai dengan tanggal 1 Januari 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Januari 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengantanggal 13 Februari 2021;.

Menyatakan terdakwa ROHMAT Als TEBE Bin KATEMIN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PERJUDIANsebagaimana didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP JoUndang Undang No. 7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROHMAT Als TEBE BinKATEMIN selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri Ponorogo ,telah dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa pun juga untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa ROHMAT Als TEBE Bin KATEMIN pada waktudan tempat seperti

Menyatakan Terdakwa Rohmat als Tebe Bin Katemin, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suryadi Alias Adi Bin Alm Katemin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaan)nya menyebabkan kebakaran, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Suryadi Alias Adi Bin Alm Katemin

AF Setiawan bin Drajat Sentoso; Katemin bin Kasran; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Di Lubuk Linggau

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 599/Pid.Sus /2021/PN Byw,tanggal 24 Januari 2022, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Imam Santoso Bin Katemin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Pembanding/Penuntut Umum I : I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : IMAM SANTOSO Bin KATEMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIRA HARIANTO Alias EKRO Bin KATEMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
DIRA HARIANTO Alias EKRO Bin KATEMIN

Ponorogo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIRAHARIANTO Als EKRO Bin KATEMIN pada hari Kamis tanggal 17Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN.PngDesember 2020 sekira pukul 10.30 Wib di tepi jalan Raya Pulung turutDs. Mrican, Kec. Jenangan, Kab.

Selanjutnya saksi bersamadengan team melakukan penyelidikan untuk mencari keberadaan dariterdakwa DIRA HAPRIANTO Als EKRO Bur KATEMIN. Pada hari Kamistanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 10.30 Wib saksi berhasilmenangkap terdakwa DIRA HARIANTO Als EKRO Bin KATE MIPA dijalan Raya Pulung turut Desa Mrican, Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo.

Setelah dilakukan pengeledahan badan/pakaian ditemukan 1(satu) buah handphone merk Advan warna hitam berikut simcard yangada didalamnya yang waktu itu disimpan di saku celana yang dipakaisebelah kanan depan lalu saksi juga menemukan barang berupabungkusan kecil dan kresek wamna hitam yang ada disamping terdakwaDIRA HARIANTO ALs EKRO Bin KATEMIN berada. Setelah itu saksiambil dan saksi buka dihadapan terdakwa DIRA HARIANTO Als EKROBin KATEMIN.

Lalu terdakwa DIRA HARIANTOHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN.PngAls EKRO Bin KATEMIN mengaku kalau yang menjatuhkan bingkusanplastik kresek yang berisi pil dobel L tersebut adalah terdakwa DIRAHARIANTO Als EKRO Bin KATEMIN sendiri dan barang tersebut adalahmilik terdakwa DIRA HARIANTO Als EKRO Bin KATEMIN. Setelah itusaksi bersama dengan team melakukan penggeledahan rumahkontrakan yang ada di JI. Tribusono Cokromenggalan, Kab.

;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN.PngBahwa terdakwa DIRA HARIANTO Als EKRO Bin KATEMIN tidakpernah mendapatkan pendidikan di bidang kefarmasian dan tidakmemiliki jin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan pekerjaankefarmasian dengan mengedarkan pil warna putin yang pada salah satupermukaannya terdapat tulisan LL secara bebas kepada orang lain;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidakkeberatan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGIL SAPUTRA ALIAS SUMARNO ALIAS DIMAS BIN KATEMIN tersebut di atas, telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;
3. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
AGIL SAPUTRA ALIAS SUMARNI ALS DIMAS BIN KATEMIN

Menyatakan terdakwa AGIL SAPUTRA ALIAS SUMARNO ALIAS DIMASBIN KATEMIN secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana penadahan sebagaiman diataur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan ) Bulan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar surat keterangan dari FIF dan 1unit Sepeda motor vario tanpa plat dikembalikan kepada saksi budi Hardono4.

sesuatu benda diketahui atau patutdiduga yang diperoleh dari hasil kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majleis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsurbarangsiapa adalah orang atau orang perorangan sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang cakap bertindak dan yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa AGIL SAPUTRA ALIASSUMARNO ALIAS DIMAS BIN KATEMIN

Menyatakan Terdakwa AGIL SAPUTRA ALIAS SUMARNO ALIAS DIMASBIN KATEMIN tersebut di atas, telah terbukti secara dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu) lembar surat keterangan dari FIFdan 1 unit sepeda motor vario tanpa plat dikembalikan kepada saksi budiHardono4.

MUSI Bin KATEMIN, Terdakwa III.

Terdakwa:
1.FERY ANDIKA Bin WAGINO
2.MUSI Bin KATEMIN
3.SUNARDI SANTOSO Bin SLAMET

MUSI Bin KATEMIN, Terdakwa Ill.

MUSI Bin KATEMIN, TerdakwaIll.

MUSIBin KATEMIN, Terdakwa III.

MUSI Bin KATEMIN, TerdakwaIl.

(suami dan orang tua Para Tergugat) ;Bahwa Rido dan Sukirah setelah meninggal hanya meninggalkan 2(dua) orang anak yaitu (Katemi) Penggugat dan Katemin (orang tua ParaTergugat) dan meninggalkan harta/barang peninggalan berupa 2 (dua) bidangtanah darat hak milik masingmasing :a.

No. 542 PK/Pdt/2007 Selatan : Nurngaili; Barat : tanah Katimin dan Karim;Tanahtanah hak milik mana tercatat dalam buku Desa Letter C Desa Darungan,Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, No. 211 atas nama Katemin Rido ;Bahwa Katemin tersebut sekarang sudah meninggal dunia danmeningalkan janda Sopiah (Tergugat 1) dan 8 (delapan) orang anak masingmasing sekarang berturutturut sebagai Tergugat II sampai dengan Tergugat IX ;Bahwa tanah (angka 4 a Persil 93 Kelas P.I. seluas 0,296 Ha) semasaKatemin masih

yang secara bersamasama berhakmewarisi menerima seluruh harta peningalannya yaitu tanah Persil No. 41 KelasP.1 seluas 0,611 Ha, yang telah dimutasi/tercatat pada lpeda No. 211 atas namaKatemin anaknya Rido ;Bahwa tanah Persil No. 93 Kelas P. seluas 0,269 Ha merupakanbagian Katemin, yang dalam konvensi tidak disengketakan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi.

No. 542 PK/Pdt/2007No. 93 P. seluas 0,269 Ha, bagian Katemin, yaitu pohon mauni besar 1 (satu)batang, pohon nangka besar 3 (tiga atang, pohon dadap besar 1 (satu) batang,an tanamantanaman kecil yang lain telah dibabat dibongkar seluruhnya ;Bahwa atas penyerobotan tanah bagian almarhum Katemin tersebutyang semestinya luasnya 0,269 Ha, setelah diadakan pengukuran tinggal seluas0,245 Ha, kekurangannya tersebut sekarang dikuasai oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Katemi) ;Bahwa perbuatan Penggugat

, secara hukum adalahyang berhak atas harta peninggalannya sehingga barangbarang hartapeninggalan almarhum Katemin yang berupa : Tanah persil No. 41 kelas P.I seluas 0,611 Ha, dan ; Tanah persil No. 93 P. seluas 0,269 Ha, yang tercatat pada IPEDA No. 211a/n Katemin/Rido, adalah merupakan harta peninggalannya, dan ParaPenggugat Rekonvensi Para Tergugat Konvensi merupakan rombongan ahliwaris yang berhak mewarisi/menerima seluruh harta peninggalanya tersebut;Hal. 6 dari 13 hal.

Dari alat bukti surat bertandaT.1.2.3VIl Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung tampak sangatmeyakini bahwa tanah objek sengketa adalah tanah Katemin yang dijualkepada Edi Saimono.

Dalam hal ini mungkin memang ada Katemin menjualtanah kepada Edi Saimono, akan tetapi yang dijual tersebut bukanlah tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, melainkan tanah yang lain.Hal ini dapat dibuktikan dari keterangan saksi yang bernama Patmawati(istri Katemin) yang telah menerangkan sebegai berikut: Semasa hidupnyasuami saksi yang bernama Katemin memang pernah ada menjual tanahkepada Edi Saimono, namun tanah yang dijual tersebut adalah tanahwarisan peninggalan orang tua Katemin

yang bernama Amer (alm), dariketerangan saksi Patimah ini sudah sangat jelas terbukti bahwa tanah yangdibeli oleh Edi Saimono dari Katemin tersebut adalah tanah peninggalanalmarhum Amer (orang tua Katemin), bukan tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa selain telah memberikan keterangan sebagai saksi dihadapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung, Patmawati (Istri Katemin)kemudian membuat Surat Pernyataan tertanggal 8 Januari 2016 yangbersama ini Pemohon kasasi ajukan juga sebagai

alat bukti;Isi Surat Pernyataan tersebut adalah menyatakan bahwa Tanah yangdiperjual belikan Katemin (almarhum) dan saudaranya itu bukan tanah yangsedang diperkarakan di Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor30/Pdt.G/2014/PN.Kag., akan tetapi tanah yang dijual Katemin almarhumadalah tanah yang berbatasan dengan Mazi Manan dan Suri.

Nomor 1444 K/Padt./2016Katemin tersebut) bersama ini kami lampirkan dengan diberi tanda PK.1;Bahwa berdasarkan keterangan dari Patmawati (istri Katemin baik yangdiberikannya sebagai saksi di hadapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayuagung maupun yang tertuang dalam Surat Pernyataan tertanggal 8Januari 2016 tersebut sudah dapat dibuktikan bahwa tanah yang dibeli olehEdi Saimono (Tergugat II) dari Katemin adalah bukan tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini;Dengan demikian perbuatan Tergugat