Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katang kalteng kantong kaunang karlang kantang kastang kattuang katiang kattong kartang katting
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus Natan Kattang bin Ulisius Michael Kattang) terhadap Penggugat (Noviyanti Mulya binti Sarmidi).
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noviyanti Mulya binti Sarmidi, tempat/tanggal lahir, Medan, 29 November1998, umur 21 tahun, jenis kelamin Perempuan, warganegara Indonesia, NIK: 2171096911989004, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bengkong Harapan II Blok P No. 117 RT.03RW.10 Kelurahan Bengkong Indah, KecamatanBengkong, Kota Batam, sebagai Penggugat;MelawanFirdaus Natan Kattang
    bin Ulisius Michael Kattang, tempat/tanggal lahir,Jakarta, 16 April 1997, umur 23 tahun, jenis kelaminLaki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Bengkong Harapan II Jin.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Firdaus NatanKattang bin Ulisius Michael Kattang) terhadap Penggugat (NoviyantiMulya binti Sarmidi);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/032/IX/2018 Tanggal 10September 2018, atas nama Firdaus Natan Kattang bin UlisiusMichael Kattang sebagai Tergugat dan Noviyanti Mulya binti Sarmidisebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis memberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, Rahmad Sofian bin
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus Natan Kattang binUlisius Michael Kattang) terhadap Penggugat (Noviyanti Mulya bintiSarmidi).4.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pencurian
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 98/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pidana : - Mattotorang Alias Matto Bin Raden Dg Awing
68 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mesin gurinda dengan warna merah dan hitarn merk MAKTEC; - 1 (satu) buah mesin kattang dengan warna merah dan hitam merk MAKTEC ;- 1 (satu) buah mesin bor dengan warna merah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Nomor 86/Pid.B/2017/PN Jnp atas nama Rahmatullah Sahir Alias Ullah Bin Sahir;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (satu) buah masin gurinda dengan warna merah dan hitam merkMAKTEC. 1 (satu) buah mesin kattang dengan warna merah dan hitam merkMAKTEC. 1 (satu) buah mesin bor dengan warna merah.Terlampir dalam perkara An. Terdakwa RahmatuHah Sahir Alias UllaBin Sahir.4.
    Arya berjagajaga diluar, sambil standbydiatas motor memperhatikan situasi disekitar rumah saksi Kaharuddin laluterdakwa bersama saksi Rahmatullah masuk melalui jendela samping kiridengan cara mencungkil daun jendela samping kiri hingga rusak denganmenggunakan alat pencungkil ban motor, lalu seteiah pintu terbukaterdakwa memegang jendela sedangkan saksi Rahmatullah masuk kedalamrumah, lalu tidak berselang lama Saksi Rahmatullah membawa keluar alatpertukangan yakni 1 (satu) gurinda, 1 (satu) mesin kattang
    tidak lama kemudian dibawa kerumahsaksi Rahmatullah.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Jnp Adapun unit Buser Polres Jeneponto yakni saksi Muhammad Yunusmendapat informasi jika Saksi Rahmatullah sering menjual mesin air bekassehingga oleh Unit Buser melakukan penyelidikan kerumah saksiRahmatullah, dan setelah dilakukan Penyelidikan diketahui dirumah SaksiRahmatullah ditemukan barang bukti hasil pencurian dirumah saksikaharuddin, SE alias Oca berupa 1 (satu) gurinda, 1 (Satu) mesin kattang
    Saksi, Kaharuddin, SE Alias Oca Bin Sahabuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah hilangnya alatpertukangan milik saksi yang diambil oleh terdakwa bersama denganRahmatullah dan Arya (dalam berkas terpisah); Bahwa alat pertukangan yang diambil tersebut adalah milik saksi berupamesin kattang, mesin gurinda dan mesin
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin gurinda dengan warna merah dan hitarn merkMAKTEC; 1 (satu) buah mesin kattang dengan warna merah dan hitam merkMAKTEC ; 1 (satu) buah mesin bor dengan warna merah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain Nomor 86/Pid.B/2017/PN Jnp atas nama Rahmatullah SahirAlias Ullah Bin Sahir;6.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pencurian
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pidana : - Rahmatullah Sahir Alias Ullah Bin Sahir
66 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mesin gurinda dengan warna merah dan hitarn merk MAKTEC; - 1 (satu) buah mesin kattang dengan warna merah dan hitam merk MAKTEC ;- 1 (satu) buah mesin bor dengan warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kaharuddin, SE Alias Oca Bin Sahabuddin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin gurinda dengan warna merah dan hi tarn merkMAKTEC; 1 (satu) buah mesin kattang dengan warna merah dan hitam merkMAKTEC 1 (satu) buah mesin bor dengan warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama KAHARUDDIN, SE AliasOCA Bin SAHABUDDIN;4.
    Jeneponto atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain berupa 1 (Satu) buah mesin gurinda dengan wama merah dan hitam merkMAKTEC, 1 (satu) buah mesin kattang dengan wama merah dan hitam merkMAKTEC dan 1 (satu) buah mesin bor dengan wama merah milik SaksiKAHARUDDNN, SE Alias OCA BIN SAHABUDDIN dengan maksud
    hingga rusak denganmenggunakan besi alat pencungkil ban sepeda motor, setelah jendelaberhasil terobuka lalu Saksi MATTO memegang kaca jendela kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dan mencari barang yangdapat diambil dan setelah terdakwa berada di dalam rumah terdakwamelihat 3 (tiga) mesin alat pertukangan yang tersimpan di ruang keluargasaat itu Kemudian terdakwa mengambil barang tersebut yakni 1 (satu) buahmesin gurinda dengan warna merah dan hitam merk MAKTEC, 1 (satu)buah mesin kattang
    Saksi, Kaharuddin, Se Alias Oca Bin Sahabuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah hilangnya alatpertukangan milik saksi yang diambil oleh terdakwa bersama denganMattotorang dan Arya (dalam berkas terpisah);Bahwa alat pertukangan yang diambil tersebut adalah milik saksi berupamesin kattang, mesin gurinda dan mesin
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin gurinda dengan warna merah dan hitarn merkMAKTEC; 1 (satu) buah mesin kattang dengan warna merah dan hitam merkMAKTEC ; 1 (satu) buah mesin bor dengan warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kaharuddin, SE Alias OcaBin Sahabuddin;6.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penadahan
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 44/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 17 Mei 2017 — Jufri Dg Lengu Bin Misi
69 — 10
  • TKApada saat itu terdakwa langsung menawarnya dan membeli 1 (satu) unitlaptop warna abuabu merk Anote ukuran 14 inchi beserta chargernyadengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut.Bahwa terdakwa Jufri Dg.Lengu Bin Misi sudah dua kali membeli barang darisaksi Baiturahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad hal mana sebelumnyaadalah mesin pemotong (kattang) dan yang kedua adalah laptop;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang berupa 1 (satu) unit laptop warnaabuabu merk
    TKAberupa laptop warna abuabu merk Anote ukuran 14 inchi besertachargernya dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Jufri Dg.Lengu Bin Misi sudah dua kali membeli barang darisaksi Baiturahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad hal mana sebelumnyaadalah mesin pemotong (kattang) dan yang kedua adalah laptop;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang berupa 1 (satu) unit laptop warnaabuabu merk Anote ukuran 14 inchi beserta chargernya tersebut adalahdiperoleh dari hasil kejahatan.Bahwa
    berwarna merah, hal manaterdakwalah yang telah membeli barangbarang tersebut;Bahwa adapun barang yang dibeli oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 21.00 Wita oleh saksi Baitu Rahman adalahberupa laptop warna abuabu merk Anote ukuran 14 inchi besertachargernya dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Jufri Dg.Lengu Bin Misi sudah dua kali membeli barang darisaksi Baiturahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad hal mana sebelumnyaadalah mesin pemotong (kattang
    Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkanLaptop tersebut dari saudara Baitu Rahman yang tidak lain merupakan baranghasil curian yang dilakukan oleh saksi Baitu Rahman; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Laptop tersebut dibeli olehTerdakwa kepada saudara Baitu Rahman sebesar Rp400.000,(empat ratusridbu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik sebenarnya atas laptop tersebut; Bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa sebelumnya sudahpernah mendapatkan barang berupa mesin pemotong (kattang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0907/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 11
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 1Desember 1987 di Pulau Kijang, Propinsi Sumatera Barat, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Kattang dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lippang dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Jaelani dan Barani, dengan maharberupa sepetak sawah yang terletak di Propinsi Sumatera Barat.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..
    , agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Cinennung, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 1 Desember 1987 di Pulau Kijang, PropinsiSumatera Barat.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kattang
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Cinennung, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon lI.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 1 Desember 1987 di Pulau Kijang, PropinsiSumatera Barat.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kattang
    Adanya 2 orang saksi yaitu Jaelani dan Barani;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Kattang dengan Pemohon (Arifuddin bin Cebung), denganmas kawin berupa sepetak sawah yang terletak di Propinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 26
  • Alat pertukangan berupa mesin kattang (serut) besar dan kecil, bor besar dan kecil, palu-palu, pahat, gergaji, alat pengangkat kaca, mesin potong aluminium, meja pemotong kaca, mesin gergaji dan mesin profil.

    adalah harta bersama penggugat dan tergugat.

    3. Menetapkan (seperdua) bagian harta bersama tersebut pada diktum angka 2 (dua) adalah hak/bagian penggugat dan (seperdua) bagian lagi adalah hak/bagian tergugat.

    4.

    Mesin Kattang (Serut) besar & kecil Bor besar & kecil Palupalu Pahat. Gergaji Alat pengangkat kaca Mesin potong aluminium. Meja pemotong kaca Mesin gergaji Mesin profilBahwa dengan alasan seperti telah diuraikan di atas, sangat patutdan berdasar hukum apabila yang Mulia Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menetapkan dan mengabulkan gugatanPengggugat untuk seluruhnya.2.
    Putusan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA Tkl.e Perabot rumah tangga berupa sofa dan meja, 2lemari pakaian, lemari televisi hias, lemari rak sepatu, lemarigantung dapur, meja makan, kulkas, springbed dan AC.e Alat pertukangan berupa mesin kattang (serut)besar dan kecil, bor besar dan kecil, palupalu, pahat, gergaji,alat pengangkat kaca, mesin potong aluminium, mejapemotong kaca, mesin gergaji dan mesin profil.
    Putusan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA Tkl.Lemari gantung dapurMeja makanKulkasSpringbedAir conditioner (AC) Alat pertukangan yang diperoleh selama masaperkawinan dengan nilai taksir keseluruhan sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) berupa :Mesin kattang (Serut) besar dan kecilBor besar dan kecilPalupaluPahatGergajiAlat pengangkat kacaMesin potong aluminiumMesin pemotong kacaMesin gergajiMesin profil4.
    Kulkas Springbed Air Conditioner (AC) Bahwa benar terdapat alat pertukangan yangdiperoleh selama masa perkawinan berupa : Mesin kattang (Serut) besar dan kecil Bor besar dan kecil Palupalu Pahat Gergaji Alat pengangkat kaca Mesin potong aluminium Meja pemotong kaca Mesin gergaji Mesin profilD.
    Perabot rumah tangga terdiri atas : sofa dan meja,2 lemari pakaian, lemari televisi hias, lemari rak sepatu, lemarigantung dapur, meja makan, kulkas, springbed dan air conditioner(AC), Alat pertukangan terdiri atas : mesin kattang(serut) besar dan kecil, bor besar dan kecil, palupalu, pahat,gergaji, alat pengangkat kaca, mesin potong aluminium, mejapemotong kaca, mesin gergaji dan mesin profil.3.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 179/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
ASBULLAH alias SAIFULLAH alias BEKENG bin LASENG
31 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) mesin serut kayu (kattang) merk MODERN M-2900 warna biru lengkap dengan dosnya;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIF RAHMAN HAKIM Bin UMAR SUMANG dan saksi KHAIRUL AMRI Bin UMAR SUMANG.

    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) mesin serut kayu (kattang) merk MODERN M2900 warna birulengkap dengan dosnya; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi ARIF RAHMAN HAKIM Bin UMAR SUMANG dan saksiKHAIRUL AMRI Bin UMAR SUMANG.e Sebuah helm standar merk HONDA warna Hitam; dan Sebilah parangyang panjangnya kurang lebih 32 (tiga puluh dua) cm lengkap dengansarungnya yang terbuat dari kayu berlilitkan plaster hitam sertabertalikan potongan sarung berwarna hitam, Dirampas untukdimusnahkan,4.
    Kemudian terdakwa dengan tetap memakai helmmasuk duduk dibalaibalai depan garasi dan mengamati tidak ada orangdidalam rumah sehingga terdakwa masuk ke dalam garasi kemudiankemudian terdakwa mencari barang berharga dengan caramembongkar/mengacak barangbarang yang ada dalam kardus tempatbarangbarang dan menemukan dos lalu terdakwa membukanya beirisi 1(satu) buah mesin serut kayu (kattang), kKemudian datang saksi ARIFRAHMAN HAKIM Bin UMAR SUMANG mendapati terdakwa dan melihatmesin kattang sudah keluar
    Bahwa awalnya saat saksi pulang dari mesjid mau masuk ke dalamrumah melihat ada motor didepan garasi dengan kunci ada di motordengan posisi kunci sudah terkontak, kemudian saksi masuk ke dalamrumah melihat garasi terouka ada seorang lakilaki memakai helmsedang membongkar/mengacak barangbarang dan saksi sempatmelihat mesin kattang sudah keluar dari dalam dosnya. Bahwa kemudian saksi menegur dan terdakwa membuka helm berkataSaya tunggu LEO, saya BEKENG kamu tidak kenal ka?.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) mesin serut kayu (kattang) merk MODERN M2900 warnabiru lengkap dengan dosnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIF RAHMANHAKIM Bin UMAR SUMANG dan saksi KHAIRUL AMRI Bin UMARSUMANG.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Kattang) dengan Pemohon II (Misgiyanti binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2008 di Tarakan;
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon;------
    Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;-----------------------------
    Kattang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sawito/ Batota RT06 RW. 002 Desa Muara Bengalon Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danMisgiyanti binti Tahir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Sawito/ Batota RT 06 RW.002 Desa Muara Bengalon Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya
    Kattang) denganPemohon II (Misgiyanti binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2008 di Tarakan;3.
    Kattang) denganPemohon II (Misgiyanti binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2008 di Tarakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur ;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
11 — 11
  • dengan point 2 (dua) mengenai kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada awalnya rukun.Bahwa pada point 3 dalam posita Pemohon mengenai penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah tidakbenar dikarenakan Termohon memiliki kebiasaan berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, karena sebenarnya Termohon berhutang dengansepengetahun Pemohon dan uang tersebut bukan hanya digunakan olehTermohon sendiri, namun Pemohon juga ikut menggunakan uang tersebutuntuk membeli sekap dan kattang
    pokoknyamempertahankan dalildalil permohonannya, dan membantah dalildalil jawabanTermohon mengenai :Bahwa masalah headset HP bukan menjadi penyebabPemohon ingin menceraikan Termohon, melainkankebiasaan Termohon yang sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon yang = selalumengabaikan nasihat Pemohon agar tidak berhutang.Bahwa, uang yang dipinjam oleh Termohon dengansepengetahuan Pemohon hanya sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan digunakan Pemohon untuk membelisekap dan kattang
    mengenal Tergugat bernamaTERGUGAT.1011Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 1994 di Balusu dan saksi menghadiripernikahan keduanya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Ongkoe dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Tergugat menuduh Penggugat selaluberhutang tanpa sepengetahuan Tergugat.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat berhutang atassepengetahuan Tergugat untuk membeli kattang
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon
66 — 15
  • LA PANCE telah menikah dengan seorang Perempuanyang bernama KASMI Binti LA KATTANG Pada tanggal14 Desember 1997di alamat Kampung, Kabupaten Sidrap, dan keduanya telah dikarunia 4orang anak, yang bernama :e FUTRI PUSPITA DENPerempuan) Umur 18 Tahune RAHMADANI LANTONG (Perempuan) umur 15 Tahune ABD. RAHMAN (Lakilaki) 8 Tahune NUR Aisyah AZAHRA (Perempuan) umur 2 TahunHal. 1 dari 13 Pen. No.168/Pdt. P/2017/PA.Sidrap.2.
    P/2017/PA.Sidrap.tahun, 9 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohon yangbernama Kasmi binti La Kattang, agama Islam, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Kampung Baru RT.002 RW. 001 Desa Mattirotasi KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa
    La Pancedan bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yangternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappangsesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenang untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)maka terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseseorang bernama Kasmi binti La Kattang sehingga terbukti keduanya adalahsuamiistri
    La Pance) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Desember 1997 denganseorang bernama Kasmi binti La Kattang. Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai empat anak,salah satunya Rahmadani binti Lantong .Hal. 9 dari 13 Pen. No.168/Pdt. P/2017/PA.Sidrap. Bahwa Rahmadani binti Lantong lahir pada tanggal 06 Februari 2002 ataupada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 15 tahun, 9 bulan.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 15 Maret 2017 — DAMRI bin WA’GANTI
71 — 13
  • DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    DAMIS alias DAMISE binPUANG KATTANG;4.
    DAMIS alias DAMISE binHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN SdrPUANG KATTANG, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor: 53/Pid.Sus/2017/PN.Sdr atasnama Terdakwa M.DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat
    DAMIS aliasDAMISE bin PUANG KATTANG;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017,oleh kami BINTANG A.L, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, dengan ANDIMAULANA, S.H.,M.H dan SATRIANY ALWI, S.H.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 12 Agustus 2013 — -Hj. Sappeami alias Appe binti Ali -Amir alias Aco bin Yepu
46 — 14
  • Satu buah pasah/kattang listrik (rusak).2.16. Satu buah bor listrik.2.17. Satu buah gerinda listrik.2.18. Satu buah loter sekaligus bisa memahat (rusak).2.19. Satu buah gergaji mesin potong kayu (rusak).2.20. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex (rusak). Adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat.3. Menyatakan bagian dari harta bersama tersebut di atas jatuh menjadi bagian penggugat dan bagian lainnya jatuh menjadi bagian tergugat.4.
    Satu buah pasah/kattang.2.17. Satu buah bor.2.18. Satu buah Gurinda.2.19. Satu buah loter sekaligus bisa memahat.2.20. Satu buah gergaji mesin potong kayu.2.21. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex.2.22. Uang pinjaman dari adik Penggugat sejumlah Rp 12.500.000untuk gadai sawah dengan perjanjian 4 kali panen dan sudah satukali panen hasilnya tiga belas karung bersih.3.
    Satu buah pasah/kattang listrik (rusak).3.14. Satu buah bor listrik.3.15. Satu buah gerinda listrik.3.15. Satu buah loter sekaligus bisa memahat (rusak).3.16. Satu buah gergaji mesin potong kayu (rusak).3.17. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex (rusak).Hal. 9 dari 25 Put.
    Satu buah pasah/kattang.2.15. Satu buah bor.2.16. Satu buah Gurinda.2.17. Satu buah loter sekaligus bisa memahat.2.18. Satu buah gergaji mesin potong kayu.2.19. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex.2.20. Uang pinjaman dari adik Penggugat sejumlah Rp 12.500.000 untukgadai sawah dengan perjanjian 4 kali panen dan sudah satu kalipanen hasilnya tiga belas karung bersih.3. Bahwa harta bersama tersebut di atas belum pernah dibagi secara hukum.4.
    Satu buah pasah/kattang listrik (rusak).3.14. Satu buah bor listrik.3.15. Satu buah gerinda listrik.3.15. Satu buah loter sekaligus bisa memahat (rusak).3.16. Satu buah gergaji mesin potong kayu (rusak).3.17. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex (rusak).4. Bahwa harta bersama tersebut di atas belum pernah dibagi secara hukumdan saat ini dalam penguasaan tergugat.5.
    Satu buah pasah/kattang listrik (rusak).2.16. Satu buah bor listrik.2.17. Satu buah gerinda listrik.2.18. Satu buah loter sekaligus bisa memahat (rusak).2.19. Satu buah gergaji mesin potong kayu (rusak).2.20. Satu buah gergaji mesin untuk memotong triplex (rusak).Adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat..
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 174/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M.TAUFIK THALIB
2.ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
1.HERMAN OKTAVIANUS KATTANG alias EMAN
2.STEVEN JACKY MEKEL alias ODET alias ODENG
80 — 14
  • HERMAN OKTAVIANUS KATTANG dan Terdakwa II. STEVEN JACKY MEKEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERMAN OKTAVIANUS KATTANG dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    1.M.TAUFIK THALIB
    2.ARIEL DENNY PASANGKIN
    Terdakwa:
    1.HERMAN OKTAVIANUS KATTANG alias EMAN
    2.STEVEN JACKY MEKEL alias ODET alias ODENG
    HERMAN OKTAVIANUS KATTANG danTerdakwa Il. STEVEN JACKY MEKEL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penggelapan dalamjJabatan/pekerjaan;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERMAN OKTAVIANUSKATTANG dan Terdakwa II. STEVEN JACKY MEKEL dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.
    HERMAN OKTAVIANUS KATTANG danTerdakwa Il. STEVEN JACKY MEKEL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERMAN OKTAVIANUSKATTANG dan Terdakwa II. STEVEN JACKY MEKEL dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Rusli bin Kattang, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ponrarawe, Kelurahan Anabanna,Kecamatan Pitu Riaw, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ponrawae2.selama 2 bulan lamanya,namun tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya sebagai Suami isteri Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah dalamkeadaan Termohon hamil
    perlu mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaranatau penyebab tidak rukunnya antara Pemohon dengan Termohon dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Pemohon maupun Termohon guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan cerainya,selain bukti Surat (P.), pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan masingmasing bernamaRusli bin Kattang
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 487/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agussalim bin Kattang) kepada Penggugat (St.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 15 Maret 2017 — CALI bin M.BAKRI
25 — 4
  • DAMIS Alias DAMISE bin PUANG KATTANG;4. Menetapkan agar terdakwa CALI bin M.
    DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG,RASMAN alias CIMMANG bin RASI, DAMRI bin WA'GANTI, AYU ASWANDI aliasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN SdrYAYU bin LAHING dan SUKARDI alias SUKA bin LASADI (masingmasing dituntutsecara terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 15.00Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diDusun Labekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang (tepatnya di dalam rumah JHON) atau setidaknya
    DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG,pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat di DusunLabekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang(tepatnya di dalam rumah JHON) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan penyalahunaanNarkotika Golongan bagi diri serdiri, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula pada hari
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 441/Pdt.G/2022/PA.Pare
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Agussalim bin Kattang) terhadap Penggugat (Pujiana binti Tajuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Perusakan
Register : 25-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 45/Pid. B/2014/PN.Snj
Tanggal 17 Juli 2014 — Sundusing Bin Toppo
54 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang kattang panjang 45 cm ;- 3 (tiga) biji kelapa yang sudah dibuka ;- 5 (lima) buah pecahan kaca riben ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 3 (tiga) buah buku tulisDikembalikan kepada yang berhak yaitu Polsek Sinjai Borong Kab. Sinjai.6 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan :.1 Menyatakan terdakwa SUNDUSIN' BIN TOPPOI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kumulatifpenuntut umum melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP danpasal 406 ayat (1) KUHP..2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNDUSIN BIN TOPPOIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;.3 Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) bilah parang kattang
    didakwakan kepadanya dalamdakwaan PERTAMA yaitu dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dandakwaan KEDUA yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP dan oleh karenadari jalannya persidangan ternyata tidak adanya alasan pembenaratau pemaaf maka terhadap terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukanberupa :e 1 (satu) bilah parang kattang
    KUHPidana :MENGADILI.1 Menyatakan terdakwa SUNDUSIN BIN TOPPOI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan dan Pengrusakan barang..2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3 Menetapkan bahwa waktu' selama terdakwa ditahan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang kattang
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2013 — - H. ISKANDAR SAUDE sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - H. LADONG - MANSUR BIN H. LADONG - TAHIR BIN H. LADONG sebagai PIHAK PARA TERGUGAT
26 — 5
  • Sebidang tanah persawahan seluas + 14 are (1400 meter bujursangkar) terletak di Tangkoli, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : tanah Remma; Sebelah Timur : tanah La Rammang;= Sebelah Barat : tanah Sabidah; Sebelah Selatan : tanah La Kattang;4.
    Lenca; Sebelah timur berbatasan dengan saluran air; Sebelah selatan berbatasan dengan saluran air; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Lawi;11Pada point 3 (tiga) tanah persawahan seluas 14 are dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah Remma; Sebelah timur berbatasan dengan tanah sawah La Ramang; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sawah La Kattang; Sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah Sabidah / Nuha;Bahwa obyek 1,2 dan 3 tersebut diperoleh tergugat
    Sidrap ; Bahwa benar batasbatas sawah obyek sengketa yang luasnya 14 Aresebagai berikut : Sebelah Utara : Remma ; Sebelah Timur : La Remmang ; Sebelah Selatan : Kattang ; Sebelah Barat : Sabidah ; Bahwa benar yang menggarap sawah yang luasnya 14 Are adalahLA HASAN ; Bahwa benar sawah obyek sengketa tersebut adalah milik H. LADONG24Bahwa benar sawah obyek sengketa tersebut diperoleh dari warisanorang tua H. LADONG ( Tergugat ) ;Bahwa benar BARE adalah nama orang tua dari H.
    Lanca;Sebelah Timur : saluran air;Sebelah Barat : tanah Lawi;Sebelah Selatan : saluran air;Obyek Sengketa Ill :Sebidang tanah persawahan seluas + 14 are (1400 meter bujursangkar) terletak di Tangkoli, Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Remma;Sebelah Timur : tanah La Rammang;Sebelah Barat : tanah Sabidah;Sebelah Selatan : tanah La Kattang;Obyek Sengketa IV :Sebidang tanah persawahan seluas + 15 are (1500 meter bujursangkar
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 8
  • Barang barang berupa sebuah kattang strum nilainya Rp750.000,00 dua buah penarik air nilainya Rp850.000,00 dua buah sarung sutra dan 20 buah sarungbenang biasa nilainya RP 1.000.000,00 30 lembar papankayu panjang 5 meter nilainya Rp 1.500.000,00 totalnilainya Rp 4.100.000,00Putusan 280/Pdt.G/2011/PA Wsp.g.
    Barangbarang berupa satu buah kattang = strumnilainya Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribuPutusan 280/Pdt.G/2011/PA Wsp.rupiah), dua buah dynamo penarik air nilainya Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dua buah sarung sutera dan dua puluh buah sarungbenang biasa nilainya Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah), tiga puluh lembar papan kayu panjang limameter nilainya Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) total nilainya Rp 4.100.000,00(empat juta seratus ribu rupiah)g.
    Bahwa jawaban termohon angka 8 tentang gugatan pemohonangka 8 mengenai harta harta perolehan bersama (rumahpanggung, pembangunan WC, barang elektronik, alat alatdapur, kattang, dinamo, serta uang gadai atau lihatgugatan pemohon angka 8 huruf a s/d g) adalah tidakbenar jawaban termohon tersebut kalau) menganggap itusemua bukan harta bersama, karena jelas jelashartantersebut semuanya diperoleh dan ada setelahperkawinan berlangsung, sekali lagi pemohon tegaskansemua harta harta tersebut adalah harta