NAJWA KUMAYLAAULIA NGO, Tempat/Tgl Lahir : Samarinda/ 20 Juni 1996,AlamatJalan Kemangi , Komp GTL Blok KK 17 RT. 15Desa Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kalimantan Timur.2. QORI TALITA IZZATI NGO, Tempat/ TglLahir : Samarinda/ 03 Juli 1997,AlamatJalan Kemangi , Komp GTL Blok KK 17 RT. 15Desa Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kalimantan Timur.3. ALFAIZA ZASKIA MASITAH NGO,.

Tempat/ TglLahir : Samarinda/ 22 Mei2001, AlamatJalan Kemangi , Komp GTL Blok KK 17 RT. 15Desa KarangAsam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kalimantan Timur,untuk selanjutnyadisebut PARA PENGGUGAT .Dengan ini hendak mengajukan Gugatan Penetapan Ahli Waris dari AlmarhumAlfred Antonius LungTerhadap :SRI ASLINA, SPBINTI H.A.

Hasyim Asyri RT.03RW.02Desa Kemangi, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : HUSEIN SALIM BAHDAR, SH., Advokat /Pengacara, berkantor di Pusat Dahulu di Jl. Masjid No. 4 AsemrowoSurabayaSekarang di Jl.

Bahwa sejak tanggal 16 Januari 2006 Tergugat membeli sebidangtanah yang terletak di Desa Kemangi Kecamatan Bungah Kabupaten Gresikdengan ukuran kurang lebih 1 hektar dengan harga Rp.20.000, per meterkepada Penggugat di mana tanah tersebut adalah milik Penggugat ;2.

Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2006 antara Tergugat dengan Penggugatmengadakan JualBeli 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat yang terletak diDesa Kemangi, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik dengan harga jadiRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) per meter persegi sebagaimanasementara yang dituangkan dalam Kwitansi tanggal 16 Januari 2006 ;2.

Bahwa benar Tergugat pada tanggal 16 Februari 2006 telah membayar biayapengurusan / proses penerbitan sertfikat tanah di Desa Kemangi a/n H.YAHYARp.5.000.000, (lima juta rupiah) oleh Tergugat uang tersebut diserahkankepada Sdr. SIRI R.

(Kecamatan Bungah Gresik) ; Bahwa juga pada tanggal16 Juni 2006 Tergugat membayar lagi Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) olehTergugat uang tersebut di serahkan kepada Kepala Desa Kemangi untukmengurus Suratsurat ke PPAT dan lainlain ;Dengan uraian tersebut di atas, merupakan itikat baik Tergugat dengan maksud membantuPenggugat, agar cepat selesai penerbitan sertifikat tersebut ;Sehingga tidak benar alasan Penggugat sebagaimana pada angka 4. yang menyatakandiselesaikan oleh Penggugat Pribadi dan ternyata

.: Dusun Kemangi Desa Ngembal Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan. : Islam.: Swasta (Buruh Tani): SD (tamat)Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penahanan:Penyidik, sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d 30 Januari 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 April 2013 s/d tanggal 21 April 2013;Hakim tanggal 17 April 2013 No 177/Pid.Sus/2013/PN.BGL, sejak tanggal 17 April2013 s/d 16 Mei 2013;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal

pembelaan secara tertulis tertanggal..................... cesses , yang padapokoknya memohon agar Hakim yang memeriksa perkara ini meringankan hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Bangil karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertamaaanaes Bahwa ia terdakwa LASMUIN Bin MUSTANI pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013sekira pukul 03:00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013bertempat di Dusun Kemangi

Mohammad Hatta edisi 2004 adalah merupakan uang kertas rupiah palsu yangdibuat dengan teknik cetak sablon dengan teknik cetak printer warna.w Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 36 Ayat 3 (tiga)UU RI No. 7 tahun 2011 tentang Mata UangAtauKeduaw Bahwa ia terdakwa LASMAUN Bin MUSTANI pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013sekira pukul 03:00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013bertempat di Dusun Kemangi Desa Ngembal Kecamatan Tutur

Mohammad Hatta edisi 2004 adalah merupakan uang kertas rupiah palsu yangdibuat dengan teknik cetak sablon dengan teknik cetak printer warna.w Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 36 Ayat 2 (dua)UU RI No. 7 tahun 2011 tentang Mata UangAtauKetigan Bahwa terdakwa LASMAUN Bin MUSTANI pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 03:00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempatdi Dusun Kemangi Desa Ngembal Kecamatan Tutur Kabupaten

WATURI alias MUSLIMIN bin MURITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi ditangkap oleh Petugas Polres Pasuruan pada hari Kamis yanggal 10 Januari 2013,di Dusun Kemangi Desa Ngembal Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan dan saksi tidak tahumengapa saksi ditangkap oleh Petugas Polres Pasuruan :10e Bahwa, saksi kenal dengan LASMAUN, RUDY dan SUPARIYO.e Bahwa, selama ini saksi bersama MURITO sedangkan ibu saksi bernama SUMIATI dan saksidikampung dipanggil MUSLIMIN atau

Bahwa Bapak Kandung Pemohon memiliki 1 (Satu) bidang tanah besertabangunannya yang masih terikat oleh Bank Bukopin berupa pinjaman padapihak Bank dengan sertipikat hak milik nomor 1652 yang beralamatkan diJalan Kemangi, Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai KunjangKota Madya Samarinda dan Pihak Bank meminta Surat Permohonanmemberikan izin untuk menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anakyang masih di bawah umur menurut ketentuan KUHPerdata, untukmelakukan Perbuatan Hukum yang mana dipergunakan

tiga) orang anak yaitu NajwaKumayla Aulia Ngo, Qori Talita Izzati Ngo dan Al Faiza Zaskia Masitah Ngo;Bahwa suami Pemohon yang bernama Alfred A Lung telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 di Samarinda karena sakit;Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki sebidang tanah besertabangunannya yang masih terikat dengan Bank Bukopin berupa pinjamanHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2019/PN Smrpada pihak Bank dengan sertipikat hak milik nomor 1652 yang beralamat dijalan Kemangi

November 1995;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu NajwaKumayla Aulia Ngo, Qori Talita Izzati Ngo dan Al Faiza Zaskia Masitah Ngo;Bahwa suami Pemohon yang bernama Alfred A Lung telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 di Samarinda karena sakit;Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki sebidang tanah besertabangunannya yang masih terikat dengan Bank Bukopin berupa pinjamanpada pihak Bank dengan sertipikat hak milik nomor 1652 yang beralamat dijalan Kemangi

Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yaituNajwa Kumayla Aulia Ngo, Qori Talita Izzati Ngo dan Al Faiza Zaskia MasitahNgo; Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Alfred A Lung telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 di Samarinda karena sakit; Bahwa benar almarhum suami Pemohon memiliki sebidang tanah besertabangunannya yang masih terikat dengan Bank Bukopin berupa pinjamanpada pihak Bank dengan sertipikat hak milik nomor 1652 yang beralamat dijalan Kemangi

DERI PRASETYO, beralamat di Jalan Kemangi, Gang Rejeki, RT. 023,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur, Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula Tergugat I;2. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk Pusat di Jakarta Cq.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk CabangSamarinda Beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 8Samarinda Propinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Sentot Ahmadi, S.H., 2. FAHimawan Hari, S.H., 3.

Kemangi Kel. Karang Asam Ulu Kec. SungaiKunjang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dengan dengan Luas: 200M?, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.667/Karang Asam Ulu yangdikeluarkan Departemen Dalam Negeri tanggal 07 November 1985 denganGambar Situasi No. 2032/1985 atasnama RUSTOMO.

Kemangi Kel. Karang Asam UluKec. Sungai Kunjang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dengandengan Luas : 200 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No : 667/Karang Asam Uluyang dikeluarkan Departemen Dalam Negeri tanggal 07 November 1985dengan Gambar Situasi No. 2032/1985 atasnama RUSTOMO. D;Menyatakan bahwa kepemilikan atas tanah dan bangunan milik Penggugat,yang terletak di JI. Kemangi Kel. Karang Asam Ulu Kec.

Kemangi Kel. Karang Asam Ulu Kec. Sungai KunjangKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dengan dengan Luas : 200 M2,sesual dengan Sertifikat Hak Milik No : 667/Karang Asam Ulu yangdikeluarkan Departemen Dalam Negeri tanggal 07 November 1985 denganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 74/PDT/2019/PT SMRGambar Situasi No. 2032/1985 atasnama RUSTOMO.

Kemangi Kel. Karang Asam Ulu Kec.Sungai Kunjang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dengandengan Luas : 200 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No : 667/KarangAsam Ulu yang dikeluarkan Departemen Dalam Negeri tanggal 07November 1985 dengan Gambar Situasi No. 2032/1985 atasnamaRUSTOMO. D;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il serta Turut Tergugat dan TurutTergugat II, telah melakukan perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan sah dan berharga suratsurat yang dimiliki Penggugat;5.

saksi adalah korban dari penganiayaan tersebut, dan yangmenganiaya saksi adalah terdakwa ; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul saksi , tahutahu terdakwa langsung memukul saksi begitu saja ; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 09.30WIB di Dusun Krajan, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember ; Bahwa benar, terdakwa memukul saksi dengan memakai tangan saja dan tidakmemakai alat ;Bahwa benar, pada awalnya terdakwa meminta daun kemangi

dandapat saksi pertanggung jawabkan secara hukum ;Bahwa benar, yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saudaraMISYANI , dan yang menganiaya saksi MISYANI adalah saudara HELMIAH atauterdakwa ;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui secara pasti apa penyebab terdakwa sampaimemukul saudara MISYANI ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 09.30WIB di Dusun Krajan, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember 'Bahwa benar, awalnya saudara terdakwa meminta daun kemangi

, kemudian olehsaksi Misyani terdakwa disuruh mengambil daun kemangi sambil bilang itudaunnya lemulemu, kKemudian terdakwa salah faham dikira diolokolok badannyalemu kemudian terdakwa langsung memukul saksi Misyani sampai luka ;Bahwa benar, saksi sempat melihat saksi Misyani ada luka diwajahnya karena adabekas pukulan ;Bahwa benar, sudah ada surat pernyataan damai antara terdakwa dan saksikorban tetapi proses hukum tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

adalahterdakwa ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 09.30WIB di Dusun Krajan, Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember ;Bahwa benar, terdakwa melakukan pemukulan dengan tidak memakai alat hanyamemakai tangan kosong saja ;Bahwa benar, terdakwa melakukan pemukulan hanya satu kali saja , kemudianterdakwa mencakar dan menapuk itu saja ;Bahwa benar, terdakwa meraa tersinggung karena saksi MISYANI dianggap telahmengejek terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa meminta daun kemangi

milik saksi MISYANI akan tetapiterdakwa tersinggung dengan perkataan saksi MISYANI yang mengejek terdakwalemu dan disamakan dengan daun kemangi tersebut, kemudian terdakwa emosidan langsung memukul saksi MISYANI ;Bahwa benar, terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakanbahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangi, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx/xxx/V/2016 tertanggal 30 Mei 2016;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Perumahan Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelan menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kemangi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Nomor xxxx/xxx/V/2016 Tanggal30 Mei 2016, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/V/2016 tanggal 30 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kemangi

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nahdiyatur Rusdanillah binti Darmudi, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, status perawan, alamat di Kecamatan Bungah, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama : Zamroni Sidiq bin Abdul Aziz, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan bengkel sepeda motor, statusJejaka, alamat di Dusun Sumberejo, RT. 07 RW. 04 Desa Kemangi,Kecamatan Bungah, Saksi 13.

Nahdiyatur Rusdanillah , Nomor:4742/25/437113142019, tanggal 14 Nopember 2019 , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kemangi Kecamatan Bungah Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan an.

Zamroni Sidiq , Nomor: 4742/26/437113142019, tanggal 14 Nopember 2019 , yang dikeluarkan olehKepala Desa Kemangi Kecamatan Bungah Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Aseri bin Ikram, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatdi JI.KH.Hasyam As'hari Gg 2 No.46 Desa Kemangi Rt.04 Rw.02Kecamatan Bungah Saksi 1 , memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon.

Murokah binti Sami'un, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di JI.KH.Hasyam As'hari Gg 2 No.46 Desa Kemangi Rt.04 Rw.02Kecamatan Bungah Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon.

PUTUSANNomor 292/Pid.Sus/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapRISKI Bin SUYITNO (Alm);Tempat lahir Pasuruan;Umur/ Tanggal Lahir 21 Tahun / 09 Maret 2000;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraa Indonesia;nTempat tinggal Dusun Kemangi, RT.002/RW.006, DesaNgembal, Kecamatan Tutur

ADI ANGKASA Bin WAGIMUN termasuk Dusun Kemangi, RT.002/RW.006,Desa Ngembal, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, kemudianrencananya akan dijual eceran dengan harga total Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), kemudian Terdakwal dan Terdakwall berserta barang buktidiamankan ke Kepolisan Resor Pasuruan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.

Didin (DPO) ke rumah Terdakwa II ADIANGKASA Bin WAGIMUN yang beralamat di Dusun Kemangi,RT.002/RW.006, Desa Ngembal, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan.; Bahwa benar kemudian rencananya sabusabu tersebut akan dijualeceran dengan harga total Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa Adi Angkasa dititipi oleh Sdr.

Didin (DPO) ke rumahTerdakwa IIADI ANGKASA Bin WAGIMUNtermasuk Dusun Kemangi, RT.002/RW.006, Desa Ngembal, KecamatanTutur, Kabupaten Pasuruan.; Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan dijual oleh Para Terdakwaseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan; Bahwa Terdakwa II Adi Angkasa dititipi sabusabu oleh Sdr.

Didin (DPO) ke rumah Terdakwa II ADIANGKASA Bin WAGIMUN termasuk Dusun Kemangi, RT.002/RW.006, DesaNgembal, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan. Para Terdakwa tersebutrencananya akan menjual secara eceran dengan harga total Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).

Muhammad Multazam (karena ayah kandungPemohon II sedang berhalangan) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Kemangi bin Amaq Rahip (Alm) dan Ratnate bin Amaq Ranite(Alm) dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100,00 (seratus rupiah),dibayar tunai;3.

saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa ijab gabul dilaksakan pada bulan 10 Februari 1981, diDusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II Ayah kandung Pemohon II bernamaKitra yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.Muhammad Multazam (karena ayah kandung Pemohon Il sedangberhalangan); Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Kemangi

saat ijab gqabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa ijab gabul dilaksakan pada bulan 10 Februari 1981, diDusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II Ayah kandung Pemohon II bernamaKitra yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.Muhammad Multazam (karena ayah kandung Pemohon Il sedangberhalangan); Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Kemangi

Muhammad Multazam (karena ayah kandungPemohon II sedang berhalangan), dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100,00 (seratus rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Kemangi bin Amaq Rahip (Alm) dan Ratnate bin AmaqRanite (Alm), namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuHal. 7 Penetapan No.879 /Pdt.P/2020/PA.GMKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk

Muhammad Multazam (karena ayah kandung PemohonIl sedang berhalangan), dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100,00(seratus rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kemangi bin Amaq Rahip (Alm) dan Ratnate bin AmaqRanite (Alm) Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini

Pid.B/2020/PN Smrmelawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanasaat itu waktu sudah menunjukkan pukul 20.00 Wita sehingga malam hari,Terdakwa sedang berjalan kaki dari Pelabuhan Feri Sungai KunjangSamarinda menuju ke Jalan Kemangi

kemangiKelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwasedang berjalan kaki dari Pelabuhan Feri Sungai Kunjang Samarindamenuju ke Jalan Kemangi

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul20.00 Wita, bertempat didepan counter HP Media Phone Jalan kemangiKelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda;Bahwa pada awalnya Terdakwa sedang berjalan kaki dari Pelabuhan FeriSungai Kunjang Samarinda menuju ke Jalan Kemangi

6073 IQ (nomor plat sementara) Nomor plat asll sesuai STNK NomorKT 6598 SDMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul20.00 Wita, bertempat didepan counter HP Media Phone Jalan kemangiKelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya Terdakwa sedang berjalan kaki dari Pelabuhan FeriSungai Kunjang Samarinda menuju ke Jalan Kemangi

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahperbuatan untuk menguasai sesuatu yang semula tidak dalam kekuasaanmenjadi dalam kekuasaannya, sedangkan yang dimaksud dengan barangsecara umum adalah sesuatu yang bernilai ekonomis maupun magis dalamkehidupan manusia.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa sedang berjalan kaki dari Pelabuhan Feri Sungai Kunjang Samarindamenuju ke Jalan Kemangi kemudian di depan counter HP Media PhoneTerdakwa

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2020/PA.Smd>Sey s esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Salmah binti Nurung, tempat dan tanggal lahir Bone, 19 September1965, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kemangi Il, RT 026, No.30

Dhiandra Hafid bin Subardi, tempat tanggal lahirSamarinda, 01 November 2006, umur 13 tahun, AgamaIslam.Sandytia Rachman Ardi bin Subardi, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 13 September 1992, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kemangi II, RT 026, No.30,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda sebagai Pemohon IINawwar Hawari Ardi bin Subardi, tempat dan tanggal lahir Samarinda,05 Mei 1999, Agama Islam, pekerjaan

Mahasiswa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kemangi Il, RT 026, No.30, KelurahanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.SmdKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2020telah mengajukan permohonan

Bahwa tujuan dari permohonan dari Pemohon ini adalah untukmemperoleh penetapan ahli waris dari Almarhum Subardi untukkepentingan mengambil tabungan di Bankaltimtara.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Smd2.Suaeb bin Ahmad, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kemangi, Gang Tani,Kelurahnan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Salmah.

Jalan Parit Lalang Gg Jambu Kelurahan ParitLalang Kota, Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang karena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa Budi Yanto alias Budi Kera alias Buker bin Syarpawi padahari Minggu tanggal 06 November 2011 sekira pukul 04.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu sekira bulan November 2011 bertempat di halaman depan toko Andikayang beralamat di gang Kemangi

No. 1412 K/PID/2012yaitu Terdakwa tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2011 sekira pukul 04.00 wib padasaat saksi Depi Caprisa bin M.Syarif, Isan Ihwani alias Ican bin Darusman Aswandan Saksi Robi Kurniawan alias Robi bin Rosidi sedang duduk di depan TokoAndika yang beralamat di Gang Kemangi II Kelurahan Parit Lalang KecamatanRangkui Pangkalpinang kemudian ada datang saksi Sandrawanto alias Iwan aliasKiwil

kurang lebih sebesar Rp. 22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah )e Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa Budi Yanto alias Budi Kera alias Buker bin Syarpawi padahari Minggu tanggal 06 November 2011 sekira pukul 04.00wib atau setidaknya padasuatu waktu sekira bulan November 2011 bertempat di halaman depan toko Andika yangberalamat di gang Kemangi

sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Sandrawanto alias Iwan alias Kiwil bin SubrataAntoni atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2011 sekira pukul 04.00 wib padasaat saksi Depi Caprisa bin M.Syarif, Isan Ihwani alias Ican bin Darusman Aswandan Saksi Robi Kurniawan alias Robi bin Rosidi sedang duduk di depan TokoAndika yang beralamat di Gang Kemangi

kurang lebih sebesar Rp. 22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa Budi Yanto aliasa Budi Kera aliasa Buker bin Syarpawi padahari Minggu tanggal 06 November 2011 sekira pukul 04.00wib atau setidaknya padasuatu waktu sekira bulan November 2011 bertempat di halaman depan toko Andikayang beralamat di gang Kemangi

Hasyim Asyri RT.03RW.02Desa Kemangi, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : HUSEIN SALIM BAHDAR, SH., Advokat /Pengacara, berkantor di Pusat Dahulu di Jl. Masjid No. 4 AsemrowoSurabayaSekarang di Jl.

Bahwa sejak tanggal 16 Januari 2006 Tergugat membeli sebidangtanah yang terletak di Desa Kemangi Kecamatan Bungah Kabupaten Gresikdengan ukuran kurang lebih 1 hektar dengan harga Rp.20.000, per meterkepada Penggugat di mana tanah tersebut adalah milik Penggugat ;2.

Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2006 antara Tergugat dengan Penggugatmengadakan JualBeli 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat yang terletak diDesa Kemangi, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik dengan harga jadiRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) per meter persegi sebagaimanasementara yang dituangkan dalam Kwitansi tanggal 16 Januari 2006 ;2.

Bahwa benar Tergugat pada tanggal 16 Februari 2006 telah membayar biayapengurusan / proses penerbitan sertfikat tanah di Desa Kemangi a/n H.YAHYARp.5.000.000, (lima juta rupiah) oleh Tergugat uang tersebut diserahkankepada Sdr. SIRI R.

(Kecamatan Bungah Gresik) ; Bahwa juga pada tanggal16 Juni 2006 Tergugat membayar lagi Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) olehTergugat uang tersebut di serahkan kepada Kepala Desa Kemangi untukmengurus Suratsurat ke PPAT dan lainlain ;Dengan uraian tersebut di atas, merupakan itikat baik Tergugat dengan maksud membantuPenggugat, agar cepat selesai penerbitan sertifikat tersebut ;Sehingga tidak benar alasan Penggugat sebagaimana pada angka 4. yang menyatakandiselesaikan oleh Penggugat Pribadi dan ternyata

Memerintahkan kepada Ketua Rukun Tetangga/Lurah Karang Asam Ulu atau Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diberitahukan kepada Pemohon dan selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register Akta kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 4 April 2019 telah meninggal dunia Usmar Bakhtiannur, tempat tinggal terakhir di Jalan Kemangi

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarinda setelah memperlihatkan turunan resmi Penetapan ini untuksegera mencatat kematian Saudara Kandung Pemohon pada register yangdiperuntukan untuk itu) serta menerbitkan Akte Kematiannya yangmenyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 4 April 2019 telah meninggaldunia Usmar Bakhtiannur, tempat tinggal terakhir di Jalan Kemangi RT. 24No.12 Kelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda;3.

Pemohon;2 Memerintahkan kepada Ketua Rukun Tetangga/Lurah Karang Asam Uluatau Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakpenetapan ini diberitahukan kepada Pemohon dan selanjutnya PejabatPencatatan Sipil mencatat pada register Akta kematian dan menerbitkanKutipan Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal4 April 2019 telah meninggal dunia Usmar Bakhtiannur, tempat tinggalterakhir di Jalan Kemangi

. , pekerjawarung di Kemangi Bungah, Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsiminuman keras dan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit, pulang dinihari, bahkan kadang tidak pulang hingga 3 hari, tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pulang pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah selama 2 tahun 2 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 2 tahun 2 bulan

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak tiri Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kemangi

Putusan No. 1777/Pdt.G/2015 /PAGspertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama .......... , pekerja warungdi Kemangi Bungah, Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minumankeras dan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit, pulang dini hari, bahkankadang tidak pulang hingga 3 hari, tanpa alasan yang jelas, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama + 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan

bahwa Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama .......... , pekerja warungdi Kemangi

Putusan No. 1777/Pdt.G/2015 /PAGs Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama. .......... , pekerjawarung di Kemangi Bungah dan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit,pulang dini hari, bahkan kadang tidak pulang hingga 3 hari; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PN Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:MERIATI NAINGGOLAN, lahir di Samarinda tanggal 12 Juli 1992, Pekerjaan :Swasta, Agama : Katholik, Alamat : Jalan Kemangi Gang Syukur No55 RT 24 Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Hal.3 dari 5 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa syarat dan tata cara sebagaimanadimaksudkan dalam ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tersebut, telah diatur dalam ketentuan Pasal 93 Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahternyata bahwa Pemohon beralamat di Jalan Kemangi

Menyatakan :e 210 (dua ratus sepuluh) sachet sayuran dalam kardus dengan perincian :e 70 (tujuh puluh) sachet benih coriander/daun ketumbar, bersifatmenyusut dan membusuk ;e 40 (empat puluh) sachet benih tymel daun kemangi, bersifat menyusutdan membusuk ;e 100 (seratus) sachet benih sawi, bersifat menyusut dan membusuk ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000; (lima ribu rupiah).IV.

pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan,dan denda sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), denganketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :210 (dua ratus sepuluh) sachet sayuran dalam kardus dengan perincian :e 70 (tujuh puluh) sachet benih coriander/daun ketumbar, bersifatmenyusut dan membusuk ;e 40 (empat puluh) sachet benih tymel daun kemangi

Menetapkan barang bukti berupa :e 210 (dua ratus sepuluh) sachet sayuran dalam kardus dengan perincian :e 70 (tujuh puluh) sachet benih coriander/daun ketumbar, bersifatmenyusut dan membusuk ;e 40 (empat puluh) sachet benih tymel daun kemangi, bersifat menyusutdan membusuk;e 100 (seratus) sachet benih sawi, bersifat menyusut dan membusuk;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Smrkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 05.00Wita bertempat di jalan Kemangi

HASAN (Alm) Senintanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu sembilan belasyang bertempat di jalan Kemangi Gang Tani Rt.27 Kelurahan Karang Asam UluKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda melakukan kejahatan, belum lewat lima tahun, sejak menjalaniuntuk seluruhnya atau sebagian dari pidana penjara yang

Saksi Saripullah Bin Samsi Berawal pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 05.00Wita bertempat di jalan Kemangi Gang Tani Rt.27 Kelurahan Karang AsamUlu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda saksi SARIPULLAH Bin.SAMSI akan berangkat untuk menunaikan sholat subuh di mushola/ langgaryang berada di belakang rumahnya kemudian ketika saksi SARIPULLAH Bin.SAMSI dalam perjalanan menuju langgar saksi SARIPULLAH Bin.

Saksi Nor Azizah alias Azizah Binti Muhammad Ideris Berawal pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 05.00Wita bertempat di jalan Kemangi Gang Tani Rt.27 Kelurahan Karang AsamUlu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda saksi SARIPULLAH Bin.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN SmrSAMSI akan berangkat untuk menunaikan sholat subuh di mushola/ langgaryang berada di belakang rumahnya kemudian ketika saksi SARIPULLAH Bin.SAMSI dalam perjalanan menuju langgar saksi SARIPULLAH

Saksi Saniah Binti Tarmidi Berawal pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 05.00Wita bertempat di jalan Kemangi Gang Tani Rt.27 Kelurahan Karang AsamUlu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda saksi SARIPULLAH Bin.SAMSI akan berangkat untuk menunaikan sholat subuh di mushola/ langgaryang berada di belakang rumahnya kemudian ketika saksi SARIPULLAH Bin.SAMSI dalam perjalanan menuju langgar saksi SARIPULLAH Bin.

KH.Hasan GG Kemangi RT.005, RW.006, Kelurahan Sukoherjo, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat surat dalam berkas permohonan tersebut.Setelah memperhatikan bukti surat surat.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Desember2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggotanggal 29 Desember

Kemangi RT.005RW.006, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan penambahan nama Pemohon dari Riduwanmenjadi Muhammad Ridwan.