Pasal 7 (a)Peraturan Walikota Ambon Nomor 25 Tahun 2020 tentang Penerapan Disiplindan Penegakan Hukum Protokol Keseahatan sebagai upaya pencegahan danPengendalian Corona Virus Desease 2019 (COVID209) di Kota Ambon danUndang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

hukum dan barang bukti tersebut dikenal baikoleh para saksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasecara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasalKesatu pasal196 Undang Undang No. 36 Tahun 2009 tentang Keseahatan

ATAUKedua pasal 197 Undang Undang No. 36 Tahun 2009 tentang Keseahatan, yangmempunyai unsur unsur hukum sebagai berikut :1.

kali Terdakwamenghisap ganja tersebut sehari sebelum Terdakwa ditangkap,dan dari hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa Nomor : R/43/II/Biddokkes, tanggal 9 Pebruari 2013 yang menyatakan bahwa urineTerdakwa, Positif mengandung CANNABINOIDS/NARKOTIKA ; Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran Undang UndangNo. 35 Tahun 2009, pada nomor urut 8 CANNABIS adalah termasukNarkotika golongan I; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun2009: Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan keseahatan

NIMPAM KAROKARO.Bahwa benar saksi adalah panitia penerima dan pemeriksa barang dalam SK tersebut.Bahwa saksi hanya mengecek spek barang dengan acuan dokumen kontrak.Bahwa benar yang mengantar barang waktu itu Andi Syahputra dari CV Jevera TobiasBahwa benar terhadapan alat keseahatan yang diadakan ada garansinya.Bahwa benar dalam berita acara serah terima dan pemeriksaan barang adalahtandatangan saksi5.

NIMPAM KAROKARO.Bahwa benar saksi adalah panitia penerima dan pemeriksa barang dalam SK tersebut.Bahwa saksi hanya mengecek spek barang dengan acuan dokumen kontrak.Bahwa benar yang mengantar barang waktu itu Andi Syahputra dari CV Jevera TobiasBahwa benar terhadapan alat keseahatan yang diadakan ada garansinya.Bahwa benar dalam berita acara serah terima dan pemeriksaan barang adalahtandatangan saksi.6.

NNMPAM KAROKARO.Bahwa benar saksi adalah panitia penerima dan pemeriksa barang dalam SK tersebut.Bahwa saksi hanya mengecek spek barang dengan acuan dokumen kontrak.Bahwa benar yang mengantar barang waktu itu Andi Syahputra dari CV JeveraTobias.Bahwa benar terhadapan alat keseahatan yang diadakan ada garansinya.Halaman 35Putusan Tipikor No.85/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa benar dalam berita acara serah terima dan pemeriksaan barang adalahtandatangan saksi.8.

NIMPAM KAROKARO.Bahwa benar saksi adalah panitia penerima dan pemeriksa barang dalam SK tersebut.Bahwa saksi hanya mengecek spek barang dengan acuan dokumen kontrak.Bahwa benar yang mengantar barang waktu itu Andi Syahputra dari CV JeveraTobias.Bahwa benar terhadapan alat keseahatan yang diadakan ada garansinya.Bahwa benar dalam berita acara serah terima dan pemeriksaan barang adalahtandatangan saksi.9. Saksi Drs.

Hadrianus SinagaPangururan Samosir.Bahwa benar saksi tidak pernah mendapat uang dari pengadaan alat keseahatan padaRSUD Hadrianus Sinaga Pangururan tahun 2012.Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang namanya Budi yang ada surat perintahtugas di dokumen penawaran CV Dimas Inti Medliab, dan juga tidak ada pernahmenyuruh orang bernama Budi tersebut.Bahwa saksi tidak ada mengenal Ammi Sagala yang menerima surat tugas dan saksitidak pernah membuat surat tugas tersebut.10.

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam kesatu Primair Pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan kedua pasal 196 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Keseahatan jo pasal 53ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP dan Ketiga Pasal 62 jo pasal 72ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangpsikotropika.2.

Nafkah untuk 1 orang anak sebagaimana diseabutkan daiamdiktum Nomor 2 Putusan ini sejumlah Rp 00.000,00 setiapbulan, tidak termasuk biaya perawatan keseahatan dan biayapendidikan dan harus dibayar paling fambat tanggal 10 (sepuluh)pada bulan bersangkutan, terhituna sejak ikrar talak diucackansampal anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dil sendinatau sudan berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telah kawin,4, Menclak gugatan Penggugat rekonvesi untuk selain dan selebihnye;Him. 78 dari 20 Putusan

NIMPAM KAROKARO.Bahwa benar saksi adalah panitia penerima dan pemeriksa barang dalam SKtersebut.Bahwa saksi hanya mengecek spek barang dengan acuan dokumen kontrak.Halaman 35Putusan Tipikor No.86/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa benar yang mengantar barang waktu itu Andi Syahputra dari CV JeveraTobiasBahwa benar terhadapan alat keseahatan yang diadakan ada garansinya.Bahwa benar dalam berita acara serah terima dan pemeriksaan barang adalahtandatangan saksi5.

NIMPAM KAROKARO.Bahwa benar saksi adalah panitia penerima dan pemeriksa barang dalam SKtersebut.Bahwa saksi hanya mengecek spek barang dengan acuan dokumen kontrak.Bahwa benar yang mengantar barang waktu itu Andi Syahputra dari CV JeveraTobiasBahwa benar terhadapan alat keseahatan yang diadakan ada garansinya.Bahwa benar dalam berita acara serah terima dan pemeriksaan barang adalahtandatangan saksi.6.

NIMPAM KAROKARO.Bahwa benar saksi adalah panitia penerima dan pemeriksa barang dalam SKtersebut.Bahwa saksi hanya mengecek spek barang dengan acuan dokumen kontrak.Bahwa benar yang mengantar barang waktu itu Andi Syahputra dari CV JeveraTobiasBahwa benar terhadapan alat keseahatan yang diadakan ada garansinya.Bahwa benar dalam berita acara serah tertma dan pemeriksaan barang adalahtandatangan saksi.7.

NIMPAM KAROKARO.Bahwa benar saksi adalah panitia penerima dan pemeriksa barang dalam SKtersebut.Bahwa saksi hanya mengecek spek barang dengan acuan dokumen kontrak.Bahwa benar yang mengantar barang waktu itu Andi Syahputra dari CV JeveraTobias.Bahwa benar terhadapan alat keseahatan yang diadakan ada garansinya.Halaman 36Putusan Tipikor No.86/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa benar dalam berita acara serah tertma dan pemeriksaan barang adalahtandatangan saksi.8.

NNMPAM KAROKARO.Bahwa benar saksi adalah panitia penerima dan pemeriksa barang dalam SKtersebut.Bahwa saksi hanya mengecek spek barang dengan acuan dokumen kontrak.Bahwa benar yang mengantar barang waktu itu Andi Syahputra dari CV JeveraTobias.Bahwa benar terhadapan alat keseahatan yang diadakan ada garansinya.Bahwa benar dalam berita acara serah tertma dan pemeriksaan barang adalahtandatangan saksi.9. Saksi Drs.

nafkah anak yangdiajukan Penggugat in casu, Tergugat ternyata tergolong orang yang mampu untukmemenuhinya namun juga disesuaikan kepada kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat besaran nafkah anak dibebankan kepada Tergugat haruslah sesuai dengan kemampuan yang disampaikanTergugat maka berdasarkan hal tersebut Majlis Hakim menetapkan biaya nafkahuntuk kedua orang anak tersebut sebesar Rp 1.500.000, diluar biaya Pendidikandan kesehatan,Menimbang, bahwa terhadap biaya pendidikan, keseahatan

karterBahwa benar setiap orang yang menjualbelikan sediaan farmasi harusmempunyai kewenannagn atau ijin dari pihak yang berwenanag hal itusesaui dengan ketentuan pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 TentangKesehatanBahwa benar obat keras Dauble L yang di jual belikan terdakwa tersebuttergolong sebagai obat keras dan apa bila di kKosumsi dengan cara terusmenerus tanpa petunjuk dokter akan merusak syaraf ;Bahwa benar untuk di Kabupaten yang berwenang memberikan ijinperedaran obat daftar G adalah Dinas Keseahatan

warna silver.1 (Satu) Unit sepeda motor Scoopy DR 4506 EA.Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018sekitar pukul 08,00 wita saksi Syamsul Bukhari bersama tim lainnya dariKasubdit Propos Polda NTB melakukan penjemputan dikantor terdakwadibagian unit Intelkam Polda NTB setelah bertemu kemudian terhadap terdakwadan Saksi Ahmad Hariri Alias Aris (terdakwa dalam berkas perkara yang dipisah)dilakukan pengawalan untuk dilakukan pengambilan semple Urine diPemerintah Provensi NTB Dinas Keseahatan

Bahwa selain Termohon tidak perhatian dengan Pemohon yangnotabene adalah Suaminya tersebut Termohon juga tidak perhatianterhadap metuanya, adik iparnya dimana selama Pemohon di Jakarta,Termohon tidak pernah menanyakan bagaimana keseahatan Pemohonmaupun mertuanya dan selain daripada itu juga Termohon tidak mematuhiPemohon sebagai suami yakni dimana Pemohon mengajarkan Pemohondalam kebaikan seperti cara berpakaian yang diinginkan Pemohon adalahTermohon berpakaian sesuai dengan Syariat Islam yakni dengan

rekening BPKAD Bahwa saksi panggil terdakwa dan saya bertemu denganterdakwa pada bulan April atau Mei 2016, saat itu berembuk didepanruangan Sekretaris, dan saya sampaikan pada terdakwa agar segeramenyelesaikan iuran BPJS yang belum terbayarkan, dan saat itu SP2Dsudah ditanda tangani dan sudah dicairkan ; Bahwa Terdakwa mengatakan sanggung, tetapi saya tidakmemberikan batas waktu pembayarannya; Bahwa Berdasarkan SP2D nomor00591/SP2D/1.20.05.01/2016 tanggal 07 Maret 2016 untuk pembayaraniuran BPJS Keseahatan

Bahwa berdasarkan SP2D nomor : 00591/SP2D/1.20.05.01/2016tanggal 07 Maret 2016 untuk pembayaran iuran BPJS Keseahatan PNSDHalaman 72 dari 102 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN kdiKab. Kolaka untuk bulan Maret 2016, jumlahnya sebesar Rp. 583.667.692,(lima ratus delapan puluh tiga juta enam ratus enam puluh tujuh ribu enamratus sembilan puluh dua rupiah) yang sayaa lakukan penarikan secaratunai di Bank BPD Sultra Kantor Kas Bupati Kolaka.

Bahwa berdasarkan SP2D nomor : 01076/SP2D/1.20.05.01/2016tanggal 05 April 2016 untuk pembayaran iuran BPJS Keseahatan PNSDKab. Kolaka untuk bulan April 2016 jumlahnya sebesar Rp. 583.300.071,(lima ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus ribu tujuh puluh satu rupiah)dipindahbukukan dari rekening Kasda ke rekening bendahara pengeluarandan langsung ditransfer ke rekening BJPS Kesehatan Kab.

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam kesatu Primair Pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan kedua pasal 196 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Keseahatan jo pasal 53ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP dan Ketiga Pasal 62 jo pasal 72ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangpsikotropika.2.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah setiap tindakan atau perbuatan yang bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini adalahUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Nomor 2009 tentang Narkotika,di mana berdasarkan Pasal 7 UndangUndang aquo, Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan keseahatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah setiap tindakan atau perbuatan yang bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini adalahUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Nomor 2009 tentang Narkotika,di mana berdasarkan Pasal 7 UndangUndang aquo, Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan keseahatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Apabila terjadi delegasi makayang bertangung jawab adalah delegataris, sedangkan mandat adalahmandans.Terhadap Terdakwa dalam perkara ini yang telah mengeluarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Keseahatan Kabupaten Seram Bagian Timur,yang didasarkan pada Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor. 210/MENKES/PER/I/2011, tanggal 31 Januari 2011 TentangPetunjuk Teknis Bantuan Operasional Kesehatan jo Peraturan DirekturJenderal Bina Gizi Dan Kesehatan lbu Dan Anak Nomor:HK.03.05/BI.3/607/2011 Tentang

terkait denganPengadaan ABBM;e Bahwa saksi tidak pernah mengikuti rapat internal yang membahastentang pengadaan ABBM;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikantanggapan ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi tersebut di atas,Penuntut Umum mengajukan Ahli untuk di dengar pendapatnya dimukapersidangan sebagai berikut :1.Ahli Atas Yudha Kandita di depan persidangan dan dibawah sumpahmemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa saat ini ahli bekerja sebagai staf Dinas Keseahatan