Keterangaan saksisaksi saksi 1. IMAM FIRMANSYAH, saksi 2. GEDE SENTANA,dan keterangan Terdakwa IRNO ALIAS JOIS BIN MAHDAR dengan keterangan padapokoknya bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 jam 23. 00Wita bertempat di rumah kost Terdakwa yang beralamat di Kampung Bugis KelurahanDalam Kec. Taliwang Kab.

Air Tawar Barat Kota Padang ;* Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, dan saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ; Bahwa, adapun sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalahHalaman 8 dari 8 Putusan Perkara Pidana No.696/Pid.B/2020/PN.PdgHonda Vario BA 4406DS, atas nama Sahidin, yang saksi parker di depankedai saksi ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.7.000.000;(tujuh juta rupiah);Terhadap keterangaan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

kirakira bulan Mei 2020, bertempat dirumah terdakwa ; Bahwa, Adapun sepeda motor yang saksi beli adalah jenis HondaVario BA 4406DS, seharga Rp.1.480.000 (satu juta empat ratus delapanpuluh rupiah) , tanpa dilengkapi surat kepemilikannya ; Bahwa, atas penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungansejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa, cara terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi adalah dengan menukar sepeda motor tersebut dengan sepedamotor saksi jenis Yamaha Vega ;Terhadap keterangaan

MARSAULINA HARAHAP, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan;Bahwa, Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, Saksi Korban bersedia memberikan keterangaan yangsebenarbenarnya; Bahwa, Saksi Korban dihadapkan keruang persidangan yaitusehubungan dengan pengaduan Saksi Korban; Bahwa, kejadian pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 di sekirapukul 16.00 WIB di Desa Janji Mauli Kecamatan Angkola Muara TaisKabupaten Tapanuli selatan dan yang membawa Saksi Korban adalahseorang

YUSNITA SRI DEWI, keterangan Saksi telah disumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik, dipersidangan dibacakan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, Saksi bersedia memberikan keterangaan yang sebenarbenarnya; Bahwa, Saksi dihadapkan keruang persidangan yaitu sehubungandengan pengaduan Saksi ke pihak Kepolisian; Bahwa, kejadian pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 di sekirapukul 16.00 WIB di Desa Janji Mauli Kecamatan

HASANUDDIN SIREGAR, keterangan Saksi telah disumpah dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik, dipersidangan dibacakan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, Saksi bersedia memberikan keterangaan yang sebenarbenarnya;Bahwa, Saksi dihadapkan keruang persidangan yaitu sehubungandengan pengaduan Yusnita Sri Dewi;Bahwa, kejadian pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 di sekira pukul16.00 WIB di Desa Janji Mauli Kecamatan Angkola Kabupaten

sabu;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Anakditempatkejadian, saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakan tentang jjinmembawa atau menguasai Ganja tersebut kepada Anak dan iamenyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu dantidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN CagBahwa Anak Anakbukanlah target operasi orang yang melakukanperedaran Narkotika di wilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

sabu;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Anakditempatkejadian, saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakan tentang ijinmembawa atau menguasai Ganja tersebut kepada Anak dan iaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Cagmenyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu dantidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Bahwa Anak Anakbukanlah target operasi orang yang melakukanperedaran Narkotika di wilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

dibeli dengan 10 (sepuluh) paket dansudah dipakai 6 (enam) paket sehingga tersisa 4 paket lagi;Bahwa saksi juga dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan barangbukti Narkotika jenis sabu;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Anakditempatkejadian, pihak Kepolisian juga menanyakan tentang ijin membawa ataumenguasai Ganja tersebut kepada Anak dan ia menyatakan tidak memilikiijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak juga bekerja dibidangilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Atas keterangaan

dari rumah Saksi Sopian Bin Ismail IBR;Bahwa dari keterangan Anak AnakGanja tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari temannya yang berada di Meulaboh Aceh Barat;Bahwa ganja tersebut disimpan oleh Anak Anakpada saku celana sebelahkanan bagian belakang dari Anak tersebut;Bahwa setahu Saksi, Anak seharihari bekerja di kebun milik abangiparnya yaitu Saksi Sofian Bin Ismail IBR;Bahwa sepengetahuan saksi di daerah saksi tersebut tidak pernah adatindak pidana Narkotika selain dari kejadian ini;Atas keterangaan

SusAnak/2018/PN Cag Bahwa setahu Saksi, Anak seharihari bekerja di kebun milik abangiparnya yaitu Saksi Sofian Bin Ismail IBR;Atas keterangaan saksi tersebut, Anak Anakmenyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul01.00 wib dirumah Sopian Bin Ismail IBR yang merupakan abang ipar dariAnak di Desa Aceh Jaya Kecamatan Teunom Kabupaten

Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, yang selanjutnya disebut sebagai :lieeeeeP EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; 0 222 anno ne nne =Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 31/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan Hakim Tunggal; Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 31/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;; Setelah memperhatikan bukti tulis yang diajukan ; Setelah mendengar keterangaan

;e Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Nopember 1980;Atas keterangaan saksi tersebut diatas, pemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.

;e Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Nopember 1980;Atas keterangaan saksi tersebut diatas, pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Atas pertanyaan Hakim pula, Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukanapa apa lagi selanjutnya mohon Penetapan.Kemudian Hakim membacakan Penetapannya tertanggal 22 Desember 2010No 277/ Pdt.P/2010/PN.Yk yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2.

MASUD dan SITI UMNAH, diberi tanda P 5;Foto copy Surat Keterangaan Waris tertanggal 17 Desember 2015,diberi tanda P 6;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 969, luas 4.072 m2, An. CASMANdiberi tanda P 7;Foto copy Kartu Keluarga No. 3324122503100004, An.

Pemohon (MASUD) mempunyai peninggalanharta dari orang tuanya (bapak mertua Pemohon) berupa sawah yang terletak diDesa Sambongsari, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal yang tercatatdidalam SHM Nomor: 969, atas nama CASMAN (ayah mertua Pemohon/ ayahkandung MASUD),;Menimbang, bahwa saat ini saat ini sawah tersebut terkena proyek jalanTol SemarangBatang dan akan dilakukan pembayaran terhadap tanah sawahtersebut dan anak Pemohon (FARDA ARROZANA) sebagai ahli waris penggantidari MASUD sebagaimana Surat Keterangaan

motor tersebut suami berkomunikasi terlebin dahuludengan Terdakwa lewat handphone untuk menawarkan sepeda motor tersebutyang tidak ada suratsuratnya, kemudian setelah Terdakwa menyetujuinya lalusepeda motor tersebut langsung diantar ke sebuah warung yang sudah tidakdipakai lagi, saat ttu yang menerima atau membeli 3 (unit) sepeda motor curianadalah Terdakwa, yang membayar adalah Terdakwa, sedangkan yangmenerima uangnya adalah Suami Saksi lalu uang tersebut dipergunakan untukkebutuhan bersama;Atas keterangaan

beberapa bulan kemudiansaksi mendengar dari warga ada seseorang yang ditangkap pihakKepolisian karena diketahui mencuri sepeda motor lalu saksi pergi kekantor Polisi untuk melihat apakah barang bukti pencurian sepeda motortersebut milik saksi dan setelah dilihat ternyata salah satu motor adalahmilik Saksi;Bahwa ada beberapa sepeda motor yang dijual kepada terdakwasebelumnya di ambil dengan sengaja atau di curi oleh suami yangdibantu oleh saksi Mardiana sendiri di beberapa tempat di Aceh Jaya;Atas keterangaan

beberapa bulan kemudiansaksi mendengar dari warga ada seseorang yang ditangkap pihakKepolisian karena diketahui mencuri sepeda motor lalu saksi pergi kekantor Polisi untuk melihat apakah barang bukti pencurian sepeda motortersebut milik saksi dan setelah dilihat ternyata salah satu motor adalahmilik saksi;Bahwa ada beberapa sepeda motor yang dijual kepada terdakwasebelumnya di ambil dengan sengaja atau di curi oleh suami yangdibantu oleh saksi Mardiana sendiri di beberapa tempat di Aceh Jaya;Atas keterangaan

bulan kemudiansaksi mendengar dari warga ada seseorang yang ditangkap pihakKepolisian karena diketahui mencuri sepeda motor lalu saksi pergi kekantor Polisi untuk melihat apakah barang bukti pencurian sepeda motortersebut milik saksi dan setelah dilihat ternyata salah satu motor adalahmilik Saksi;Bahwa ada beberapa sepeda motor yang dijual kepada terdakwatersebut sebelumnya di ambil dengan sengaja atau di curi oleh suamiyang dibantu oleh saksi Mardiana sendiri di beberapa tempat di AcehJaya;Atas keterangaan

motor tersebut saksi berkomunikasi terlebin dahuludengan Terdakwa lewat handphone untuk menawarkan sepeda motor tersebutyang tidak ada suratsuratnya, kemudian setelah Terdakwa menyetujuinya lalusepeda motor tersebut langsung diantar ke sebuah warung yang sudah tidakdipakai lagi, saat itu yang menerima atau membeli 3 (unit) sepeda motor curianadalah Terdakwa, yang membayar adalah Terdakwa, sedangkan yangmenerima uangnya adalah Saksi sendiri lalu uang tersebut dipergunakan untukkebutuhan bersama;Atas keterangaan

ngatur aku" lalu setelah mendengarperkataan saksi korban, terdakwa pun merasa emosi dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan kearahkening sebelah kiri didekat mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa benar saksi korban sempat berusaha ingin membalas pukulanterdakwa namun tidak mengenai terdakwa dikarenakan ada penjagapasar lain lain yang ikut memisahkan dan melerai terdakwa dan saksikorban sehingga saksi korban langsung pergi meninggalkan pos jagainpres tersebut.Atas keterangaan

karena tidak ada bukti lalu terdakwa menyatakan sambilmenunjuk saksi dengan perkataan hei orang tua kesambar petir, kamutidak punya akal;Bahwa mendengar hal itu. saksi sangat sedih lalu warga yangmenghadiri Sidang langsung terdiam dan terdakwa pergi meninggalkanSidang Desa dengan tidak mendapatkan pemecahan masalah; Bahwa beberapa hari kemudian karena sedih dan sakit hati setelahbermusyawarah dengan keluarga lalu saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib atau pihak Kepolisian;Atas keterangaan

Bahwa karena tidak ada bukti lalu terdakwa menyatakan sambilmenunjuk saksi korban dengan perkataan hei orang tua kesambar petir,kamu tidak punya akal; Bahwa mendengar hal itu saksi korban sangat sedih lalu warga yangmenghadiri Sidang langsung terdiam dan terdakwa pergi meninggalkanSidang Desa dengan tidak mendapatkan pemecahan masalah;Bahwa beberapa hari kemudian karena sedih dan sakit hati pihakkeluarga saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib atau pihak Kepolisian;Atas keterangaan

sambilmenunjuk saksi korban dengan perkataan hei orang tua kesambar petir,kamu tidak punya akal; Bahwa mendengar hal itu saksi korban sangat sedih lalu warga yangmenghadiri Sidang langsung terdiam dan terdakwa pergi meninggalkanSidang Desa dengan tidak mendapatkan pemecahan masalah;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN CagBahwa beberapa hari kemudian karena sedih dan sakit hati pihakkeluarga saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib atau pihak Kepolisian;Atas keterangaan

Dan memohon kepada MajelisHakim untuk dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan permohonannyajuga telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Surat KeteranganTidak Mampu Pemohon Nomor: XXX/XXX/XX/XXXX tanggal 11 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan XXXX Kecamatan Paal Merah KotaJambi dan Fotokopi Keterangaan Tidak mampu Pemohon Il Nomor:XXX/XXX/XX/XXXX tanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan XXXX Kecamatan

satupun lampudirumah, sekira pukul 04.30 wib,terdakwa membuka pintu samping rumah denganmenyalakan senterdan jalan perlahanlahan dalam rumah tersebut;e Bahwa kemudian saksi dan taman saksi menghidupkan lampu ruangan tamu, danmelihat hal itu terdakwa lari dari samping rumah kemudian dikejar oleh saksi danteman saksi dan terdakwa dapat ditangkap;e Bahwa kemudian terdakwa diserahkan kepada pihak polisi;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalag barang yang diambilterdakwa;e Atas keterangaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 wibbertempat diyalan Dr.Wahidin No.72 LK.I Kel.Melayu Kec.Sinatar Utara KotaPematang Siantar;e Bahwa saksi mengetahui kejadian dari Husni Arifin Batubara;e Bahwa barang yang diambil terdakwa TV berserta raknya, tiga buah guci kecil darikeramik, barang perabot rumah tangga yaitu mangkok dan gelas;e Bahwa rumah tersebut selama ini sedang dalam renovasi dan tidak ada penghuniyang menempati;e Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa;e Atas keterangaan

berserta raknya, tiga buah guci kecil darikeramik, barang perabot rumah tangga yaitu mangkok dan gelas;e Bahwa rumah tersebut selama ini sedang dalam renovasi dan tidak ada penghuniyang menempati; Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara masuk dalam pekaranganrumah melalui pagar samping rumah dengan melonggarkan sambungan seng pagardan masuk melalui selasela seng dan kemudian masuk kedalam rumah denganmencongkel/merusak engsel jendela kamar;e Atas keterangaan

tahanan PolsekSampoiniet dilakukan pada tanggal 10 Oktober 2016 dan pada saat ini saksi sudah pindahtugas ke Polsek Teunom;Bahwa Terdakwa bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti ilimiah maupunpedagang besar farmasi dan sabusabu tersebut digunakannya bukan untuk penelitianmaupun untuk mengobati penyakit dan terdakwa juga tidak mempunyai jin untukmempergunakan shabu tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan

1 (satu) buah pisau silet yang bertuliskan astra yangditunjuk dan diambil langsung oleh MIRZA (belum diketahui keberadaannya) di rakdalam kamar dan (satu) botol kosong yang tutup botolnya warna biru yang bertuliskanAQUA dan barang bukti tersebut telah dimusnahkan dalam perkara Sandika;Bahwa setelah itu. mereka bertiga di bawa ke Kantor Kepolisian untuk dimimtaiketerangannya dan pada saat penangkapan terhadap terdakwa dan rekannya disaksikanatau dilihat juga oleh pihak Kepala Desa setempat;Atas keterangaan

satu) buah kaca berbentuk bulat tipis yangdibalut dengan timah kertas putih, 1 (satu) buah pisau silet yang bertuliskan astra yangditunjuk dan diambil langsung oleh MIRZA (belum diketahui keberadaannya) di rakdalam kamar dan (satu) botol kosong yang tutup botolnya warna biru yang bertuliskanAQUA dan barang bukti tersebut telah dimusnahkan dalam perkara Sandika;Bahwa setelah itu mereka bertiga di bawa ke Kantor Kepolisian untuk dimintaiketerangannya dan pada saat penangkapan terhadap terdakwa;Atas keterangaan

satu) buah kaca berbentuk bulat tipis yangdibalut dengan timah kertas putih, 1 (satu) buah pisau silet yang bertuliskan astra yangditunjuk dan diambil langsung oleh MIRZA (belum diketahui keberadaannya) di rakdalam kamar dan (satu) botol kosong yang tutup botolnya warna biru yang bertuliskanAQUA dan barang bukti tersebut telah dimusnahkan dalam perkara Sandika;Bahwa setelah itu mereka bertiga di bawa ke Kantor Kepolisian untuk dimmntaiketerangannya dan pada saat penangkapan terhadap terdakwa;Atas keterangaan

tahanan PolsekSampoiniet dilakukan pada tanggal 10 Oktober 2016 dan pada saat ini saksi sudah pindahtugas ke Polsek Teunom;Bahwa Terdakwa bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti ilmiah maupunpedagang besar farmasi dan sabusabu tersebut digunakannya bukan untuk penelitianmaupun untuk mengobati penyakit dan terdakwa juga tidak mempunyai jin untukmempergunakan shabu tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;10Atas keterangaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengajukan perkara kePengadilan Agama Sengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yangcukup untuk membayar biaya perkara, berdasarkan surat keterangaan tidakmampu Nomor 145/46/DLP, tanggal 24 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lempong, olehnya itu penggugat mohon di izinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo). Berdasarkan halhal tersebut di atas,pemohon dan pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q.

Keterangaan saksisaksi saksi 1. ASWAWI ASWANDI, saksi 2. VALENSIAVRADIKA, saksi 3. GUST BAGUS HENDRA SUGIANA ALS HENDRA AK GUSTI KETUT MAHAYANA, 4. AHLI IS WAHYUDI WARDANY,S.H., danketerangan Terdakwa GUSTI KETUT MAHAYANA ALS AGUS AK I GUSTIBAGUS PANCEDAMA dengan keterangan pada pokoknya bahwa benar Terdakwapada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 jam 21. 00 Wita bertempat di dalamtoko milik Terdakwa yang beralamat di RT. 03 RW. 05 Kelurahan Brang Biji Kec.Sumbawa Kab.

Inhuatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangaan sahnya hasil hutan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal SaksiYusrizal bersama dengan Saksi Poltak Alimadan Harahap (kedua saksimerupakan anggota Polisi Hutan) sedang melakukan pengamanan di pos PolisiKehutanan Taman Nasional

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Surat Keterangaan Kelahiran (Acte van Bekendheid van Geboorte) No. 2253/L/KS/Cs/1980, yang dikeluarkan Kantor Camat Senapelan Pekanbaru tanggal 1 Oktober 1980, dari semula tertulis Sui Hien To menjadi yang benar adalah Achmad Rio Chen;

3.

Rejowinangun Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MagelangNomor:02/PDT/P/2013/PN.Mgl. tertanggal 27 Desember 2012, tentangpenunjukan Hakim Tunggal;SS Setelah membacasurat Penetapan Hakim Pengadilan Nageri Magelang Nomor:02/PDT/P/2013/PN.Mgl. tertanggal 04 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ; Setelah mendengar keterangaan

Cipta Buana Mandiri sebagaipemiliknya Bahwa benar atas keterangaan saksi tersebut oleh terdakwa dibenarkannya.2 Saksi NURDIANSYAH ;e Bahwa benar saksi berkerja di Kantor PT. Citra Buana Mandiri Jalan BangkaRaya No.52 Rt.07/011 Kel. Pela Mampang Kec. Mampang Prapatan JakartaSelatan.e Bahwa benar terdakwa ANGGA PRATAMA pada hari Minggu tanggal 24 Juni2012 sekitar jam 11.00 Wib, terdakwa yang saat itu berkerja sebagai Satpam diKantor PT. Citra Buana Mandiri Jalan Bangka Raya No.52 Rt.07/011 Kel.

Cipta Buana Mandirisebagai pemiliknya, Bahwa atas keterangaan saksi tersebut oleh terdakwa dibenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Hal.3 dari 9 hal.

MARPAN langsung mengeledah kantong celanabagian depan sebelah kanan wawan dan di temukan 1 (satu) paket plastikkedl warna bening yang berisikan serbuk kristas warna bening yang di duga.shabushabu .langsung saksi tanya siapa namanya dan di jawab WA WANdan kaml tanya kembah tnl apa dan dapat darimana don di jawab sdrWAWAN itu shabushabu Bang/pak Terdakwa beli dari sdr NURROHMANAis Mbul (berkas terpisah) Paket Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),seharga Rp.500.000, (lima rat us ribu rupiah).Atas keterangaan

celanabagian depan sebelah kanan wawan;Bahwa benar dari dalam kantong celana terdakwa ditemukan 1 (satu) paketplastik kedl warna bening yang berisikan serbuk kristas warna bening yang diduga .shabushabu .langsung saksi tanya siapa namanya dan di jawab WAWAN dan kaml tanya kembah tnl apa dan dapat darimana don di jawab sdrWAWAN itu shabushabu Bang/pak Terdakwa beli dari sdr NURROHMANAis Mbul (berkas terpisah) Paket Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),seharga Rp.500.000, (lima rat us ribu rupiah).Atas keterangaan

T ASLIM,10BRIPKA ASRIAL, dan BRIPTU DODI SAPUTRA langsung masuk ke rumahbedengan tersebut dan didalam bedengan tersebut ado seorang perempuandon seorang lakilaki.Atas keterangaan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang; bahwa dalam persidangan terdakwa HERMAWAN SETIAWAN AlsWAWAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal23 Maret sekira jam 23. 45 Wib di JI. Kampung Jawa Kel.