PENETAPANNomor : 53 / Pdt.P / 2019 / PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan atas nama :YUANAH, tempat lahir di Batang, tanggal lahir 14 Agustus 1976, Tempattinggal dukuh Klidang RT.0O1 RW 02 Desa Klidang WetanKecamatan Batang Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;yang dalam hal ini Pemohon menguasakan kepada

P/2017/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :AMAT PRINDOKO, lah di Batang, tanggal 3 Jum 1992, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanNelayan, Alamat Desa Klidang Lor RT.005/Rw 001Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat

AMAT PRINDOKO yangdikeluarkan oleh Kepala SD Negeri Klidang Lor 01 tertanggal31 Maret 2017;Bukti P5 : Foto copy Paspor Nomor A1446263 atas nama AMATPRINDOKO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor ImigrasiPemalang;Bukti P6 : Foto copy Buku Pelaut Nomor F002832 atas nama AMATPRINDOKO yang dikeluarkan oleh Ditjen Perhubungan LautKesyahbandaran Utama Tanjung Priuk tertanggal 09 Maret2017;Bukti P7 : Foto copy Sertifikat Ketrampilan Nomor 6221700781144317atas nama AMAT PRINDOKO yang dikeluarkan oleh DitjenPerhubungan

Saksi WAHYUDI;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikat hubungan kerja denganPemohon;Bahwa, Saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah AMATPRINDOKO lahir di Batang tanggal 3 Juni 1992;Bahwa, Pemohon tinggal di Desa Klidang Lor Rt.005/Rw.001, KecamatanBatang Kabupaten Batang;Bahwa, Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan PenetapanPengadilan untuk perubahan data pada Paspor atas nama Pemohon (AMATPRINDOKO

Saksi SUGIANTO;* Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikat hubungan kerja denganPemohon; Bahwa, Saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah AMATPRINDOKO lahir di Batang tanggal 3 Juni 1992;* Bahwa, Pemohon tinggal di Desa Klidang Lor Rt.005/Rw.001, KecamatanBatang Kabupaten Batang;" Bahwa, Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan PenetapanPengadilan untuk perubahan data pada Paspor Nomor A1446263 atas

Sekarang bertempat tinggal di GangPakuwojo RT 001 RW 003 Desa Klidang Lor KecamatanBatang, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Panji Purwoko, SH., Advokat yang berkantor di JL.KH Ahmad Dahlan Gang Tangkuban Perahu RT 001 RW006, Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, KabupatenBatang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juni2021 yang telah terdaftar pada register surat kuasaPengadilan Agama Batang Nomor 608/VI/2021 tanggal 16Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun

Bahwa puncaknya terjadi pada Mei 2020, keduanya berpisah tempattinggal, Pemohon bertempat tinggal di Gang Pakuwojo RT 001 RW 003Desa Klidang Lor, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang dan TermohonHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanbertempat tinggal di Desa Denasri Wetan RT 003 RW 003 KecamatanBatang, Kabupaten Batang.

namun sejak awal tahun 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga dalam seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat merupakan orang yang egoisdan mudah marah;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 1 tahun lebih, karena Pemohon memilih pergidan tinggal di Gang Pakuwojo, Desa Klidang

namun sejak awal tahun 2019 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga dalam seharihari tidak tercukupi, dan Tergugat merupakan orang yang egoisdan mudah marah;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 1 tahun lebih, karena Pemohon memilih pergidan tinggal di Gang Pakuwojo, Desa Klidang

Termohon selama 4 tahun 7 bulan, dantelah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak awal tahun 2019, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga dalam seharihari tidak tercukupi, dan Tergugatmerupakan orang yang egois dan mudah marah; Bahwa bahwa sejak Mei 2020, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon memilin pergi dan tinggal di GangPakuwojo, Desa Klidang

SUSMARYATI, berkedudukan dan beralamat di RT.02 RW.02 DukuhKlidang Lor Desa Klidang Lor Kecamatan Batang Kabupaten Batang,untuk selanjutn ya disebut Sebagail ......... eee Penggugat ;SRI NISTUTI, berkedudukan dan beralamat di RT.02 RW.02 DukuhKlidang Lor Desa Klidang Lor Kecamatan Batang Kabupaten Batang,untuk selanjutn ya disebut Sebagal ......... eee Penggugat ll;MURGIYATI, berkedudukan dan beralamat di RT.02 RW.03 Dukuh KlidangWetan Desa Klidang Wetan Kecamatan Batang Kabupaten Batang, untukselanjutnya

disebut SCDagal ........ eee Penggugat lll;MUKSIR ROHMAT, berkedudukan dan beralamat di RT.02 RW.03 DukuhKlidang Wetan Desa Klidang Wetan Kecamatan Batang KabupatenBatang, untuk selanjutnya disebut sebagai ............. eee Penggugat IV;MUSTEUJO, berkedudukan dan beralamat di RT.02 RW.02 Dukuh KlidangLor Desa Lor Kecamatan Batang Kabupaten Batang, untuk selanjutnyaCGISCDUt SCDAQAL ...... eee eee eee etree Penggugat V;DATO SASANA, Berkedudukan dan berlamat di Jalan Sultan AgungDukuh Karanganyar RT

.02.RW.03 Desa Klidang Wetan KecamatanBatang Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatVi;7.

NANO HARWANTO, ST, berkedudukan dan beralamat di RT.02 RW.02Dukuh Klidang Lor Desa Lor Kecamatan Batang Kabupaten Batang, untukselanjutnya disebut Sebagal ........ eee Penggugat VII;Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AHMAD FAUZI,SH,dan EKO YUSTITIANTO KURNIAWAN, SH.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Orang tua Termohondi Dukuh Sidomulyo, RT 04 RW O01, Kelurahan Klidang wetan, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang. Selama 8 (delapan) tahun, sejak Perkawinan dilangsungkan Tanggal19 Nopember 2002 hingga tahun 2010 ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia dua orang anak , ikut orangtua Termohon3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 045/Ds14/10/2014, tanggal 29 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Klidang Wetan Kecamatan Batang,Kabupaten Batang (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : O1/01/I/2002 , tanggal 02 Januari 2003 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang ( bukti P.2);3.

Surat Keterangan Nomor : 045/DS/10/2014, tanggal 28 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala desa Klidang Wetan Kecamatan Batang Kabupaten Batang ( bukti P.3);Alat bukti tersebut bermaterai cukup, yang setelah dicocokkan dengan aslinya dandibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1), (P.2) dan (P.3) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di mukapersidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :31. SAKSIT.a.

saya mau beli ) terdakwa menjawab Iki jeknang TPI Klidang lor ( ini masih di TP) Tempat Pelelangan Ikan ) KlidangLor Batang ) kKemudian sdr. Aji membalas Yo aku meh rono ( Ya ,sayatemau kesitu) terdakwa jawab Yo tak enteni ( Ya saya tunggu ) sdr. Ajimenjawab Yo ( Ya ), tidak lama terdakwa sms lagi mengatakan Temuanbae nang alunalun asale aku meh ngidul. Lha iki Kowe nang ndi ( ketemusaja di Alunalun soalnya saya mau ke Selatan, ini kamu dimana ) dijawaboleh sdr.

saya mau beli ) terdakwa menjawab Iki jeknang TPI Klidang lor ( ini masih di TP) Tempat Pelelangan Ikan ) KlidangLor Batang ) kemudian sdr. Aji membalas Yo aku meh rono ( Ya ,sayattmau kesitu) terdakwa jawab Yo tak enteni ( Ya saya tunggu ) sdr. Ajimenjawab Yo ( Ya ), tidak lama terdakwa sms lagi mengatakan Temuanbae nang alunalun asale aku meh ngidul. Lha iki Kowe nang ndi ( ketemusaja di Alunalun soalnya saya mau ke Selatan, ini kamu dimana ) dijawaboleh sdr.

saya mau beli ) terdakwa menjawab kijek nang TPI Klidang lor ( ini masih di TPl/ Tempat Pelelangan Ikan )Klidang Lor Batang ) kemudian sdr. Aji membalas Yo aku meh rono (Ya ,saya mau kesitu) terdakwa jawab Yo tak enteni ( Ya saya tunggu )sdr. Aji menjawab Yo ( Ya ), tidak lama terdakwa sms lagi mengatakan Temuan bae nang alunalun asale aku meh ngidul.Bahwaterdakwa tanya Lha iki kowe nang ndi ( ketemu saja di Alunalunsoalnya saya mau ke Selatan, ini kamu dimana ) dijawab oleh sadr.

saya mau beli ) terdakwa menjawab Ikijek nang TPI Klidang lor ( ini masih di TPl/ Tempat Pelelangan Ikan )Klidang Lor Batang ) kemudian sdr. Aji membalas Yo aku meh rono (Ya ,saya mau kesitu) terdakwa jawab Yo tak enteni ( Ya saya tunggu )sdr.

saya mau beli ) terdakwa menjawab Iki jek nang TPI Klidang lor (ini masih di TP Tempat Pelelangan Ikan ) Klidang Lor Batang ) kemudianiesdr. Aji membalas Yo aku meh rono ( Ya ,saya mau kesitu) terdakwajawab Yo tak enteni ( Ya saya tunggu ) sdr. Aji menjawab Yo ( Ya ), tidaklama terdakwa sms lagi mengatakan Temuan bae nang alunalun asaleaku meh ngidul. Lha iki Kowe nang ndi ( ketemu saja di Alunalun soalnyasaya mau ke Selatan, ini kamu dimana ) dijawab oleh sdr.

permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat yaitu : 1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor : 1017/07/XII/2006 tanggal 06 Desember 2006, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, KabupatenBatang, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2 Surat Keterangan Domisili Nomor ; 09/89/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Klidang

Lor Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, tanggal 02September 2013, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P. 2 ;B Alat bukti saksi yaitu :1 Nama SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Klidang Lor RT. 03.

RW. 02, Desa Klidang Lor,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1 bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ibukandung Pemohon ; 2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah padatahun 2006 ;3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah saksi selama 3 tahun dan telah dikaruniaiseorang bahwa sepengtahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun kemudian Pemohon

dan Termohontidak harmonis karena ketika Pemohon masih di Taiwan,Termohon pulang ke rumah orang tuanya4 bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;1 Nama SAKSIII, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dukuh Klidang Lor RT. 05 RW. 02, DesaKlidang Lor, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :1 bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah

Belinyu karena terkait dengan perampokan pada hari Jumat tanggal 10Mei 2013 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di Pondok Kamp TI (TambangInkonvensional) di Daerah Bulin di Dusun Klidang Desa Tepus Kecamatan AirgegasKabupaten Bangka Selatan. Bahwa benar saksi melakukan hal tersebut secara terencana dengandidahului rapat dan perencanaan aksi bersama dengan saksi SUHAIMI alias SUHAIbin ARSAD, sdr. RAHMAT alias EWOK (DPO), sdr.

Bahwa benar untuk melancarkan aksinya saksi bersama dengan saksiRAHMAT bin HASAN menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver BN2227 LH.e Bahwa benar peran saksi yaitu menyediakan mobil tersebut untuk digunakansebagai alat transportasi menuju target yaitu rumah saksi WAHYUDIN binKAMIARSO di Pondok Kamp TI (Tambang Inkonvensional) di Daerah Bulin diDusun Klidang Desa Tepus Kecamatan Airgegas Kabupaten Bangka Selatan.

Belinyu karena terkait dengan perampokan pada hari Jumat tanggal 10Mei 2013 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di Pondok Kamp TI (TambangInkonvensional) di Daerah Bulin di Dusun Klidang Desa Tepus Kecamatan AirgegasKabupaten Bangka Selatan.e Bahwa benar terdakwa melakukan hal tersebut secara terencana dengandidahului rapat dan perencanaan aksi bersama dengan saksi SUHAIMI alias SUHAIbin ARSAD, saksi RAHMAT bin HASAN, sdr.

PURI (DPO)turun dari mobil dan berjalan kaki menuju rumah saksi WAHYUDIN bin KAMIARSOPondok Kamp TI (Tambang Inkonvensional) di Daerah Bulin di Dusun Klidang DesaTepus Kecamatan Airgegas Kabupaten Bangka Selatan.e Bahwa benar dijalan terdakwa II mengambil 1 (satu) buah kayu bulat denganpanjang lebih kurang 1 (satu) meter.20e Bahwa benar sdr. sdr. RAHMAT alias EWOK (DPO) dan sdr.

RAHMA7 alias EWOK (DPO) dan sar.PURI (DPO) turun dari mobil dan berjalan kaki menuju rumah saksi WAHYUDINbin KAMIARSO Pondok Kamp 71 (7ambang Inkonvensional) di Daerah Bulin diDusun Klidang Desa 7epus Kecamatan Airgegas Kabupaten Bangka Selatan.e Bahwa benar dijalan terdakwa III mengambil 1 (satu) buah kayu bulat denganpanjang lebih kurang 1 (Satu) meter.e Bahwa benar sdr. sdr. RAHMA7 alias EWOK (DPO) dan sdr.

Tempat tinggal :Desa Klidang Wetan RT.03/RW.03, KecamatanBatang Kabupaten Batang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa AGUS DARWANTO Bin SUDARDI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2017Sampai dengan tanggal 27 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei2017;4.

Yang dilakukan bersama AGUS DARWANTO (berkaslain) alamat Desa Klidang Wetan Kec./Kab. Batang; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna Hitam, Nomor Polisi: G 5378 TL di Lokalisasi Bong Cino Kelurahan Karangasem UtaraKec./Kab. Batang pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekirajam 22.45wib. Yang dilakukan bersama AGUS DARWANTO (berkaslain) alamat Desa Klidang Wetan Kec./Kab.

Batang dan yang melakukanpenangkapan adalah petugas dari Polres Batang sebab terkait perkaratindak pidana persekongkolan kejahatan atau membeli barang berupasepeda motor Honda Vario warna Silver Hitam tahun 2010, Nomor PolisiH6722TV yang berasal dari tindak pidana pencurian;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan saksi AHMADJUNAEDI alias JUNED bin DARSONO karena istri saksi AHMAD JUNAEDIalias JUNED bin DARSONO yang bernaa IIS rumahnya dekat rumahtersangka di Desa Klidang Wetan Kec./Kab.

rangkaMH1JF9112AK094834, nomor mesin JF91E1092424 sejak pertengahantahun 2015;Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor Honda Vario warna SilverHitam, Nomor Polisi H6722TV nomor rangka : MH1JF9112AK094834,nomor mesin JF91E1092424dari saksi AHMAD JUNAEDI alias JUNED binDARSONO dengan membeli senilai Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) tanpa suratsurat STNK dan BPKB;Bahwa terdakwa awal mulanya sekira pertengahan tahun 2014 bertemudengan saksi AHMAD JUNAEDI alias JUNED bin DARSONO di depanrumah di Desa Klidang

Batang karena istri saksiAHMAD JUNAEDI alias JUNED bin DARSONO yang bernama IISrumahnya dekat rumah tersangka di Desa Klidang Wetan Kec.

SalinanPUTUSANNomor 819/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Klidang Wetan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sering terjadi dan berlangsung teruSs menerus dan puncaknyaterjadi pada awal bulan Februari 2019 yang akhirnya setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Klidang Wetan, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, dan selama Tergugat tinggal di rumah orangtuanya sendiri, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamauntuk menemui Penggugat dan tidak

Saksi:1.SAKSI , umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Klidang Wetan, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Maret 2013, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 5 tahun 11 bulan terakhir dirumah Kakek Penggugat dan telah dikaruniai

;Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama kurang lebih 3 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Klidang

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan, yang didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi RITA binti RASULINe Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;e Bahwa terdakwa adalah suami siri dari saksi;e Bahwa terdakwa bertempat tinggal di Pekalongan;e Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi sudah tidak ingat lagi, di bulan Juni2013, terdakwa datang ke rumah orang tua saksi, dimana saksi tinggal yaitu diDesa Klidang

tersebut saksi gunakansebagai agunan kredit di BRI Batang;Bahwa kerugian saksi kurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi MURTININGSIH bin CARITOBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa terdakwa adalah suami siri anak saksi yang bernama Rita;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi sudah tidak ingat lagi, di bulan Juni2013, terdakwa datang ke rumah orang tua saksi, dimana saksi tinggal yaitu diDesa Klidang

seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana (Requisitor) tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan, hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan keterangan terdakwa serta didukung barang bukti yang ada,diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2013, terdakwa datang ke rumahorang tua saksi Rita, di Desa Klidang

Sedangkan melawan hakadalah bertentangan dengan hukum atau peraturan perundangundangan yang berlakuserta bertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, awalmulanya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira jam 09.00 WIB, Bahwa padahari Rabu, tanggal 12 Juni 2013, terdakwa datang ke rumah orang tua saksi Rita, diDesa Klidang Kongsi Kecamatan Batang, terdakwa pada waktu itu tidak membawakendaraan, dan pada saat terdakwa

perbuatannyamenguasai secara melawan hukum atas benda tersebut dapat dipandang sebagai suatutindak pidana penggelapan dan bukan sebagai suatu tindak pidana pencurian (DelikDelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, halaman 129, Drs.P.A.F.Lamintang, SH, Theo Lamintang, SH);Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, awalmulanya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira jam 09.00 WIB, Bahwa padahari Rabu, tanggal 12 Juni 2013, terdakwa datang ke rumah orang tua saksi Rita, diDesa Klidang

Sidorjo RT 001 RW 004,Desa Klidang lor, Kecamatan Batang Kabupaten Batang, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat permohonan Pemohon;Mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dipersidangan;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 8September 2020 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batang padatanggal 9 September 2020 dengan Register No. 110/Pdt.P

/2020/PN.Btg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan KK No: 33251113001190002 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang dengan Surat Keterangan Lahir No:474.1/62/VII/2020NIK yang dikeluarkan Kantor Kepala Desa Klidang Lor, anakPemohon yang bernama ABDULLAH OMAR AL MUKHTAR tercatat lahir padatanggal 30 Maret 2019, namun pada Kutipan Akta Kelahiran No : 3325LT130920190010 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang,anak Pemohon tercatat lahir pada tanggal

3 Mei 2019.Bahwa telah terjadi kekeliruan pada pencatatan tanggal dan bulan kelahiranpada Kutipan Akta Kelahiran No : 3325LT130920190010 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dan yang benar adalah tanggal danbulan kelahiran sebagaimana tercatat pada KK No: 33251113001190002yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dengan SuratKeterangan Lahir No: 474.1/62/VII/2020NIK yang dikeluarkan Kantor KepalaDesa Klidang Lor.Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak membetulkan tanggal

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2020 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakdapat memberi nafkah ekonomi secara layak terhadap Penggugat;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Maret 2021 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama kurang lebih 4 bulan, karena Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang;tuanya Tergugat di Dukuh Klidang

bersamadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan, dan telah dikarunialsatu orang anak anak bernama ANAK ; Bahwa sejak bulan Juni 2020, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi Tergugat tidak dapatmemberi nafkah ekonomi secara layak terhadap Penggugat; Bahwa sejak Maret 2021, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tanpa pamit pergimeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang; tuanya Tergugatdi Dukuh Klidang

Lor RT 002 RW; 001, Desa Klidang Lor, KecamatanBatang, Kabupaten Batang sedangkan,sedangkan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak bulan Juni 2020, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi Tergugat

tidakdapat memberi nafkah ekonomi secara layak terhadap Penggugat dan sejakMaret 2021, Tergugat pergi meninggalkan tanpa pamit pergi meninggalkankediaman bersama pulang ke rumah orang; tuanya Tergugat di Dukuh KlidangLor RT 002 RW; 001, Desa Klidang Lor, Kecamatan Batang, Kabupaten Batangsedangkan,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sampai perkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut

PAYUTO yang saatini sudah meninggal dunia kemudian Terdakwa mendapat upahRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat ini keberadaan 3 (tiga) sepeda motor yangtelah dijual tersebut Saksi tidak tahu dan tidak mengetahui alamatpembeli sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 maret 2021 sekira pukul11.00 Wib di Desa Klidang Wetan Kec. Batang Kab. Batang Saksibersama dengan sdr.

PU dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo sampai di perempatan jalan samping Balaidesa Klidang Wetankemudian sdr. PU! diturunkan selanjutnya sdr.PUl menuju ke tempatpencucian sepeda motor di Klidang Wetan dekat Balai Desa KlidangWetan dengan tujuan dan cara yang sama untuk mengambil sepedamotor dimana hal tersebut sudah Terdakwa rencanakan bersamadengan sdr. PUI;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Btg Bahwa jarak saat Saksi berhenti untuk mengantarkan Sdr. PU!

di perempatan Balaidesa Klidang Wetang dengan tempat cuciansepeda motor milik sdr. KARNOTO yang berada di Desa. KlidangWetang tersebut jaraknya kurang lebih 13 meter; Bahwa sebelum meninggalkan lokasi Saksi memberikan uangRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada sdr. PU! untuk membayarcucian sepeda motor yang hendak diambilnya; Bahwa pada saat sdr.

Wetan Batang;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Btg Bahwa selanjutnya Saksi bergegas untuk menemui Terdakwalalu berusaha menuju ke Desa Klidang Wetan untuk mencari temanSaksi agar ditunjukan rumah pemilik sepeda motor Yamaha Nmaxtersebut untuk memberitahukan bahwa sepeda motor miliknya beradaditempat Saksi Setelah Saksi ketemu dengan Sdr.

Klidang Wetan, Kecamatan Batang,bahwa untuk yang sepeda motor ini Saksi belum berhasil mendapatkankeuntungan karena ketika Terdakwa memposting ternyata ada keluargayang mengetahui dan mengenali sepeda motor tersebut sehingga Saksidan Terdakwa mengembalikan sepeda motor tersebut; Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Maret 2021 Terdakwa ditemui olehSaksi FERI SETIYANTO untuk menjualkan lagi sepeda motor 1 (Satu) Unitsepeda motor Yamaha Nmax, Warna Hitam, Tahun 2017 No.

seluruh sisa pokok hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 17.260.594,- (tujuh belas juta dua ratus enam puluh ribu lima ratus sembilan puluh empat rupiah)dalam waktu tempo pembayaran selama 6(enam) bulan sampai putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan berikut bangunan yang saat ini terletak di Desa Klidang

Lor, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 491/Klidang Lor, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang atas nama DWI UNIARTI, dengan luas 63m2 berdasarkan Surat Ukur No. 27/Klidang LOR/2000 tertanggal 26Agustus 2000dalam keadaan baik untuk dilakukan eksekusi lelang melalui Pengadilan Negeri Batang dengan bantuan KPKNL Pekalongan;

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat,danTergugat memmpunyai hubungan asmara dengan beberapawanita lain;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 tahun 5 bulan, karena Tergugat memilin pulangkerumah orangtua Tergugat di Dukuh Klidang

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat,danTergugat memmpunyai hubungan asmara dengan beberapawanita lain; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 tahun 5 bulan, karena Tergugat memilin pulangkerumah orangtua Tergugat di Dukuh Klidang

Tahun; dan ANAK II, Umur 2 Tahun; Bahwa sejak Juli 2018, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, danTergugatmemmpunyai hubungan asmara dengan beberapa wanita lain;Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Btg Bahwa sejak Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan, Tergugat memilih pulang kerumahOrangtua Tergugat di Dukuh Klidang

komuniklasi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Juli 2018, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah wajib secara layak kepada Penggugat, danTergugat memmpunyaihubungan asmara dengan beberapa wanita lain dan sejak Juni 2019 Tergugatmemilin pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Klidang

pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib secara layakkepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhan ekonomi sehariharidan Tergugat juga tidak pernah jujur terkait penghasilannya dalambekerja;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan November 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 9 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah orang tua Tergugat diDesa Klidang

September 2018, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi kurang,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat untuk mencukupi kebutuhan ekonomi seharihari yang semakinbertambah dan Tergugat juga tidak pernah jujur terkait penghasilannyadalam bekerja; Bahwa sejak bulan November 2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalupulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Klidang

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan September 2018, Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanekonomi kurang, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib secara layakkepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhan ekonomi seharihari danTergugat juga tidak pernah jujur terkait penghasilannya dalam bekerja dan sejakbulan November 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Klidang

Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang Kelas IB yang mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batang, 30 Desember 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal sesuai KTP di Desa Klidang Wetan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, namun sekarangtinggal di Desa Pretek, Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, selanjutnya

disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir di Batang, 03 Oktober 1984, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Klidang Wetan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK

SAKSI TERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Klidang Wetan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, bersumpah secara agamaIslam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;ee B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon ;tenn nn ne ee eee ee eee eee B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 November 2005, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang

SAKSI Il TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Klidang Wetan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, telah bersumpah secaraagama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : eee eee B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon ; ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 November 2005, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuahal. 14

HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikipembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, buktiP.1, P2 dan saksisaksi Pemohon maupun Termohon terbukti fakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 19 November 2005, di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Bandar , Kabupaten Batang; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Klidang

SIGIT RUSTANTO bin MUTAFI.Tempat Lahir : Batang.Umur / Tanggal Lahir : 31 tahun / 28 Juni 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Desa Klidang Lor, gang Cantrangan Rt 2 Rw 3,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMK (kelas 2 keluar).Terdakwa menggunakan Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim yaituPURWANTOYO, S.H.

Imam dan uangnya patungan dengan terdakwa, tidak lamakemudian terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 jam 09.00 didesa Klidang lor Kecamatan Batang berikut barang buktinya sebuah HP Nokia yangdipergunakan untuk sms/ membeli ganja.

Pada hari Minggu, tanggal 98 Februari 2014 sekirapukul 09.00 WIB. di rumahnya desa Klidang Lor Gg.CantranganRt.02/3 Batang;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan R. Yonantadan Brigadir Dedy Harsono;e Bahwa kami mendapatkan surat perintah dari atasan kami untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumnya kami telah melakukan penangkapanterhadap sdr.

Pada hari Minggu, tanggal 98 Februari 2014 sekirapukul 09.00 WIB. di rumahnya desa Klidang Lor Gg.CantranganRt.02/3 Batang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan BripkaMaryono dan R. Yonanta;Bahwa kami mendapatkan surat perintah dari atasan kami untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumnya kami telah melakukan penangkapanterhadap sdr.

AMAT ROJIONO bin SOALIM : e Bahwa saksi sebagai Ketua RT, jadi Terdakwa adalah warga saksi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu masalah keterlibatan Terdakwadan setelah diberitahu petugas ( Polisi ) , bahwa Terdakwa ditangkapkarena kasus Narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal lupasekira pukul 09.00 wib. dirumahnya desa Klidang Lor Rt.02/03Batang;e Bahwa saksi melihat sendiri pada waktu Terdakwa ditangkap, padawaktu itu saksi dirumah didatangi 3 ( tiga ) orang berpakaian

mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ; 2929229 22292 n nnn nn nanan enna nana nnn nnn nn nanan nnnAMAT HARLI Bin WARTUM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Karangsari RT.01 RW. 07,Kelurahan Karangasem Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaiPemohon ;LawanMUNAWAROH Binti SABAR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di RT. 03 RW.02, Desa Klidang

Pemohon dan Termohon baik danharmonis tetapi pada awal tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran di sebabkanTermohon tidak menerima atas penghasilan Pemohon yang sedikit dankemudian Termohon berencana pergi kerja ke luar negeri namun Pemohonmelarangnya ; 9222222 nnn nn nena nnn nnn nnnBahwaselanjutnya karena terjadi perselisihan masalah tersebut akibatnya padaawal Mei 1013 Termohon tanpa pamit pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri di Klidang