Foto Copy ljazah Sekolah Tinggi IImu Tarbiyah Makhdum Ibrahim Tuban,yang dikeluarkan oleh Koodinator Kopertais Wilayah IV Surabaya, an alatbukti tersebut telah di nasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.3 );Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisanyang pada pokoknya pada pendiriannya semula dan mohon penetapan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Fotokopi Akta IV Sekolah Tinggi Agama Islam Daruttaqwa Manyar Gresikatas nama : PEMOHON ASLI II , Nomor Akta : 0438/B.1/4.43/STAIDT/IX/2007 tanggal O3 September 2007 , yang dikeluarkan olehKoordinator Kopertais Wilayah IV Surabaya, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Kabupaten Sidoarjo, JurusanPendidikan Agama Islam (PAI) yang dikeluarkan oleh Departemen AgamaKoordinator Perguruan Tinggi Agama Islam (KOPERTAIS) Wilayah IV Surabaya,Tanggal 15 September 2009 atas nama PEMOHON II (Pemohon II), bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.11;Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Pasuruan Nomor: XXXXXXXXXX, Tanggal 31 Oktober 2002 atasnama PEMOHON I (Pemohon I) dengan nama ayah AYAH PEMOHON

Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah Makhdum Ibrahim Tuban,yang dikeluarkan Koordinator Kopertais Wilayah IV Surabaya, Aan.TAQRIB, Nomor 012/BANPT/AKIV/VI/2000, tanggal 22 Juli 2003,P.5;6. Fotokopi ljazah Madrasah lbtidaiyah Negeri, yang dikeluarkanDepartemen Agama, An. XX, Nomor 05126, tanggal 12 Nopember1976, P.6;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0226 /Pdt.P/2018/PA.Tbn7.

Fotokopi ljazah dari Sekolah Tinggi IImu Tarbiyah (STIT) BalikpapanKalimantan Timur atas nama Abd Adzim yang dikeluarkan olehKoordinator KOPERTAIS Wilayah XI Kalimantan a.n. Direktur JenderalPendidikan Islam tanggal 31 Desember 2012, sesuai aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : PEMOHON ASLI I, Nomor :39983/D/2011 tanggal 23122011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama : PEMOHON ASLI 1, Nomor32490/43.0001/09/2003 tanggal 02092003, yang dikeluarkan oleh DirekturKelembagaan Agama Islam Koordinator Kopertais

HARIS, SH.MH & ASSOCIATES, berkantor di JalanSoekarnoHatta Komplek Perkantoran Anggrek Mas Blok C No. 20 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan register Nomor 248/2013 taggal 13 November 2013,dahulu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding;MELAWANMUHARTINI Binti UMAR USMAN, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SI, Pekerjaan Staf Umum Kopertais Wilayah XII RiauKepri, Alamat Jalan Ketitiran Perumahan Taman

Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Imu Tarbiyah Muhammadiyah BangilNomor : 044 tanggal 01 Nopember 2011 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan dan ditandasahkan oleh Koordinator Kopertais Wilayah IVSurabaya, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : XXXXX tanggal 04 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Fotokopi ljazah Akta VI atas nama Pemohon II (PEMOHON Il) yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Koordinator Perguruan Tinggi AgamaIslam Swasta (KOPERTAIS) Wilayah IX Sumatera Utara, nomor00017/A.IVT/2002, tanggal 10 Januari 2002, yang telah dinazagelen,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Pdnsetalan Majelis Hakim mencocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.5;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan

dengan yangmenandatangani suratsurat ijazah saksi;Bahwa saksi melihat ada kejanggalan yaitu ketika diteliti fotonya tidakjelas seperti di pindai dan waktu saksi bandingkan dengan ijazah saksiberbeda;Bahwa setelah saksi mencurigai kepalsuan ijazah terdakwa, saksilangsung berangkat menuju Sekolah Tinggi Agama Islam (STIA) YamisaSoreang Bandung untuk mengkonfirmasi tentang kebenaran ljazahtersebut;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan berkasberkas terutama ijazahyang ditanda tangani oleh koordinator kopertais

H. nanat Fatah Natsir, M.S selaku Rektor UIN SunanGunung Djati Bandung/Koordinator Kopertais Wilayah II Jawa Barat dan Bantendan sdr. Drs. H. Yayan Hasuna Hudaya selaku Ketua STAI Yamisa Soreangdimana saksi Aan Anwar yang juga lulusan dari Yamisa Soreang danmempunyai ijazah yang juga ditandatangani oleh sdr. Drs. H. Yayan HasunaHudaya melihat adanya perbedaan tandatangan sdr. Drs. H.

Nama XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Kopertais,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, ikutPenggugat;Putusan Nomor 0506/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari

Fotokopi ijazah Sekolah tingi Ilmu tarbiyah Taruna Surabaya darikordinator Kopertais wilayah Surabaya (bktiP.4);e. Fotokopi Surat tanda tamat Belajar SDN tahun 1976 dari SDNKecamatan Perak (bukti P.5);f.

UjianPengendalian Mutu, Ujian Proposal masingMasing Para Penggugat sebesarRp. 29.450.000, (Dua Puluh Sembilan Juta Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah;Halaman 8dari 28Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN BauKerugian MateriilKerugian Materil dari Para Penggugat sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima MilyarRupiah);30.Bahwa oleh karena segala upaya damai dan kekeluargaan yang pernah ditempuh31.32.33.oleh Para Penggugat dengan mendatangi Para Tergugat guna mencari Solusi atasPermasalahan ini tidak membuahkan hasil, bahkhan Kopertais

Fakta bahwaUniversitas atau Perguruan Tinggi Swasta berada di bawah koordinasi Kopertisatau Kopertais departemen pendidikan bukanlah berarti bahwa Universitasatau Perguruan Tinggi Swasta berada dalam hierarki pemerintahan danpegawaipegawainnya berstatus Pegawai Negeri Sipil, tetapi peranan Kopertisdan Kopertais adalah dalam rangka pengawasan agar Perguruan TinggiSwasta dapat selalu berada di bawah koordinasi pemerintah;2.

Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor XXXII/MTs/725/1990 tanggal08061990 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Negeri Malang Ill bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor 226155/077.0001/04/2016tanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKoordinator Kopertais

Foto copy Daftar Nilai atas nama Nuraini yang di keluarkan olehDepartemen Agama Koordinatorat Perguruan Tinggi Agama IslamHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN BekSwasta (Kopertais) Wilayah IV pada tanggal 26 Desember 2000selanjutnya diberi tanda bukti (P11) ;12. Foto copy Daftar Prestasi Akademik Mahasiswa Fakultas SyariahInstitut Keislaman Hasyim Asyari Tebuireng Jombang atas nama Nuranipada tanggal 1 Desember 2000 selanjutnya diberi tanda bukti (P12) ;13.

Bahwa dengan berjalannya waktu SK Pengangkatan Pejabat Ketua STAIPANANomor 305/PC/A.II/L.39/V/2013 yang akan habis masa berlakunya, denganmendasarkan pula saransaran dari KOPERTAIS dan mempertimbangkan hakhak mahasiswa serta kelangsungan proses belajar mengajar di STAIPANA,selanjutnya Tergugat V dan Turut Tergugat I selaku Pengurus Yayasan telahmenerbitkan Surat Keputusan Pengangkatan Ketua STAIPANA yang definitifyakni dengan mengangkat Drs. H.

Bahwa sebagai pengemban kepentingan umum dibidang pendidikan danagama, serta sesuai arahan Kopertais untuk kepentingan mahasiswa dan civitasakademika staipana, maka pengangkatan drs. H. Affandi, M.Pdi sebagai ketuastaipana Bangil telah pula memenuhi prosedur dan tata cara yang diamanatkandalam AD/ART, pedoman ketenagaan Yafinu dan STATUTA STAIPANABangil, sedemikian surat keputusan terkait adalah sah dan mengikat secarahukum pula ;6.

Perlunya pemberitahuan resmi dan koordinasidengan KOPERTAIS perihal pengangkatan PejabatKetua STAIPANA ;b. Usaha penarikan dokumendokumen, asset tertentudari penguasaan Penggugat sebagai Ketua yang29diberhentikan, serta penyampaian larangan bagiPenggugat untuk melakukan segala sesuatu yangmengatasnamakan STAIPANA, termasuk namuntidak terbatas pada berhubungan dengan bank yangmenyangkut uang dan rekening bank milikSTAIPANA ;c.

JKTLayanan Pendidikan Tinggi (Kopertis/ Kopertais) bagi Kepala/ KetuaLembaga Layanan Pendidikan Tinggi (Koordinator Kopertis), yangselanjutnya disebut Tim Penilai Lembaga (Kopertis/ Kopertais);Prosedur yang harus dilakukan oleh Terguat setelah menerima suratusulan Rektor Universitas Kristen Indonesia Nomor36/031009.R/SDM.2.2/2021 tertanggal 23 Februari 2021, Hal UsulPenilaian Angka Kredit untuk Kenaikan JJA dosen Universitas KristenIndonesia dari Lektor (200) ke Guru Besar (850) atas nama Penggugat

(vide Bukti P1) dan = atas input data melalui sijaliIIdikti3.kemdikbud.go.id yang resume datanya sebagaimana Bukti P2adalah Tergugat membentuk Tim Penilai Jabatan Akademik DosenLembaga Layanan Pendidikan Tinggi yang selanjutnya disebut TimPenilai Lembaga (Kopertis/ Kopertais) selanjutnya Tim menilai apakahusulan yang diajukan oleh Rektor Universitas Kristen Indonesia tersebutmemenuhi syarat atau tidak.

Agus Surono, SH., MH yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tim Penilai dari LLDikti ada dua yaitu reviewer danyang ditunjuk oleh LLDikti;Bahwa apabila prosedur tersebut dijalankan maka seharusnya TimPenilai Lembaga (Kopertis/ Kopertais) menilai aoakah usulan PenilaianAngka Kredit untuk Kenaikan JJA dosen Universitas Kristen Indonesiadari Lektor (200) ke Guru Besar (850) atas nama Penggugat (videBukti P1) memenuhi syarat atau tidak sebagaimana diatur pada Pasal11 ayat (2) dan (3) Peraturan Menteri Pendidikan

JKTKredit Jabatan Fungsional, Tergugat berkewajiban membentuk Tim PenilaiJabatan Akademik Dosen Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi yang selanjutnyadisebut Tim Penilai Lembaga (Kopertis/ Kopertais) selanjutnya Tim menilaiapakah usulan yang diajukan oleh Rektor Universitas Kristen Indonesia dariLektor (200) ke Guru Besar (850) atas nama Penggugat (vide Bukti P1) tersebutmemnuhi syarat atau tidak mengacu pada ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3)Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 92 Tahun

Tergugat diperintahkanuntuk menerbitkan keputusan yang baru melanjutkan proses usulan penilaianangka kredit dan kenaikan jabatan akademik dosen atas nama Penggugat sesuaidengan surat Rektor Universitas Kristen Indonesia bernomor36/031009.R/SDM.2.2/2021 Hal Usul Penilaian Angka Kredit untuk Kenaikan JJAtanggal 23 Februari 2021 dalam konteks kepada Tergugat diwajibkan membentukTim Penilai Jabatan Akademik Dosen Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi yangselanjutnya disebut Tim Penilai Lembaga (Kopertis/ Kopertais

MM sebagai Ketua STAI periode2019 2024 harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa jauh sebelum Gugatan ini diajukan tepatnya pada hari selasa 19November 2019 Sekretaris Kopertais Wilayah VIII Sulawesi, Maluku dan Papuadi undang dan difasilitasi oleh YPIQ Baubau datang berkunjung ke STAI gunamemediasi konflik internal, dimana Para Penggugat dan juga Para Tergugattelah diberikan arahan dan langkah strategis agar sebaiknya kedua pihak yangberkonflik untuk duduk bersama dan menyelesaikan permasalahan

secaramusyawarah;Bahwa Sekretaris Kopertais waktu itu menyarankan agar pihak YPIQ maupunSTAI Baubau jangan melakukan kegiatan apapun sebelum konflik ini selesaiapalagi jika mengarah ke persidangan dan/ atau tuntutan hukum;Bahwa pasca pertemuan dan rembuk dengan Sekretaris Kopertais Wilayah VIIISulawesi, Maluku dan Papua Para Tergugat bukannya duduk bersama denganPara Penggugat untuk menyelesaikan masalah justru kKemudian kembali ParaTergugat memecat dan mengganti anggota Senat termasuk para penggugatselanjutnya

untuk Periode 20192024 pada tanggal 21 November2019, maka sejak saat itu pula Turut Tergugat telah menjalankantugastugasnya sebagai Ketua STAI dengan baik dan aman sertatelah pula mendapat apresiasi serta pengakuan dari pihakKOPERTAIS Wilayah VIII di Makassar, dimana hal itu terbuktidengan telah dilaksanakannya berbagai kegiatan akademik diLingkungan STAI YPIQ Baubau, seperti KKN, Ujian SkripsiMahasiswa sampai kepada pelaksanaan Wisuda bagi Alumni STAIYPIQ Baubau yang turut dihadiri oleh pihak KOPERTAIS

penjaringanKetua Definitif;Bahwa pemilihan Ketua STAI berdasarkan pada Statuta yang baru yaituStatuta Oktober 2019 ;Bahwa saksi terlibat langsung dalam seleksi pemilihan Ketua STAI,Ketua Senat membuatkan SK terkait pembentukan pansel (PanitiaSeleksi Pemilihan Ketua STAI) kebetulan pada saat itu saksi ditunjuksebagai Ketua Panitia Seleksi dan Jafar sebagai Sekretaris yangdiangkat oleh Ketua Senat ;Bahwa tahapan yang dilaksanakan hampir 1 (Satu) bulan, pertama kamidiberi kesempatan untuk berkoordinasi dengan Kopertais

Demikian pula tergugat sebagai ayahkandungnya lebih banyak memiliki waktu untuk mendidik anak dengan tempat yanglebih layak yaitu rumah tergugat yang dibangun di lokasi Kampus Kopertais Makassar,karena kepentingan terbaik bagi anak tersebut menjadi tujuan utamanya sebagaimanamaksud Pasal 23 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.

bersama di orang tuaTermohon selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah dirumah orang tuaPemohon, akan tetapi setelah dari rumah orang tua Pemohon tidak lamakemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri.Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi kemudian sering terjadi pertengkaran akan tetapi saksitidak tahu masalahnya;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu masih rukun Pemohon memberi nafkah atautidak kepada Termohon;Bahwa dahulu Pemohon bekerja swasta (kopertais