Terdakwa tersebut segera dikeluarkan dari tahanan ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdullah Syukur bin Romanus Peneraya Kroon) terhadap penggugat (Indah Yuliana binti Acmad Marsudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Putusan Nomor 518 K/TUN/2013dari Arsip Negara yang tersimpan di Arsip Nasional Republik Indonesia (ANRI)pada data Arsip Binnenlandsch Bestuur No. 2201 Tanah Tegalwaroe Landenadalah Tanah Kroon Domein (Tanah Radja) atas nama Praboe WiraSastranagara tahun 1853 dan tertulis Tanah Kroon Domain TanahTagalwaroe Landen;Bahwa berdasarkan data Arsip Negara yang tersimpan di Arsip NasionalRepublik Indonesia (ANRI) Hooge Regering No. F386 dan No.

EigendomPrabu Wira Sastra Nagara/wra Nagara Kroon Domein (Tanah Radja) NamboTegal Waroe Landen, (Halaman 11 Baris 16);Pasal12:Bahwa seluruh harta kekajaam Pihak Pertama jang diwariskan kepada ahliwaris djaitu Pihak kedua telah ditjatat di Den Haag dan telah mendapatperlindungan setjara hukum Internasional Den Haag.

Hatta mendjabat sebagai wakilPresiden dan Perdana Mentri dalam memperuntukan Nusantara untukmendjadikan Indonesia sebagai Negara Kesatuan Republik Indonesia. siPerdjandjian Bahwa Indonesia telah merdeka setjara de fakto, dan hakhakmilik Radja Negara Pasoendan yang disebut kroon domein merupakan hakmilik setjara de jure setjara turun temurun masjarakat adat telah bersatuuntuk memperdjuangkan kesatuan Republik Indonesia, untuk itu Drs.

Dan Padapemerintahan Hindia Belanda diterbitkan Eigendom Prabu WIRASASTRANAGARA/WIRA NAGARA KROON DOMEIN (Tanah Radja)NAMBO TEGAL WAROE LANDEN. kemudian setelah IndonesiaMerdeka tanah a quo pada tahun 1954 telah dibalik nama dan menjaditanah bumiputra (tanah adat) dan pada tahun 1960 tanah a quo telahdibayar pajaknya, yang menurut peraturan Menteri Pertanian dan AgrariaNo. 2 Tahun 1962 jo Keputusan Menteri Dalam Negeri No. 26/DDA/1970menegaskan bahwa yang dianggap sebagai BUKTI HAK adalah buktisurat

expenditure Crawford & Company di beberapa negara;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyerahkan buktibukti pendukung berupa :Invoice dari Crawford & Company Adjusters (UK) Ltd,Statement of Account American Express Bank Limited;15 11 Bahwa dari datadata yang ada, diketahui halhal sebagai berikut :1 Bahwa asuransi ditagihkan oleh Cassidy Davis Life Syndicate ke CrawfordUK (Kantor Pusat Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)) atas tenaga ahli P Hough, E Kroon

Eliasar Malau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah auditor yang bersama dengan tim dari kantor AkuntanPublik Gabriel Kroon, S.E., Ak., CA., CP., telah melakukan special auditatas PT KICI dengan metode wawancara dan tanya jawab pada tanggal1820 Juli 2018 di kantor PT KICI yang kemudian dilanjutkan denganpengolahan data di kantor ahli;Bahwa audit dilakukan atas dasar permintaan dari pihak kepolisianmelalui PT KICI;Bahwa audit yang dilakukan oleh tim dari kantor

Fitra Marina, S.E., binti Rusdi Arifin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah bagian dari tim audit yang bersama dengan ahliEliaser Malau dari Akuntan Publik Gabriel Kroon, S.E., Ak., CA., CP.

., selaku pemilik tanah yangdipergunakan untuk kantor Pengadilan Agama Blora yang mana merupakan saksi mahkota(kroon getuide).7 Bahwa penahanan atas diri PEMOHON oleh TERMOHON berdasarkansurat ijin penggeledahan dan penyitaan dari Pengadilan Negeri (PN) No 35/Pen.Pid/2014/PN Blora, tertanggal 28 Januari.8 Bahwa keterangan saksisaksi fakta tidak pernah dimintai keterangan olehTERMOHON sebelum menetapkan Tersangka atas diri PEMOHON maupun tersangkayang lain.

pada keduanyaagar pulang ke Simpang Empat melewati jalur panti karenamelampah Ilo@ngSOrj === sss sees seme see o cee some Se hie some> Bahwa selama dalam perjalanan mulai dari berangkat dan43kembali pulang, terdakwa Pider Pgl Pider dan saksi ArifulAmri selalu) bersamasama, beriringan dengan sepeda motormasing MASING fm mn mm wr en wn nw nw i i i iMenimbang, bahwa penyangkalan terdakwa sebagaimana tersebutdiatas dan dikuatkan dengan keterangan saksi Ariful Amri Pgl Ipulyang merupakan saksi mahkota (kroon

(nietonvanklijk verklaard); Sebab dalam praktek pemecahan Perkara (splits),untuk saling menjadikan Penggugat sebagai saksi, satu terhadap yang lain,dalam berkas gugatan perkara yang lain, apalagi terhadap seorang Tergugatyang sama atau yang disebut saksi mahkota (kroon getuigde) adalah praktekyang bertentangan dengan Hukum.

No. 1986 K/Pid/1989, bahwa JaksaPenuntut Umum diperbolehkan oleh UndangUndang untuk mengajukan teman terdakwayang ikut serta melakukan perbuatanpidana tersebut, sebagai saksidipersidangan Pengadilan Negeri, dengansyarat bahwa saksi ini dalam kedudukannyasebagai terdakwa tidak termasuk dalamsatu. berkas~ perkara dengan terdakwayang diberikan kesaksian (gesplit) ;Teman terdakwa yang diajukan sebagai saksi terhadapterdakwa lainnya seperti disebutkan diatas dalam ilmuhukum disebut saksi Mahkota atau kroon

Putusan No.19/PDT/2017/PT.BDG.adat asal tanah Kroon Domein (tanah Radja) diukur dan didaftarkan olehKantor Kadaster Batavia atas tanah a quo.2) Bukti Surat Eigendom (hak milik) tanggal 15 Desember 1900 No. 1890/12Verponding Kroon Domein Verklaring Tagalwaroe Landen ResidentKrawang De Grootee Van Het Perceel District Soemandangan loas 4baal.e Perceel District Tagalwaroe loeas 77 paal.e Perceel Ditrict Kandang Sampie loeas 42 paal.e District Tjasjeim half +2 part van loeas 155 paale District Adi Arsa

140 paale District Tjabang Boengin 416 paale Landbezit in Tenggarangon 7 paale =Tjitjenang in tangkoeban Perahoee De Koning huis sitoe Babakan Poerwakarta 4 paale 500 Bouw Tipendeuj Tagalwaroe Landen (Klein Pondok Gede)Buintenzorg Krawang tertulis nama dari kepemilikan tanahtanah iniadalah sejak tahun 1412 milik raja Padjadjaran Praboe PoetjoekOemoen Manding Sarie Kroon Domein Verklaring.e Diturunkan ahli waris kepada Prabu Soerya Sastra Nagara titelDjajadi Ningrat smapai tahun 1802.e ~=Diturunkan

Putusan No.19/PDT/2017/PT.BDG.10.selaku Raja Pasundan tahun 1854 memiliki tanah EigendomVerponding No. 53, 57 dan 693 terletak di Tegalwaroe Landen,sekarang Kecamatan Teluk Jambe Kabupaten Karawang,sedangkan dalam butir 5 halaman 14 gugatan TERGUGATINTERVENSI / PENGGUGAT disebutkan asal tanah obyeksengketa adalah merupakan tanah adat asal tanah Kroon Domein(tanah Raja).d.

Sebab dalam praktek pemecahan Perkara (splits) untukdapat menjadikan Penggugat sebagai saksi, satu terhadap yang lain, dalam berkasgugatan perkara yang lain, apalagi terhadap seorang Tergugat yang sama atau yangdisebut saksi mahkota (kroon getuigde) adalah praktek yang bertentangan denganHukum.

Eliasar Malau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah auditor yang bersama dengan tim dari kantor AkuntanPublik Gabriel Kroon, S.E., Ak., CA., CP., telah melakukan special auditatas PT KICI dengan metode wawancara dan tanya jawab pada tanggal1820 Juli 2018 di kantor PT KICI yang kemudian dilanjutkan denganpengolahan data di kantor ahli;Bahwa audit dilakukan atas dasar permintaan dari pihak kepolisianmelalui PT KICI;Bahwa audit yang dilakukan oleh tim dari kantor

Fitra Marina, S.E., binti Rusdi Arifin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah bagian dari tim audit yang bersama dengan ahliEliaser Malau dari Akuntan Publik Gabriel Kroon, S.E., Ak., CA., CP.,telah melakukan audit ke PT KICI atas dasar perintah polisi knusus untukaudit data persediaan karena adanya dugaan penggelapan ataumanipulasi data;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Pwk.

Menimbang, bahwa demikian halnya terdakwa juga menyatakanketerangan yang diberikan di BAP adalah karangan belaka dan itu semuatidak benar, karena saat memberikan keterangan terdakwa merasa takut ;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut, Majelis mempedomani halhalsebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1174K/Pid/1994tanggal 03 Mei 1995, apabila saksi dipersidangan menarik/mencabutketerangannya dan saksi itu tergolong sebagai saksi Mahkota(terdakwa dalam berkas terpisah) / kroon

SIMON SOBAOPUN KROON Alias SIMON dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpersetubuhan terhadap Anak Korban MARIA NOGO SOGEN AliasNARTI;Halaman 24 dari 48 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Lrt Bahwa menurut cerita Anak Korban bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban secara berulang kali, namun yangdiingat oleh Anak Korban hanya sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa menurut cerita dari Anak Korban bahwa persetubuhantersebut

Semuanya termasuk dalam wilayah Desa KalikeAimatan, Kecamatan Solor Selatan, Kabupaten Flores Timur;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ROFINUS RAYASELA HAYONAlias SELA, saksi ANASTASIA SINTA WOKAL Alias SINTA dan saksi SIMONSOBAOPUN KROON Alias SIMON bahwa Terdakwa merupakan Kepala SukuHayon, dan Anak Korban sering memanggil Terdakwa dengan sebutan kakekkarena masih ada hubungan keluarga yakni Kakek Kandung Anak Korban daripihak Ibu bersaudara sepupu dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa didepan persidangan keduanya menyatakanketerangan tersebut adalah karangan penyidik, lagipula keduanyadipaksa dan dipukuli saat memberikan keterangan didepan penyidik ;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut Majelis hakimberpendapat sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1174K/Pid/1994 tanggal 03 Mei 1995, apabila saksi dipersidanganmenarik/mencabut keterangannya dan saksi itu tergolongsebagai saksi Mahkota (terdakwa dalam berkas terpisah) /kroon

Eliasar Malau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah auditor yang bersama dengan tim dari kantor AkuntanPublik Gabriel Kroon, S.E., Ak., CA., CP., telah melakukan special auditatas PT KICI dengan metode wawancara dan tanya jawab pada tanggal1820 Juli 2018 di kantor PT KICI yang kemudian dilanjutkan denganpengolahan data di kantor ahli;Bahwa audit dilakukan atas dasar permintaan dari pihak kepolisianmelalui PT KICI;Bahwa audit yang dilakukan oleh tim dari kantor

Fitra Marina, S.E., binti Rusdi Arifin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah bagian dari tim audit yang bersama dengan ahliEliaser Malau dari Akuntan Publik Gabriel Kroon, S.E., Ak., CA., CP.

TemanTerdakwa yang diajukan sebagai saksi terhadap Terdakwa lainnyaseperti disebutkan diatas salam ilmu hukum disebut SAKSIMAHKOTA atau KROON GETUIGE.Bahwa terhadap pengakuan Terdakwa yang ditarik kembali dalampersidangan, Majelis Hakim dapat berpegang pada putusan MARI No.229 K/Kr/1953 yang menyatakan bahwa pengakuan Terdakwa diluarsidang yang kemudian ditarik kembali tanoa adanya alasan, adalahmerupakan suatu petunjuk tentang adanya kesalahan Terdakwatersebut;rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut

Teman Terdakwa yang diajukansebagai saksi terhadap Terdakwa lainnya seperti disebutkan diatas salam ilmuhukum disebut SAKSI MAHKOTA atau KROON GETUIGE.Bahwa terhadap pengakuan Terdakwa yang ditarik kembali dalampersidangan, Majelis Hakim dapat berpegang pada putusan MARI No. 229K/Kr/1953 yang menyatakan bahwa pengakuan Terdakwa diluar sidang yangkemudian ditarik kembali tanpa adanya alasan, adalah merupakan suatupetunjuk tentang adanya kesalahan Terdakwa tersebut;Dari rangkaian perbuatan Terdakwa

Manding Sari Buintezorg tertanggal 15 Desember 1872 di cap segelraad justie jo. silsilan Padjadjaran Harsa Nata Sastra Nagara yang diperjelaspada tahun 1929 tertulis tambahan 1957 Raden Kadiman Notaris Djakartadimana Penggugat tercatat selaku ahli waris. ( Bukti P2, P3);Bahwa semasa hidupnya Raden Wira Sastranagara memiliki tanah adatseluas kurang lebih 300.000 Ha yang terletak di Desa Parung Mulia,Kecamatan Ciampel, Karawang, Jawa Barat, yang diperoleh secara turuntemurun dengan alas hak eigendom kroon

persidangan perdata;Bahwa oleh karenanya, sudah seyogianyalah gugatan Penggugat a quoditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel);24.25.26.Bahwa pada posita angka 4 gugatan a quo, Penggugat menyatakansebagai berikut:Bahwa semasa hidupnya Raden Wira Sastranagara memiliki tanah adatseluas kurang lebin 300.000 Ha yang terletak di Desa Parung Mulia,Kecamatan Ciampel, Karawang, Jawa Barat, yang diperoleh secara turuntemurun dengan alas hak eigendom kroon

berwarna silver merk GOLDSAT berikuttiang dan 1 (satu) buah LNB (Low noise block) merek Transvision; 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 1(Satu) Unit Excavator Merek Caterpilar 320 berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar Nota / Bon timbang 1 (Satu) Unit Mobil Truk KB 9822GM tanggal 14 September 2021 pukul 17.18 Wib; 1 (satu) lembar Nota / Bon pembelian barangbarang elektronik di tokoAmpera Selakau kalbar tanggal 14 September 2021;yang telah disita dari TEN SIN MOI, ERICK KROON