Putusan No. 2514/Pdt.G/2020/PA.BksFranchise Kumon, Tergugat tetap memberikan nafkah. Pernah beberapa kaliTergugat datang bawa uang ke tempat Kumon Penggugat. Pernah suatu hariTergugat telepon Penggugat sedang berada di Kumon Pusat di Jakarta dankebetulan mau pulang, langsung Tergugat jemput Penggugat. SebelumTergugat antar Penggugat ke rumah orang tuanya, Tergugat ajak makan baksodi daerah Kranji.

Lambat laun uang menipis dan Penggugat sudah tidak lagi bekerjadikarenakan kantornya sudah tutup. waktu itu Tergugat sempat menyarankanPenggugat untuk buka Bimba atau Kumon. Mungkin Penggugat belum berfikiruntuk berbisnis dan uang lamalama habis terpakai untuk biaya hidup seharihari. Sampailah pada saat uang benarbenar habis dari rekening baru akuberfikir masih ada mobil untuk Tergugat usaha mencari nafkah. Tergugat mulaimenghubungi temanteman Tergugat yang mau sewa mobil.

Padama BahteraLabelindo, menjalankan pekerjaan pada bagian Kumon denganmenerima upah perbulan sebesar Rp1.491.000, (satu juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah) berdasarkan surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu yang dibuat secara sepihak oleh Tergugat untukjangka waktu 12 Maret 2012 s/d 11 Maret 2014, dimana salinan/copysurat PKWT diberikan kepada Darwin;Zulfikri Rian Batra, terikat hubungan kerja dengan Tergugat/PT.Padama Bahtera Labelindo menjalankan pekerjaan pada bagianKumon dengan jabatan

Padama BahteraLabelindo, menjalankan pekerjaan pada bagian Kumon denganjabatan sebagai operator dan menerima upah perbulan sebesarRp1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)berdasarkan surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dibuat secarasepihak oleh Tergugat untuk jangka waktu 11 Desember 2010 sampaidengan 10 Desember 2012, yang salinan/copy surat PKWT tidakpernah diberikan;Sri Mulyaningsih, terikat hubungan kerja dengan Tergugat/PT.

terletak di Jalan Bay Pass Ida Bagus Mantra,Banjar Jayakerta, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gianyar,tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman. perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika terdakwa yang berhenti di depan parkir KUMON

tersebut.Bahwa setelah barang berupa paketan shabu yang sebelumnya Terdakwapesan dari orang yang bernama PAK YAN LOSIN berupa bungkusanrokok Sampoerna yang didalamnya berisi paketan sabu telah Terdakwaambil di tong sampah depan Circle K di Jalan Bay Pass Ida BagusMantrawilayah Desa Ketewel kemudian terhadap bungkusan rokoksampoerna yang didalamnya berisi paketan sabu tersebut Terdakwasimpan di saku kiri depan celana pendek warna hitam yang Terdakwapergunakan selanjutnya Terdakwa berhenti di depan KUMON

tertanggal 6 Juli 2009, (P.4)).Certificate of Advance Student Honour Roll atas nama Anak yangdikeluarkan oleh lembaga pendidikan KUMON pada bulan Mei 2010, (P.5).Cerificate Kompetisi Turnamen Wushu 2010, yang diselenggarakan padatanggal 12 Mei 2010 di GOR Pasar Minggu atas nama AmandawidyadanaTonny, (P.6).Certificate Swim Meet atas nama Amanda Widyadana Tonny yangdiselenggarakan oleh Sekolah Cita Buana tertanggal 8 Mei 2010, (P.7).Sertifikat No. 005814 yang dikeluarkan oleh Lembaga Pelatihan Wushu

Surat Keterangan Nomor 23/IV/MR/RSPI/2012, tertanggal 04 April 2012dari Rumah Sakit Pondok Indah di Jakarta Selatan, asli dan dilegalisir,(T1).Surat Keterangan yang dikeluarkan KUMON, tertanggal 27 Juni 2012,yang ditandatangani oleh MM.

Membuktikan bahwa saat ini anak Penggugat/Tergugat yang bernamaAnak masih dalam pemeliharaan dan perawatan Penggugat sedangmenjalani pendidikan yang layak di tingkat sekolah dasar.Hasil Tes Matematika atas nama Anak I, yang dikeluarkan oleh lembagabimbingan pendidikan KUMON tertanggal 6 Juli 2009, (P.4)).

Certificate of Advance Student Honour Roll atas nama Anak I yangdikeluarkan oleh lembaga pendidikan KUMON pada bulan Mei 2010, (P.5).Membuktikan bahwa anak Penggugat/Tergugat yang saat ini dalampemeliharaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membuktikanbahwa prestasi yang dicapainya terutama dalam pelajaran Matematika padatahun 2009 tergolong "baik" dan pada tahun 2010 dibawah pengasuhan IbuKandung in casu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah diberikansertifikat yang menunjukkan bahwa

Surat Keterangan yang dikeluarkan KUMON, tertanggal 27 Juni 2012,yang ditandatangani oleh MM.

membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa di Jalan Sultan HasanuddinKel.Satria Kota Binjai Kota sehubungan atas laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa ada membawa Narkotika jenissabusabu;Bahwa pada saat Terdakwa sedang berjalan kaki seorang diridi Jalan Sultan Hasanuddin Kel.Satria Kec.Binjai Kotatepatnya di depan bimbingan belajar Kumon

dengan melawan hukumadalah melakukan perbuatan yang melanggar/bertentangan dengankaidahkaidah hukum baik tertulis (undangundang) maupun kaidahyang tidak tertulis termasuk didalamnya aturanaturan ataunormanorma (agama,SsuSila atau norma lain yang hidup danberkembang dalam kehidupan bermasyarakat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwaTerdakwa ditangkap pada saat sedang berjalan kaki seorang diridi Jalan Sultan Hasanuddin Kel.Satria Kec.Binjai Kota tepatnyadi depan bimbingan belajar Kumon

Tergugat juga tidak pernah mau tahu pengeluaran rumah tanggasetiap bulannya seperti;a Orang tua Tergugat : 1.000.000 (biaya listrik dan anak yatim);bBayar sekolah anak pertama : 700.000/bInc Uang jajan sekolah : 20.000/hrdLes bahasa inggris : 1.000.000 /3bIne Les Kumon 370.000/bInf Guru Privat 1.000.000gGuru mengajihTukang Ojek 600.000/bIni Keperluan bulanan anak ke 2 (Susu 5 kaleng, Pampers 2 Pax, makanan dll) :2.000.000j Belanja rumah tangga 1.500.000 d.L.1Dengan demikian terkesan Tergugat lepas

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bekasi tanggal 24 April2003, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode bukti P4;101112Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxxxx atas nama XXXXxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pentatatan Sipil KotaAdimistrasi Jakarta Pusat, tanggal 30 April 2012, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P5;Fotokopi kwitansi pembayaran Kursus Kumon

merupaanakta otentik, secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti terulis, dan secaramateriil merupakan alat bukti yang mengikat dan sempurna, tertera dalam masingmasing akta bahwa Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx adalah anakanak yang lahir daripasangan suami istri Tergugat dan Penggugat, dengan demikian terbukti bahwa dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P6, P7, P8, P9, P10, dan P11 masingmasingberupa fotokopi kwitansi pembayaran Kursus Kumon

Foto kopi Surat Keterangan Siswa KUMON, , Foto kopi mana telahdinazegelen, dilegalisir Panitera dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, (ditandai P.5);. Foto kopi kwitansi pembayaran uang sekolah untuk bulan Agustus2012, tertanggal 24 Juli 2012, Foto kopi mana telah dinazegelen,dilegalisir Panitera dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, (ditandai P.6); .

Foto kopi kwitansi untuk pembayaran KUMON bulan Desember2012 dan Januari 2013, Foto kopi mana telah dinazegelen, dilegalisirPanitera dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,(ditandai P.7); . Foto kopi rincian biaya sekolah yang telah dibayarkan, tanpa tanggal,Foto kopi mana telah dinazegelen, dilegalisir Panitera dan setelahHal. 7 dari 21 hal. Put.

pembayaran SPP SDIAlAzhar atas nama Abria Kei Firzi, yang diberi tanda (P.4b).oFotokopi bukti setoran slip dari Bank Muamalat tentang pembayaran SPP SDIAlAzhar atas nama Abria Kei Firzi, yang diberi tanda (P.4c).Fotokopi bukti setoran slip dari Bank Muamalat tentang pembayaran SPP SDIAlAzhar atas nama Abria Kei Firzi, yang diberi tanda (P.4d).Fotokopi bukti slip transfer uang dari ATM BCA dari pemohon kepadatermohon, yang diberi tanda (P.5).Fotokopi surat pernyataan dari pemohon yang diminta dari Kumon

Bukti ini tidak dibantah oleh termohon, oleh karenanya majelishakim dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P.6 berupa Fotokopi suratpemyataan dari pemohon yang diminta dari Kumon, telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi materai cukup, bukti ini membuktikan bahwa pemohon telah memasukkananak yang bernama Abira Kei Firzi ke fasilitas belajar Kumon sebagai bukti kepedulianpemohon sebagai ayah untuk kemajuan pendidikan anaknya.

Faktanya, PENGGUGAT tidak hanyapernah bekerja di toko penjulan baju, melainkan juga di bimbingan belajar"*KUMON di Jalan Sukowati, di bimbingan belajar "LITTLE STEP diTegalrejo, dan di toko "JANETTA di jalan Jenderal Sudirman. Di tempattempat tersebut PENGGUGATbekerja dan kemudiankeluaratas keputusan sendiri.

lahir tanggal 22 Desember 2013 ;Bahwa, Tergugat bekerja di Vihara sampai sekarang, dimana Tergugatbekerja sebagai Mandor di Vihara di Salatiga;Bahwa, Tergugat mendapat gaji tetapi Saksi tidak tahu berapa besar gajiTergugat;Bahwa, Saksi tidak tahu apakah Tergugat mempunyai penghasilan lain;Bahwa, yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena masalah ekonomi ;Bahwa, keadaan perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun tetapi kurangmencukupi ekonominya ;Bahwa, Penggugat bekerja di Kumon

Foto copy Surat Keterangan No : 001/X/KUMON/2016 yang menerangkan bahwaElisha Ermina Handiwirawan pernah bekerja di Kumon sejak Oktober 2010s/dJuni 2011, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup , diberi tandaT.8;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Tergugat berupa foto copy kesemuanyatelah dicocokkan dengan aslinya, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti suratdari Penggugat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di

Tergugat dan Penggugat menempati rumah di dibelakang rumahOrag tuanya, namun masih dalam satu halaman dimana rumah yangditempati Tergugat dan Penggugat ada 2 (dua) kamar dan dapursedangkan ruang makan dan ruang tamu jadi satu dengan orang tuaTergugat ;Bahwa, sebelumnya Penggugat dan Tergugat membuka usaha jualanMie Ayam dan bakso di Food court tetapi hanya satu tahun kemudianberhenti ;Bahwa, kadangkadang Penggugat membantu suaminya dalam mengurususahanya;Bahwa, dulu Penggugat pernah bekerja di Kumon

dirumah ada 3 (tiga) pembantu dan yang bekerja sehariharidirumah Tergugat adalah pembantu ;Bahwa, Penggugat pernah keluar sendiri tetapi lebih sering keluar bersamasuami dan anakanaknya malah hampir setiap hari;Bahwa, Penggugat dulunya kuliah di Satya Wacana Salatiga danPenggugat punya banyak teman ;Bahwa, teman Penggugat yang sering datang ke rumah orangtua Tergugatuntuk main adalah :A Tjoe, anak A Tjoe, menantu A Tjoe dan masih adalagi tetapi Saksi lupa namanya;Bahwa, Penggugat pernah bekerja di Kumon

Memerintahkan barang bukti berupa:- Satu lembar MMT bertuliskan KUMON berwarna dasar putih ukuran sekira 120 cm x 100 cm- Satu buah kalender tahun 2014 yang dibaliknya bertuliskan kebo bule dan kimcil serta bergambar biji mata dadu- Tiga biji mata dadu- Satu buah lepek kayu atau alas dadu yang berbentuk bulat- Satu buah batok / tempurung kelapa berbentuk setengah bulat- Satu batang lilin berwarna putih sudah terbakardirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai sebesar Rp. 168.000,- (seratus enam

Menyatakan barang bukti berupa:e Satu lembar MMT bertuliskan KUMON berwarna dasar putih ukuran sekira 120cm x 100 cme Satu buah kalender tahun 2014 yang dibaliknya bertuliskan kebo bule dan kimcilserta bergambar biji mata dadue Tiga biji mata dadu Satu buah lepek kayu atau alas dadu yang berbentuk bulate Satu buah batok / tempurung kelapa berbentuk setengah bulate Satu batang lilin berwarna putih sudah terbakarDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 168.000, (Seratus enam puluh delapan

dalam melakukan permainan judi jenis dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenangBahwa dalam permainan judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan taruhanuang tersebut tidak dapat dipastikan siapa yang akan menang karena sifatnyahanya untunguntungan belaka.Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa:Satu lembar MMT bertuliskan KUMON

;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana bagi paraTerdakwa, maka terlebih dahulu dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan para terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangkapemberantasan perjudian.Keadaankeadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui perbuatannya.e Para Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Satu lembar MMT bertuliskan KUMON

Memerintahkan barang bukti berupa:Satu lembar MMT bertuliskan KUMON berwarna dasar putih ukuran sekira 120cm x 100 cme Satu buah kalender tahun 2014 yang dibaliknya bertuliskan kebo bule dan kimcilserta bergambar biji mata dadue Tiga biji mata dadue Satu buah lepek kayu atau alas dadu yang berbentuk bulate Satu buah batok / tempurung kelapa berbentuk setengah bulate Satu batang lilin berwarna putih sudah terbakardirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 168.000, (Sseratus enam puluh delapan

PUTUSANNomor: 1767/Pdt.G/2012/PA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 32 tahun agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Panin,bertempat tinggal di XXXX, Surabaya,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan Guru kumon bertempat tinggaldi XXXXSurabaya

Biaya untuk les ngaji dan les kumon anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yaitu sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan. Biaya pengasuh untuk anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yaitu sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) setiap bulan.

Konpensiyaitu sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiaptahun ; Biaya untuk keperluan buku sekolan anak PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi yaitu sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap tahun ; Biaya untuk = ekstra kurikuler sekolan anak PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi yaitu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) setiap semester; Biaya untuk les ngaji dan les kumon

Biaya untuk ekstra kurikuler sekolah anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yaitu sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap semester.Halaman 26 dari 30, Putusan Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Cbn Biaya untuk les ngaji dan les kumon anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yaitu sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.

Certificate of Advance Student Honour Roll Kumon an ChristopherNilkanth yang dikeluarkan oleh Kumon tertanggal Februari 2018, bukti TPT5A,sesuai dengan aslinya;46. Certificate Of Excellence a.n Christopher Nilkanth yang dikeluarkanoleh Kumon tertanggal June 2017, bukti TPT513, sesuai dengan aslinya;47. Certificate Of Excellence a.n Christopher Nilkanth yang dikeluarkanoleh Kumon tertanggal June 2017, bukti TPT5C, sesuai dengan aslinya;48.

Certificate Of Excellence a.n Christopher Nilkanth yang dikeluarkanoleh Kumon tertanggal Oktober 2016, bukti TPT5D, sesuai dengan aslinya;49. Silver Award mata pelajaran Bahasa Indonesia Primary 2a.n NilkanthDesai yang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School tahun 20172018, bukti TPT6A, sesuai dengan aslinya;50. Silver Award mata pelajaran Mathematics Primary 2 a.n NitkanthDesai yang dikeluarkan oleh Bina Bangsa School tahun 20172018, bukti TPT613, sesuai dengan aslinya;51.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran No. 80/VIII/12, tanggal 2 Maret 2012atas nama Ruschadhiya Zahra A yang dikeluarkan oleh Lembagakursus KUMON Jatipadang, bermaterai cukup (Bukti T3);4.

Ferro F tanggal 24 Juni 2011 denganpenyerahan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh limapuluh juta rupiah), bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (Bukti T6);Menimbang, bahwa Terhadap bukti tertulis yang diajukan olehTermohon, Pemohon telah menanggapi sebagai berikut :Bukti T3, Pemohon tidak mengetahui Termohon telah memasukkananaknya di Kumon;bukti T5, Termohon memasukkan sekolah anaknya ke SD Sumbangsihtanpa musyawarah terlebih dahulu dengan Pemohon, dan Pemohonmerasa

cukup (nazzegelen) dan cocok denganaslinya, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang bea Materai, akan tetapi nilaipembuktiannya hanya merupakan bukti permulaan;oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti otentik yang memenuhisyarat formal dan materil;Menimbang, bahwa Tergugat telah menanggapi alat bukti yang diajukanoleh Penggugat tersebut bahwa terhadap Bukti T3, Tergugat tidakmengetahui Penggugat telan memasukkan anaknya les di Kumon

Bukti T8 : Kwitansi No. 02287 atas nama Sandricka dari Kumon TamanGandaria tertanggal 6 Agustus 2016 (sesuai dengan asili);9. Bukti T9 : Kwitansi No. 01458 atas nama Sandricka dari Kumon TamanGandaria tertanggal 6 Agustus 2016 (sesuai dengan asili);10. Bukti T10 : Kuitansi Premi Asuransi Jiwa Bumi Putera 1912 dari YohnErich Christianto dengan no.

Pegadaian CPP.Palur atas nama TERGUGAT sebesar Rp. 9.724.500, (Sembilan juta tujuhratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah) ; Surat bukti P8 adalah foto copy kwitansi pembayaran SPP bulan Februari2014 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Surat bukti P9 adalah foto copy kwitansi pembayaran kursus dari Kumon PuriIndahSidoarfo atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT untukbulan Oktober 2014 sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang

Namun demikian, Majelis Hakim tidak sependapat dengan besaran biaya yangharus ditanggung oleh Tergugat sebagaimana dalam petitum gugatan angka 4, dimana Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 64/Padt.G/2014/PN Krgdalam pembuktiannya, Penggugat hanya membuktikan tentang besaran SPP sekolah atasnama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan biaya kursus dari Kumon Puri IndahSidoarjo atas nama Sotya untuk bulanOktober 2014 sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu

Termohon/Penggugat Rekonpensi memohon kepada MajelisHakim agar Pemohon/ Tergugat Rekonpensi memberi Biaya Alimentasikepada anakanak Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi per bulan : Biaya Hidup Rp.4.500.000, Biaya Listrik Rp.500.000, SPP 2 anak Rp.900.000, Les Sekolah Rp.200.000, Les Kumon Syira Ramadhani Rp. 500.000,Jumlah Rp.6.600.000,Biaya Kesehatan Sesuai Permintaan (Perkasus)Note :Daftar Ulang Sekolah anak plus Buku Bacaan Per TahunRp.3.500.000,15.

Menetapkan dan Memutuskan Biaya Alimentasi anakanakTermohon/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon/TergugatRekonpensi : Biaya Hidup Rp. 4.500.000, Biaya Listrik Rp. 500.000, SPP 2 anak Rp.900.000, Les Sekolah Rp.200.000, Les Kumon Syira Ramadhani Rp. 500.000,Jumlah Rp. 6.600.000,Biaya Kesehatan Sesuai Permintaan (Perkasus)Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TngSUBSIDAIRNote :Daftar Ulang Sekolah anak plus Buku Bacaan Per TahunRp.3.500.000,Memerintahkan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi

Ini semua menurutOrang terdekat saya tersebut.16.3 (tiga) bulan terakhir sebelum pergi, istri saya suka pulang malam dananak saya suka dijemput dari KUMON oleh seorang teman akrabnyabernama SISKA (istri seorang prajurit Polisi) yang selalu memakaimotornya dan atau kadang kadang anak ke2 saya menghubungi sayauntuk diminta menjemput dia karena tidak dapat menghubungipenggugat melalui telohon.

Akan tetapi anak ke2 saya dan saya akansegera ditegur keras oleh penggugat (istri saya), jika dia menghubungisaya untuk dijemput dari KUMON. Tetapi saya sangat tidak setuju jikaanak ke2 saya naik motor apalagi tanopa sepengetahuan saya. Karenapenggugat Sibuk, saya bertanya kepada Penggugat, apakesibukkannya? Penggugat selalu bilang pergi dengan ibunya ataukakak perempuannya. Sampai saya menemukan bekas rokok di mobildan Penggugat bilang kakak perempuannyalah yang merokok.

Hal inimenunjukkan ketidak pedulian Tergugat pada anakanak dan hal tersebutdikarenakan Tergugat sedang sibuk dengan urusannya sendiri bersamawanita lain;Bahwa kepindahan sekolah maupun les kumon anak bernama Xxxxxxxxadalah sematamata karena sekolah dan tempat les yang baru letaknyalebin dekat dengan tempat tinggal Xxxxxxxx yang sekarang ini tinggalbersama dengan kakek dan neneknya;Bahwa adalah tidak benar dalil butir 12 Jawaban Tergugat yangmendalilkan Penggugat yang meminta Tergugat menghajar anakanak

Justru Tergugatlah yang telahmelakukan perbuatan kasar terhadap anakanak yang apabila tidak dapatmnyelesaikan pelajaran sekolah seperti matematika, kumon, Tergugat tidaksegansegan menampar pipi Xxxxxxxx sebagaimana yang ditunjukan padabukti video yang diperlihatkan pada mediator pada waktu tahap mediasi,sehingga anak bernama Xxxxxxxx juga mengalami depresi dan harusberobat kepada psikolog;Perobuatan kasar Tergugat terhadap anakanak dimana Tergugat seringmenampar, memukul, menendang, memasukkan anakanak

Pembayaran Kumon anak yang bernamaXXXXXXXXXX, setiao bulannya sebesr Rp.370.000, (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah), telah bermaterai cukup, aslinya tidak diperlihatkandipersidangan (P.6).Foto copy Kartu Bayaran Sekolah AtTaufik anak yang bernamaXXXXXXXXXX, setiap bulannya sebesr Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), telah bermaterai cukup, aslinya tidak diperlihatkandipersidangan (P.7).e Foto copy Surat Kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat,tertanggal 21Nopember 2013, dalam hal

(T.7).e Foto copy Buku Tabungan di BNI atas nama XXXXXXXXXxX, telahbermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (T.8).e Foto copy lembaran Kwitansi pembayaran les Kumon atas namaXXXXXXXXXX dari bulan Agustus, September ( tanggal 10 dan 27 ),Nopember, Desember 2013 dan bulan Januari, Februari dan Maret 2014,telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (T.9).e Foto copy lembaran kartu bayar siswa Purwacaraka Music Studio, atasnama XXXXXXXXXX, telah bermaterai cukup dan disesuaikan

tidak keberatan dengan maksud gugatan penggugat, akan tetapipenggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis dari P.1 sampai denganP.10 dan akan majelis pertimbangkan sebagai berikut :Bahwa bukti P.1, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah antarapenggugat dan tergugat, telah majelis pertimbangkan diatas.Bahwa, bukti P.2, P.3, P.6 danP.7, berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran anak yang bernama XXXXXXXXXX dan foto copy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Agam Imanto, Foto copykartu pembayaran Kumon

PUTUSAN Nomor : 0298/Pdt.G/2013/PA.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut, antara pihakpihak; PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanAsisten Pembimbing Kumon , bertempat tinggaldi kediri Kota Kediri sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta / Jualan Es Jus