,a foDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Adi Erno Lamala bin Aisyah Mang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SLTA, tempat kediaman dijalan Antasari nomor 16, Kelurahan Luwuk, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon I;Irmawati Saeng binti Anmad S, umur 36

Hal. 1 dari 18 hal.Erno Lamala, umur 18 (delapan belas) tahunagama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di jalan Antasarinomor 16, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,Kabupaten Banggali;2.

Bahwa ia adalah calon suami dari anak para Pemohon yangbernama Andriyani Putri Lestari alias Andriaani Putri Lestarai bintiAdi Erno Lamala;2. Bahwa benar ia telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon selama3 bulan;3. Bahwa ia sanggup menikah dengan anak para Pemohontanpa ada unsur paksaan;4. Bahwa ia sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimalmungkin;5.

Adi Erno Lamala bin Aisyah Mang,NIK 7201040909690006, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 18 Desember 2018. Bukti tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. olen Hakim diberitanda P.1, paraf dan tanggal;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Adi Erno Lamala denganIrma A Saeng, tanggal 19 Januari 2002, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pagimana. Bukti tersebut telah diperiksa danPenetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Lwk.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon, bernama Muh Chaesar Fahrurozi Anggo bin Effendi Anggo dengancalon istrinya, bernama Rani Irianti binti Lauga Yosep, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DesaBaruga, Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala;3.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belummencapai umur 19 tahun, sehingga rencana pernikahan tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, berdasarkan Surat PenolakanPernikahan Nomor B.53/Kua.22.04.5/Pw.01/V1/2020 tanggal 29 Juni 2020 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala;4.

Keduanya beralamat di Desa Baruga, Kecamatan Lamala,Kabupaten Banggai, pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa, mereka adalah bapak dan ibu kandung dari anak yang bernama RaniIriani binti Lauga Yosep;b.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkanpernikahan anaknya tersebut, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai karena anak Pemohon danPemohon II belum berusia 19 tahun;h.

Bahwa, benar Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai,telah menolak perdaftaran pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II karenaberusia 17 tahun;4.

Lamala Kab. Banggai sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kab. Banggai dengan Nomor : 22 / 2005 putus karena perceraian;4. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama: LIDYA MELANI PUTERI Perempuan, lahir di Desa Nipa Kec. Lamala Kab.

Lamala Kab. Banggai sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan sipil Kab. Banggai dengan Nomor : 22 / 2005 ;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, antara penggugat dan tergugat telahpula dikaruniai 1( satu ) orang anak yang diberi nama: LIDYA MELANI PUTERLI.Perempuan, lahir di Desa Nipa Kec. Lamala Kab.

Lamala Kab. Banggaisesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kab. Banggai dengan Nomor : 22 / 2005 ; putuskarena perceraian;Ill Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur bernama: LIDYA MELANI PUTERI Perempuan, lahir di DesaNipa Kec. Lamala Kab.

Lamala Kab. Banggaisedangkan tergugat sudah pulang pada orang tuanya didesa Tombos Kec BalantakSelatan Kab.

Lamala Kab. Banggai sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan sipil Kab. Banggai dengan Nomor : 22 / 2005 putus karena perceraian;Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur bernama: LIDYA MELANI PUTERI Perempuan, lahir di Desa NipaKec. Lamala Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116000 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada , tempat kediaman diDusun II unit 9 Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada , tempat kediaman diDusun II Desa Bonebobakal, Kecamatan Lamala

perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam RegisterPerkara Nomor 0307/Pdt.G/201 4/PA.Lwk tanggal 04 September 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut :1)Bahwa pada tanggal 08 Februari 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/2/10/1988 tanggal 11Februari 1988, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai atas nama Penggugat danTergugat. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelin olen Ketua Majelis diberi tanda (P) ;B. Saksi :1.

SAKSI Il, umur umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Bonebakal, Kecamatan Lamala, KabupatenBanggai, saksi adalah Sepupu dua kali dengan Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing anak pertama dan kedua dalamasuhan Tergugat dan anak ketiga dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan

Surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya, dan telah sesuai serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut tanda P, maka bukti P tersebut dapat10dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 301 R.Bgdan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai ;Menimbang, bahwa bukti P tersebut secara formil dibuat dan ditandatangani serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Poroan,Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 April 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala KabupatenHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.325/Pat.G/2019/PA.LwkBanggai sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor11/01/IV/2013 pada tanggal 15 April 2013;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal di kKediaman orang tuaPenggugat di Desa Poroan Kecamatan Lamala kurang lebih 1 bulanhidup bersama;4.

Putusan No.325/Pat.G/2019/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Poroan Kecamatan Lamala;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangsaat ini diasuh oleh PenggugatBahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak 2013,Tergugat

KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Poroan Kecamatan Lamala;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangsaat ini diasuh oleh PenggugatBahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon :Nama : lin Lamala binti Sultan LamalaUmur : Deme I, 01022006, (umur 13 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SDHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.LbtAlamat : Dusun Hepu, Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalodengan calon suaminya :Nama : Pandris R.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah berpacaran selama 2 bulan dan hubungankeduanya sudah demikian eratnya, bahkan anak Pemohon yang bernamalin lamala binti Sultan Lamala dan calon suaminya telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;4.

Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama linLamala binti Sultan Lamala untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Pandris R. Hasan bin Radina Hasan;3.

Bahwa Pemohon adalah istri dari Wahyullan bin Lamala yang menikahpada tanggal 08 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor284/17/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Wahyullah bin Lamala dikaruniai 1orang anak yang bernama Adam Syawal (umur 8 tahun 10 bulan);3.

Bahwa suami Pemohon Wahyullah bin Lamala telah meninggal dunia padatanggal 29 Agustus 2016 berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 7313KM131020160001 tanggal 13 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil;Halaman 1 dari 8 hal. Pen. No. 335/Pdt.P/2019/PA.Skg4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Wahyullah bin Lamala memilikisertifikat hak milik nomor 00821 atas nama Wahyullah bin Lamala yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia.5.

Bahwa oleh karena anak Pemohon, Adam Syawal bin Wahyullah masihdibawah umur atau belum dewasa sehingga perlu penetapan wali gunamengurus balik nama Sertifikat Hak Milik dan segala keperluan yang menjadihak dan kepentingan anak tersebut dalam kaitannya sebagai ahli warisalmarhum Wahyullah bin Lamala;7.

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2019/PA.Lwkexz yer JID je w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Tangeban,Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Tangeban,kecamatan Lamala, kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal 9 Januari

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 11 him, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.LwkDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 55/III/5/1992 pada tanggal 19 Maret1992;2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3.

Lamala Kab.Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Juli 1992 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dantinggal di rumah bersama, akan tetapi sejak tahun 2014 mereka sudahtidak rukun lagi;Halaman 4 dari 11 him, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa sepengetahuan

Lamala Kab. Banggai;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti yang ada (P.1, P.2 dan 2 orang saksi) dan keteranganpihak keluarga Penggugat, maka telah terbukti halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7 ayat (1) KHI, merekamenikah pada tanggal 30 Januari 1992;Bahwa rumah tangga mereka telah dikaruniai 4 orang anak;3.

ASWAT,S.H
Tergugat:
SUNARDI BIN LAMALA

NUR Binti HAMIS LAMALA, Terdakwa II WINARTO Als. WIN Bin BUDIONO dan Terdakwa III NASRUN Als. ANDU Bin RUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada :- Terdakwa I NURMIN als.

WINBIN BUDIONO dan Terdakwa HI NASRUN ALSANDU BIN RUSTAM tidak terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa I NURMIN ALS.NUR BINTIHAMIS LAMALA, Terdakwa IT WINARTO ALS.

WINBIN BUDIONO dan Terdakwa HI NASRUN ALSANDU BIN RUSTAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NURMINALS.NUR BINTI HAMIS LAMALA, Terdakwa IIWINARTO ALS.

NURBinti HAMIS LAMALA, Terdakwa II WINARTO Als. WINBin BUDIONO dan Terdakwa HI NASRUN Als. ANDU BinRUSTAM telah memberikan keterangannya di Persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Desa Galu Kec. SamparaKab.

NUR Binti HAMIS LAMALA,Terdakwa II WINARTO als. WIN Bin BUDIONO,Terdakwa III NASRUN als.

NUR Binti HAMIS LAMALA,Terdakwa II WINARTO als. WIN Bin BUDIONO,Terdakwa HI NASRUN als.

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk,Nomor: 0504/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tertanggal 21 Nopember 2016, telahHal 1 dari 17 hal Putusan No.0504/Pdt.G/2016/PA Lwkmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/220/I/2006; tanggal 27 Januari2006, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai.

Banggai;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Tergugat, sejak Tergugat menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lomba, Kecamatan Lamala

telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2009, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi dan melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri;e Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah beberapa kalimelakukan usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tapitidak berhasil;Saksi II:SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Lomba, Kecamatan Lamala

dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Tergugat, sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Hal 6 dari 17 hal Putusan No.0504/Pdt.G/2016/PA Lwke Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lomba, Kecamatan Lamala

Bahwa pada tanggal 08 Juli 1987, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Luksagu,Kecamatan Tinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan wilayahHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0153/Pat.P/2016/PA.Bgihukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung, dinikahkan olehdengan wali nikah paman Pemohon Il bernama Wahidin Hamadinsyah(ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia saat para Pemohonmenikah) dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Abubakar Banetdan Sudjarto Lamala

karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon ll;Hal. 3 dari9 Penetapan Nomor 0153/Pat.P/2016/PA.Bgi Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLuksagu, Kecamatan Tinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauanwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung padatanggal 08 Juli 1987; Bahwa yang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon Il adalahpaman Pemohon Il bernama Wahidin Hamadinsyah; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaAbubakar Banet dan Sudjarto Lamala

Sudjarto Lamala, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Luksagu, Kecamatan Tinangkung Utara,Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Luksagu, Kecamatan Tinangkung Utara Kabupaten BanggaiKepulauan;Hal. 4 dari9 Penetapan Nomor 0153/Pat.P/2016/PA.Bgi Bahwa yang

menikahkan para Pemohon adalah , dengan wali nikahpaman Pemohon Il bernama Wahidin Hamadinsyah Ayah KandungPemohon Il (Alamarhum), Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaAbubakar Banet dan Sudjarto Lamala; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon !)

alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 08 Juli 1987 di Desa Luksagu,Kecamatan Tinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung, namun belum didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama AbubakarBanet bin Laso Siukon dan Sudjarto Lamala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Lamala bin Saripin Lamala) kepada Penggugat (Desi Kumalasari Hatibie binti Fredrik Nikson Hatibie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

,MARTINUS PAULUS dan DJIDON PAULUS ( halaman 19 23 putusan ) ; Bahwa menurut saksi ISAT LAMALA, MARTINUS PAULUS dan DJIDON PAULUSserta saksi MAX PAGAYA, bahwa sejak sakit hingga meninggalnya MANASEDJAGUNA bahkan pada malam penghiburan, Terbanding semula Penggugat tidakpernah sekalipun datang menjenguk atau menyatakan berduka cita, karena Terbandingsemula Penggugat telah BUANG SUMPAH tidak akan menemui orang tuanya lagi(MANASE DJAGUNA dan SALOMI SONGA), sehingga dia tidak pantas/patut lagimendapat

/kebun kelapa kepada RENY DJAGUNA atas pengorbanannya merawat danmenjaga kedua orang tuanya di Tobelo, begitu juga keterangan dari DJIDON PAULUS,maka oleh keterbatasan pengetahuannya, maka almarhum MANASE DJAGUNAmemanggil Kepala Desa Tanjung Niara yaitu saksi ISAT LAMALA untuk membuatSURAT WASIAT untuk menyerahkan tanah / kebun kelapa kepada RENYDJAGUNA, apalagi didukung oleh Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, olehsebab itu tidak ada unsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dalil Penggugat

MARTINUS PAULUS, 2 DJIDON PAULUSserta diketahui oleh Kepala Desa Tanjung Niara yaitu ISAI LAMALA adalahPerbuatan Melawan Hukum karena Penggugat selaku ahli waris sah dari almarhumahSALOMI SONGA dan MANASE DJAGUNA (almarhum) tidak pernah mengetahuidan/atau diberitahukan oleh MANASE DJAGUNA maupun para Tergugat, pada halmenurut hukum semua ahli waris mempunyai hak yang sama atas tanah/kebun kepalatersebut.

DJIDON PAULUS, serta diketahui olehKepala Desa Tanjung Niara ISAI LAMALA ;Bahwa penyerahan atas tanah/kebun kelapa tersebut telah sesuai dengan bukti P3dan bukti T.I,IV1 dan kemudian telah diakui oleh Tergugat I dan Tergugat IV sertaTergugat II dan Tergugat II, telah ikut menandatangani surat tersebut, dan juga saksiMARTINUS PAULUS , DJIDON PAULUS serta Kepala Desa Tanjung Niara bernamaISAI LAMALA telah mengakui membubuhkan tanda tangannya dalam Surat KeteranganPenyerahan Hak Tanah/ Kebun Kelapa

;Menimbang, bahwa walaupun dalam Surat Keterangan Penyerahan Hak Tanahtersebut, ikut anakanak dari MANASE DJAGUNA, namun tidak ada keharusan hukumkeikutsertaan mereka supaya penyerahan itu dikatakan sah menurut hukum, karena23pengalihan Hak atas obyek sengketa sudah cukup dilakukan oleh MANASE DJAGUNAsebagai pihak pertama dan RENNY DJAGUNA sebagai pihak kedua, dengan disaksikanoleh MARTINUS PAULUS dan DJIDON PAULUS dan diketahui oleh Kepala DesaTanjung Niara yaitu ISAT LAMALA.

Lamala Kab. Banggai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2014 sampai dengan tanggal 3Desember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2014 sampaidengan tanggal 12 Januari 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal31 Januari 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Luwuk sejak tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan tanggal 13 Februari 2015;5.

Lamala Kab.Banggai dan dipinggir jalan antara Desa Boloak dan Desa Talima Kec.Balantak atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu LICA APRILIALAPETA yang masih berumur 14 Tahun (lahir tanggal 21 April 2000) untukmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutPerbuatan

Lamala bermula ketika saksisedang berada di desa labotan melihat orang modero ketikasaksi hendak pulang saksi bertemu dengan Terdakwa JEPNOdan meminta terdakwa untuk mengantarnya pulang namundalam perjalanan pulang terdakwa membawa saksi ke jalankebun Desa Labotan sesampainya di kebun saksi mengajakterdakwa pulang namun terdakwa tidak mau kemudian terdakwamenidurkan saksi di daun kering setelah itu terdakwa menciumpipi saya sebelah kiri kKemudian menghisap bibir saksi danmeremas buah dada saksi dengan

Lamala Kab.

Lica Aprilia Lapeta Alias Lica, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan masalahpersetubuhan;Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah Terdakwaterhadap Saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa persetubuhan pertama terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 Wita di jalan kebun di Desa LabotanKecamatan Lamala Kabupaten Banggai;Bahwa persetubuhan kedua terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 November2014 sekitar pukul

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 44/04/X1/1997 tanggal 08 Nopember 1997.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama terakhir..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 44/04/X1/1997 yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala,Kabupaten Banggai tanggal tanggal 08 Nopember 1997 atas namaPenggugat dan Tergugat. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelin oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ;B. Saksi :1.

berwenang dalam hal iniPemerintah Kabupaten Banggai, sehingga bukti (P.1) tersebut adalah aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, olehkarena itu harus dinyatakan Penggugat benar bernama PENGGUGAT yangberdomisili di Kabupaten Banggai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor44/04/X1/1997 tanggal 08 Nopember 1997, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Lamala

Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;Menimbang, bahwa bukti (P.2) tersebut secara formil dibuat dan ditandatangani serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai,sehingga bukti (P.2) tersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, oleh karena itu harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat terbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri yang menikah

12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Ildalam kesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahdi Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai:; Bahwa kedua saksi tersebut hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun

H.L Bonean di Desa Bombanon, Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai pada tanggal 30 Maret 2005dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 20/LML/2005tertanggal 5 April2005 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Abd, Rahman Lamala, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tilango Bula, KecamatanSuwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah seibu dengan Pemohon J; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah; Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul; Bahwa

, dalam waktu pemikahan dihadiri oleh Kepala Desa, PegawaiSyari dan tamu undangan dari pihak keluarga mempelai wanita dankeluarga mempelai lakilaki; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 07 Juli 2013, yang dilaksanakan dihadapan Imam MahmudMoto, di KUA Kecamatan Suwawa Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Yakub Lapananda , adapun yang menjadisaksi adalah Yasir Maliu dan Abdrahman Lamala, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 5 gram dan

I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga dekat dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamii istriyang sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 07 Juli 2013, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu NikahImam Mahmud Moto, di KUA Kecamatan Suwawa Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yakub Lapananda, adapunyang menjadi saksi adalah Yasir Maliu mantan kepala desa Lompotoodan Abdulrahman Lamala

seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2013 Pemohon I menikah dengan PemohonII, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Nikah Imam Mahmud Motodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yakub Lapananda, adapunyang menjadi saksi adalah Yasir Maliu mantan kepala desa Lompotoodan Abdulrahman Lamala

Ilahude) terhadap Penggugat (Yayu Oktaviani Lamala Binti Ismet Lamala);

Jepara,RT.06 RW.02, Kelurahan Jole, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Desa Lomba,Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2017yang

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 18/02/V1I/2012 tanggal 25 Juli 2012;Hal 1 dari hal 11 Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.Lwk2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 tahun 6 bulan dalamasuhan Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/02/V1/2012 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala,Kabupaten Banggai, tanggal 25 Juni 2012. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.LwkB. Saksi1.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan perkaraa quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamala

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 11 hal Putusan No: 0530/Pdt.G/2017/PA.LwkKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.