Kania binti Muhammad Dahlan Bustari berstatusgadis dan tidak dalam peminangan lakilaki lain;w Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan dengan FadliAldino bin Rohmadi;Bahwa Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan siap menjadi iburumah tangga yang baik dan menjalankan syariat Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahkandung dari Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan yang bernamaMuhammad Dahlan bin Lanure

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Aki Balak, RT. 35, No.4, KelurahanKarang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan: Bahwa Muhammad Dahlan bin Lanure siap menjadi wali nikah; Bahwa antara Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan denganFadli Aldino bin Rohmadi tidak memiliki Nubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa rencana pernikahan Fadhila Dwiva Kania binti MuhammadDahlan dengan Fadli Aldino bin Rohmadi bukan karena paksaanmelainkan karena saling

No. 0089/Pdt.P/2018/PA.Trk Bahwa semua pihak keluarga menyetujui dan mengetahui rencanapernikahan Fadhila Dwiva Kania binti Muhammad Dahlan dengan FadliAldino bin Rohmadi:Bahwa Muhammad Dahlan bin Lanure bersedia membantu membinamereka secara mental dan finansial dalam mengarungi rumah tangga;Bahwa rencananya Fadli Aldino bin Rohmadi akan dipekerjakan di tempatusaha penjualan kepiting milik Muhammad Dahlan bin Lanure sebagaijuru tulis dengan gaji sekitar Rp.2 juta rupiah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Ju, Zainuddin;Sebelah Timur tanah Wardihan; Sebelah Selatan jalan raya; Sebelah Barat kapling 10 yang ditempati oleh Lanure (Tergugat 4):Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa keberadaan Para Tergugat di atas tanah almarhum Laetung binCukke in casu objek sengketa 1 s/d 5 pada mulanya adalah pihak keluargaPara Tergugat dan Tergugat sendiri mendatangi orang tua Para Penggugat(almarhum Laetung bin Cukke) dengan maksud ingin meminta tumpanganrumah di atas tanah yang menjadi objek sengketa tersebut

Ju, Zainuddin;Sebelah Timur tanah Wardihan;Sebelah Selatan jalan raya;Sebelah Barat kapling 10 ditempati oleh Lanure (Tergugat IV);Adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari sebidang tanahdengan luas keseluruhan + 31 are, Nomor Persil 00064 an. Laetung binCukke dan sebagai hak milik dari almarhum Laetung bin Cukke di manaPara Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Laetung bin Cukke;3.

atas tanah yang menjadi objek sengketa tersebut denganperjanjian lisan bahwa setelan memiliki tanah sendiri berjanji akanmemindahkan rumahnya dari atas tanah objek sengketa:Bahwa kekaburan gugatan Penggugat adalah tidak jelas siapa itu KeluargaPara Tergugat" dan Keluarga Tergugat sendiri";Bahwa dalil gugatan Penggugat adalah kabur oleh karena sebelum perkaraini diajukan ke Pengadilan Negeri Watansoppeng Para Penggugat telahmelaporkan Tergugat La Tulu, Cenning, La Saide (orang tua) Tergugat Illdan Lanure

LaNure bin Lahajji dan 5. Ansu bin Gising tersebut:2.

Mamuju atas nama Adnan Lanure yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Mamuju atas nama Adnan Lanure untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat I dan Tergugat II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;

Fotokopi Petikan Surat Keputusan NomorSkep/05/03/31/AXVIVII/1991 tertanggal 11 Pebruari 1991 TentangPemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia atas nama LaNure, yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil TenagaManusia dan Veteran, fotokopi tersebut telah diberi meterai dandistempel pos, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya, kemudian dibubuhi kode P. 2.. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama La Nure, yang dikeluarkanoleh Direksi PT.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 100/26/Bukit Indah atas nama LaNure, yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Indah, Kota Pareparetertanggal 8 Mei 2014, fotokopi tersebut telah diberi meterai dandistempel pos, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya, kemudian dibubuhi kode P.4.b.

Sohra binti La Kulase, umur 65 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa pemohon adalah sepupu saksi; bahwa pemohon telah menikah dengan seorang pria bernama LaNure; bahwa saksi hadir di pernikahan pemohon dan La Nure; bahwa perkawinan pemohon dengan La Nure telah dikaruniai tujuhorang anak; bahwa selama pemohon dengan La Nure dalam membina rumahtangga tidak pernah ada yang keberatan; bahwa pemohon dan La Nure telah pernah memiliki buku nikah tapihanya duplikatnya; bahwa suami pemohon

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohon I, Lukman bin Lanure dengan pemohon II, Erni bin Hannasi yang terjadi pada tanggal 6 Juni 2006 di Sibu Malesia, . 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :1.Lukman bin Lanure, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kessi, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon I.Erni binti Hannasi umur 26 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan pemohon Lukman bin Lanure, denganpemohon Il Erni binti Hannasi yang terjadi pada tanggal 6 Juni 2006di Sibu Malaysia.3.

Sebelah Selatan : tanah lanure~ Gebelah Harat 3 tanah TellangotfeSebidang tanah kebun yang terietak dio DusunMakkoring.

Li83, Blok No.dengan batasbatas sebaqai berikut : Gebelah Utara : tanah Lanure/Tellang Sebelah Timur : tanah Tellongi~ Bebelah Selatan Jalananrfaemneshelah Barat tanah Lanure/kadersttSebidana tanah kebun yang terletak di Dusun IfMakkoring, Desa lasiwala, Kecamatan Pitu RFiawa,ee Sidenreng FBapmang Persil Na, 34, ohirMo. i535, Blok No. 2, Lompo TengngaE,. luas 4,41 Ha,dengan batashatas sebagai berikut :a 4til~ Sebelah Utara > tanah Padang Yunus Sebelah Tamur Jalananoo Sphelah Selatan + Abd.

Lompo TengngaE, Luas 0,31 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utaratanah Tellung Sebelah Timur : tanah M.Nur Sebelah Selatan : tanah lanure Sebelah Barat : tanah KadereSebidang tanah kebun yang terletak di Dusun MIIMakkoring, Desa lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang Persil No. 54, KohirNo. 153, Blok No. 14, Lompo TengngaE, luas 0,24 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Tellang~ Sebelah Timur : tanah Mau Sebelah Selatan : tanah Marola~ Sebelah

S34, KohirMo. 153, Blok No. 19, Lompo TengngaE, luas 0,463 Ha,dengan batas~batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Lanure/Teliong Sebelah Timur 7 tanah Telloang~ Sebelah Selatan : Jalanan Sebelah Barat : tanah Lanure/kadereSebidang tanah kebun yang iertehae di Dusun TITMakkoring, Desa lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang Persil No. 54, KohirNo. 153, Blok No. 27, Lompo TengngaE, luas 4,41 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : batas lompo Hea,ditambah ahyebidarnaaniL

Sebelah Barat : tanah Lanure/Kadere.Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun MIIMaKKering, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidrap,persil No.47,ohir No.153,Blok ~No.15, Lompo Bung, luas 9,88 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah utara : sawah Mannu. Sebelah fimur = batas lompo. Te a a wat Sebelah Selatan : sawah Bakkareng. Sw Sebelah Barat +: sawah Bakkareng.QO.

Hasnawati binti Lanure (istri /Tergugat I);5.3 .Kaharuddin AR bin Ali Rangka (saudara kandung laki-laki/Penggugat II);5.4 Hj. Wati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan /Penggugat III);5.5 .Husnaeni binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan/Penggugat IV);5.6 .H. Abd. Rasyid bin Ali Rangka (saudara kandung laki-laki /Tergugat II);5.7 Hj. Hartati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan /Tergugat III);6.

Hasnawati binti Lanure(Tergugat I);7. Menetapkan bagian masing-masing H. Agus Aliyanto bin Ali Rangka dan Hj. Hasnawati binti Lanure (Tergugat I) adalah 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut sesuai diktum 6 di atas;8. Menyatakan 1/2 (seperdua) dari harta yang terurai di atas pada petitum nomor 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6, 6.7, 6.8, dan 6.9, yang berada dalam penguasaan Tergugat I dan petitum nomor 6.5 yang dikuasai Tergugat II adalah harta warisan almarhum H.

Hasnawati binti Lanure (isteri) mendapat bagian 1/4 (seperempat) = 3/12 bagian;9.3 H. Abd. Rasyid bin Ali Rangka (saudara kandung laki-laki) mendapat 2/12 bagian;9.4 Kaharuddin AR bin Ali Rangka (saudara kandung laki-laki) mendapat 2/12 bagian;9.5 Hj. Hartati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian;9.6 Hj. Wati binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian;9.7 Husnaeni binti Ali Rangka (saudara kandung perempuan) mendapat 1/12 bagian; 10.

HASNAWATI BINTI LANURE Diwakili Oleh : Hj. HASNAWATI BINTI LANURE
Terbanding/Penggugat II : KAHARUDDIN AR BIN ALI RANGKA
Terbanding/Penggugat III : Hj. WATI BINTI ALI RANGKA
Terbanding/Penggugat IV : HUSNAENI BINTI ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat V : H. ABD. RASYD BIN ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat VI : HJ. HARTATI BINTI ALI RANGKA
Turut Terbanding/Tergugat VII : HARIS BIN RAHIM

Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering keluar malam dan pulangnya larut malam bahkan kadangsampai pagi.Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering keluar malam dan pulangnya larutmalam bahkan kadang sampai pagi berdasarkan informasi dari Penggugatdan Tergugat juga sering main judi dan minum minuman keras.Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering main judi dan minum minumankeras dari teman Tergugat yang bernama Lanure

tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat dengan silihbergantidan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 1 bulan setelahn menikah Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering keluar rumah sampai larut malam dan Tergugat juga seringminum minuman keras; Bahwa saksi mengetahul Tergugat sering minum minuman keras dariPenggugat dan teman Tergugat yang bernama Lanure

pada tahun1960 di Desa Amassangan, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah saudara kandung Pemohon bernama Tahir, karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia pada saat itu;Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon adalahimam kampung bernama Lasioja karena mendapat penyerahandari wali nikah untuk menikahkan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah dua orang saksi bernama : Mustafa Kamal dan Lanure

pada tahun1960;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminyadilaksanakan di Desa Amassangan, Kecamatan Wara, KabupatenLuwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah saudara kandung Pemohon bernama Tahir;Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon adalahimam desa bernama Lasioja karena mendapat penyerahan dariwali nikah untuk menikahkan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah dua orang saksi bernama : Mustafa Kamal dan Lanure

Hasnawati binti Lanure (Tergugat !) di Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng pada tanggal berdasarkan Surat Kutipan Akta NikahNomor 33/03/V/1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng padatanggal 2 Mei 1993 dan dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Hasnawati binti Lanure (istri almarhum /Tergugat 1);Him. 6 dari 55 Put. No. 0501/Pdt.G/2020/PA.Pkj10. Bahwa oleh karena hartaharta tersebut diatas pada posita 8.1(harta benda tidak bergerak) yaitu 8.1.1, 8.1.2 dan 8.1.3) dan Positanomor 8.2.

Menetapkan bahwa almrhum Pewaris (Pewaris) dengan Hj.Hasnawati binti Lanure (istri almarhum /Tergugat I) masingmasingmendapat %2 (Seperdua) bagian terhadap harta bersama seperti tersebutdiatas pada petitum nomor 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, dan 6.9;8.

Hasnawati binti Lanure (Tergugat I) dan ini semuamasih dalam penguasaan Tergugat baik bukti Pisiknya maupun buktisurat Kepemilikannya, untuk membuktikan tentunya ada agendapembuktian yang akan kita hadapi, karena eksepsinya sudah masukdalam wilayah pokok perkara sehingga tidak perlu dipertimbangkan.Him. 28 dari 55 Put. No. 0501/Pdt.G/2020/PA.Pkj8.

Hasnawati binti Lanure (Tergugat I) danini semua masih dalam penguasaan Tergugat baik bukti Pisiknya maupunbukti surat Kepemilikannya, untuk membuktikan tentunya ada agendapembuktian yang akan kita hadapi, karena eksepsinya sudah masuk dalamwilayah pokok perkara sehingga tidak perlu dipertimbangkan;Him. 47 dari 55 Put.

ALI BIN PATTA) terhadap Penggugat (YULIANI BINTI LANURE);

Salmiah Binti Lanure dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Sinare Binti Petta Cokeng ; Bahwa pada hari Selasa 4 Agustus 2020 sekitar pukul 08.40 WITA,Sinare Binti Petta Cokeng datang kerumah Saksi untuk meminta pertolonganSupaya tangannya diobati karena tangan tersebut mengalami luka danberdarah; Bahwa dari keterangan Sinare Binti Petta Cokeng tangan tersebut lukadan berdarah

Saat diperjalanan pulangtersebut Saksi Sinare Binti Petta Cokeng memperlihatkan kepada SaksiMuliati Binti Budiamin terdapat luka robek serta mengeluarkan darah daritangan kiri dan kanan; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Salmiah Binti Lanure didatangioleh Saksi Sinare Binti Petta Cokeng untuk mengobati luka pada tangankanan dan kiri yang saat itu terlihat luka dikarenakan tergores benda tajam.Selain itu; Bahwa kemudian Saksi Sinare Binti Petta Cokeng diantar olen SaksiFausiah, Amd, Kep Alias

Semuanya ini harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksudyang patut atau melewati batas;Menimbang, bahwa mengenai teori kesengajaan ini, berdasarkanpendapat dari Pompe disebutkan bahwa seseorang yang dikatakan melakukansuatu perbuatan dengan sengaja, jika perbuatan tersebut dilakukan denganmengetahui dan menghendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sinare Binti PettaCokeng, Saksi Muliati Binti Budiamin, Saksi Salmiah Binti Lanure, SaksiFausiah, Amd.

Menetapkan bagian Sabir bin Abdul Rauf dari harta warisan Abdul Rauf bin Laupe Kadong sebesar 6,73% dibagikan kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:15.1.Hasnah binti Lanure, isteri : 1/8 x 6.73 % = 0.84% (Ashabah/Sisa : 6.73% 0.84 = 5,89%)15.2. Kasim bin Sabir, anak laki-laki : 2/5 x 5,89% = 2,36%15.3. Musdalifah binti Sabir, anak perempuan : 1/5 x 5,89% = 1,18%15.4. Landasong bin Sabir, anak Lakilaki : 2/5 x 5,89% = 2,36%16. Menetapkan bagian Hj.

Hasnah binti Lanure : 0,84% 17.8.2. Kasim bin Sabir : 2,36% +2,04% = 4,40% 17.8.3. Musdalifah binti Sabir : 1,18% + 1,02% = 2,20% 17.8.4. Landasong bin Sabir : 2,36% + 2,04% = 4,4o%18.

Hasnah binti Lanure, isteri : 1/8 x 6.73 = 0.84 (Ashabah/Sisa : 6.73 0.84 =5,89)2. Kasim bin Sabir, anak lakilaki : 2/5 x 5,89% = 2,36%3. Musdalifah binti Sabir, anak perempuan : 1/5 x 5,89% = 1,18%Hal 16 dari 25 Hal Put.No.32/Pdt.G/2015/PTA Mks4.Landasong bin Sabir, anak perempuan : 2/5 x 5,89% = 2,36%Menimbang, bahwa oleh karena Hj.

Hasnah binti Lanure : 0,84%8.2. Kasim bin Sabir > .2,36% +2,04% = 4,40%8.3. Musdalifah binti Sabir > 1,18% + 1,02% = 2,20%8.4.

Rahmat bin Asikin, anak lakilaki : 1/2 x 5,89% = 2,95%Menetapkan bagian Sabir bin Abdul Rauf dari harta warisan AbdulRauf bin Laupe Kadong sebesar 6,73% dibagikan kepada ahli warisnyadengan bagian masingmasing sebagai berikut:15.1.Hasnah binti Lanure, isteri : 1/8 x 6.73 % = 0.84% (Ashabah/Sisa :6.73% 0.84 = 5,89%)15.2. Kasim bin Sabir, anak lakilaki : 2/5 x 5,89% = 2,36%15.3. Musdalifah binti Sabir, anak perempuan : 1/5 x 5,89% = 1,18%15.4.

Hasnah binti Lanure : 0,84%17.8.2. Kasim bin Sabir > 2,36% +2,04% = 4,40%17.8.3. Musdalifah binti Sabir : 1,18% + 1,02% = 2,20%17.8.4. Landasong bin Sabir : 2,36%+2,04% = 4,40%18.

Rahim alias Lanure) kepada Penggugat (Dahlia binti M.Nur);

Masira Binti Lanure, umur 43 tahun,Agama islam,Pendidikan SD Pekerjaankaryawan Usaha Loundri, JIn.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Kampung Baru yang bernama Lanure, dan yang menjadisaksi adalah Rusdi dan Ab. Ala dengan mahar 44 real dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus sudahkawin sedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Ambo Intang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maharani binti Lanure) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Tantu) kepada Penggugat (Jumati alias Jumarni binti Lanure);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan pulu satu ribu rupiah).

HASNAH binti LANURE, bertempat tinggal di Lejja, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bertindak untuk dirisendiri juga selaku wali dari anaknya masih di bawah umur yangbernama : 1. KASIM bin SABIR, 2. MUSDHALIPAH bin SABIR,3. LANDASONG bin SABIR, ketiganya bertempat tinggal di Lejja,Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;6. Hj. SYARIFAH binti H.

Hasnah binti Lanure, istri : 1/8 x 6.73 % = 0.84% (Ashabah/Sisa :6.73% 0.84 = 5,89%)15.2. Kasim bin Sabir, anak lakilaki : 2/5 x 5,89% = 2,36%15.3. Musdalifah binti Sabir, anak perempuan : 1/5 x 5,89% = 1,18%15.4. Landasong bin Sabir, anak Lakilaki : 2/5 x 5,89% = 2,36%Menetapkan bagian Hj.

Hasnah binti Lanure : 0,84%17.8.2. Kasim bin Sabir > 2,36% +2,04% = 4,40%17.8.3. Musdalifah binti Sabir > 1,18% + 1,02% = 2,20%17.8.4.

Sebelah selatan : Jalan rayaSebelah Barat : kapling 10 ditempati oleh Lanure ( Tergugat 4 )Adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari sebidang tanah dengan luas keseluruhan + 31 are , No Persil 00064 An Laetung Bin Cukke dan sebagai hak milik dari Alm Laetung Bin Cukke dimana para penggugat adalah ahli waris sah dari Alm Laetung bin Cukke.3. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat 1 terhadap kapling 1.

Utara : Tanah ZainuddinSebelah Timur : Kapling 11 yang ditempati oleh Ansu ( Tergugat 5 )Sebelah selatan : Jalan rayaSebelah Barat : kapling 9 yang ditempati oleh ahli waris laetung5 Kapling 11 ( Sebelas ) ditempati oleh tergugat 5 dengan luas + 1 are yangterletak di Kebo Desa Kebo Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng denganbatas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Hj Ju , ZainuddinSebelah Timur : Tanah Wardihan.Sebelah selatan : Jalan rayaSebelah Barat : kapling 10 yang ditempati oleh Lanure

berikut ;Sebelah Utara : Tanah ZainuddinSebelah Timur : Kapling 11 ditempati oleh Ansu (Tergugat 5)Sebelah selatan : Jalan rayaSebelah Barat : kapling 9 yang ditempati oleh ahli waris laetunge Kapling 11 ( Sebelas ) ditempati oleh tergugat 5 dengan luas + are yangterletak di Kebo Desa Kebo Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengdengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Hj Ju , ZainuddinSebelah Timur : Tanah Wardihan.Sebelah selatan : Jalan rayaSebelah Barat : kapling 10 ditempati oleh Lanure

diatas tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut denganperjanjian lisan bahwa setelah memiliki tanah sendiri berjanji akan memindahkanrumahnya dari atas tanah obyek sengketaBahwa kekaburan gugatan penggugat adalah tidak jelas siapa itu Keluarga paraTergugat dan Keluarga Tergugat sendiri .Bahwa dalil gugatan penggugat adalah kabur oleh karena sebelum perkara ini diajukan kePengadilan Negeri Watansoppeng para penggugat telah melaporkan Tergugat La tulu,Cenning, La Saide ( orang tua ) Tergugat 3 dan Lanure

berikut ;Sebelah Utara : Tanah ZainuddinSebelah Timur : Kapling 11 ditempati oleh Ansu (Tergugat 5)Sebelah selatan : Jalan rayaSebelah Barat : kapling 9 yang ditempati oleh ahli waris laetunge Kapling 11 ( Sebelas ) ditempati oleh tergugat 5 dengan luas + are yangterletak di Kebo Desa Kebo Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengdengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Hj Ju , ZainuddinSebelah Timur : Tanah Wardihan.Sebelah selatan : Jalan rayaSebelah Barat :kapling 10 ditempati oleh Lanure