Ditemukan 47 data
18 — 10
PENETAPANNomor 069/Pdt.P/2017/PA.Kdiasaya platensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mizuddin bin Mili Arifin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Kontrak PLN Kendari,tempat tinggal di Jalan Laremba RT.002/RW.006, (di belakangMasjid Babul Muttagin), Kelurahan Kadia, Kecamatan
SUPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Alias AMMANG
111 — 31
Akbar Alias Tebe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 di penginapan AkserJalan Laremba, Kelurahan Kadia, Kota Kendari, saksi kehilangan sepedamotor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021 sekitar pukul 18.30WITA, saksi pergi dan menginap dirumah temannya yang selanjutnyasekitar pukul 02.00 WITA datang dan menginap di penginapan AKSERdan memarkirkan sepeda motornya dalam keadaan leher motor terkuncidi parkiran belakang;Bahwa sepeda
Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atauyang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan yakni:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 03.00wita di Jalan Bunga Asoka Kelurahan Kemaraya KecamatanKendari Barat Kota Kendari, terdakwa melakukan pencurian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 di penginapanAkser Jalan Laremba, Kelurahan Kadia, Kota Kendari, saksi AkbarTebe kehilangan
Oktober 2021 sekitar pukul18.30 WITA, saksi pergi dan menginap dirumah temannya yangselanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA datang dan menginap dipenginapan AKSER dan memarkirkan sepeda motornya dalamkeadaan leher motor terkunci di parkiran belakang;Bahwa saksi Akbar Tebe menyadari sepeda motornya sudah tidakada diparkiran penginapan Akser hari Rabu pukul 12.00 WITA;Bahwa saksi Musdalipah dan saksi Adi Saputra pada hari Rabutanggal 6 Oktober 2021 sekitar pukul 05.30 WITA datangkepenginapan Akser Jalan Laremba
14 — 7
PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:La Rongga bin La Bansi, tempat/tanggal lahir Raha/16 Juli 1974, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Jalan Laremba,RT.001/RW.006, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari
, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Pemohon I;Wa Ani binti La Kotulu, tempat/tanggal lahir Raha/O1 Juli 1972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Laremba, RT.001/RW.006, KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon
17 — 4
Kahar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Laremba No. 3 c, RT/RW. 001/006,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sepupu dua kalidengan Pemohon dan juga kenal Pemohon II, masing masingbernama Paruntungan dan Noni;bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatanggal 26 Mei 2016 di rumah Imam Suddin, adalah
15 — 6
Bank Panin atas nama anak almarhumah MuhammadIqra serta buku tabungan Junior pada Bank Panin atas namaChelsea, serta buku tabungan Pegadaian atas nama almarhumahSumiati, bukti tersebut Semuanya telah bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual ( bukti P13);Bahwa selain bukti Surat Pemohon telah pula menghadirkan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1LaHafidi bin Labanto, umur 36tahun, agama islam, pekerjaan sopirtempat kediaman di Jalan Laremba
La Mili bin La binka, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kullibangunan, tempat kediaman di Jalan Laremba RT 001 RW 006Kecamatan Kadia, Kota Kendari, saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam perkawinantelah dikaruniai 8 orang anak, namun anak pertama bernamaHalaman 8 dari 21, Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.KdiSumiati telah meninggal dunia pada tanggal
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JOKO SUPRIATNA Alias JOKO Bin SUBANDI
38 — 17
Laremba Kel. SodohoaKec. Kadia Kota Kendari sering terjadi peredaran gelap narkotika jenisshabu sehingga dengan informasi tersebut saksi Bersama tim Opsnal SatResnarkoba polres kendari menindaklanjuti dan mendatangi tempattersebut kemudian sekitar jam 02.00 wita bertempat di Pinggir Jin. Dr. Moh.Hatta Kel. Sodohoa Kec.
Laremba Kel. Sodohoa Kec. KadiaKota Kendari sering terjadi peredaran gelap narkotika jenis shabu sehinggadengan informasi tersebut saksi Bersama tim Opsnal Sat Resnarkoba polresHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN kKdikendari menindaklanjuti dan mendatang! tempat tersebut kemudian sekitarjam 02.00 wita bertempat di Pinggir Jin. Dr. Moh. Hatta Kel.
231 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar surat asli yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sdr GUNTUAL LAREMBA pada tanggal 5 Desember 2013 perihal permintaan rincian pembayaran dan dokumen-dokumen kredit; 2 (dua) lembar surat asli yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sdr GUNTUAL LAREMBA, SH pada tanggal 30 Juni 2014 perihal permintaan permintaan pengembalian aset titipan dan jaminan kredit; 1 (satu) lembar surat asli dari OJK (Otoritas Jasa Keuangan) yang dibuat dan ditanda
GUNTUAL LAREMBA, SH pada tanggal 26 November 2015 perihal keluhan terhadap pelayanan OJK dan permintaan bukti telah dilakukan pembinaan; 2 (dua) lembar berita surat kabar harian asli Pro Rakyat edisi 42 yang terbit hari Senin, tanggal 30 Juni 2014; 1 (satu) lembar asli surat pemberitahuan informasi Alumni FH UNKRIS terhadap Saudara GUNTUAL dari Universitas Krisnadwipayana Fakultas Hukum yang dibuat oleh Sophar Hutagalung S.H, M.H. selaku Dekan Universitas Krisnadwipayana
17 — 11
Laremba, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 hari kemudiandi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, namun kemudianberpisah.
VINCENT JENSEN WIGUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
WALIKOTA SURABAYA
153 — 103
;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "TUTY LAREMBA,S.H., & PARTNERS, beralamat di JI. Ketampon No. 1, KomplekPermata Bintoro, Kav. 9798, Kota Surabaya, Jawa Timur.
PN.Sby. tertanggal24 Januari 2017 (fotokopi dari fotokopi); Surat Pengantar Pengambilan Ganti Kerugian Nomor3714/50035.78/VIII/2018, perihal: Pengambilan GantiKerugian, tertanggal 28 Agustus 2018 (fotokopi sesuaidengan aslinya); Surat Panitera atas nama Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor W14.U1/13680/HK.02/11/2018, perihal:Penjelasan Permohonan Pencairan Uang Konsinyasisesuai Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 38/Kons/2016/PN.Sby tanggal 22 Desember 2016,yang ditujukan kepada Tuty Laremba
, S.H. & Partners,tertanggal 21 November 2018, (fotokopi sesuai denganaslinya); Ditarik dari alat bukti atau urung dijadikan sebagai buktisurat; Ditarik dari alat bukti atau urung dijadikan sebagai buktisurat; Ditarik dari alat bukti atau urung dijadikan sebagai buktisurat; Surat Pernyataan Vincent Jensen Wigunawan, perihal:tanahtanah yang telah dibeli oleh yang bersangkutan,tertanggal 22 April 2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya); Surat dari Law Office Tuty Laremba, S.H. & Partners,Nomor 01.006
Sby., tanggal 22 Desember 2016, yangditujukan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya(fotokopi dari fotokopi); Surat dari Law Office Tuty Laremba, S.H. & Partners,Nomor : 01.008/PMH/ TLP/X/2018, perihal: Permohonanpencairan uang konsinyasi sesuai Penetapan PengadilanNegeri Surabaya No : 38/Kons/2016/ PN.Sby tanggal 22Desember 2016, tertanggal 30 Oktober 2018 yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya(fotokopi Sesuai dengan aslinya); Surat dari Law Office Tuty Laremba, S.H. & Partners,perihal
14 — 4
Laremba, Kel. Kadia, Kec. KadiaKota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri tetapi tidak dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sekitar 1 (Satu) bulan perkawinan, tahun2020 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan;5.
178 — 88
tanah tersebut diolah secara terus menerusdengan ditanami tanaman dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Dahulu lorong Pura, sekarangLorong Konawe;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Chairil Anwar;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : dahulu Muhammadia, sekarangtanah La Ode Bangsa;e Sebelah Barat berbatasan dengan : dahulu tanah Haris Taara, sekarangtanah milik Suleman;Bahwatanah Penggugat tersebut, dimiliki dan diolah sejak Tahun 1950 olehkakek Penggugat yaitu Laremba
Bahwatanah Penggugat tersebut, dimiliki dan diolah sejak Tahun 1950 olehkakek Penggugat yaitu Laremba yang merupakan Kepala Kampung Kadia;3. Bahwa kemudian Penggugat menjual sebagian tanah miliknya kepadaPenggugat Il dan Hj. Nurjannah dengan rincian sebagai berikut :a. Penggugat!
12 — 7
Andri Yanto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Jalan Laremba, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTeman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 30 November 2008, di wilayah KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Kendari
55 — 18
Laremba No. 17C RT/RW 001/006 Kel.Kadia Kec. Kadia kota Kendari dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;C.
16 — 5
Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA kdiorang tua Tergugat di jalan Laremba RT 002 RW O06 Kelurahan KadiaKecamatan Kadia Kota Kendari selama kurang lebih 6 tahun, selanjutnyapindah tempat tinggal di kediaman bersama selama kurang lebih 4 bulan,selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. Anak, lahir tanggal 25 Mei 2005;3.2. Anak, lahir tanggal 9 Oktober 2006;3.3.
10 — 6
XXXX, UMur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Penggugat kakak kandung saksi bernama xxxx danTergugat bernama xxxx Ssuami Penggugat, kenal sejak menikahdengan Penggugat ; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Penggugat di Jalan Laremba, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, xxxx Kota Kendari, kemudian pindah di rumah yangdibangun oleh orang tua Penggugat
64 — 19
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Xxxxxxx ,Kelurahan Xxxxxxx , Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikanD3 Otomotif, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX , Jalan Laremba
5 — 4
Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta (penjual sayuran), tempat tinggal di Laremba, KecamatanKadai, Kota Kendari. Kemudian saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi sedangkan Tergugatadalah kemenakan sepupu tiga kali saksi;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2012;c.
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
HASLAN Bin H. MUSLIMIN Alias RIKO
88 — 40
Akbar Alias Tebe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 di penginapan AkserJalan Laremba, Kelurahan Kadia, Kota Kendari, saksi kehilangan sepedamotor; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021 sekitar pukul 18.30WITA, saksi pergi dan menginap dirumah temannya yang selanjutnyasekitar pukul 02.00 WITA datang dan menginap di penginapan AKSERdan memarkirkan sepeda motornya dalam keadaan leher motor terkuncidi parkiran belakang; Bahwa sepeda
MULIADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN Alias LAMBOHU
44 — 20
Laremba, Kel. Kadia, Kec. Kadia, Kota KendariAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Puspita Sri Ningsih, S.H,Dkk,, Penasehat Hukum dari LBH HAMI berkantor di Jalan Mayjen S.
15 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK , atas namaSumarniyanti Laremba, tanggal 3 Februari 2021, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Konawe.