Bahwa Pemohon(PENGGUGAT) dan suami Pemohon (Almarhum La Bennung bin LaSale) tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.4. Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon (PENGGUGAT) dan suami Pemohon (Almarhum LaBennung bin La Sale) tinggal bersama di KABUPATEN PINRANG5.

Pemohon adalah perawan dan La Bennung bin La Saleadalah jejaka;Bahwa Pemohon dan La Bennung bin La Sale tidak pernah sesusuansemasa kecil;Bahwa Pemohon dan La Bennung bin La Sale tidak pernah bercerail;Bahwa Pemohon dan La Bennung bin La Sale telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diberi nama TERGUGAT 1 (Termohon 1), danTERGUGAT 2, (Termohon II);Bahwa anakanak Pemohon dan La Bennung bin La Sale semuanyatelah dewasa dan telah berumah tangga;Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dengan La Bennung bin LaSale

Putusan No.975/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa Pemohon dan La Bennung bin La Sale tidak pernah sesusuansemasa kecil;Bahwa Pemohon dan La Bennung bin La Sale tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan La Bennung bin La Sale telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diberi nama TERGUGAT 1 (Termohon 1), danTERGUGAT 2, (Termohon II);Bahwa anakanak Pemohon dan La Bennung bin La Sale semuanyatelah dewasa dan telah berumah tangga;Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dengan La Bennung bin LaSale hingga La Bennung bin

LASALE atas nama saksi RENA yang lahir pada tanggal 01(satu) Bulan Juli Tahun 2001 (dua ribu satu) ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PT PALPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UndangUndang No 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SUPARMAN AM PULUMOLUYO Alias PAMANpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertamadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan

LASALE atas nama saksi RENA yang lahir padatanggal 01 (satu) Bulan Juli Tahun 2001 (dua ribu satu);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak .AtauKetigaBahwa ia terdakwa SUPARMAN AM PULUMOLUYO Alias PAMANpada tahun 2014 bertempat dikebun milik terdakwa di Dusun Ill DesaPebounang Kec. Palasa Kab. Parigi Moutong, rumah terdakwa Dusun DesaPebounang Kec. Palasa Kab.

LASALE atas nama saksi RENA yanglahir pada tanggal 01 (satu) Bulan Juli Tahun 2001 (dua ribu satu) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM63/PARGI/12/2014 tanggal 14 April 2015 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa SUPARMAN AM.

setelah itu saksi LA SALElangsung berdiri dan membuang parang yang saksi LA SALE pegangkemudian mendekati terdakwa dan tibatiba terdakwa langsung memukul saksiLA SALE dengan menggunakan tangan kanan yang dalam keadaan terkepalpada bagian wajah yang mengenai pelipis mata kanan saksi LA SALE danketika saksi LA SALE dalam posisi tunduk terdakwa kembali memukul saksiLA SALE secara berulangulang dengan menggunakan tangan dalam keadaanterkepal yang mengenai pada bagian belakang leher serta punggung saksi LASALE

memprotes denganmengatakan jangan ukur dari sini, harus diukur dari situ, kalau tidak ukurdisini kita adakan komplin dan pada saat itu LA SALE menjawab denganmengatakan bagaimana kamu ini, kita sudah ada kesepakatan untuk ukurdisini sekarang kenapa kamu lain lagi sedangkan yang simpan patok adalahkamu, dan terdakwa kembali mengatakan tidak jadi patok yang kitasepakati;Bahwa setelah itu terdakwa lalu menghampiri LA SALE dan langsungmemukul dengan menggunakan tangan kanannya pada bagian wajah saksi LASALE

lalukeluar melihatnya, namun tidak lama kemudian terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa dengan saksi LA SALE dan pada saat itu saksi LA SALEmengayungkan parang ke arah terdakwa dan LA LELI namun tidak mengenaimereka dan saksi lalu berniat memegang saksi LA SALE namun justru saksiLA SALE mengayungkan parangnya ke arah saksi sehingga saksi kemudianmenghindar;e Bahwa tidak lama kemudian saksi LA SALE membuang parangnya lalumendatangi terdakwa dan pada saat itulah terjadi perkelahian, dimana saksi LASALE

mengajukanpengujian peraturan perundangundangan yang sama ke MahkamahKonstitusi ataupun ke Mahkamah Agung;Bahwa Pemohon II adalah Warga Negara Indonesa yang dibuktikandengan Kartu Tanda Penduduk (KTP Bukti P.13) yang adalahseorang Mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Indonesia yangdibuktikan dengan Kartu Tanda Mahasiswa (KTM Bukti P.14).Selain menjalankan rutinitas perkuliahan, Pemohon II juga aktif diOrganisasi Law Students Association for Legal Practice FakultasHukum Universitas Indonesia (LaSALe

FHUI) dengan menjabatsebagai Direktur Eksekutif berdasarkan Surat Keputusan TentangPengangkatan Direktur Eksekutif LaSALe Fakultas HukumUniversitas Indonesia 2018 dengan Nomor 1/SK/LaSALeFHUI/0/LASALEFHUI/2018 (Surat Keputusan Kepengurusan BuktiP.15):Bahwa Pemohon Ill adalah Warga Negara Indonesia yangdibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk (KTPBukti P.16) yangadalah seorang Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Indonesiayang dibuktikan dengan Kartu Tanda Mahasiswa (KTM BuktiP.17).

Dalam aktivitasnya Pemohon Ill juga merupakan anggota dariLaSALE FH UI berdasarkan Surat Keputusan Nomor219/SEKRE/LASALEFHUI/XII/ 2018 (SK Keanggotaan LaSALe FHUI Bukti P. 18);Halaman 7 dari 40 halaman.

Hal inimerupakan kewenangan yang illegal dan dapat menimbulkanpenyesatan dalam dunia pendidikan khususnya di Fakultas Hukum;Bahwa sebagai Direktur Eksekutif LaSALe FHUI (Pemohon Il) dansebagai pengurus LaSALe FHUI (Pemohon Ill) mengalamikebingungan dengan berlakunya Permenkumham Nomor 32 Tahun2017, karena apabila Pemohon Il dan Pemohon Ill harusmemberikan pelatihan/praktik hukum dalam hal penyelesaian konfliknorma dalam peraturan perundangundangan, maka prosespenyelesaian sengketa peraturan perundangundangan

tentangKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (Bukti P6);Fotokopi KTP Pemohon (Bukti P7);Fotokopi KTA KAI Pemohon (Bukti P8);Fotokopi Berita Acara Sumpah Pemohon (Bukti P9);Fotokopi Curriculum Vitae Pemohon (Bukti P10);Fotokopi Artikel Koran dan Media Online Pemohon (Bukti P11);Fotokopi Sertifikat Penghargaan Pemohon (Bukti P12);Fotokopi KTP Pemohon II (Bukti P13);Fotokopi KTM Pemohon II (Bukti P14);Fotokopi Surat Keputusan Nomor 1/SK/LaSALeFHUI/0/LASALEFHUI/2018 tentang Pengangkatan Direktur Eksekutif LaSALe

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(RAHMAN ANCA LASALE BIN ANCA LASALE)dengan Pemohon II(NADIA MUTIARA BINTI MUTIARA)yang dilaksanakan secara Syariat Islam pada tanggal5 Oktober 2021 di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lajum Renhoat bin Lasale Renhoat) dengan Pemohon II (Atia binti Sayifudin Rumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1996 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Lajum Renhoat bin Lasale Renhoat, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Tayando Yamtel

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lajum Renhoatbin Lasale Renhoat) dan Pemohon II (Atia binti Sayifudin Rumaf,) yangdilangsungkan pada tanggal 8 bulan Januari tahun 19976;3.

Tang Bin Laraupeyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1972 di Kampung Latuncung, Desa Kessing,Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh.Tang bin Laraupe) kepada Penggugat (I Laba binti Lasale);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1972 di KampungLatuncung, Desa Kessing Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppengdengan Wali Nikah Lasale selaku orang tua Penggugat berwakil kepadaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.WspUst.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah Lasale selakuorang tua Penggugat. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat danTergugat H.Wali dan La Gogo, yang hadir pada waktu Itu. Bahwa mahar pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahseperangkat alat shalat . Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah perawansedang Tergugat adalah perjaka. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungansesusuan.

No. 135 K/AG/2011juta rupiah);e Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah hadlanahterhadap anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi bernama Mahatma bin LaSale melalui Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp 800.000.

permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI:e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendari tanggal 3 Juni 2010 No.18/Pdt.G/2010/PA.Kdi. yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendari tanggal 3 Juni 2010 No.18/Pdt.G/2010/PA.Kdi. yang dimohonkan banding, dengan sekedarmemperbaiki amar yang semula berbunyi: Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah lampau berupa biaya perawatan Mahatma bin LaSale

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada kutipan akta kelahiran atas nama NURUL KASMAR LASALE lahir pada tanggal 5 Mei 1975dirubah/diganti menjadiDEWI lahir pada tanggal 5 Mei 1975;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang

ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama Pemohon pada Kartu Keluarga dan kutipan akta kelahiran atas nama NURUL KASMAR LASALE lahir pada tanggal 5 Mei 1975dirubah/diganti menjadiDEWI lahir pada tanggal 5 Mei 1975, untuk didaftarkan pada Register di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru yang bersangkutan

Memberi izin kepada Pemohon, Lahenda bin La Uppe untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Marhama binti Lasale di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng setalah Pemohon mengucapkan ikrar talak;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sugiono bin Hafid) dengan Pemohon II (Dewita binti Lasale) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2016 di Desa Taipa, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taupik Hasan bin Abdul Rahman Hasan) terhadap Penggugat (Sabrina Lasale

binti Harun Lasale);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RACE BIN ABDULLAH) dengan Pemohon II (ISRIANI HASAN BINTI HASAN LASALE) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2019 di Dusun Tanjung, Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.Gtlohendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Januari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sabriana lasale binti Harun Lasaleh dan Yulyanti

akan perbuatan dosa(zina), maka untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebihmaslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon untuk melaksanakan pernikahanMenimbang, bahwa sesuai dengan Petunjuk Allah dalam AlQuran suratAnNur ayat 32 yang berbunyi :Aizad (oe Ubi agih 61881 gh 9S) of Kiley ale Ge Golkally Kio Lavi LASale

Hal ini Sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu := ff = + > i oe zal + e + s LaSale lel jle 2.5) CSylor5) Gee 5p Ob1~ ttArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telahdiberi kode P dan 2 (dua) orang

Memberi izin kepada Pemohon (Jusman bin Lahumang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hafsah binti Lasale) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

4.