Penggugat:
Neri Tan
Tergugat:
Tirsa Lasama
Turut Tergugat:
1.Herij
2.Mellisa Chen

Yunus karena tergugat Il Nurhidayat Lasama tidak pernah membuatatau menandatangani pengalihan penguasaan atas sebidang tanahkepada penggugat Drs. Yunus agar mengurus kembali suratsuratnya diKelurahan, karena tergugat Il Nurhidayat Lasama belum pernahmembuatkan surat pengalinan tanah kepada penggugat Drs. Yunustetapi penggugat Drs.

Yunus yang menyerobot tanahtergugat Tedy Musdiyanto dan tanah tergugat Il Nurhidayat Lasama.16.Bahwa tidak benar pada poin (12) apa yang dituduhkan oleh penggugatDrs.

Tergugat Il Nur Hidayat Lasama kepadaPenggugat Drs.

Yunu,s sedangkan Tergugat membelitanah itu juga dari Nur Hidayat Lasama pada tanggal 28 Januari 2016seluas 12,5 x 48 M2 (bukti T.1;Menimbang bahwa dengan memperhatikan bukti surat maupunketerangan saksi yang telah diuraikan diatas dari kedua belah pihak,ternyata Tergugat Il Nur Hidayat Lasama menjual tanah objek sengketatersebut terlebin dahulu kepada Penggugat Drs.

jual beli antara Tergugat denganTergugat Il Nur Hidayat Lasama, maka tergugat dapat menuntut haknyaHalaman 14 dari 30 Hal.

Yunus dan tergugat Il Nurhidayat Lasama, jadi kesimpulannyapenggugat Drs. Yunus selalu memutarbalikan fakta sebenarnya.

Yunus karena tergugat Il Nurhidayat Lasama tidak pernahmembuat atau menandatangani pengalihan penguasaan atas sebidangtanah kepada penggugat Drs. Yunus agar mengurus kembali suratsuratnya di Kelurahan, karena tergugat II Nurhidayat Lasama belumpernah membuatkan surat pengalihan tanah kepada penggugat Drs.Yunus tetapi penggugat Drs.

;Fotocopi akta jual neli antara Nur Hidayat Lasama dengan Rohana Nomor594.4/528/1996, selanjutnya diberi tanda T.1.10.

Lasama dengan luas 150m2 x 200 m2 = 3000 m2 ,selanjutnya diberi tanda T.1.20 ;. Fotocopi Laporan Polisi Nomor.

pada tanggal 11 Juli 1998 seluas 14x 51 m2 = 714 m2 (BuktiP.17 ) yang ditandatangani oleh Nur Hidayat Lasama dan berdasarkanketerangan saksi Muh Amin Samida yang pernah melihat Kwitansi penjualantanah dari Tergugat Il Nur Hidayat Lasama kepada Penggugat Drs Yunus danKeterangan Saksi H.

1. Arafah bin Laparessa (Pemohon)
2. Asmaul Husna binti Jufri alias Lasama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Helmi Lasama bin Muhcin Lasama)terhadap Penggugat(dr. Winny M.

Sowikromo binti Umar Sowikromo);

Rahmatullah Bin La Misi ;Tempat lahir : Wandoke ;Umur / tanggal lahir : 61 Tahun / 01 Juli 1953:Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lasama, Kee Tiworo Raya, Kab Muna Barat :Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta :Pendidikan : SD (tidak tamat) :Terdakwa tidak dilakukan penahanan :Terdakwa tidak di dampingi penasehat hukum :PENGADILAN NEGERI tersebut : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi

Rahmatullah Bin La Misi pada hari dan jam yang sudah tidakdapat diingat lagi sekitar bulan September 2014 sampai dengan pada hari Minggu, tanggal 02November 2014 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari antara bulanSeptember sampai bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di sekitar Kecamatan Tampo Kecamatan Napabalano KecamatanKusambi dan Pulau Indo Desa Lasama Kec. Tiworo Raya Kab.

Rahmatullah Bin La Misi pada hari dan jam yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekitar bulan September 2014 sampai dengan pada hari Minggu, tanggal 02November 2014 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari antara bulanSeptember sampal bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di sekitar Kecamatan Tampo Kecamatan Napabalano KecamatanKusambi dan Pulau Indo Desa Lasama Kec. Tiworo Raya Kab.

Rahmatullah Bin La Misi pada hari dan jam yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekitar bulan September 2014 sampai dengan pada hari Minggu, tanggal 02November 2014 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu hari antara bulanSeptember sampai bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di sekitar Kecamatan Tampo Kecamatan Napabalano KeacmatanKusambi dan Pulau Indo Desa Lasama Kec. Tiworo Raya Kab.

Rahmatullah dipersidangan keterangan saksi tersebut dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluarga dengan terdakwayaitu terdakwa adalah orang tua kandung saksi ;Bahwa terdakwa di hadapkan dipersidangan karena terdakwa telah menjualBBM (bahan bakar minyak) jenis minyak tanah dan solar :Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu pada tanggal 02 Nopember 2015sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Pulau Indo desa Lasama, KecamatanTiworo Raya

Mohammad Bin Marwan Lasama (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.MOCH IRFAN BIN DIDIK IRAWAN
2.MOHAMMAD BIN MARWAN LASAMA ALM

IRFAN Bin DIDIK IRAWAN, Dkk(MOHAMMAD Bin MARWAN LASAMA (Alm) terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.

MOHAMMAD Bin MARWAN LASAMA(ALM), pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 19.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lainnya di bulan Juli 2020, bertempat diGudang PLN Jl.

IRFAN BIN DIDIK IRAWAN bersamasama dengan terdakwa II.MOHAMMAD Bin MARWAN LASAMA (ALM) sedang pesta minum kerasdijalan Indrapura Surabaya tibatiba bertemu dengan saksi YUSRILMURTAZE ASAD dan saksi LAZUARD SAVERO REYHAN pada saat itujuga terdakwa . MOCH. IRFAN BIN DIDIK IRAWAN purapura mintaantar kepada saksi YUSRIL MURTAZE ASAD dan saksi LAZUARDSAVERO REYHAN kerumah temannya. Sedangkan terdakwa Il.MOHAMMAD Bin MARWAN LASAMA (ALM) berjalan menuju GudangPutusan Nomor 2360/Pid.B/2020/PNSby.

IRFAN BIN DIDIK IRAWAN bersamasama dengan terdakwa II.MOHAMMAD Bin MARWAN LASAMA (ALM) lari dengan tujuan untukmeloloskan dri dari kejaran masa, selanjutnya pada hari JUMAT tanggal17 Juli 2020 sekira pukul: 23.00 Wib bertempat di JI. SampoernaSurabaya juga terdakwa I. MOCH. IRFAN BIN DIDIK IRAWANbersamasama dengan terdakwa II.

Halaman 13Mohammad Bin Marwan Lasama (Alm) yang telah mengakui kebenaranidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan, dan berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk, Surat dan pengakuan Para Terdakwa yangsaling bersesuaian telah menunjukkan bahwa Terdakwa I. Moch. Irfan BinDidik Irawan dan Terdakwa Il.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Helmi Lasama bin Muhcin Lasama)terhadap Penggugat(dr. Winny M.

Sowikromo binti Umar Sowikromo);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Helmi Lasama bin Muhcin Lasama)terhadap Penggugat(dr. Winny M.

Sowikromo binti Umar Sowikromo);

Lasama dan Terdakwa Ill Mansyur J.B.

Lasama dan Terdakwa Ill Mansyur J.B. Lasang dengan cara perbuatanantara lain sebagai berikut:Berawal saat Terdakwa Muslimin Arbain Kotae bersama denganTerdakwa Il Agus A. Lasama dan Terdakwa Ill Mansyur J.B.

Lasama dan Terdakwa Ill Mansyur J.B. Lasang masuk kedalam rumah kemudian saat di dalam rumah Terdakwa Muslimin Arbain Kotaemenyerahkan surat suara tersebut kepada Tane Turung dan disaksikan olehTerdakwa Il Agus A. Lasama dan Terdakwa Ill Mansyur J.B.

Lasama dan Terdakwa Ill Mansyur J.B.Lasang dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan denganperintah agar Para Terdakwa ditahan;Menyatakan Terdakwa Muslimin Arbain Kotae bersama denganTerdakwa Il Agus A. Lasama dan Terdakwa Ill Mansyur J.B.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Ifki Lasama bin Amir Lasama) terhadap Penggugat (Nurindah Palilati binti Lian Palilati);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR: 04/Pdt.G/2011/PTA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Sulawesi Utara di Manadoyang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada TingkatBanding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraRUSDI LASAMA, BAC bin ABD.

JALIL LASAMA umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal diLingkungan IIIl Nomor 27 Kelurahan Islam,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dalamhal ini menguasakan kepada J.M. SIHITE,SH. EZRI TUMUWO, SH.

dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa perkara ini sebelumnya telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padatanggal 19 Mei 2010 di bawah Register Nomor89/Pdt.G/2010/PA.Mdo dan telah memperoleh putusan dariMajelis Hakim yang bersangkutan ;Menunjuk tentang duduk perkara ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Manado tersebutyang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILIDalam KonvensiMengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon ( MRUSDI LASAMA

JALIL LASAMA) untuk menjatuhkan talak ~ saturaj'i terhadap Termohon (MASRI LATADA binti = MUSLATADA) di depan sidang Pengadilan Agama Manado.Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian ;Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :Sebidang tanah terletak di MKairagi Dua KecamatanMapanget Manado, Akta Jual beli No.139/AJB/NTT/594/V11/1994 tanggal 21 Juli 1994 ;Sebuah rumah permanen terletak di jalan Malaka UtaraVil, Blok B.13 No. 14 Kav

, BAC binABDUL JALIL LASAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (MASRI LATADA binti MUSLATADA) di depan sidang Pengadilan Agama Manado ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manadountuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggal Pemohon dan Termohon, serta tempat perkawinanmereka dilangsungkan ;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menghukum Tergugat memberi mutah kepada Penggugatberupa hak bagian

GASMINDO, Pemohon selakuPemegang Saham Terbesar memanggil Saudari TIRSA LASAMA selakuKomisaris PT.

BitBahwa ada RUPS tahunan di bulan februari 2020;Bahwa saat di hubungi komisaris sudah ada kesepakatan denganpemohon;Bahwa telah dilaksanakan rapat umum pemegang saham luarbiasa dan telah dilakukan pemanggilan sebanyak empat kalikepada komisaris Tirsa Lasama;Bahwa dari empat kali pemanggilan tersebut komisaris tirsalasama tidak ada merespon dan tidak mau datang ke Bitung yangmana Saat ini komisaris sedang berada di jakarta;Bahwa pemohon memaklumi bila komisaris tidak dapat hadirnamun dalam pemanggilan

diminta agar mengunakan fasilitastelekonfrence melalu zoom meeting maupun whatsapp;Bahwa dari empat kali pemanggilan tersebut komisaris terkesancuek dan tidak merespon untuk dilakukan rapat umum pemegangsaham luar biasa;Bahwa komisaris Tirsa Lasama tidak mau datang karena covidnamun ia juga tidak mau menggunakan fasilitas teleconference;Bahwa pada saat RUPS tahunan saksi ada hadir sebagaipembawa acara;Bahwa saat RUPS tahunan Komisaris Tirsa Lasama ada hadir;Bahwa saat RUPS luar biasa saksi tidak

tersebut komisaris terkesancuek dan tidak merespon untuk dilakukan rapat umum pemegangsaham luar biasa; Bahwa komisaris Tirsa Lasama tidak mau datang karena covidnamun ia juga tidak mau menggunakan fasilitas teleconference; Bahwa saat RUPS tahunan Komisaris Tirsa Lasama ada hadir; Bahwa saat RUPS luar biasa saksi tidak hadir; Bahwa komisaris tidak mau hadir bukan hanya pada saat masacovid19 ini namun sebelumnya juga tidak mau hadir;Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan

Memberhentikan Nyonya Tirsa Lasama sebagai Komisaris PT.Gasmindo Utama dan mengangkat Nyonya Ratna PuspitaDamayanti sebagai Komisaris PT Gasmindo Utama;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURIADI H LASAMA bin SALIM LASAMA) terhadap Penggugat (SINTIA PUSPITA OKA binti RUSMAN OKA);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orangdiberi nama : NAQIFA QIRAN LASAMA, perempuan, umur 3 tahun, 8 bulan,dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan November 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi..

tidak ada, bertempat tinggal diRT 004, RW 002 Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, (Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Molinow, sampai dengan terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Nagqifa Qiran Lasama

Xxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT 004, RW 002 Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, (Saksi adalah Tetangga Penggugat), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ssaksi kenal Tergugat yang bernama Suriadi Lasama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Molinow, sampai dengan terjadinya perpisahan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusdin bin Kara) dengan Pemohon II (Herni binti Si Mbangang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2001 di Desa Lasama wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat ; 4.

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2017/PA.RhassassinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Lasama, Kecamatan Tikep,Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah

tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa Lasama,Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha dalam register perkara Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.Rh tanggal 18 Juli2017 telah

, Kecamatan Tikep, Kabupaten MunaBarat di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan Saksi sedangkanPemohon Il sebagai keponakan menantu Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14November 2001 di Desa Lasama, Kecamatan Tikep, KabupatenMuna Barat ;Hal. 4 dari 10 Hal Penetapan No. 0149/Pdt.P/2017/PA Rh.

Bahwa pada tanggal 14 November 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Lasama,wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) dahulu Kecamatan TikepKabupaten Muna sekarang Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusdin bin Kara) denganPemohon Il (Herni binti Si Mbangang) yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2001 di Desa Lasama wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat ;Hal. 8 dari 10 Hal Penetapan No. 0149/Pdt.P/2017/PA Rh.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep,Kabupaten Muna Barat ;4.

Pembanding/Tergugat : Tirsa Lasama
Terbanding/Penggugat : Neri Tan
Terbanding/Turut Tergugat I : Herij
Terbanding/Turut Tergugat II : Mellisa Chen

RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOUHAMAD KIRAB bin MUZAKIRTempat lahir : LasamaUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 12 November 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lasama, Kecamatan Tiworo Kepulauan (Tikep),Kab.

Kepala Sekolah SDN3 Tikep selanjutnya terdakwa memeriksa lemari dan melihat 2 (dua) buah laptopdan barangbarang lain kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan pihak SDN3 Tikep terdakwa mengambil 2 (dua) buah laptop yang berada dalam lemaritersebut lalu terdakwa masukkan kedalam tas laptop merk acer kemudianterdakwa keluar membawa 2 (dua) buah laptop tersebut melalui jendela tempatterdakwa masuk dalam ruangan tersebut;Selanjutnya terdakwa pergi membawa 2 (dua) buah laptop tersebut kegedung SMP SATAP Lasama

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telahmengambil 2 (dua) buah laptop merk acer warna hitam dan 2 (dua) buahcasnya serta 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam milik negara dalam hal iniSekolah Dasar Negeri (SDN) 3 Tiworo Kepulauan (Tikep) tanpa izin darisaksi sebagai Kepala Sekolah SDN 3 Tikep pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di ruangan kantor KepalaSekolah SDN 3 Tikep yang terletak di Desa Lasama

mengerti terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telahmengambil 2 (dua) buah laptop merk acer warna hitam dan 2 (dua) buahcasnya serta 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam milik negara dalam hal iniSekolah Dasar Negeri (SDN) 3 Tiworo Kepulauan (Tikep) tanpa izin darisaksi sebagai Kepala Sekolah SDN 3 Tikep pada hari Rabu tanggal 31Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.RahAgustus 2016 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di ruangan kantor KepalaSekolah SDN 3 Tikep yang terletak di Desa Lasama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yanwar Lasama binti Juniar Lasama untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Abdul Karim Hiola bin Abd. Japar Hiola;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Ali

1. sebidang tanah dengan luas 9757 persegi yang terletak di Desa Lasama, Kecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat dengan SHM No. 00237;

- Sebelah Utara berbatas dengan jalan Raya

- Sebelah Timur berbatas dengan kintal bapak Usman

- Sebelah Selatan berbatas dengankintal bapak Marhabang

- Sebelah Barat berbatas dengankintalbapak La Ari

1. Sebidang tanah dengan luas 739 persegi di Desa Tondasi, kecamatan Tiworo Utara, Kabupaten

Baharuddin

- Sebelah Barat berbatas dengan Muara kali

1. Sebidang tanah dengan luas 3346 persegi di Desa Lasama, Kecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat dengan SHM No. 00319

- Sebelah Utara berbatas dengan kintal bapak Kasno

- SebelahTimur berbatas dengan Jalan Raya

- Sebelah Selatan berbatas dengan kintal bapak La Ode Silo

- Sebelah Barat berbatas dengan jalan Raya

1. Sebidang tanah dengan luas 330 persegi

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2020/PA.RhZanzi 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Lasama RT 001RW 001Desa Lasama Kecamatan Tiworo Kepulauan Kabupaten munaBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Lasama RT O01 RW001Desa Lasama Kecamatan Tiworo Kepulauan, KabupatenMuna Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal O06Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu. juga dengan register

di Desa Lasama,Kecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat dengan SHM No.00319 Sebelah Utara berbatas dengan kintal bapak Kasno SebelahTimur berbatas dengan Jalan Raya Sebelah Selatan berbatas dengan kintal bapak La Ode Silo Sebelah Barat berbatas dengan jalan Raya6. Sebidang tanah dengan luas 330 m?

di Desa Lasama,Kecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat dengan SHM No.00319 Sebelah Utara berbatas dengan kintal bapak Kasno SebelahTimur berbatas dengan Jalan Raya Sebelah Selatan berbatas dengan kintal bapak La Ode Silo Sebelah Barat berbatas dengan jalan Raya6.

LASAMA pada tahun = 1984melalui perantaraan H. MUDA;Bahwa selain penggugat, orang lain yang membeli tanah milik H.LASAMA melalui H.MUDAadalah TAGILING, BASRI, H. PADU, ALIMUDDIN dan H.MUDAsendiri. luas keseluruhantanah milik H. LASAMA yang dijual melalui H. MUDAtersebut 1Ha (10.000 M2) dengan ukuran 100 meter x 100 meter ;Bahwa sisi sebelah Selatan tanah yang dibeli dari H.

Lasama ; Bahwa asal tanah sengketa dari H. LASAMA lalu anaknyaH. LASAMA bernama NURHIDAYAT jual kepada H. MUDA dkk.sekitar tahun 1980an dan H. MUDAmengkapling tanah tersebutmenjadi 6 Kapling dengan ukuran 100 x 100 meter ; Bahwa dari 6 kapling tanah lalu dijual kepadamulai dari Barat ke Timur atau ke jembatan yaitu denganmulai nomorKapling 6 dijual kepada H. MUDA lalu H. MUDA jualkepada H. DACHRI ;Kapling 5 dijual kepada ALIMUDDIN lalu ALIMUDDINjual kepada HJ. RIA ;Kapling 4 dijual kepada H.

LASAMA saksi tahudiceritakan dari anaknya H. LASAMA tahun 1999 tapi tidakdiceritakan kapan dijual ;Bahwa saat pengembalian batas yang hadir yaitu saksi,SULFAN PELANGO, KADU, dan pemilik pemilik tanah ditempatitu;Bahwa pada saat pengembalian batas tanah tersebut tidakdihadiri oleh H. DACHRI PAWAKKANG tapi ada yang wakili =;Bahwa saksi lihat tanah itu ada patoknya yang dipasang saatitu. tapi hanya patok sementara ;Bahwa luas tanah H. LASAMA 1 Ha yang dikapling dan dijualkepeda H.

LASAMA dibeli oleh saksi dansekarang saksi sudah jual tanah saksi itu kepada H.