Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lakapu lasuru lamiru lasiko lasiyo lasupu latipu lasimu lasipa lasiru lasibu lasilu lasapu
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MUH. GILANG RAMADHAN
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.Toko NISA
141 — 57
  • membuktikan kebenaran dalildaliljawabannya, sesuai Pasal 163 HIR/283 Rbg yang berbunyi: barang siapa menyatakanmempunyai sesuatu hak atau mengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknyaitu, atau untuk membantah hak orang lain haruslah membuktikan adanya hak itu atauadanya perbuatan itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan di persidangan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P5, dan denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu : RIZALDI LASIPU
    ,S.H. dan SUDIRMAN;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alat buktisurat P1 tentang surat form survey new customer, bukti surat P2 tentang surat risalahperundingan bipartit, bukti Surat P3 tentang surat pengaduan perselisihnan hak olehPenggugat, bukti surat P4 tentang surat pengaduan perselisinan hak secara kolektif danbukti surat P5 tentang surat salinan putusan No.35/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pal sertaketerangan saksi RIZALDI LASIPU,S.H. yang pada pokoknya bahwa Penggugat
    Jawaban Tergugat dan Il akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat, dalam gugatannya mendalilkan pada pokoknya,bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat pada akhir tahun 2016 dengan gajiterakhir sebesar Rp. 3.619.000,00, sedangkan Tergugat dan II menyangkalnya denganalasan seperti yang dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat dan IItersebut dipertimbangkan, bahwa dari fakta hukum di persidangan sesuai keterangan saksi: RIZALDI LASIPU
    bukti suratTI3,TI4,TI7,TI8 dan TI9 dengan didukung keterangan saksi RISKA BAGUSSETYAWAN, Majelis Hakim menemukan dan berpendapat bahwa secara yuridisPenggugat mempunyai hubungan hukum atau hubungan kerja dengan Tergugat Iltergambar dalam suatu perjanjian kerjasama antara Tergugat dengan Tergugat II buktiSurat TI2 =TII.1 dimana yang bertanggung jawab masalah tenagakerja adalah Tergugat IIwalaupun dalam keseharian seolaholah terlihat adanya intervensi dari Tergugat sesuaiketerangan saksi RIZALDI LASIPU
    dengan berdasarkan pasal161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan berpedomanjuga pada pasal 100 UndangUndang Nomor 2 tahun 2004 tentang penyelesaianperselisinan hubungan industrial;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 dapat diterima sebagian denganmenyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat II toko Nisaterhitung sejak tahun 2016 sampai dengan Juni 2017 atau masa kerja 1 tahun lebih dengangaji terakhir Rp.3.619.000,00 sesuai keterangan saksi RIZALDI LASIPU
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.Toko SAPIRI
96 — 65
  • Jawaban Tergugat dan Ilakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat, dalam gugatannya mendalilkan padapokoknya, bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat bulan Februari2014 dengan gaji terakhir sebesar Rp. 3.619.000,00, sedangkan Tergugat danIl menyangkalnya dengan alasan seperti yang dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dan jawabanTergugat dan II tersebut dipertimbangkan, bahwa dari fakta hukum dipersidangan sesuai keterangan saksi : RIZALDI LASIPU
    saksiRISKA BAGUS SETYAWAN,Majelis Hakim berpendapat bahwa secara yuridisPenggugat mempunyai hubungan hukum atau hubungan kerja dengan TergugatIl tergambar dalam suatu perjanjian kerjasama antara Tergugat denganTergugat II bukti surat Tl2 =TII.1 dan bukti surat TI3=TII.2 dimana yangbertanggung jawab masalah tenagakerja adalah Tergugat II walaupun dalamkeseharian seolaholah terlihat adanya intervensi dari Tergugat sesuaiHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 29/Pdt.SusPHI/2019/PN Palketerangan saksi RIZALDI LASIPU
    UndangUndangNomor 2 tahun 2004 tentang penyelesaian perselisinan hubungan industrial;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 dapat diterima sebagiandengan menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan TergugatIl toko Sapiri terhitung sejak bulan Februari 2014 sampai dengan Juni 2017atau masa kerja 3 tahun lebin dengan gaji terakhir Rp.3.619.000,00 sesuai buktiHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 29/Pdt.SusPHI/2019/PN Palsurat P.1 dan P.2 sama dengan TII.3A dan TII.3B didukung keterangan saksiRIZALDI LASIPU
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PT PAL
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IRWAN ASHADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : IRHAM M. Alias IRI Alias IRHAM MOHALI
128 — 69
  • ., Astin Agus Yado, SHdan Rizaldi Lasipu, SH Para Advokat & Penasihat Hukum yang berkantor dikantor Hukum Dicky patadjenu SH & Rekan yang beralamat di Jalan Anoa No.39 Kota Paluberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 November 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas pekara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PT Pal tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 87/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Bank Rakyat Indonesia cabang Parigi Diwakili Oleh : Bank Rakyat Indonesia cabang Parigi
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Fitria Sukardi
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL) Palu Diwakili Oleh : Nely Hidayati
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan Sulawesi tengah Diwakili Oleh : RISA PUJI ASTUTI
Terbanding/Penggugat : Asry
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Agraria dan Tata ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten parigi moutong
Terbanding/Tergugat V : Notaris/PPAT Putu Agus Kristianto, SH
212 — 172
  • ., dan RIZALDI LASIPU, S.H., para Advokat padaHal. 2 dari 56 hal. Putusan Nomor 87/PDT/2021/PT PALKANTOR HUKUM DICKY PATADJENU, S.H. &REKAN, berkedudukan hukum di JI. Anoa No. 39,Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Nopember 2021, yang telah diregister diKepaniteraan Negeri Parigi, tanggal 24 Nopember2021, Nomor 126/11/2021/PN Prg, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;dan1.