Ditemukan 29 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PDT/2019/PT MKS Tanggal 5 April 2019 — Pembanding/Penggugat : TIKE
Terbanding/Tergugat I : ISATONG
Terbanding/Tergugat II : ISADDIA
Terbanding/Tergugat III : ISENA
98 — 47
Terbanding/Tergugat I : ISATONG
Terbanding/Tergugat II : ISADDIA
Terbanding/Tergugat III : ISENA
98 — 47
Sebelah Timur : Rumah Latabe; Sebelah Selatan : Rumah Lasulo; Sebelah Barat : Jalanan;Adalah Milik dari Penggugat ; 4. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat I,II dan III adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum ; 5. Menyatakan segala bentuk suratsurat SPPT/PBB atau sertifikat atasnama para Tergugat atau atas nama orang lain selain dari padaPenggugat yang terbit atas objek sengketa tersebut dinyatakan tidaksah atau tidak berlaku menurut hukum ; 6.
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0281/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Tini binti Kurbil
2.Adi Sanjaya Putra bin H. Kisman
3.Dewi binti H. Kisman
12 — 4
1.Tini binti Kurbil
2.Adi Sanjaya Putra bin H. Kisman
3.Dewi binti H. Kisman
12 — 4
bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon berstatus sebagaikepala keluarga, sedangkan Pemohon II (Suharni) sebagai familian (bukan istriPemohon 1) oleh karena itu surat bukti ini tidak ada kaitannya, oleh karena ituharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Akta Cerai dari PaniteraPengadilan Agama Samarinda) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Amuliyawati binti La Romi dan suaminya bernama Hamsyani bin LaTabe
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
kebenarandalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asaslex spesialis derogat legi generally perlu menguji dalildalil permohonanPemohon tersebut dengan alatalat bukti, sehingga Pemohon tetap wajibmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 02/02/1/2008, tertanggal 4 Pebruari 2008, (kode P) serta dua orang saksimasingmasing bernama Baya binti Latabe
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Indayanti binti Latabe, umur 42 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan II Bolaele,Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNadila Gusman binti Gusman Zainuddin Hendra, dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmadi bin Basri
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
baik dan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Latabe
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2017 Tanggal 26 September 2017 — M. IDRUS Alias LADARU VS 1. HARTAE Alias HARTAE, DKK
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTINI BINTI MUHAYYANG, bertempattinggal di Jalan Jendral Sudirman Nomor 4 E, RT002, RT 004, Keluranan Bumi Harapan, KecamatanBacukiki Barat , Kota Parepare;LATABE, bertempat tinggal di Jalan LingkunganDatae, Keluranan Lawawoi, Kecamatan Watangpulu,Kabupaten Sidrap;AMRAH, bertempat tinggal di Jalan LingkunganDatae, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watangpulu,Kabupaten Sidrap;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;1.DanAUDRIYANTO, bertempat tinggal di AsramaPOM Parepare, Jalan Veteran
Kartini, sedangkan Almarhumah Imisatelah melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu: Latabe dan Amra, olehsebab itu yang tercantum dalam surat kewarisan adalah Hj. MadiaTija alias Hatija alias Hj. Tija, Hj. lpompola, Muhammadiah, Imenningalias Hj. Nadira, M. Ramli Muhayyang, Muchtar, Hj.
Kartini, Latabe,dan Amra, dan ahli waris tersebut di atas adalah anak dan cucu darialmarhum Aboe Bin Zakaria dan istrinya ljumadia;Bahwa yang tercamtum namanya dalam suratsurat kepemilikanmaupun dalam pembayaran SPPT/PBB adalah Hj. Madia Tija aliasItija alias Hatija oleh karena dengan sendirinya beralih dari almarhumAboe Bin Zakariah ke atas nama Hatija/Itija sebagai ahli waris, danselanjutnya para ahli waris memberikan kuasa kepada Hj.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Parepare Tanggal 1 Maret 2016 — - Hj. MADIA TIJA Alias TIJA Alias HATIJA BINTI ABOE BIN ZAKARIA Dkk -Lawan-
- M. IDRUS Alias LADARU Dkk
97 — 15
97 — 15
KARTINI BINT MUHAYYANG, Umur 55 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan JendralSudirman No. 4 E, RT 002, RT 004, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat , Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VII;LATABE, Umur 58 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Lingkungan Datae, Kelurahan Lawawoi, KecamatanWatangpulu, Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VIII;AMRAH, Umur 46 tahun, Warga Negara Indonesia
KARTINI, sedangkan Almarhumah IMISA telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu : LATABE dan AMRA, oleh sebab ituyang tercantum dalam surat kewarisan adalah HJ. MADIA TIJA aliasHATIJA alias HJ.TIJA, HJ. IROMPOLA, MUHAMMADIAH, IMENNING aliasHJ. NADIRA, M.RAMLI MUHAYYANG, MUCHTAR, HJ.KARTINI,LATABE,dan AMRA, dan ahli waris tersebut di atas adalah anak dan cucu darialmarhum ABOE BIN ZAKARIA dan istrinya istrinya IJSUMADIA..
Misa (Almarhumah) meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : Latabe, danImira.Hj. Madia Tija alias Tija alias Hatija.Hj. Pompola.11.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 50/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 15 Mei 2013 — -JAMIL SUHERMAN Bin SYAMSUDIN
83 — 22
83 — 22
Saksi SAKSI, Terdakwa telah melakukan persetubuhanterhadap Saksi SAKSTsebanyak 1 (satu) kali; Bahwaumur Saksi SAKS/tersebut 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa pada saat Saksi bertanya kepada Saksi SAKSI, Saksi SAKST mengatakankalau Terdakwa dalam melakukan hubungan badan dengan Saksi SAKS7 dengancara dipaksa; Bahwa Saksi tidak mengerti bagaimana cara Terdakwa memaksa Saksi SAKSJ, Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI IV : IRHAMNI Bin LATABE
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Pol Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 39
65 — 39
Latabe,masih tetap dijalankan oleh saudara penggugat yang namun hal tersebutjuga laporan pertanggung jawaban atas hasil asset tersebut belumdilaporkan di rapat Anggota KUD UGI BARU, beserta sejumlah Asset lainyang ditinggalkan misalnya RMU, TRUK juga saudara penggugat belumpertanggung jawabkan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugatmengajukan Replik tanggal 28 Pebruari 2018 yang pada pokoknya tetap padagugatannya sedangkan Tergugat juga mengajukan dupliknya pada tanggal 08Maret 2018