Rp489.000,00 +LERMAN ss sire sxerccmeecmeecmee Rp500.000,00 Hari Widya Pramono, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2851 K/Pdt/2012

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasib Riyadi bin Wagio) terhadap Penggugat (Lamia Purba binti Lerman Purba).

Situmorang dan Mariapul BrNainggolan;Bahwa pada pertemuan tersebut Penatua Kampung mengatakan bahwa beritatentang Togu Situmorang yang bukan anak sah dari Romasi Br Sinaga dansuaminya Orlan Situmorang adalah tidak benar dan tidak usah dilanjutkankarena terdakwa dengan saksi korban masih keluarga;Bahwa setelah mendapatkan kesimpulan tersebut, Penatua Kampung membuatdoa perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Ade Charge Lerman

selidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari yang herwenang merneriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau mclawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan T bukan tanaman yangberatnya melebihi dari 5 gram yaitu berat netto 6,7190 gram, perbuatan manadilakukan dengan cara sebaoai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Jarman 7070 sekitar jam21.00 Wita terdakwa menerima narkotika jenis shabu darl lerman

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Jarman 7070 sekitar jam21.00 Wita terdakwa menerima narkotika jenis shabu darl lerman(Narapidana) yaitu berupa 1 (Satu) paket sedang dan 4 (empat) paketkecil narkotika jenis shabu, yang tersimpan di dalam pembungkus rokokHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN kKdiMarlboro warna merah yang diambil terdakwa disarnping dekker didepan pelelangan ikan Kendari di jalan Bandang Kelurahan SodohoaKecamatan Kendari Barat Kota Kendall, lalu terdakwa membawanarkotika

Lerman Toni Sitohang2. Hibur Ronal Malau3. Daniel Munthe4. Reliati Pakpahan5. Masrina br Lumbanraja6. Renta br SiboroTidak ikut digugat.Untuk lebih jelasnya, photo copy surat perjanjian sewa kios yang telahdimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dilampirkan bersama ini.2. Bahwa semua anak keturunan dari Op.

yangmengatakan Majelis Hakim PN Balige telah keliru, tidaklah beralasan hukumdan harus dikesampingkan dan atau ditolak;MENGENAIL ALAT BUKTIPEMBANDING TENTANG PERJANJIAN SEWAkKIOSBahwa dalam tambahan memori banding yang kedua ini, pembandingmengajukan alat bukti baru berupa: PERJANJIAN SEWA kKIOS yang terdiriatas 6 (enam surat) yang kami cermati dan kami amati setelititelitinya,ternyata patut diduga bahwa keenam surat tersebut masingmasing dantanggalnya, yakni antara: Tiodor Br Sidabutar dengan Lerman

Lerman Toni Sitohang2. Hibur Ronal Malau3. Daniel Munthe4. Reliati Pakpahan5. Masrina br Lumbanraja6. Renta br SiboroMenimbang, bahwa terhadap alasan keberatan berupa eksepsi tersebutdiatas, kuasa Terbanding dan Il semula Penggugat dan II didalam kontramemori bandingnya khususnya didalam tambahan kontra memori bandingnyapada pokoknya menyatakan bahwa sdr.

Unsur ke 3"Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perwatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut"Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini, wajib dan mampumemberikan apa yang harus dipenuhi dan menjadi tanggung jawabseseorang terhadap keluarganya.Dihubungkan pada Faktafakta di persidangan Bahwa puncak ketidak harmonisan terdakwa dan saksi 1bermula pada sekitar tahun 2009 pada saat melaksanakan tugasPAM VVIPRI di Lerman, terdakwa

Unsur ke 3" Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perwatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut"Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini, wajib dan mampumemberikan apa yang harus dipenuhi dan menjadi tanggung jawabseseorang terhadap keluarganya.Dihubungkan pada Faktafakta di persidangan Bahwa puncak ketidak harmonisan terdakwa dan saksi 1bermula pada sekitar tahun 2009 pada saat melaksanakan tugasPAM VVIPRI di Lerman, terdakwa

Rp. 2.048.250,, sehinggaSisa anggaran kegiatan yang tidak dipergunakan dan tidak disetor ke kas daerah sebesarRp. 10.451.750,;14 Sinkronisasi Kordinasi perencanaan :Berdasarkan DPA SKPD Kelurahan Kayu Putih tahun anggaran 2012, anggarankegiatan tersebut sebesar Rp. 40.000.000, yang seluruhnya telah dicairkan melaluimekanisme up. sebesar Rp. 40.000.000, pada tanggal 23 Pebruari 2012 SP2D No.50001022012 ;Untuk kegiatan tersebut saksi Rosida Sri Buntari selaku Kuasa Pengguna Anggaranmenunjuk saksi Lerman

Sidauruk (Kasi Sarana dan Prasarana) selaku PPTKberdasarkan Keputusan Lurah Kayu Putih Nomor 02 Tahun 2012 tanggal 15 Pebruari2012 perihal Pendelegasian Sebagian Kewenangan Lurah Kayu Putih kepada PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada SKPD Kelurahan Kayu Putih TA. 2012,namun saksi lerman Sidauruk tidak pernah melaksanakan kegiatantersebut;Bahwa kegiatan Sinkronisasi Koordinasi Perencanaan tidak pernah dilaksanakan,namun anggaran kegiatan yang telah dicairkan tersebut, yang dikembalikan ke

Rp. 2.048.250,, sehingga Sisaanggaran kegiatan yang tidak dipergunakan dan tidak disetor ke kas daerah sebesar Rp.10.45 1.750,9 Sinkronisasi Kordinasi perencanaan :Berdasarkan DPA SKPD Kelurahan Kayu Putih tahun anggaran 2012, anggaran kegiatantersebut sebesar Rp. 40.000.000, yang seluruhnya telah dicairkan melalui mekanismeup. sebesar Rp. 40.000.000, pada tanggal 23 Pebruari 2012 SP2D No.50001022012 ;Untuk kegiatan tersebut saksi Rosida Sri Buntari selaku Kuasa Pengguna Anggaranmenunjuk saksi Lerman

No. 1771 K/Pid.Sus/2015rupiah) yang seluruhnya telah dicairkan melalui mekanisme UP sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) pada tanggal 23 Februari2012 SP2D Nomor 50001022012;Untuk kegiatan tersebut, saksi ROSIDA SRI BUNTARI selaku KuasaPengguna Anggaran menunjuk saksi LERMAN SIDAURUK (Kasi Saranadan Prasarana) selaku PPTK berdasarkan Keputusan Lurah Kayu PutihNomor 02 Tahun 2012 tanggal 15 Februari 2012 perihal PendelegasianSebagian Kewenangan Lurah Kayu Putin kepada Pejabat PelaksanaTeknis

Kegiatan (PPTK) pada SKPD Kelurahan Kayu Putih TahunAnggaran 2012, namun saksi LERMAN SIDAURUK tidak pernahmelaksanakan kegiatan tersebut:Bahwa kegiatan sinkronisasi koordinasi perencanaan tidak pernahdilaksanakan, namun anggaran kegiatan yang telah dicairkan tersebut,yang dikembalikan ke Kas Daerah hanya sebesar Rp25.560.500,00 (duapuluh lima juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) yangdisetorkan pada tanggal 21 Desember 2012), sehingga masih terdapatanggaran kegiatan tidak terealisasi

a oeDaye bru dogo bene Pertenece pe Se ee ao nual onSar, Bisaag caw dpe be road Sele eee 1 Gat per an uedion wala peeved fdr, idke ced ecrgerteries tale dan wild Ferme peety ie memesa rude ahd dor ake Ace bee ee deowe Sattareda tae Lerman mek de aks Rte eee ne it a a alday tai) Pade, eet eal Seah recep ts weft wernpecaaa begets takai pelafares e endo eelad erga ps eae ii F Foils haat mikijobs Loki beeps i ars Ape, Gee eg Ad etedr, Meee oe ead ee hedon berg wel el Keri etlel Pee Gebel, di bemah. compa

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta para terdakwasebagai tulang punggung dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan para terdakwatetap pada permohonannya. ne noone monn nnn n nnn nn nn ene nc ennaMenimbang bahwa para terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM6/KLP/Euh.2/01/2019 tertanggal 4 Februari2019 para terdakwa didakwa sebagai berikut :LERMAN

,MH,d.Bendahara: Lerman Saragih, SHe.Anggota: Donna Saragih, SEf.Anggota: Tumbur Tambunan, SHg.Anggota: Elfina O.P. Damanik, SEh.Anggota E. Purba, SSi. Anggota Suhendra Sitepu (Bukti P8) ;Potongan Surat Kabar Harian Sinar Indonesia Baru tertanggal Senin,12 November 2012 tentang 6 Calon Rektor Universitas Simalungun4310. Foto copy11.

.; Agus Sumardi; Lerman Simamora, SH.; Burhanuddin Alwi, BBA.

229 Pemukiman Dipinggir Jalan 222,00 mt 38.679.500104 230 Tanah Kosong Didalam anes ae 90.547.280105 a4 Fo an Biotngcit Jalan 1.166,51 m 192.474.150106 232 Penkiman Dipinggir Jalan eeeied HE POROTADS10% 233 Suparno Fenn enes Dipinggir Jalan a1g80 ar SL18S.800ss 234 Asep paren Dipinggir Jalan eae ine eeiegeneny109 235 Khaironi eae Dipinggir Jalan 480,26 me 81.386.250"0 236 Djainem Pemukiman Dipinggir Jalan 127g7a nt 210.165.450" 237 Kasdu oe Dipinggir Jalan 1.282,40 mm 206.646.000"Ne 238 Made are lerman

Lerman Simbolon;e Bahwa selain kepada terdakwa, saksi juga pernahmemberikan sejumlah uang kepada Wafid Muharamsebagai pinjaman uang yang mana saat ini pinjamantersebut sudah dikembalikan kepada saksi dan masuk kerekening pribadi saksi bukan rekening perusahaan;e Bahwaterkait dengan dokumen yang telah disita olehKPK mengenai catatancatatan yang berisi bahwa PT.GDM merupakan sub con spesial dengan nilai proyek Rp.1,2 T kemudian untuk DPR 5% dsb seingat saksi catatantersebut tidak ada kaitannya dengan

LERMAN SIMBOLON;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi Manajer Keuangan PT.

Hard Disk dengan Merk: Seagate, Tipe: ST380211AS, SN: 6PS1ECVX,Kapasitas: 80 GB, penguasa barang : Lerman Simbolon. Akun Email Yahoo dengan nama user lermando@yahoo.com di sita daripenguasa akun email : Lerman Simbolon. Hard Disk dengan Merk: Western Digital, Tipe : WD3200AAKX, SN :WMAYUD855576, Kapasitas : 320 GB, penguasa barang : PrayudiUtomo, SE. Hard Disk dengan Merk: Seagate Barracuda, Tipe : ST38021AAS, SN :6PS37H9L, Kapasitas : 80 GB, penguasa barang : Nany M.

Uang sebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) saksi berikan kepada Kepala Desa an.Rio Lerman untuk pembelian tanah jalan masuk ke lokasi tanah warisansaksi. Kemudian sisa dari penjualan tanah tersebut saksi bagikan kepadaahli waris lainnya antara lain VISKA ADI MAIZASTRI.

LERMAN Bin SUTAN SARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi selain bertani, saksi pernah menjabat selaku KepalaDesa Sungai Jernih Kecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai PenuhProvinsi Jambi Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2019.