1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudaman bin Paiman) terhadap Penggugat (Lestina Purwati bin Reban);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Jamil bin Amin Bawono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Okti Lestina Putri binti Tumini) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Mecca Lestina Arsy binti Irpandi);

Aura Lestina Queenza, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 17 Juni2014;c. Alifia Najmillah, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 17 September2019;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi Perselisinan yang berkepanjangan yang disebabkan:a. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istri;b. Tergugat tidak pernah memberikan perhatian terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat;c.

2012; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan perkawinan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Duda; 3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Karang Jambu Rt.004 Rw.003 Desa Dermaji Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas selama sekitar 4 tahun 8 bulan sampai dengan bulan Februari2010, namun dalam kurun waktu Januari 2008 sampai dengan Januari 2010Penggugat pergi bekerja di Taiwan, Bada Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,bernama : Tiara Marsa Lestina

Bastia Lestina binti H. M. Yasin sebagai Pemohon (isteri) 2. Rosa Nurhaliza binti Akman sebagai anak Kandung 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Islam dantidak pernah murtad; Bahwa Akman tidak mempunyai anak selain Rosa dan Rosa beragama Islamdan tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon beragama Islam dan tidak pernah murtad;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 08 /Pdt.P/2013/MSSnb Bahwa ayah dan ibu Akman bin Sardin telah meninggal dunia sebelumAkman meninggal dunia; Bahwa maksud dan tujyuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ke Mahkamah Syariyah ini untuk mengurus pensiun janda dariAkman bin Sardin kepada Pemohon (Bastia Lestina

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (badadukhul)dandikaruniai satu anakperempuan bernama Lestina Qalila Efelin, umur 6 tahun dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Termohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik dan harmonis, namun sejak setelah kelahiran anaknyabernama Lestina Qalila Efelin tepatnya bulan Januari 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmansyah bin Aliansyah) dengan Pemohon II (Mita Lestina binti Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2015 di Desa Pematang Limau, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Edi Adrandi Bin Munir) terhadap Penggugat (Lestina Sinar Wati Binti Mahyudin) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000

yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat sebagaimana yangtercantum dalam petitum nomor 2 (dua) cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam buku II edisi revisi tahun 2009 MahkamahAgung telah menetapkan amar gugatan perceraian dengan alasan perselisihandan pertengkaran adalah Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, sehingga dalam perkara aquo Majelis menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Lestina

Siringo Ringo dan TerdakwaBudiman Napitupulu, setelah berada di dalam rumah, Terdakwa Heriandamenemukan uang tunai sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas juta) dilemaridan Terdakwa Budiman dan rekan lainnya menemukan perhiasan emasHalaman 20 dari 31 Putusan No.69/Pid.B/2019/PN.Rgtsebanyak 15 (lima belas) mayam, setelah berhasil mengambil barang barang milik Saksi Lestina tersebut Para Terdakwa bersama Sdr. Manalu(DPO) dan Sdr.

Bahwa benar, memiliki, menyimpan atau menguasaiamunisi aktif caliber 38 mm merk Wincester adalah harus memiliki Surat izinyang dikeluarkan dari Polri, sedangkan Para Terdakwa tidak ada memilikiizin dari pihak terkait atas penguasaan 5 (lima) butir amunisi tersebut; Bahwa benar, Para Terdakwa tidak ada mendapat Izin dariSaksi Lestina dalam mengambiil barangbarang berupa perhiasan emasberupa 15 (lima belas) mayam yang terdiri dari 3 (tiga) buah gelang 2 (dua)pasang anting 1 (Satu) buah cincin dan uang

Siringo Ringo dan Terdakwa Budiman Napitupulu, setelahberada di dalam rumah, Terdakwa Herianda menemukan uang tunai sebesarRp.17.000.000,(tujuh belas juta) dilemari dan Terdakwa Budiman dan rekanlainnya menemukan perhiasan emas sebanyak 15 (lima belas) mayam lalu ParaTerdakwa mengambil dan membawa barangbarang tersebut kedalamkekuasaan Para Terdakwa secara nyata dan mutlak seolaholah barangtersebut adalah milik Para Terdakwa, setelah berhasil mengambil barang barang milik Saksi Lestina tersebut Para

Terdakwa Budiman Napitupulu jika perhiasan emas tersebut berhasil dijualmakan hasil penjualan emas tersebut akan dibagikan lagi kepada TerdakwaBudiman Napitupulu;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap dalam mengambil barangberupa perhiasan emas berupa 15 (lima belas) mayam yang terdiri dari 3 (tiga)buah gelang 2 (dua) pasang anting 1 (Satu) buah cincin dan uang tunai sebesarRp.17.000.000,(tujuh belas juta) tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa seizinpemilik barang dalam hal ini adalah Saksi Lestina

Memerintahkan Pegawai Pecatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Ichan Dwima Putra Hutama bin Lagia Lestina Utama dengan Ovi Puji Lestari binti Suraji;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihtiung sebesar Rp.166.000,- (sartaus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahri Syahbudin bin Kamarudin) kepada Penggugat (Siti Nur alias Lestina binti Pasangan);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Banggai Tahun anggaran 2023.

Fotokopy Akta Cerai atas nama Pemohon dengan LESTINA bintiHANAFI dengan Nomor: 449/AC/2014/PA.Trk. tanggal 23 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tarakan, telah sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (natzegelen)selanjutnya ditandai dengan (P.3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukup;3.3.2.2 Bukti Saksi;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan

aLlS yl yo ySy diol o JboLJI cL Sil,zl IgoS> SLI, xwlall cS,Artinya: Nikah fasid adalah nikah yang tidak memenuhi salah satu darisayaratsyaratnya nikah, sedang nikah bathil adalah apabila tidakmemenuhi salah satu rukun dari rukunrukunya nikah, hukum nikah fasiddan bathil adalah sama, yaitu tidak sah;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan fakta persidangan bahwaPemohon telah terbukti masih terikat perkawinan dengan wanita lain yangbernama LESTINA binti HANAFI dan baru bercerai di Pengadilan AgamaTarakan

SOFYAN HAMBALI) terhadap Penggugat (EVA LESTINA binti ABDULLAH SANI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaDenti Krestina Lestina Alias Denti Krestina Binti Nandiuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaRijani Alias Rijani Wahyudin Bin Uyu Alias Uyu Wahyu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: