Ditemukan 69 data
17 — 1
Put.no.0642/Pdt.G/2017 PA.Pct.pertengkaran disebabkan Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon, yaitu ratarata Rp.4.500.000, (empat juta limja ratus ribu rupiah)setiap bulannya sehingga Pemohon tidak mampu memenuhi keinginanPemohon, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Pacitan, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Pacitan;Menimbang, bahwa
14 — 8
Hj.Kartini, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,> Rp 6.000,: Rp 516.000,(limja ratus enam belas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Put.No.0697/Pdt.G/2016/PA.Gtlo.Hal.13 dari 12 Put.No.0697/Pdt.G/2016/PA.Gtlo.
19 — 5
Sebulan kemudian Tergugat datanfgi lagi, namun Penggugattetap tidak mau; Bahwa selanjutnya Tergugat ada mengirim uang Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dan pada bulan Ramadlan kembali memberi uang Rp.2.50.000 (dua ratus limja puluh ribu rupiah); Bahwa Tergugat tidak pernah diberi tahu kalau Penggugat pulang keBarabai; Bahwa terakhir Tergugat memberi uang kepada Penggugat bulan mei2013, setelah itu tidak pernah lagi; Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga;Bahwa Terhadap jawaban Tergugat
10 — 0
ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN uo Ro. 351.000,00(tiga ratus limja puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1547/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15
1.Heru Duwi Admojo, S.H.,M.H
2.R. Bayu Ferdian, S.H., M.H
Terdakwa:
Joko Suriyanto bin Sali
176 — 61
pembeli/oemasang membeli angka yangingin dipasang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) daripemasangan 2 (dua) angka, kalau angka yang dipasang tersebut keluarsesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh Singapore, Hongkong,Sydney maka pembeli/pemasang tersebut menang dan mendapatkanuang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), darikemenangan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), untuk pembeli/pemasang mendapatkansebesar Rp. 500.000, (limja
sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dari pemasangan 2 (dua) angka, kalau angka yang dipasang tersebutkeluar sesuali dengan angka yang dikeluarkan oleh Singapore,Hongkong, Sydney maka pembeli/pemasang tersebut menang danmendapatkan uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah), dari kemenangan tersebut terdakwa mendapatkan keuntunganPutusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 5 dari 30 hal.sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), untuk pembeli/pemasangmendapatkan sebesar Rp. 500.000, (limja
6 — 1
Ro. 351.000,00(tiga ratus limja puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1224/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluhempat ribu rupiah), dimana Penggugat bersama dengan kakaknya almarhumahtersebut tetap statusnya sebagai kost;Bahwa pada awal tahun 1998 dimana Penggugat membutuhkan uang,dimana Penggugat meminta supaya Tergugat segera mengembalikan uangpinjaman tersebut, dimana Tergugat tidak sanggup untuk mengembalikannya,lantas Tergugat segera menjualnya rumah toko (Ruko) yang samasamaditempati tersebut kepada Penggugat dengan harga yang disepakati bersamapada waktu itu Rp.73.500.000, (tujuh puluh tiga juta limja
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
SUWARNO Bin SAMIAN
22 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 5 (limja) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
5.
29 — 4
., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu ada pencurian yang dilakukan olehterdakwa dengan menggunakan mobil saksi ;e Bahwa terdakwa meminjam mobil selama 20 (dua puluh) hari dandigunakan oleh terdakwa sudah berjalan selama 15 (lima belas) hari danbaru setor 5 (limja) hari dan itupun saya tidak menerima setoran karenauang seteran tersebut saksi suruh untuk membeli ban ;e Bahwa terdakwa meminjam mobil saksi dengan bayaran Rp.150.000, perhari dan
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI BIN ADNAN
16 — 2
6.Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(limja ribu rupiah);
10 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI HARTOKO BIN MULYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiyah binti Adi Yahono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon
a. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta limja
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI BIN ADNAN
10 — 5
6.Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(limja ribu rupiah);
30 — 5
pada 02 April 2020 adalah :
2.1 Sutami binti Suparman, sebagai Istri/janda;
2.2 Yulinda Choslin Santoso Putri binti Teguh Santoso, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 Yuninta Sabatina Santoso Putri binti Teguh Santoso, sebagai anak anak kandung perempuan
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh limja
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
TRIKUT Bin SABAR.
366 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (limja ribu rupiah).
20 — 3
Selanjutnyauang tersebut dibagi, Terdakwa mendapat bagian uang kurang lebih sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), lwan Yulianto mendapatbagian uangkurang lebih sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) Turmudimendapat bagian uang Rp. 35.000.000, (tiga puluh limja juta) dan selebihnyadibawa Bambang alias Doyok.Menimbang, bahwa dari kontruksi kejadian tersebut, maka terbukti bahwaterdakwa bersama temantemannya telah mengambil secara melawan hukum uangmilik Kantor Koperasi Udara
21 — 5
yang mampu Pemohon berikan hanya sejumlahRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) selama menjalani masa iddah Termohon,sementara itu menyangkut tuntutan hutang mahar, Pemohon sangat memberatkanmengembalikan karena mahar dijual bersamasama untuk keperluan membeli tanahkebun;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon dalam dupliknya lisanya dimuka sidang menyatakan sikapnya tetap sebagaimana dalam jawaban semula,namun menyangkut dengan nafkah iddah Termohon menurunkan tuntutannyamenjadi Rp. 500.000,(limja
20 — 8
Tentang haki asuh dan pemeli9haraan anak yang bernama XXXXxX,ditetapkan berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi; Bahwa selaku anak kandung dari TERMOHON dan PEMOHON, makakewajiban dari PEMOHON (Tergugat Rekonvensi) agar dihukum untukmembayar biaya pemeliharaan dan nafkah anak sebesar Rp 2.500.000, (duajuta limja ratus ribu rupiah) perbulannya sampai anak dewasa 21 tahun sudahtermasuk biaya pendidikan;Berdasarkan halhal tersebut.
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
CANDRA Alias WA CANDRA Bin SANTA
49 — 19
.- (sepuluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000,- (limja ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;
Dirampas untuk negara ;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu ribu rupiah);
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
CANDRA Alias WA CANDRA Bin SANTA
13 — 0
.- (sepuluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000,- (limja ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;
Dirampas untuk negara ;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu ribu rupiah);
11 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayat secara tunai : Nafkah terhutang / Madhyah / lampau sejak bulan September 1996s/d September 2018, 265 ( dua ratus enam puluh limja bulan ) sebesarRp 3.000.0000 x 265 = Rp 795.000.000 ; ( tujuh ratus sembilan puluhlima juta rupiah ) ;4.