., M.DIV
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS PURNAMA PUTRA, SH. MH.

., M.DIV., CIL
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD WILDAN, Sarjana Komputer
Terbanding/Tergugat II : PT. EKA NUSA BAHARI

Fakta membuktikan, para pihak/subyek hukum tidak sama : bahwadalam perkara Nomor 304/Pdt.G/2007/PN.Sby para pihaknya adalahantara :Gereja Kristen Reformasi Indonesia (GKRIA) melawan GerejaProtestan Injili Nusantara (GPIN) dan Pendeta Nanang Yoedharto,M.Div., MTh;Sedangkan dalam perkara Nomor 653/Pdt.G/2010/PN.Sby parapihaknya adalah antara :Badan Pengurus Harian Badan Pelayan Jemaat (BPHBPuJ)Jemaat Mahanaim, selaku Penggugat/Pembanding melawan GerejaKristen Reformasi Indonesia (GKRIA) selaku Tergugat

Tingkat Pertama perkara Nomor 653/Pdt.G/2010/PN.Sby dalam amar putusannya halaman (21) alinea ke (3) ;Bahwa objek sengketa dalam perkara Nomor 304/Pdt.G/2007/PN.Sby dengan perkara Nomor 653/Pdt.G/2010/PN.Sby memangsama, tetapi justru disitulah letak masalahnya, yaitu : objeksengketa adalah milik Penggugat/Pembanding karena yangmembangun adalah Penggugat/Pembanding, yang hendakdirampas oleh Tergugat/Terbanding dengan menggugat GerejaProtestan Injili Nusantara (GPIN) dan Pendeta Nanang Yoedharto,M.Div

Hubungan hukumantara Penggugat/Pembanding dengan Gereja Protestan InjiliNusantara (GPIN) dan Pendeta Nanang Yoedharto, M.Div.,MTh;padahal Gereja Protestan Injili Nusantara (GPIN) dan PendetaHal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1749 K /PDT/ 20131414Nanang Yoedharto, M.Div.,MTh, hanyalah hubungan organisatorisdan pembinaan kerohanian jemaat. Maka gugatan Tergugat/Terbanding dalam perkara Nomor 304/Pdt.G/2007/PN.Sby adalaherror in persona/salah alamat.

Bahwa, benar Penggugat danTergugat adalah pasangan Suamilsteriyang SAH dimana telah melangsungkan Perkawinan yang sah pada tanggal09 Nopember tahun 2003 di Gereja Kristus Rahmani IndonesiaBekasi danpemberkatannya dilakukan oleh Pdt.Ferly Timontiling, M.DIV dan kemudianpada tahun 2008 didaftarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 131/WNIT/2008,dan di Register pada tanggal 3 Juli 2008 di Kantor Catatan Sipil KabupatenSidoarjo;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2019/PN SDA2.

M.DIV,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 131/WNIT/2008, dan diHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pdt.G/2019/PN SDARegister pada tanggal 3 Juli 2008 di Kantor Catatan Sipil KabupatenSidoarjo dengan segala akibat hukumnya adalah PUTUS KARENAPERCERAIAN;3: Menyatakan Menetapkan Penggugat yang berhak sebagai wallalas kedua anak kandung yang bernama :a) JOSUA PARLINGGOMAN PANJAITAN, lahir di Bekasi padatanggal 21 Juli 2003 telah bersesuaian dengan Akta KelahiranNo.012829/IST/2008

Ferly Timontiling, M.Div pada tanggal 3 Juni 2003 di Gereja KristusRahmani IndonesiaBekasi dan kemudian dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 3 Juni2008, sehingga perkawinan tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 dengan demikian dapat disimpulkanantara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal dicatatkannya perkawinantersebut telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa

Harjo Silitonga, M.Div , telah ditanda tangani oleh Pdt. Harjo Silitonga, M.Div, Sah Menurut Hukum

,M.Div. selaku Ketua Tim Pengawas MutuBarang, Ir.

FERDINAND RITONGA M.Si., M.Div., Ir.

Ir.FERDINAND RITONGA M.Si., M.Div., Ir. ERMAWAN ARIEF BUDIMAN S.Si.dan YUNI adalah dengan maksud hendak memperkaya diri Terdakwa atausetidaktidaknya hendak memperkaya orang lain.

tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan pada tanggal 30 Oktober 2017 dalam Register Nomor52/Pdt.G/2017/PN Psp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang perkawinannyatelah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.Amir Sitorus, M.Div

AmirSitorus, M.Div, pada tangal 07 Mei 2016 di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Dolok Nauli Ressort Pinangsori, Akte Pasupasu Pabagashon No.468/01.3/V/16 dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1277KW160820160001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan danCatatan Sipil Daerah Kota Padangsidimpuan tertanggal 16 Agustus2016,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuanuntuk mengirimsalinan resmi putusan yang telah

Amir Sitorus., M.Div pada Tanggal 7 Mei 2016 dilaksanakan di GerejaHuria Kristen Batak Protestan Dolok Nauli Resort Pinangsori sesuai denganAkte Pasupasu Parbagason No. 468/01.3/V/16 dan berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No: 1277KW160820610001 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Daerah KotaPadangsidimpuan tertanggal 16 Agustus 2016 adalah Sah MenurutHukum;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pendeta Aritha Sitanggang,M.Div pada tanggal 5 Februari 2010sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2492/PKWCS BTM/2013yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di Batam tanggal 29 Juni 2013;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak memilikianak;3.

tidak sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2492/PKWCSBTM/2013 tanggal 29 Juni 2013 dan KartuKeluarga Nomor 2171110205130017 atas nama kepala keluarga JuliartLumban Tobing,diperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 5 Februari2010 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta ArithaSitanggang,M.Div

Julien Lontoh M.Div serta bukti P3 berupa fotokopi Kutipan Akta PerkawinanNo. 3274KW090620140002 tanggal 9 Juni 2014 antara Roy Ranto Nainggolandengan Sri Muliani yang dikeluarkan di Kota Cirebon pada tanggal 9 Juni 2014yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon diketahui bahwa pernikahan antara Roy Ranto Nainggolan denganSri Muliani yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Pdt T. JulienLontoh M.

Julien Lontoh M.Div; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 9 Juni 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diJI. Gunung Semeru tetapi sudah sekitar 2(dua) tahun ini Penggugat tidaktinggal di rumah di JI.

Julien Lontoh M.Div dan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari12 Putusan Nomor 70/Padt.G/2018/PN Cbndicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebonpada tanggal 9 Juni 2014. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat di JI. Gunung Semeru tetapi sudah sekitar 2(dua) tahun iniPenggugat tidak tinggal di rumah di JI.

,M.Div. selakuKetua Panitia Pemeriksa Mutu Barang PT. PLN (Persero) KITSBU, Ir. ErmawanArief Budiman S.Si, Selaku Kepala Sektor Pembangkitan Belawan dan YUNIselaku Direktur CV.

,M.Div. selaku Ketua Tim Pengawas Mutu Barang,Ir. Ermawan Arif Budiman S.Si. selaku Manager Sektor PembangkitanBelawan, Petrus Suhartono dari PT. Siemens Indonesia, Lando Hutabaratdari CV. Sri Makmur dengan kesepakatan yaitu :e PT.

Ir.Ferdinand Ritonga M.Si., M.Div., Ir. Ermawan Arief Budiman S.Si. dan Yuniadalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu :1. Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) Nomor 100.K/010/DIR/2004tanggal 7 Juni 2004 tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa dilingkungan PT. PLN (Persero), Bab 3 Ketentuan Pengadaan Pasal 3.1Umum ayat 3.1.2.

Ferdinand Ritonga M.Si., M.Div., Ir. Ermawan AriefBudiman S.Si. dan Yuni telah menimbulkan kerugian keuangan Negaradalam hal ini PT. PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan BelawanHal. 27 dari 62 hal. Put.

Menghukum terdakwa IR Drs Ferdinand Ritonga, M.Si, M.Div.

Tanggal10 Maret 201 4;n ono nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnnn =Membebaskan terdakwa IR Drs Ferdinand Ritonga, M.Si., M.Div.,dari selurun dakwaan (vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskanterdakwa IR Drs Ferdinand Ritonga M.Si., M.Div., dari segalatuntutan hukum ( onstlag van rechtvervolging)Memulihkan nama baik, martabat dan kehormatan terdakwaIR Drs Ferdinan Ritonga, M.Si, M.Div.

Ferdinand Ritonga M.Si., M.Div. yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Desember 2007 Saksi datang ke GudangBelawan bersama anggota Tim dan barang berupa flame Tube sudahtersebut ada di Gudang Belawan. 20 nnn nnero Menimbang, bahwa sesuai juga dengan keterangan Saksi RismanTambunan yang pada wakiu itu. menjabat selaku Asisten ManagerPemeliharan PT PLN (Persero) KITSBU, memerintahkan Zulkarnaen DHusain yang memiliki keahlian di bidang turbin, pada bulan desember2007 untuk memeriksa kembali Material flame

Drs., Ferdinand Ritonga M.Si., M.Div. selaku ketua PanitiaPemeriksa Barang sudah tahu adanya perberdaan flame tube yangbaru dan flame tube yang lama. Disamping itu Saksi RismanTambunan juga telah menyampaikan surat pemeriksaan yang dibuatZulkarnaen D Husain yang menyatakan ada perbedaan flame tube yanglama dengan flame tube yang baru dan Saksi Risman Tambunanmelaporkan temuan tersebut kepada Manager Sektor Belawan yaituErmawan Arif Budiman.

Bululolo, M.Div., selaku Praeses Resort57, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P1 s/d P5 tersebut telahdicocokkan sesuai aslinya dan bukti Surat Surat tersebut telah diberi materaicukup sehingga dapat sebagai bukti surat sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dipersidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yang padapokoknya adalah sebagai

Bululolo,M.Div.

,M.Div dalam persidangan denganTerdakwa berkas terpisah dengan perkara pidana No. 61/Pid.Sus/2011/PN.Plh. Terlebih lagi dalam perkara No. 61/Pid.Sus/2011/PN.PIhyang telah merupakan putusan "BEBAS MURNI" atau "BEBAS DARISEMUA DAKWAAN" atau VRIJSPRAAK, vide Pasal 191 ayat (1) KUHAP(terlampir).

,M.Div dalam persidangan Terdakwa (jugadalam perkara terpisah No.61/Pid.Sus/2011/PN.Plh), Apabila danadari kalim PT. ASKES harus disetor dulu kekas Daerah, kemudiandimasukkan dalam Rencana APBD, dibahas dulu di DPRD, makadikwatirkan :1. Akan memakan waktu yang lama, dan ;2.

,M.Div dalam persidangan denganTerdakwa berkas terpisah perkara pidana No. 61/Pid.Sus/2011/PN.PIh.Terlebih lagi dalam perkara No. 61/Pid.Sus/2011/PN.Plh yang telahmerupakan putusan "BEBAS MURNI" atau "BEBAS DARI SEMUADAKWAAN" atau VRIJSPRAAK, vide Pasal 191 ayat (1) KUHAP(terlampir).

,M.Div (dalam perkara terpisah Terdakwadan No.61/Pid.Sus/2011/PN.Plh), Apabila dana dari klaim PT. ASKESharus disetor dulu kekas Daerah, kemudian dimasukkan dalamRencana APBD, dibahas dulu di DPRD, maka dikwatirkan :1. Akan memakan waktu yang lama, dan ;2.

,M.Div. Yang terungkap dalamperkara terpisah Terdakwa sendiri No. 60/Pid.Sus/2011/PN.Plh dan No.61/Pid.Sus/2011/PN.PIh ;Pasal 155 Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah, berbuny!

,M.Div. selaku KetuaPanitia Pemeriksa Mutu Barang PT PLN (Persero) KITSBU, Ir.

,M.Div. selaku Ketua TimPengawas Mutu Barang, Terdakwa Ir.

FerdinandRitonga M.Si., M.Div., Ir. Robert Manyuzar, MBAdan Yuni adalah denganmaksud hendak memperkaya diri Terdakwa atau setidaktidaknya hendakmemperkaya orang lain.

Tarias Sianturi, M.Div, Pendeta HKBP Ressort Immanuel Rantauprapat berdasarkan Akte Pasupasu Pabagashon Pemberkatan Nikah No. 20/01.3/APN/D.26/R.9/H1/XI/2023 antara Pasu Simatupang dengan Rosianna Br Hutagaol yang dikeluarkan oleh Pdt.

Tarias Sianturi, M.Div, Pendeta HKBP Ressort Immanuel Rantauprapat adalah sah menurut hukum;

BIDAYA,M.div, sehingga surat palsu tersebut telah dipergunakan dan tidak adaalasan Majelis Hakim membebaskan Terdakwa ALIRAN ZEBUA.. Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksiELIDA ZEBUA (dari PANWAS) yang mengetahui jika Terdakwa 1.ALIRAN ZEBUA dan Terdakwa 2 SIMAARO NAKHE telah meninggaldunia) nyatanyata telah memalsukan namanama pendukungpasangan calon dari Independent Drs. TEMAZISOKHI HALAWA danPdt. FOLUAHA BIDAYA, M.div..

Drs Ferdinand RitongaM.Si,M.Div selaku Ketua Panitia Pemeriksa Mutu Barang PT PLN (Persero)KITSBU berdasarkan Surat Keputusan General Manager Nomor: 004.K/GM.KITSU/2007 tanggal 2 Januari 2007, Ir.

,M.Div., Ir.Ermawan Arief Budiman dan Yuni selaku Penyedia Jasa adalah denganmaksud hendak memperkaya diri Terdakwa atau setidaktidaknya hendakmemperkaya orang lain.

Drs Ferdinand Ritonga18M.Si,M.Div, Ir.

,M.Div., Ir. Ermawan Arief Budiman danYuniadalah dengan maksud hendak menguntungkan dirti terdakwa atausetidaktidaknya menguntungkan orang lain.

Drs Ferdinand RitongaM.Si,M.Div, Ir.

,M.Div.,M.Th;2. Aspen Chandra Tua Silitonga, SH3. Eliezer Pardede, SH4.

MARKUS PHILIMON M.DIV Anak dari PHILIMONBALANG, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa Saksi korban telah kehilangan sejumlah barang berupa 1(satu) unit mesin genset yamaha 950 warna biru, 1 (satu) unitmesin belah kayu merk MACTEC 1050 watt warna merah, 1(satu) unit mesin ketam makita 600 watt warna biru, 1 (satu)unit mesin ketam mactec 450 watt warna merah dan 1 (satu)unit mesin bor GAT

diperolehdari hasil kejahatan karena harganya murah, akan tetapi meskipunterdakwa sudah menduga bahwa barangbarang yang ia beli tersebutdari hasil kejahatan tetapi terdakwa tetap saja membelinya karenabarangbarang tersebut hanya dipakai untuk kerja oleh terdakwasebagai tukang bangunan, disamping itu harganya juga murah ;Menimbang, bahwa adapun 1 (satu) unit mesin ketam merkMACTEC MT 190 warna merah dan 1 (satu) unit mesin bor merk GAT420 IMPACDRILL warna merah adalah milik saksi PDT.MARKUSPHILIMON M.DIV

ARIPUDIN.Sedangkan 1 (satu) unit chain saw merk STIHL 038 warna oranyeadalah milik saksi MATHIAS HENRI Anak dari LABO SASO yang dibelioleh terdakwa dari seorang lakilaki tidak dikenal ;2021Menimbang, bahwa atas kehilangan 1 (satu) unit mesin ketammerk MACTEC MT 190 warna merah dan 1 (satu) unit mesin bor merkGAT 420 IMPACDRILL warna merah tersebut Saksi PDT.MARKUSPHILIMON M.DIV. mengalami kerugian sekitar + Rp.950.000.

MARKUSPHILIMON M.DIV ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesaliperbuatannya, tidak berbelitbelit, serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkandan meringankan sebagaimana tersebut di atas dan memperhatikantuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang menuntut supayaterdakwa dijatuhi pidana selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, maka Majelis Hakimberpendapat

FERDINAND RITONGA, M.Si., M.Div., selaku KetuaTim Pengawas Mutu Barang, Ir. ERMAWAN ARIF BUDIMAN, S.Si., selakuManager Sektor Pembangkitan Belawan, PETRUS SUHARTONO dari PT.SIEMENS INDONESIA, LANDO HUTABARAT dari CV. SRI MAKMURdengan kesepakatan yaitu :PT.

FERDINAND RITONGA, M.Si., M.Div., Ir.ERMAWAN ARIEF BUDIMAN, S.Si., dan YUNI adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu:Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) Nomor : 100.K / 010 / DIR / 2004tanggal 7 Juni 2004 tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa di lingkunganPT.

FERDINAND RITONGA, M.Si., M.Div., selaku KetuaTim Pengawas Mutu Barang, Ir. ERMAWAN ARIF BUDIMAN, S.Si., selakuManager Sektor Pembangkitan Belawan, PETRUS SUHARTONO dari PT.Hal. 25 dari 95 hal. Put. No. 1762 K/Pid.Sus/201426SIEMENS INDONESIA, LANDO HUTABARAT dari CV. SRI MAKMURdengan kesepakatan yaitu :PT.

Ferdinand Ritonga, M.Si., M.Div., Ir.Ermawan Arief Budiman dan Yuni selaku Penyedia Jasa telah melakukanperbuatan melawan hukum antara lain : Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. ROBERT MANYUZAR, MBA bersamadengan Ir. ALBERT PANGARIBUAN, EDWARD SILITONGA, Ir. FAHMIRIZAL LUBIS, Drs. Ir. FERDINAND RITONGA, M.Si., M.Div., Ir.ERMAWAN ARIEF BUDIMAN, S.Si. dan YUNI adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu :1 Keputusan Direksi PT.