Ditemukan 45 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2497/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nafkah Madhya/terhutang selama 4 bulan Rp4.000.000,00Pasal 6Bahwa kedua belah pihak sepakat setelah menjalankan isikesepakatan ini, maka dengan demikian mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak ini, isi kKesepakatandimasukkan dalam pertimbangan hukum pada putusan dan pada amarputusan.Pasal 7Bahwa kedua belah pihak menyatakan terhadap permasalahankesepakatan atas tuntutan hukum yang belum disepakati menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk diperiksa dan diadili.Pasal
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kepadaPenggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi mutah sejumlahRp 2.000.000 ; (dua juta rupiah ) dan nafkah iddah sejumlah selama 3 bulan sejumlah Rp 4.500 ;( empat juta lima ratus ribu rupiah ) dan nafkah Madyah sebesar Rp 81.000.000 ; (delapan puluh satu juta rupiah ) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi dalamjawababnya dalam rekonpensi, pada okoknya menolak untuk memberikan mutah,nafkah iddah, dan nafkah Madhya
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
69 — 31
/li>
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdi Ramagiri bin Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Handayani binti Robidin) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan hak Penggugat Rekonvensi yang menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi, sebagai akibat perceraian adalah :
- Nafkah lalu / Madhya
Menetapkan hak Penggugat Rekonvensi yangmenjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi, sebagai akibat perceraian adalah : Nafkah lalu / Madhya sejumlah Rp2.000.000 (duajuta rupiah); Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Biaya persalinan sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Biaya pembelian peralatan bayi sejumlah Rp1.000.000, (satujuta rupiah:3.
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0719/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nafkah yang telah berlalu/madhya sejumlah Rp.18.000.000 (delapanbelas juta rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);2.4.
Register : 25-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 219/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
bilamanaperkawinan putus Karena cerai talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah, maskan dan kiswa kepada bekas isteri selama masa iddah;Menimbang, bahwa bila dihubungkan keterangan PenggugatRekonpensi jawaban Tergugat rekonpensi dan kesanggupan TergugatRekonpensi, maka majelis mamandang telah memenuhi kepatutan kepadaTergugat Rekonpensi untuk memenuhi kewajibannya memberikan nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi membeikan nafkah Madhya
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0449/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maupun melalui proses mediasi diluar persidangan sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pihak Termohon dalamjawabannya telah menuntut balik Pemohon dengan beberapa tuntutanberupa pemberian nafkah Madhya
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Tutuyan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Tty Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Pemohon disebut Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi diajukan bersamasamadengan jawaban dalam Konpensi dan berhubungan dengan permohonanperceraian Tergugat Rekonpensi, oleh karena itu Majelis Hakim menilaigugatan Rekonpensi telah sesuai dengan Pasal 158 R.Bg. ayat 1, sehinggaperlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi yang pada pokoknya menuntutagar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberikan nafkah lampau(madhya
Register : 30-11-2022 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2561/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
35 — 0
- Mutah sebesarRp.10 .000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Nafkah dua orang anak masing-masing bernamaSri Rezki Amaliah binti Muhammad Kasim, umur 20 tahun, Arsyila Khasyi binti Muhammad Kasim, umur 10 tahun, sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau mandiri;
- Nafkah lampau atau madhya sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dari tahun 2008 sampai 2013 ( selama 6 tahun ) , untukitu Penggugat menuntut nafkah terhutang ( nafkah Madhya ) yang menjaditanggung jawab Tergugat sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupaih )perbulan sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum pasti / diputus ;.
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
Put 3890/Pdt.G/2020/PA.Sbykurang lebin Rp. 17.462.000, ( tujuh belas juta empat ratus enam puluhdua ribu rupiah );Menimbang bahwa mengenai besarnya nafkah yang dituntutPenggugat rekonpensi sebagaimana tersebut diatas menurut MajelisHakim adalah berlebihnan dan tidak rasional jika dihubungkan denganpenghasilan Tergugat rekonpensi sebagaimana tersebut meskipundemikian Majelis Hakim akan mepetimbangkannya;Menimbang bahwa tentang Nafkah Madhya yang dituntut olehPenggugat rekonpensi selama 84 bulan setiap
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Put 3890/Pdt.G/2020/PA.Sbykurang lebin Rp. 17.462.000, ( tujuh belas juta empat ratus enam puluhdua ribu rupiah );Menimbang bahwa mengenai besarnya nafkah yang dituntutPenggugat rekonpensi sebagaimana tersebut diatas menurut MajelisHakim adalah berlebihnan dan tidak rasional jika dihubungkan denganpenghasilan Tergugat rekonpensi sebagaimana tersebut meskipundemikian Majelis Hakim akan mepetimbangkannya;Menimbang bahwa tentang Nafkah Madhya yang dituntut olehPenggugat rekonpensi selama 84 bulan setiap
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
strong>untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Siti Aisyah binti Hakim ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- 2.1 Nafkah lalu / Madhya
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak Penggugat Rekonvensi yang menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi, sebagai akibat perceraian adalah :
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — MAXY MELIANUS TAOPAN , DKK
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madhya Indah Farma, PT. Nitra, CV.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 18
33 — 18
Bahwa Termohon Saya tetap menuntut nafkah Madhya sejak tahun1993 hingga saat ini 2017 sebesar Rp 100.000.000 (seratus jutarupiah).Berdasar pada hal yang tersebut diatas .saya mohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan cerai talak pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap TERMOHON dihadapan Pengadilan Agama Pasuruan.3.
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6441/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 45
50 — 45
Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah Madhya/lampau kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah );
Dan semua nafkah sebagaimana yang tercantum dalam petitum angka 3, 4, 5 dan 6, harus diserah langsung oleh Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonensi didepan sidang sesaat sebelum Tergugat rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya terhadap Penggugat rekonpensi;
7.
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Nafkan Madhya/lampau sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah );5. Menetapkan harta berupa :5.1. Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perum Bukit CitraDarmo BC/C18 Jl. Klakah Redjo Kandangan Benowo Surabaya,dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Rumah hak milik; Sebelah Utara : Jalan Perum;Sebelah Barat : Rumah hak milik;Sebelah Timur =: Rumah hak mili;Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.3436 atas nama Ny. RusitaAksari;5.2.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5428/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Nafkah Madhya /Terhutang sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah );
3.4.
Register : 31-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 10/Pdt.G/2023/PTA.Bdl Tanggal 13 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 2
90 — 2
Nafkah madhya selama 10 bulan telah dilalaikan Tergugat (sejak bulan Maret 2021 sampai dengan bulan Januari 2023), sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, seluruhnya berjumlah Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat apa yang menjadi kewajibannya sebagaimana dalam diktum amar nomor 3 tersebut di atas, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.
5.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/PID.SUS/2012 Tanggal 1 Mei 2012 — MAXY MELIANUS TAOPAN, DK
108 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadaan tidak pernahmelakukan survey lapangan terhadap 4 (empat) rekanan dan rekananyang memberikan daftar harga satuan apakah benar rekanan sebagaiagen/penyalur tunggal alat kesehatan ;Bahwa berdasarkan audit yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan ProvinsiNusa Tenggara Timur terhadap daftar harga yang dijadikan dasarpembuatan Harga Perkiraan Sendiri oleh Terdakwa bersama anggotapanitia pengadaan diperoleh kemahalan harga karena harga satuan alatkesehatan dalam daftar harga yang diperoleh dari PT Madhya
daftar harga satuan apakah benar rekanan sebagaiagen/penyalur tunggal alat kesehatan sehingga harga yang ditetapkandalam lampiran surat dinas untuk membuat Harga Perkiraan Sendiri(HPS) ;Bahwa berdasarkan audit yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan ProvinsiNusa Tenggara Timur terhadap daftar harga yang dijadikan dasarpembuatan Harga Perkiraan Sendiri oleh Terdakwa bersama anggotapanitia pengadaan diperoleh kemahalan harga karena harga satuan alatkesehatan dalam daftar harga yang diperoleh dari PT Madhya
Register : 10-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2011/PN.JKT-PST Tanggal 24 Oktober 2011 — BOYKE ARIE PAHLEVI,SE
102 — 107
102 — 107
Madhya Indah Farma., 9.PT. Sinar TalentaSilapurna, 10.PT. Medilab Tekhnologi ;f. Pemasukan surat penawaran harga tanggal 30 Oktober 2009, hariJumat dengan berita acara pemasukan SPH Nomor : 807/PUAK/Hal.23 dari 5 hal.Putusan No.30/Pid.B/TPK/201 1/PN.JKT.PST an.Boyke Arie Pahlevi,SE.24PPBJ09/1.778.12 tanggal 30 Oktober 2009. yang memasukansebanyak :1. PT. Dulmayo Raya.2 PT. Timur Mediguna.3 PT. Inovasi Medikatama Prima.4. PT. Satrya Wira Manggala.5 PT. Unggul Kemala Husada.6. PT.