Ditemukan 36 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 381/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
MADJARI Bin SANMAKMUR, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Serang RT. 001 RW. 005, DesaWonosigro, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Kebumen dengan maksud untukmengajukan permohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karenanama Pemohon terdapat perbedaan dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2333/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukma Bin Suheri) dengan Pemohon II (Juriah Binti Madjari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 05-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1875/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noor Rahmad Hidayat bin Noor Aidhi), terhadap Penggugat (Mutimah binti Madjari);
4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 27 September 2016 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Masturo bin Madjari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxx Rt.004/ Rw.002 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor;0338/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa Pemohon bernama Pemohon I, tetapi setelah menikah dirubahmenjadi MOH.
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1287/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 4 September 2018 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Djari bin P Madjari dengan tanggal lahir 25 tahun dan nama isteri Pemohon Mardijah binti P Ma'edah dengan tanggal lahir 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 8/8/1975; , tanggal 02 Januari 1975 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon H. Abdul Rahman/Matdjuri Bin Marhawi dengan tanggal lahir 10 Nopember 1950 dan Isteri pemohon H. Siti Rahmah / Buliyah dengan tanggal lahir 27 September 1957;
3.
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Ridwan bin Madjari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TernakLele, alamat di Budirejo RT.O5 RW. 03, Desa Pakisan, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangansebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahselama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, setelan menikah terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua
Register : 16-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 877/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
49 — 9
49 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Ayah Pemohon Madsari, dan tempat tanggal lahir Pemohon Waluyo, 16 th, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/1971, tertanggal 6 Agustus 1971, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Ayah Pemohon Madjari, dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 31 Desember
Register : 24-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4888/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Oesman bin Madjari) terhadap Penggugat (Indah binti Seratin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2192/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Madjari);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada
Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 723/Pdt.BTH/2014/PN.SBY Tanggal 17 Nopember 2015 — H. MOCHAMMAD SIHAB
melawan
EDY WAHYUDI Dkk
20 — 5
20 — 5
Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1847 Kelurahan Sidotopo wetan, kecamatanKenjeran kota Surabaya Propinsi Jawa Timur atas nama Madjari / Haji Jari HasanatauDitulis juga H.
Register : 22-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terwujud;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Masruh Bin Masud) terhadap Penggugat (Rini Utami Binti Madjari) dengan iwadl
Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 30 September 2015 — PT. PESEROAN DAGANG LâÂÂAUTO NV
melawan
WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA dkk
174 — 84
174 — 84
CHALIDASHARI/MUHAMMAD MADJARI, maka secara nyata gugatan Penggugat adalahtidak jelas dan kabur ( Obscur Libel ) sehingga patut kiranya terhadap gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;Maka berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatas, ternyata Tergugat VI telahmampu dan berhasil membuktikan bahwa Gugatan yang diajukan Penggugatdalam perkara ini sudah lewat waktu atau daluwarsa serta kabur ( Obscur Libel )oleh karenanya, menurut hukum Gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidakdapat diterima ;DALAM
Chalid Ashari/Muhammad Madjari ;Menimbang, bahwa memperhatikan eksepsi Tergugat VI tersebut diatas,Majelis berpoendapat bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat VI tersebut tidaklahmemiliki sifat sebagai melainkan sebagai sangkalan Tergugat VI terhadap pokoksengketa atau pokok gugatan Penggugatin casu, oleh karenanya tidaklah beralasanuntuk dipertimbangkan sebagai eksepsi, dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka eksepsieksepsi Tergugat
Register : 22-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 270/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ARYANSA, S.H
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
1.AGUS FITRIAN ALAS YAYAN BIN UJANG ANUAR
2.ANDRIANTO ALS ANDRE BIN RUSMANTO
87 — 19
1.ARYANSA, S.H
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
1.AGUS FITRIAN ALAS YAYAN BIN UJANG ANUAR
2.ANDRIANTO ALS ANDRE BIN RUSMANTO
87 — 19
danmelihat korban YOHERI KUSNADI di bawa ke Klinik Lapas dengan caradigotong dari ruang tahanan dan pada tubuh korban YOHERI KUSNADIterdapat bekas luka di kepala dengan jahitan, pantat bagian kanan terdapat Ilukarobek, tangan kanan lebam, mata kanan dan kiri biru dimana saat itu korbanYOHERI KUSNADI masih ada nafas namun sudah tidak dapat diajakberkomunikasi dan tidak sadarkan diri lagi;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabutanggal 14 November 2018 saksi SRI RAHAYUMI bersama suaminya MADJARI
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2502 — 2273
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2502 — 2273
Royal Samudera Nusantarapada tanggal 27 November 2020Bahwa yang Saksi sampaikan di BAP Poin (11) adalah perkiraan Saksididasarkan pada data yang Saksi dapatkan dari para eksportir.Bahwa dipersidangan Saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum barang buktinomor 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039,1040, 1041 dan 1042 dimana Saksi menerangkan mengetahui danmembenarkan terhadap barang bukti tersebut.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikantanggapan.CHARLES MADJARI
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1003 — 239
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1003 — 239
Samudera Nusantarapada tanggal 27 November 2020o Bahwa yang Saksi sampaikan di BAP Poin (11) adalah perkiraan Saksididasarkan pada data yang Saksi dapatkan dari para eksportir.o Bahwa dipersidangan Saksi diperlinatkan oleh Penuntut Umum barang buktinomor 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039,1040, 1041 dan 1042 dimana Saksi menerangkan mengetahui danmembenarkan terhadap barang bukti tersebut.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak memberikantanggapan.CHARLES MADJARI
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
525 — 203
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
525 — 203
Sampaikan di BAP Poin (11) adalah perkiraan Saksididasarkan pada data yang Saksi dapatkan dari para eksportir.Bahwa dipersidangan Saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum barangbukti nomor 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037,1038, 1039, 1040, 1041 dan 1042 dimana Saksi menerangkanmengetahui dan membenarkan terhadap barang bukti tersebut.Halaman 439 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst30.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidakmemberikan tanggapan.CHARLES MADJARI