Kekurangan Nafkah madliyah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);c. Nafkah seorang anak yang bernama: ANAK KANDUNG,umur 6 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp.350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri terhitung sejak terjadinya perceraian ;4.

Mengenai tuntutan nafkah madliyah selama 6 bulanTergugat tidak bersedia memenuhi, karenaselamapisah tempat tinggal Tergugat masih memberikansetiap bulan sebesar Rp.250.000, kepada Penggugat;16c. Untuk nafkah iddah, Tergugat hanya bersedia memenuhisetiap hari sebesar Rp.10.000, (Rp.300.000, setiapbulan) ;d. Untuk nafkah seorang anak Tergugat hanya bersediamemenuhi sebesar Rp.250.000, setiap bulan ;e.

bernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hartagono gini berupa bahan bangunan (material), sebuah sepedamotor dan barangbarang toko, serta uang tabunganPenggugat sebesar Rp.2.000.000, yang pernah dipakaiTergugat, telah ada kesepakatan akan diselesaikan diluarpersidangan, maka Majelis berpendapat bahwa gugatantersebut harus dikesampingkan dan tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat kepada Tergugatyang berkaitan dengan nafkah madliyah

, setiap hari (=Rp.4.500.000, selama 6 bulan);Menimbang, bahwa Tergugat bekerja sebagai pengelolatoko milik orang tuanya, setiap hari berpenghasilan ratarata sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),dan hal tersebut dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah memberikannafkah selama pisah sebesar Rp.250.000,, tetapi menurutMajelis uang tersebut untuk kebutuhan anaknya (susu dansebagainya) tidak bisa mencukupi pada masa sekarang ini,sehingga menurut Majelis nafkah madliyah

selama pisahuntuk Penggugat perlu ditetapkan dan besarnyaRp.350.000, setiap bulan disesuaikan dengan penghasilandan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah pernahmemberikan kepada Penggugat sebesar Rp.250.000, setiapbulan, maka kekurangannya sebesar Rp.100.000, setiapbulan, oleh karena itu Tergugat harus dihukum untukmembayar kekurangan nafkah madliyah selama 6 bulan kepadaPenggugat sebesar 6 x Rp.100.000, = Rp.600.000, (Enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menuntut

Kekurangan Nafkah madliyah sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);c. Nafkah seorang anak yang bernama: ANAKKANDUNG, umur 6 tahun, setiap bulan minimalsebesar Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluhribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ataumandiri terhitung sejak terjadinya perceraian ;4.

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 2.3. Nafkah anak yang bernama; ANAK KANDUNG bin Nikram (umur 2 tahun) minimal sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri ;3.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Bahwa selain masalah perceraian tersebut Termohon menuntut kepadaPemohon berupa ;1.Nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) perhari ;2. Nafkah iddah sebesar Rp.100.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari ;3.

Nafkah madliyah seluruhnya sebesar Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) ;2. Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);3.

Nafkah madliyah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) ;2. Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);3.

menentukan nilai besaran untuk nafkah madliyahPenggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis menghukum Tergugat untukmembayar nafkah madliyah kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, x 3bulan = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut nafkah iddah sebesarRp.3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan, kemudian Tergugat telahmenyampaikan tanggapannya pada pokoknya keberatan memberikan nafkahiddah

Nafkah Madliyah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;2.3. Nafkah anak yang bernama; ANAK KANDUNG bin Nikram (umur 2tahun) minimal sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurusdiri sendiri ;3.

Dalam rangka pelaksanaan Perma No. 3 Tahun 2017tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum untukmemberi perlindungan hukum bagi hak-hak Perempuan pasca perceraian, makapembayaran kewajiban akibat perceraian, khususnya nafkah iddah, mut'ah dannafkah madliyah, dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

(Ketentuan ini mengubah huruf C angka 12, SEMA No. 3 Tahun 2015, in casunafhkah Iddah, mut'ah dan nafkah madliyah).

Dalam amar putusan cerai talak, tidak perlu menambahkan kalimat Memerintahkan Pemohon untuk membayar atau melunasi beban akibat cerai sesaat sebelum atau sesudah pengucapan ikrar talak, karena menimbulkan eksekusi premature.

Nafkah madliyah selama 2 bulan 15 hari sebesar Rp. 1.800.000,2. Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.700.000,3. Nafkah untuk anaknya sebesar Rp. 300.000, setiap bulannyaBahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakankeberatan dan hanya sanggup memenuhinya yaitu1. Untuk nafkah madliyah sebesar Rp. 900.000,2. Untuk iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.350.000,3.

Nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah)2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah)3.

untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai talak Pemohontersebut Termohon menyatakan menuntut kepada Pemohon berupa : Nafkahmadliyah selama 2 bulan 15 hari sebesar Rp. 1.800.000,, Iddah selama 3bulan sebesar Rp. 2.700.000, dan Nafkah untuk anaknya sebesar Rp.300.000, setiap bulannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyatakan keberatan dan hanya sanggup memenuhi permintaan Termohon10tersebut yaitu : nafkah madliyah

sebesar Rp. 900.000,, iddah selama 3 bulansebesar Rp. 1.350.000, dan nafkah anak Rp. 200.000, setiap bulannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakantelah sepakat tentang besarnya tuntutan tentang nafkah madliyah selama3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, maka Majelis Hakim menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon sesuai kesepakatan Pemohon (suami)berupa : Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa untuk nafkah iddah Pemohon dan Termohonmenyatakan

Nafkah madliyah sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);c. Mutah sebesar Rp.500.000,- (linm ratus ribu rupiah); d. Nafkah seorang anak yang bernama: Alvaro Navano, umur 10 bulan, setiap bulan sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri terhitung sejak terjadinya perceraian ;4.

Setelah 11 hari kemudian Termohondipasrahkan kepada orang tua Termohon, sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarangsudah kurang lebih 4 bulan ; bahwa Termohon keberatan diceraikan oleh Pemohon,tetapi jika Pemohon tetap pada permohonannya, Termohonmenuntut kepada Pemohon berupaa.hak asuh anak yang bernama : Alvaro Navano, umur 10bulan, mohon agar tetap dalam asuhan Termohon;nafkah madliyah selama 4 bulan setiap hari sebesarRp.50.000, = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);nafkah iddah setiap

Mengenai tuntutan yang lain, Pemohon hanyabersedia memenuhi masingmasing untuk nafkah madliyah setiap hari sebesarRp.10.000,, selama 4 bulan = 4 x 30 xRp.10.000, = Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah), karena selama pisah inisetiap minggu masih kirim uang sebesarRp. 200.000, dan susu anaknya (setiapkaleng Rp. 70.000,); Nafkah iddah sehari sebesar Rp.10.000,selama 3 bulan = 3 x 30 x Rp.10.000,=Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); mutah sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ; nafkah

Mengenai tuntutan nafkah madliyah selama 4 bulan,nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak, Tergugathanya bersedia memenuhi untuk nafkah madliyah setiap hari sebesar Rp.10.000,,selama 4 bulan = 4 x 30 x Rp.10.000, =Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah),karena selama pisah setiap minggu Tergugat masihkirim uang sebesar Rp. 200.000, dan susu anaknya(satu kaleng seharga Rp. 70.000,); Nafkah iddah sehari sebesar Rp.10.000, selama 3bulan = 3 x 30 x Rp.10.000,= Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah

); mutah sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); nafkah seorang anak setiap bulan sebesarRp.400.000, sesuai dengan permintaan Termohon;Menimbang, dalam jawab menjawab selanjutnya, antaraPenggugat Tergugat tidak ada kesepakatan mengenaituntutan nafkah madliyah, nafkah iddah, dan mutah,karena masingmasing tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 78 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor : 50 Tahun142009,

Nafkah madliyah sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);18c. Mutah sebesar Rp.500.000, (linm ratus riburupiah);d. Nafkah seorang anak yang bernama: AlvaroNavano, umur 10 bulan, setiap bulan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa atau mandiri terhitungsejak terjadinya perceraian ;4.

Nafkah madliyah sebesar Rp. Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; 2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

rukun lagi dalam rumah tangga, telahterpenuhi dan terbukti, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnyadikabulkan ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi :eulS grow all ols GMb llg05 olyArtinya : we dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa selain masalah perceraian tersebut, Termohon dalam jawabannyamenyampaikan tuntutan kepada Pemohon berupa nafkah madliyah

akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini ;DALAM REKONPENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hakhaknya kepada Tergugat berupa nafkahmadliyah sejak bulan Maret 2009 sampai dengan putusnya perkara ini dan nafkah iddahmasingmasing sebesar Rp. 30.000, perhari ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban pada pokoknya Tergugat keberatan untuk memberikan nafkah madliyah

karena itu Majelis berpendapat demi rasa keadilan dan kepatutan serta tingkatkemampuan Tergugat yang memiliki pekerjaan sebagai karyawan koperasi yangberpenghasilan/gaji sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga layakdan patut kiranya majelis menetapkan gugatan Penggugat tersebut untuk nafkah madliyahdan nafkah iddah masingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan,sedangkan selebihnya harus ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang perhitungan nafkah madliyah

Dengan demikian nafkah madliyah yangharus dibayar oleh Tergugat adalah berjumlah Rp. 300.000, x 25 bulan = Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), kemudian nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugatsebesar Rp. 300.000, x 3 bulan = Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimang, bahwa selanjutnya Majelis menghukum Tergugat untuk membayarkepada Penggugat berupa nafkah madliyah (nafkah terhutang) sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp

Nafkah madliyah sebesar Rp. Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;3.

Nafkah madliyah (terhutang) sebesar Rp. 26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah) ; 4.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ; 4.3. Mutah sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Yang harus dibayarkan secara bersamaan dan atau pada saat ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama Lumajang ;5.

Maka pantasapabila Termohon pada kesempatan di jyinkan mengajukan gugatan balikkepada Pemohon berupa nafkah madliyah selama ditinggal 1 tahun 6 bulan/ 18bulan beserta harta bersama yang didapat selama 32 perkawinannya ;Maka berdasarkan jawaban yang terurai di atas, pihak Termohon mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Lumajang berkenan memutuskan :Menerima jawaban Termohon seluruhnya ;Menetapkan secara hukum bahwa Termohon tidak termasuk NUSYUZ;Menetapkan Hak hadhanah ANAK III, Umur

Nafkah Madliyah yang harus dibayar dan diselesaikan oleh Tergugat Pemohon Konvensi selama 18 bulan, semenjak bulan September 2010 kepadaPemohon Tergugat Rekonvensi setiap bulanya Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah). Untuk itu apabila diyumlahkan Rp.2.250000perbulan X 18 bulan total seluruhnya Rp. 40.500.000,00 ( Empat puluh jutalima ratus ribu rupiah ) ;B. Mutah sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) ;C.

Nafkah Madliyah yang harus dibayar dan diselesaikan oleh Tergugat Pemohon Konvensi selama 18 bulan, semenjak bulan September2010 kepada Pemohon Tergugat Rekonvensi setiap bulanyaRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Untuk ituapabila dijumlahkan Rp.2.250.000 perbulan xX 18 bulan totalHalaman 12 dari 68 Nomor; 0819/Pdt.G/2012/PA.Lmj.seluruhnya Rp. 40.500.000,00 ( Empat puluh juta lima ratus riburupiah ) ;2. Mutah sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) ;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makagugatan Penggugat tentang nafkah madliyah tersebut sudah sepatutnya dikabulkansebagian dan ditolak selebihnya, selanjutnya majelis berpendapat demi rasa keadilandan kepatutan serta tingkat kemampuan Tergugat sebagai seorang suami yangmemiliki usaha vulkanisi ban sudah barang tentu mempunyai penghasilan yangmemadai dan cukup, oleh karena itu majelis secara tersendiri menetapkan besarannilai nominal untuk nafkah madliyah (nafkah

Nafkah madliyah (terhutang) sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) ;4.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;4.3.

Bahwa tentang tuntutan Termohon tentang nafkah madliyah, uang mutah dan nafkahiddah adalah tidak berdasar dan terkesan mencari keuntungan pribadi, padahal sumberpermasalahan ini adalah Termohon sendini;5.

Bahwa apabila Pemohon tetap mau menceraikan Termohon, Termoon tetap menuntuthaknya berupa: uang nafkah madliyah Rp. 13.000.000,, uang mutah Rp. 5.000.000,,uang iddah sebesar Rp. 3.000.000,;Bahwa tidak benar apabila penghasilan Pemohon hanya Rp. 400.000, setiap bulan,karena kenyataannya Pemohon mempunyai toko emas 2 buah yang ratarata perbulanmenghasilkan pendapatan Rp. 10.000.000.

Uang nafkah madliyah mulai September 2009 s/d Desember 2010 selama 13 bulanperbulan juta rupiah, jumlah totalnya Rp.13.000.000,b. Uang mutah Rp. 5.000.000,c.

Nafkkah madliyah selama 7 bulan X Rp. 500.000, sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Nafkah madliyah sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).2.3.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.00,-- (lima juta rupiah) ;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000,-- (lima ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,-- (satu juta rupiah) ;d. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000,-- (tiga ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,-- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon membayar nafkah yang dilalaikan (nafkah madliyah)kepada Termohon selama tujuh tahun sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;2. Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;3. Pemohon memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;4.

, nafkahiddah dan mutah serta nafkah anak, maka dengan adanya tuntutantersebut Termohon harus dianggap telah mengajukan gugatan rekonpensidan oleh karena itu Termohon selanjutnya dalam hal ini akan disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon akan disebut sebagaiTergugat Rekonpensi dan untuk singkatnya Termohon cukup akan disebutdengan Penggugat dan Pemohon akan disebut sebagai Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat dalam jawaban konpensi telahmengajukan gugat rekonpensi mengenai nafkah madliyah,

= yaituPenggugat menuntut agar Tergugat membayar nafkah yang dilalaikan(nafkah madliyah) kepada Penggugat selama tujuh tahun sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan terhadap rekonpensi Penggugatmengenai nafkah madliyah tersebut, Tergugat telah tidak membantahadanya nafkah yang terhutang selama wakiu tersebut namun Tergugatmenyatakan tidak mampu untuk membayar tuntutan Penggugat tersebutdan Tergugat hanya sanggup untuk membayar sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan Penggugat dalam repliknya

telah menyatakan dapatmemaklumi keadaan Tergugat dan tidak keberatan Tergugat membayarnafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), maka dengandemikian telah terjadi kKesepakatan antara Penggugat dengan Tergugatmengenai besarnya nafkah madliyah yang harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 80 KompilasiHukum Islam, suami wajib memberikan nafkah atau segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga bagi istrinya, maka oleh karenanyaTergugat

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.00, (lima juta rupiah) ;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;d. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;DALAM KONPENSI!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohoan tersebut Termohon mengajukan gugatan balik(rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada dasarnya Penggugat Rekonvensi tidak menghendaki perceraianmengingat telah ada anakanak yang dilahirkan dan butuh kasih sayang seorang ayah;Bahwa bila Tergugat Rekonvensi tetap menghendaki perceraian, makaPenggugat Rekonvensi menuntut hakhak nafkah madliyah

Rp2.000.000,0 (dua juta rupiah) selama 2 bulan hal tersebut samasekali tidak mempertimbangkan kemampuan ekonomi dari Termohon Kasasi/Pemohon yang mempunyai sebuah usaha warung makan yang penghasilannyasangat besar bahkan sekarang telah dapat membeli satu unit mobil, haltersebut membuktikan penghasilannya lebih dari cukup dan dapat memenuhituntutan nafkah madliyah tersebut;4 Bahwa, Pemohon Kasasi/Termohon sangat keberatan atas amar putusanMajelis Hakim di Tingkat Banding sebagaimana tertuang pada

putusannyaRegester perkara Nomor 309/Pdt.G/2011/PTA.Sby, tanggal 24 Juli 2012 yangtelah keliru dalam menerapkan hukum dan hal tersebut terbukti PengadilanTinggi Agama Surabaya sama sekali tidak mempertimbangkan keberatanyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Termohon sebagaimana tertuang padamemori bandingnya, namun tibatiba dalam amar putusannya telahmenetapkan:a Nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);b Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);c Mutah

sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);d Nafkah dua orang anak sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) perbulan hingga kedua anak tersebut dewasa;5 Amar putusan sebagaimana tersebut di atas jelas sangat memberatkanPemohon Kasasi/Termohon yang menuntut kepada Termohon Kasasi/Pemohon:a Nafkah madliyah selama 2 bulan yang diperhitungkan perharinya sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);b Nafkah iddah selama 3 bulan yang diperhitungkan

No. 268 K/AG/2013Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:1 Nafkah madliyah selama 2 (dua) bulan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2 Mutah sejumlah Rp15.000.000,00 (ima belas jutarupiah);3 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);3 Menetapkan

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Madliyah (lampau) selama 3 bulan kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Madliyah (lampau) selama 3 bulan kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Madliyah (lampau) selama 3 bulan kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);5.

Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai, namun Termohon menuntut := Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 400.000,= Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000,;= Mutah sebesar Rp. 5.000.000,; Bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon menyatakan replik secaralisan di dalam persidangan yang menyatakan keberatan atas tuntutan Termohon, dansanggup memenuhi sebagai berikut :e Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp.

350.000,;e Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 350.000,;e Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 350.000.; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai olehPemohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, namun Termohonmenuntut kepada Pemohon berupa : nafkah Madliyah sebesar Rp. 400.000, Iddahselama 3 bulan setiap bulannya sebesar Rp. 900.000,, dan Mutah sebesarRp.5.000.000, ;oe Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakankeberatan dan hanya menyanggupi : nafkah Madliyah sebesar

Rp. 350.000, ; Menimbang, bahwa walaupun Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhituntutan Termohon tersebut, maka demi untuk menjamin hak Termohon dankepastian hukum, Majelis Hakim memandang perlu untuk menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah Madliyah sebesar Rp 350.000,; Nafkah Madliyah sebesar Rp 350.000,; Nafkah Madliyah sebesar Rp 350.000,;n Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 Jo.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Madliyah (lampau) selama 3bulan kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Madliyah (lampau) selama 3bulan kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Madliyah (lampau) selama 3bulan kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);5.

Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalil permohonan Pemohon dan menuntut pembayarankepada Pemohon: nafkah madliyah Termohon Rp. 25.000, perhari; nafkah madliyah anak Rp. 10.000, per hari; biayaperiksa kehamilan dua kali @Rp. 25.000, ; biaya pijat Rp.15.000, per minggu; biaya melahirkan Rp. 1.000.000, ; biayaperawatan selesai melahirkan

Maka berdasarkan pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon tersebutharus dikabulkan.Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya bahwa Termohon telah menuntut pembayaran kepadaPemohon: nafkah madliyah Termohon Rp. 25.000, per hari;nafkah madliyah anak Rp. 10.000, per hari; biaya periksakehamilan dua kali @Rp. 25.000, ; biaya pijat Rp. 15.000,per minggu; biaya melahirkan Rp. 1.000.000, ; biayaperawatan selesai melahirkan 6 kali @Rp. 25.000, ; nafkahanak setelah

perceraian Rp. 750.000, per bulan; biayapembelian alat perlengkapan bayi Rp. 1.000.000, dan nafkahiddah Rp. 25.000, per hari, di mana terhadap tuntutanTermohon tersebut, Pemohon menyatakan keberatan dan sanggupmemberikan: nafkah madliyah Termohon Rp. 7.5.000, perhari.

Tapi selama berpisah Pemohon pernah memberikan Rp.150.000, ; nafkah madliyah anak Rp. 5.000, per hari; biayaperiksa kehamilan dua kali @Rp. 25.000, Pemohon setuju;biaya pijat Rp. 15.000, setuju tapi 4 kali saja; biayamelahirkan Rp. 750.000, ; biaya perawatan selesai melahirkansetuju tapi 3 kali; nafkah anak setelah perceraian Rp.150.000, per bulan; biaya pembelian alat perlengkapan bayiRp. 150.000, dan nafkah iddah Rp. 7.500, per hari.

Termohon Rp. 300.000,nafkah madliyah anak Rp. 200.000,biaya periksa kehamilan dua kali Rp. 50.000,biaya pijat Rp. 60.000,biaya melahirkan Rp. 850.000,biaya perawatan selesai melahirkan Rp. 75.000,nafkah pokok anak setelah perceraian Rp. 250.000, perbulan, terhitung sejak terjadinya perceraian sampai anakyang bersangkutan dewasa.biaya pembelian alat perlengkapan bayi Rp. 300.000,nafkah iddah Rp. 675.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkra ini

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah madliyah selama 9 bulan sejumlah Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);4.

bulan;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum majelis tingkat pertamatersebut menurut majelis tingkat banding kontradiksi dengan kesanggupanTerbanding untuk membayar nafkah madliyah kepada Pembanding sejumlahRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) setiap hari (vide, berita acara sidangtanggal 11 September 2017 halaman 18), seharusnya jika majelis tingkatpertama dalam pertimbangannya menyatakan bahwa kesanggupanTerbanding untuk membayar nafkah madliyah kepada Pembanding sejumlahRp.40.000,00 (empat puluh

ribu rupiah) setiap hari dinilai oleh majelis tingkatpertama terlalu kecil tentunya majelis tingkat pertama menghukum Terbandinguntuk membayar nafkah madliyah kepada Pembanding lebih besar darikesanggupan Terbanding tersebut, namun ternyata dalam pertimbanganhukum dan diktum putusan Pengadilan Agama Jember a quo majelis tingkatpertama menghukum Terbanding untuk membayar nafkah madliyah kepadaPembanding sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang tentunya lebihkecil dari kesanggupan Terbanding

sejumlah Rp.40.000,00 (empat puluh riburupiah) setiap hari atau ekuevalen dengan sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis tingkat bandingmempertimbangkan sendiri besaran nafkah madliyah yang harus dibayar olehTerbanding kepada Pembanding;Menimbang, bahwa besaran nafkah madliyah yang digugat olehPembanding kepada Terbanding sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap hari menurut majelis tingkat banding terlalu besar dan

Dengan demikian,majelis tingkat banding menetapkan dan menghukum Terbanding untukmembayar nafkah madliyah kepada Pembanding sejumlah Rp.1.500.000,00 x9 bulan = Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Jember a quo sepanjang berkaitan dengangugatan nafkah madliyah haruslah dipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikanamar, sehingga amarnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini;Tentang

Agama Jember dijatuhkan tanggal 10Desember 2017, sedangkan gugatan nafkah anak sejak putusan PengadilanAgama Jember a quo dijatuhkan tanggal 10 Desember 2017 sampai dengananaknya tersebut berumur dewasa dan berdiri sendiri;Menimbang, bahwa untuk gugatan nafkah madliyah anak majelissependapat dengan abstrak hukum putusan Mahkamah Agung RI Nomor 24K/AG/2003 tanggal 26 Pebruari 2004 Jo. putusan mahkamah Agung RI Nomor608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 yang pada pokoknya bahwa gugatannafkah madliyah

Nafkah Lampau (Madliyah) selama 25 bulan (terhitung mulai bulan Januari 2020 sampai dengan Februari 2022) sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);

b. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

c. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.

Nafkah madliyah sebesar 38 x Rp1.000.000,00 = Rp38.000.000,00 tigapuluh delapan Juta rupiah), hal ini karena sejak bulan September 2018hingga sekarang 3 tahun 2 bulan Tergugat/Pembanding tidak pernahmemberikan nafkah lahir sebagaimana mestinya kepada Penggugat/Terbanding;d.

Madliyah sejumlah Rp500.000,00 x 23 bulan = Rp11.500.000,00 (Sebelasjuta lima ratus ribu rupiah);d.

Nafkah anak minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan 10% setiap tahunHal.7 dari 19 hal.Put.No16/Pdt.G/2022/PTA.MTRsampai anak tersebut kawin atau dewasa atau dapat berdiri sendiri (umur21 tahun);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Terbanding tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :Tentang Nafkah Madliyah :Menimbang, bahwa sejatinya nafkah madliyah adalah nafkah yang lalaidibayarkan

dengan sejumlah Rp11.500.000,00(Ssebelas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan nafkah madliyah dengan jumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan tersebut menurut Majelis HakimTingkat Banding apabila diukur dengan pekerjaan Tergugat/Pembanding sekarangsebagai petani dengan penghasilan berkisar Rp3.000.000,00 Rp6.000.000,00pertiga bulan adalah diluar kKemampuan dan kewajaran Tergugat/Pembanding,maka cukup memberikan nafkah madliyah sekedar kebutuhan pokok seharihari,dengan

jumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan sebagaimanaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, kemudian Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam bilangan jumlah bulan nafkah madliyah yang belum dibayarkan olehTergugat/ Pembanding dapat menyetujui putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menghitung nafkah madliyah hanya berjumlah 23 bulan atas dasar bukti yangdiajukan Tergugat/Pembanding berupa bukti P4 dan buktiP.6 bahwa sejak kurunwaktu Oktober 2018 hingga Desember 2019 Tergugat/Pembanding

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 12.000.000.-(dua belas juta rupiah);-----------------------------------4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);--------------------------------------------5.

Bahwa disamping menuntut pengembalian emas Termohon juga agar Pemohonmembayar nafkah madliyah sebesar Rp. 30.000.000, nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000, dan mutah sebesar Rp. 3.000.000, serta nafkah anak setiapbulannya Rp. 3.000.000,;Halaman 3 dari 13 : Putusan nomor: 0679/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menanggapidalam repliknya sebagai berikut : Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon memangsebagaimana yang didalilkan Pemohon dan memang benar Pemohon

pernahmengucapkan akan menceraikan Termohon, karena orang tua Termohonberkata agar anaknya segera diceraikan; Bahwa tuntutan Termohon agar mengembalikan emas Pemohon sanggupmengembalikannya, namun untuk nafkah madliyah Pemohon hanyasanggup membayar Rp. 450.000, setiap bulannya selama 5 bulan karenaPemohon dan Termohon baru pisah sejak Oktober 2012 sampai sekarang,sedangkan untuk nafkah anak, Pemohon hanya sanggup Rp. 500.000,setiap bulannya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon

menanggapinya sebagaiberikut : Bahwa Termohon tetap pada tuntutannnya semula sebab Pemohon orangyang mampu yang mempunyai pabrik kasur; Bahwa Termohon tetap minta nafkah madliyah sebab meskipun pisah sejakOktober 2012 namun sejak April 2012 Pemohon sudah tidak memberinafkah;Memimbang, bahwa atas tanggapan Termohon tersebut Pemohonmenyangkalnya dan menyatakan sejak April 2012 sampai September 2012 Pemohonmasih memberi nafkah kepada Termohon setiap bulannya Rp. 1.000.000,;Menimbang bahwa selanjutnya

yang merupakan tanggung jawab Tergugat Rekonpensi berdasarkanpasal 80 (4a) Kompilasi hukum Islam dan sesuai pertimbangan dalam kompensiternyata Penggugat Rekonpensi tidak nusus maka Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat rekonpensi;Menimbang bahwa dalam jawaban dan tanggapannya Penggugat mendalilkansejak April 2012 sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi meskipun dibantah Tergugat Rekonpensi namun TergugatRekonpensi

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp 12.000.000.(dua belas juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAKsetiap bulannya Rp 750.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasakepada Penggugat Rekonpensi; 6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);2.3 Nafkah madliyah (terhutang) selama 18 (delapan belas bulan), setiap bulan Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), atau seluruhnya berjumlah Rp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah selama masa iddah , mutah dan madliyah berupa uang sebagaimana amar putusan angka 2, sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;4.

(terhutang), akan tetapi Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang tidak sependapat dengan nominal/besaran nafkahselama masa iddah, uang mutah dan nafkah madliyah (terhutang) serta jangkawaktu/lamanya nafkah madliyah sebagaimana yang telah diputuskan olehHal 6 dari 13 hal.

No.349/Padt.G/2018/PTA.Smqg.Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarang, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk nominal/besaran nafkah selama masa iddahdan nafkah madliyah (terhutang) sebagaimana yang telah diputuskan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Semarang setiap bulannya sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sedang Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang berpendapat bahwa nominal/besaran nafkah iddah dannafkah madliyah (terhutang) tersebut dipandang belum cukup memenuhikepatutan

Nafkah madliyah (nafkah terhutang).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangtidak sependapat apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Semarang dalam putusannya berkenaan dengan jangkawakiu atau lamanya nafkah madliyah (terhutang) yang harus dibayarkan olehTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi selama 3 (tiga) bulan,Hal 7 dari 13 hal. Put.

Dengan demikian Tergugat Rekonvensi telahtidak memberikan nafkah madliyah kepada Penggugat Rekonvensi selama 18(delapan belas) bulan, atau nominal/besaran nafkah madliyah yang harusdibayarkan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalah 18bulan x Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) berjumlahRp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Hal 8 dari 13 hal. Put. No.349/Padt.G/2018/PTA.Smqg.3.

Nafkah madliyah (terhutang) selama 18 (delapan belas bulan),setiap bulan Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),atau seluruhnya berjumlah Rp 135.000.000,00 (seratus tigapuluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah selama masa iddah , mutah danmadliyah berupa uang sebagaimana amar putusan angka 2,sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;Hal 11 dari 13 hal. Put. No.349/Pdt.G/2018/PTA.Smg.4.

Menyatakan gugatan Penggugat mengenai nafkah madliyah tidak diterima.5. Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya.Dalam konpensi dan rekonpensi:- Membebankan kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp541.000,00

Nafkah madliyah selama 7 bulan, per bulannya sebesar Rp1.500.000,00 =Rp10.500.000,00.2.

Nafkah madliyah selama 7 bulan, per bulannya sebesar Rp1.500.000,00= Rp10.500.000,00.2.

Nafkah madliyah selama 7 bulan, per bulannya sebesar Rp1.500.000,00= Rp10.500.000,00.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nafkah madliyah adalahnafkah yang tidak dibayarkan oleh suami kepada istrinya selama terikat dalamperkawinan, secara istilah disebut dengan nafkah madliyah (berasal dari bahasaArab yang artinya nafkah yang lampau yang belum terbayarkan); ketika si suamihendak menceraikan istrinya, maka nafkah yang lalu yang tidak dibayarkan itudigugat oleh istrinya sebagai hutang yang belum terbayarkan

, maka penerapan aturanhukum mengenai nafkah madliyah menjadi sangat tidak jelas konstruksihukumnya.Menimbang, bahwa berkenaan dengan gugatan Penggugat mengenainafkah madliyah dan menyebutkan besarnya sebagaimana di atas, tetapiPenggugat tidak memerinci apa saja jenisjenis yang terkandung di dalamnafkah madliyah yang menjadi gugatannya; juga Penggugat menyebutkanjumlah besarnya yang digugat, tetapi tidak memerinci dan membandingkandengan seberapa kuat Tergugat membayarnya; dari permasalahan gugatanPenggugat

Menyatakan gugatan Penggugat mengenai nafkah madliyah tidakditerima.5. Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya.Dalam konpensi dan rekonpensi:e Membebankan kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp541.000,00Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 Masehi / 12Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh musyawarah majlis hakim: Drs. Siddiki, M.H.,ketua majlis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. dan Drs. H.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.00,-- (lima juta rupiah) ;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000,-- (lima ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,-- (satu juta rupiah) ;d. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000,-- (tiga ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,-- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon membayar nafkah yang dilalaikan (nafkah madliyah)kepada Termohon selama tujuh tahun sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;2. Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;3. Pemohon memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;4.

, nafkahiddah dan mutah serta nafkah anak, maka dengan adanya tuntutantersebut Termohon harus dianggap telah mengajukan gugatan rekonpensidan oleh karena itu Termohon selanjutnya dalam hal ini akan disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon akan disebut sebagaiTergugat Rekonpensi dan untuk singkatnya Termohon cukup akan disebutdengan Penggugatdan Pemohon akan disebut sebagai Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat dalam jawaban konpensi telahmengajukan gugat rekonpensi mengenai nafkah madliyah,

yaituPenggugat menuntut agar Tergugat membayar nafkah yang dilalaikan(nafkah madliyah) kepada Penggugat selama tujuh tahun sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan terhadap rekonpensi Penggugatmengenai nafkah madliyah tersebut, Tergugat telah tidak membantahadanya nafkah yang terhutang selama wakiu tersebut namun Tergugatmenyatakan tidak mampu untuk membayar tuntutan Penggugat tersebutdan Tergugat hanya sanggup untuk membayar sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan Penggugat dalam repliknya

telah menyatakan dapatmemaklumi keadaan Tergugat dan tidak keberatan Tergugat membayarnafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), maka dengandemikian telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugatmengenai besarnya nafkah madliyah yang harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 80 KompilasiHukum Islam, suami wajib memberikan nafkah atau segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga bagi istrinya, maka oleh karenanyaTergugat wajib

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.00, (lima juta rupiah) ;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;d.

Nafkah madliyah 10 bulan untuk Penggugat sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;3. Nafkah madliyah 10 bulan untuk anak Penggugat danTergugat sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;4. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;5.

No. 115/Pdt.G/2012/PTA Sby.Persidangan tanggal 3 Nopember 2011 dalam jawabannya Termohon / Pembandingmengajukan gugatan tentang pembayaran nafkah madliyah selama 10 ( sepuluh )bulan = 10 x Rp. 1.500.000, = Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madliyah tersebut sesuaiBerita Acara Persidangan Tambahan tanggal 1 Desember 2011, dalam RepliknyaPemohon / Terbanding pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap gugatannafkahnafkah tersebut, oleh karena sebagai

Allah kelak akan memberikankelapangan sesudah kesempitan .Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madliyah tersebut atas dasarapa yang telah ditetapkan oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang telahmenetapkan besaran nafkah madliyah sejumlah Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluhribu rupiah ) setiap bulan, maka Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat danHal. 6 dari 13 hal.Put.

Oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa sepatutnyaPemohon / Terbanding harus dihukum untuk membayar nafkah madliyah kepadaTermohon / Pembanding selama 17 (tujuh belas) bulan dengan perhitungansebagaimana dalam amar putusan.

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madliyah bagi anak Pemohon /Terbanding dan Termohon / Pembanding, maka atas dasar apa yang telahdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya tersebut, PengadilanTinggi Agama menyatakan tidak sependapat dan tidak dapat menyetujui penetapannafkah tersebut.