Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangasi mengaji mangngi mangasid mandagi mangati mangari mangaju mangali mangawi
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.BUE NABABAN
2.MANGIHUT NABABAN
3.TERANGPAN NABABAN
Tergugat:
1.ANDON FERI NABABAN
2.RUMINCAN FERI NABABAN alias RUMINCAN TARAJA
3.SUDIN NABABAN
4.ANDUS MARYUNUS NABABAN
5.ARTO M. NABABAN
6.Kepala Desa Lumban Tongatonga
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
103 — 16
  • PENGGUGAT II), MANGAJI,RAMSES, MANGEMBANG dan MONANG;5. Bahwa masing masing keturunan Op. BANGGAR NABABAN telahmemiliki permukiman yang dapat digunakan sebagai tempat tinggal danjuga tanah parladangan yang dapat digunakan untuk bercocok tanam,selain tanah untuk bermukim keturunan Op. NIALASUKSANG NABABANjuga memiliki tanah persawahan yang terletak di dolok imun serta juga diLumban Holbung yang telah diusahai secara turun temurun.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
SAFRI ABD MUIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDI HARMANSYAH Alias HERMAN Bin Alm.KAHARUDDIN
30 — 21
  • DIDI kemudian menyuruh saksi untuk mengecek sdr.ANANDA HADIDZ FIRMANSYAH di tempat mangaji kemudian saksilangsung mengecek sdr. ANANDA HADIDZ FIRMANSYAH dirumah sdr.SAMSUL ARIFIN (guru) mengaji) tetapi sdr. ANANDA HADIDZFIRMANSYAH tidak berada dirumah tersebut, Saksi kemudianmenghubungi sdr. DIDI dan sdr.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
TUTI PGL. TUTI BINTI BUYUNG
63 — 9
  • Mendengar hal tersebut, saksi pun pergi ke rumahTerdakwa menanyakan ke Terdakwa apa betul permasalahan anak saksi dengananaknya sehingga Terdakwa memarahi anak saksi.Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pnnbahwa setiba di rumah Terdakwa, saksi bertemu dengan Terdakwa, lalu langsungbertanya ni, subana den nak batanyo ka uni ma, apo bana masalah anak kosahinggo uni pai berangan anak awak ka tampek mangaji, apo bana masalahsahinggo uni sarupo iko bana?
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 483/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon v Termohon
47 — 11
  • Dan masalah uang lesbhs inggris tidak benar Pemohon yang = membayarnya,Pemohon hanya membayar dua bulan yaitu) bulan Januari danPebruari, les melukis, mangaji dan les matematikanyaPemohon yang membayarnya sementara uang les anak Il,laki laki, 6 tahun yaitu les baca tulis danmatematikanya saya yang membayarnya..Bahwa benar, karena belum yakin dengan Pemohon karenabelum = mempunyai pengahasilan tetap, pernah suatukejadian si Pemohon tidak ada kasus (tidak adauang)untuk membayar uang les maka disuruh
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 37
  • Termohon pergi tanpa izin dan memindahkan sekolah anakanakdiamdiam tanpa diskusi dengan Pemohon, jarak kesekolah, tempatmengaji, les menari dan kebutuhan belanja bulanan tidak masuk akalharus menggunakan mobil, karena Termohon sudah ke lokasi tempattinggal di Kediri jarak dari tempat tinggal ke Lokasi sekolan mangaji,menari hanya berjarak 50100 meter bisa ditempuh dengan berjalan kakiatau dengan sepeda motor;Dan Termohon sudah mendeklarasi status dirinya sebagai seorangSingle mother dimedia sosialnya
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
  • Cukup sekolah dan mangaji saja selebihnyabermain;Apa yang dikatakan termohon, pemohon penganguran itu Tidak Benar!Walaupun pemohon tidak boleh berkerja & berkarya pemohon selalu berusahamemenuhin kebutuhan Anak Pertama & keluarga kecil pemohon (waktu itu)dengan pendapatan yang hallal. Saat ini pbemohon wira usaha mandiri denganmenjadi EO di lomba burung & berbisnis dibidang burung kicauan.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.BUE NABABAN
2.MANGIHUT NABABAN
3.TERANGPAN NABABAN
Tergugat:
1.ANDON FERI NABABAN
2.KEPALA DESA LUMBAN TONGATONGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
49 — 9
  • PENGGUGAT Il), MANGAJI,RAMSES, MANGEMBANG dan MONANG ;5. Bahwa masing masing ketur'unan Op. BANGGAR NABABAN telah memilikipermukiman yang dapat digunakan sebagai tempat tinggal dan juga tanahparladangan yang dapat digunakan untuk bercocok tanam. Akan tetapiterhadap tanah irigasi yang sekarang telah mengering tersebut belum adapembagian diantara sesama keturunan Op. BANGGAR NABABAN ;6. Bahwa tanah terbagi yang menjadi bagian buat keturunan Op. PULONABABAN, Op. JOJOR NABABAN dan Op.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — PT. ARKHA JAYANTI PERSADA VS 1. ABDUL HANAN, DK
98 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Driver Man: Rp2.160.000,00: Tanggal 19 Januari 2015 Maret 2016: Yohanes Eko: Staf GA: Rp2.927.400,00: Tanggal 01 November 2014 Maret 2016: Yohanes Laki: Driver Hino STND: Rp2.160.000,00: Tanggal 02 Februari 2015 Maret 2016: Yohanes Ngali: Driver Hino STND: Rp2.268.000,00: Tanggal 23 Februari 2015 Maret 2016: Yonathan: Driver IvecoHalaman 10 dari 64 hal.Put.Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/2017Gaji Pokok : Rp2.160.000,00Mulai Bekerja =: Tanggal 19 Januari 2015 Maret 2016 Nama : Yonathan KJabatan : Driver ManGaji
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN. Smr
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. Arkha Jayanti Persada Lawan Abdul Hanan DKK (54. Orang)
110 — 36
  • 144NamaJabatanGaji PokokMulai Bekerja: Yohanes Eko: Staf GA: Rp. 2.927.400,00: Tanggal 01 November 2014 Maret 2016Nama : Yohanes LakiJabatan : Driver Hino STNDGaji Pokok : Rp. 2.160.000,00Mulai Bekerja: Tanggal 02 Februari 2015 Maret 2016Nama : Yohanes NgaliJabatan : Driver Hino STNDGaji Pokok : Rp. 2.268.000,00Mulai Bekerja: Tanggal 23 Februari 2015 Maret 2016Nama : YonathanJabatan : Driver wecoGaji Pokok : Rp. 2.160.000,00Mulai Bekerja: Tanggal 19 Januari 2015 Maret 2016Nama : Yonathan K.Jabatan : Driver ManGaji
    144NamaJabatanGaji PokokMulai Bekerja: Yohanes Eko: Staf GA: Rp. 2.927.400,00: Tanggal 01 November 2014 Maret 2016Nama : Yohanes LakiJabatan : Driver Hino STNDGaji Pokok : Rp. 2.160.000,00Mulai Bekerja: Tanggal 02 Februari 2015 Maret 2016Nama : Yohanes NgaliJabatan : Driver Hino STNDGaji Pokok : Rp. 2.268.000,00Mulai Bekerja: Tanggal 23 Februari 2015 Maret 2016Nama : YonathanJabatan : Driver vecoGaji Pokok : Rp. 2.160.000,00Mulai Bekerja: Tanggal 19 Januari 2015 Maret 2016Nama : Yonathan K.Jabatan : Driver ManGaji
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 206/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN
Terdakwa:
1.ROBEN SURBAKTI Als BANG TEPU Bin T. SURBAKTI Alm
2.JONSON LUMBAN GAOL Als MARBUN TOKE
3.SUGIANTO Als SUGI Bin PARMAN Alm
31 — 12
  • selama 2 bulan ini saksi yang mengurus ampangampangtersebut;Bahwa Para terdakwa tidak pernah datang kerumah saksi untukmempermasalahkan ampangampang tersebut ataupun halhal lainnya; Bahwa hubungan saksi dengan Para Terdakwa sebelumnya baik dantidak ada permasalahan;Bahwa untuk petugas yang menjaga amapangampang tersebutberjumlah 4 orang masingmasing bernama Saksi HENDRA, PATUT,saksi ADI, saksi HERMAN dan merekalah yang bergantian siang danmalam melakukan penjagaan ampangampang tersebut; Bahwa untuk mangaji
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ZAIRIBEL Panggilan BEL
40 — 28
  • kemudian membersihkan alat kelamin saksikorban lalu saksi korban melihat ada lendir seperti ingus di alat kelamin saksikorban, baunya sangat busuk sekali, setelah dibersihkan, saksi korban keluar dariWC, kemudian menunggu Ayah saksi korban untuk menjemput;Bahwa kemudian sekitar pertengahan tahun 2017, hari, tanggal dan bulan yangsaksi korban tidak diingat lagi, bertempat dirumah terdakwa di Desa Taluak, saatitu saksi korban hendak pergi mengaji, terdakwa mengatakan kepada saksi korbanbeko pulang mangaji
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
  • Pada saatitu Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi tidakmenjawab, hanya menoleh saja kemuadian mengambil quran,diasaat itu termohon mengatakan Ooo, uda ka mangaji, taruihlahdulu.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
121 — 24
  • Tangani BatasSebadan nya Surat Penggugat tsb.Lalu Saya Mulai Lagi Berbicara: Kami Lah Diakui, Sawah Itu Punyo KamiDek Khatik Rajo, Tando Lah Biliau akui Tulah Biliau Tando Tangani, LagiPulo Angku Lambu Alam Mengakui Juo Bahaso Itu Sawah Kami,dan Saya Fakhrur Rijal Rajo Bukik, Minta Izin Pada Angku Lambu AlamUntuk Menyampaikan Apaapa Yg Disampaikan Oleh Angku LambuAlam Pada Saya, Biliau Memberi Kan Izin, Maka Semuanya SayaSampaikan Waktu Itu, dan Saya Berkata Pada Angku Lambu AlamMaaf Angku Kito Mangaji