Ditemukan 48 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 510/Pid.Sus/2015/PN.BIs Tanggal 10 Maret 2016 — BUDIMAN HANAFI bin AGUSTIAR
51 — 19
51 — 19
PERK: PDM 255/BKS/10/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa BUDIMAN HANAFI bin AGUSTIAR, saksiWAHYU AKBAR ASDY bin MARDIWAN (berkas perkara terpisah), dan saksiFAHMI bin RASYID (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juni2015 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juni 2015, bertempat di Jalan Flamboyan Kelurahan Balik Alam KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya di suatu
Perbuatan terdakwamerupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2015/PN.BlIsATAUKEDUABahwa mereka terdakwa BUDIMAN HANAFI bin AGUSTIAR dan saksiWAHYU AKBAR ASDY bin MARDIWAN (berkas perkara terpisah) pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Flamboyan
Saksi WAHYU AKBAR ASDY bin MARDIWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi ditangkap oleh Polisi setelah RUU LESMANA PUTRAditangkap;Bahwa benar saksi ditangkap karena memberikan shabushabu kepadaRUU LESMANA PUTRA;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 11.30 WIBRULI LESMANA PUTRA mengirimkan pesan (SMS) kepada saksi WAHYUAKBAR ASDY Dimana kau Yu?, dibalas saksi WAHYU AKBAR ASDYAku di mess kenapa?
Bisbrutto 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram milik terdakwa WAHYU AKBARASDY bin MARDIWAN, dengan kesimpulan adalah Positif Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Alat bukti yang diajukandipersidangan tersebut diatas, yaitu dari keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, barangbarang bukti dan bukti surat, dalam kaitan dan hubungannyaantara yang satu dengan yang lainnya
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Saputra Bin Mardiwan) terhadap Penggugat (Afri Yanti Binti Regar ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam
Register : 11-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 77/Pdt.G/2024/PA.LLG Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Misdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Anggraini binti Joni Mardiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp<
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 10 Maret 2016 — FAHMI BiN RASYID
38 — 9
38 — 9
saksi BUDIMAN HANAFI melakukan permufakatan dalam halHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.BlIsmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa FAHMI bin RASYID, saksi WAHYU AKBARASDY bin MARDIWAN
MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putin dengan berat brutto 0,45 (nol koma empat puluh lima)gram milik WAHYU AKBAR ASDY bin MARDIWAN, dengan kesimpulanadalah Positif Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa, saksi BUDIMAN HANAFI dan saksi WAHYU AKBARASDY melakukan permufakatan dalam hal memiliki
Saksi WAHYU AKBAR ASDY bin MARDIWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi ditangkap oleh Polisi setelah RULI LESMANA PUTRAditangkap;Bahwa benar saksi ditangkap karena memberikan shabushabu kepadaRULI LESMANA PUTRA;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 11.30WIB RULI LESMANA PUTRA mengirimkan pesan (SMS) kepada saksiWAHYU AKBAR ASDY Dimana kau Yu?, dibalas saksi WAHYU AKBARASDY Aku di mess kenapa?
MELTATARIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadapbarang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih denganberat brutto 0,45 (nol koma empat puluh lima) gram yang disita dari WAHYUAKBAR ASDY bin MARDIWAN, dengan kesimpulan adalah PositifHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.BlsMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardiwan Bin Matnuhi) terhadap Penggugat (Retno Dwi Astuti Binti Irfangi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 10-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan MS MEULABOH Nomor 19/Pdt.P/2024/MS.Mbo Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Anzib adalah:
- Mardiwan binti M. Jamin Is (Isteri);
- Azhari bin M. Jamil W (anak laki-laki kandung);
- Muliadi bin M. Jamil W (anak laki-laki kandung);
- M. Khalilullah bin M. Jamil W (anak laki-laki kandung);
- Menetapkan Pemohon I (Mardiwan binti M. Jamin Is) selaku Kuasa Ahli Waris untuk dapat melakukan pengurusan harta peninggalan alm. M. Jamil W bin Tgk.
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 439/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 6 Mei 2020 — SH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
1.MARDIWAN Bin BAKRI S
2.MUHAMMAD BUYUNG CHAIRUL ANWAR Bin AMIRUDIN
3.TATANG HARYONO Bin SAIDI
73 — 10
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
1.MARDIWAN Bin BAKRI S
2.MUHAMMAD BUYUNG CHAIRUL ANWAR Bin AMIRUDIN
3.TATANG HARYONO Bin SAIDI
73 — 10
MARDIWAN Bin BAKRI S, Terdakwa II. MUHAMMAD BUYUNG CHAIRUL ANWAR Bin AMIRUDIN dan Terdakwa III. TATANG HARYONO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARDIWAN Bin BAKRI S, Terdakwa II. MUHAMMAD BUYUNG CHAIRUL ANWAR Bin AMIRUDIN dan Terdakwa III.
SH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
1.MARDIWAN Bin BAKRI S
2.MUHAMMAD BUYUNG CHAIRUL ANWAR Bin AMIRUDIN
3.TATANG HARYONO Bin SAIDI
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sofyan Tsauri bin Mardiwan/H.Riduwan) terhadap Penggugat (Halimah binti Dehri);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 16-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 602/Pdt.G/2024/PA.LLG Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (ALI ROHKHANGAT Bin WIDARTO) terhadap Penggugat (IMRO ATUL JANNAH Binti MARDIWAN);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp277.000,00 ( dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0268/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Penetapan No. 0268/Pdt.P/2016/PA.Pdgmenjadi Qadhi Nikah adalah seorang buya yang bernama (Mardiwan) danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang masingmasingbernama;a. Nur Amri, umur 52tahun, Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal di JI. AbdulMuis No. 2D, RT. 003, RW. 010, Kelurahan Jati Baru, KecamatanPadang Timur, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;b.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422 K/Pdt/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — ARMAN panggilan SAMAN VS YULIZAR istri dari LAZIRWAN DKK
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barubaru ini tahun 2016 ;Saksi V Tergugat A/Pemohon Kasasi MARDIWAN ;Berita Acara Halaman 58 :Sejak kapan Arman menguasaitanah perkara ini ?Arman menguasai tanah ini sejak tahun1985 ;Darimana saksi tahu bahwa Armanmenguasai tanah perkara sejaktahun 1985 ?Saksi tahu karena saksi ikut merambahdan membersihkan tanah perkara itusampai sekarang ;Pada tahun 1989 apa saksi ada melihatada petugas ukur dari BPN untukmelakukan pengukuran tanah perkarauntuk mengkapling ?
Tidak ada ;Saksi V Tergugat A/Pemohon Kasasi MARDIWAN ;Berita Acara Halaman 58:Apa ada rumah Zulfahmi di atasojek perkara ?Rumah Zulfahmi tidak ada ;Saksi VI Tergugat A/Pemohon Kasasi SUKINO ;Berita Acara Halaman 61:Apakah ada Zulfahmi membangunHalaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 2422 K/Pdt/2017rumah di atas ojek perkara ?Tidak ada ;Saksi VII Tergugat A/Pemohon Kasasi M. RASYIB MALIN MUDO ;Berita Acara Halaman 66:Setahu saksi apa ada rumah Fahmidi atas ojek perkara ?
Di atas objek perkara ada 5 buahrumah dan satu bengkel ;Saksi V Tergugat A/Pemohon Kasasi MARDIWAN ;Berita Acara Halaman 59Ada berapa rumah di atas objek perkara ?Di atas objek perkara ada 8 buah rumahdisana ;Saksi VI Tergugat A/Pemohon Kasasi SUKINO ;Berita Acara Halaman 64Apa yang ada di atas tanah yang 3000 ?
Register : 16-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 23 April 2012 —
30 — 10
30 — 10
Fedli Mis Mardiwan S bin Supratman umur 13 tahun dan anak tersebutsementara dalam pemeliharaan Penggugat; Hal.1 dari 8 hal.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1041/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Apri bin Mardiwan) dengan Pemohon II (Kuliyatunnisa binti Selamet) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang untuk
all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Herman Apri bin Mardiwan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kp. Kedung Rt. 005 Rw. 002 Desa Kandawati Kecamatan GunungKaler Kab.
Register : 05-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mardiwan bin Adam alias Adam Muncak) terhadap Penggugat (Safitri binti Jalaludin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah
Register : 02-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardiwan Arraisi bin Patir) terhadap Penggugat (Fitria binti Jaswir);
4. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp300.000,00,- (tiga ratus ribu rupiah) d kepada Negara;
Register : 01-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA KOTO BARU Nomor 327/Pdt.G/2024/PA.KBr Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
0 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'insughraTergugat (Rivo Oktariadi bin Ruwadi) terhadap Penggugat (Refsiana Laura binti Mardiwan);
- Membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepadaDaftar
Register : 10-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Pyk Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardiwan bin Bastian) dengan Pemohon II (Nazli Rahmi binti Zainur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2005 di Simpang Sugiran Jorong Baliak, Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;
4.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pid/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — Hj. EFNIARTI Panggilan PENI
80 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ratmi benar Saksi KorbanLasma Murni Panggilan llas mengalami luka robek di telapak kaki kanan,namun berdasarkan keterangan Saksi Jimmy Mardiwan di persidanganbahwa ia tidak melihat darah dan luka di kaki saksi korban begitu juga SaksiPutra Ayang Teguh Panggilan Ayang dan di persidangan tidak pernahterungkap akibat apakah luka kaki korban sehingga luka di kaki saksi korbantidak diketahui sebabnya apakah berhubungan dengan peristiwa yangdidakwakan kepada Pemohon Kasasi atau tidak;Hal. 8 dari 11 hal
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhandi bin Mardiwan) dengan Pemohon II (Emi Hermawati binti Amir ) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2000 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 512/Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 10 Maret 2016 — RULI LESMANA PUTRA Bin RUSTAM SANUSI
32 — 7
32 — 7
Saksi WAHYU AKBAR ASDY Bin MARDIWAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 11.30WIB Terdakwa mengirimkan pesan (SMS) kepada Saksi Dimanakau Yu?, dibalas Saksi Aku di mess kenapa?, setelah ituTerdakwa misscall Saksi lalu Saksi menelepon Terdakwa danbertanya Kenapa UI?, Saksi bertanya Kau dimana, aku adaperlu, Saksi menjawab Aku di mess flamboyan, kesinilah.
BRIPTUSUPRAWIRA, tetapi Majelis Hakim dalam hal ini tidak sependapat kalauTerdakwa tersebut harus dikeluarkan dan dilepaskan dari tahanan, karenasebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas Terdakwa telah dinyatakanterbukti Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan, menjual, melakukantransaksi jual beli Narkotika Golongan bukan Tanaman, dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Wahyu Akbar AsdyBin Mardiwan
tersebut sebelumnya memang sering atau pernah berhubungandan berdekatan dengan Narkoba, dan ternyata benar setelah terdakwa WahyuAkbar Asdy Bin Mardiwan tersebut dikontak/dihubungi oleh Saksi Ruli LesmanaPutra langsung bisa menyediakan Narkoba, kecuali Terdakwa tersebut selamaini) memang tidak pernah berhubungan dan bersentuhan dengan Narkobamungkin Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut berlaku dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut memang sudah