Bahwa setelah mengajak MARENG (DPO), MARENG (DPO) selanjutnyamengajak NAWIR (DPO) untuk melakukan pencurian di rumah saksi H.SALEH bersama dengan Terdakwa. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal24 September 2019 sekitar pukul 03.00 WITA, Terdakwa berangkat menujuKp. Bungung Bondong yang merupakan tempat Terdakwa bersamaMARENG dan NAWIR janjian untuk bertemu. Setelah itu, Terdakwabersama MARENG dan NAWIR berangkat menuju rumah saksi H. SALEHdi Kp. Campaga Loe, Kel. Bonto Jaya, Kec. Bissappu, Kab.

Setelah melakukan pemantauan,Terdakwa kemudian kembali ke rumahnya dan selanjutnya menelponMARENG (DPO) dengan maksud untuk memanggilnya melakukanPencurian.Bahwa setelah mengajak MARENG (DPO), MARENG (DPO) selanjutnyamengajak NAWIR (DPO) untuk melakukan pencurian di rumah saksi H.SALEH bersama dengan Terdakwa. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal24 September 2019 sekitar pukul 03.00 WITA, Terdakwa berangkat menujuKp.

Setelah menarik kalung emas tersebut,Terdakwa kemudian langsung beralari keluar rumah dan meninggalkanrumah tersebut bersama MARENG dan NAWIR dikarenakan saksi Hu.SARILU saat itu langsung berteriak.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi HJ.

SARILUmengalami luka atau tidak akibat perouatan Terdakwa tersebut;Bahwa awal kejadian tersebut yaitu sekitar pukul 03.00 WITA Terdakwabersama saudara MARENG dan saudara NAWIR menuju ke rumah saksi Hj.SARILU dan saksi H.

SALEH;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin sebelum mengambil barangbarangtersebut;Bahwa perhiasan sudah dijual oleh saudara MARENG seharga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan handphonemasih ada di rumah Terdakwa namun sekarang sudah diamankan oleh Polisi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana saudara MARENG menjualperhiasanperhiasan tersebut;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN BanBahwa uang hasil menjual perhiasan sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus

Mukaying bin Turung dan Mareng bin Canu; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsepetak sawah yang terletak di Dusun Pullauweng, Desa Ulugalung,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan

Mukaying binTurung dan Mareng bin Canu; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah sepetak sawahyang terletak di Dusun Pullauweng, Desa Ulugalung, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 163/Pdt.P/2015/PA Batg Hal.5 dari 15 Hal.

Mukaying bin Turung dan Mareng bin Canu, danmahar dalam pernikahan tersebut adalah sepetak sawah yang terletak di DusunPullauweng, Desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Mukaying bin Turung dan Mareng bin Canu, dan mahardalam pernikahan tersebut adalah sepetak sawah yang terletak di DusunPullauweng, Desa Ulugalung,, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Mukaying bin Turung dan Mareng bin Canu serta mahar dalampernikahan para Pemohon adalah sepetak sawah yang terletak di DusunPullauweng, Desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;3.

Minggu tanggal 5 November 2017 sekira pukul 00.30 Wib, pada awalnya saksi Rohendi pada harisabtu tanggal 4 November 2017 sekira pukul 19.00 Wib, meminjam sepeda motor kepada saksi Fajar AliasMareng (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu saksi Fajar meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda warna putin No.Pol: F4282FBl kepada saksi Rohendi, kemudian saksi Rohendi menujutempat kumpul di koskosan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda warna putin No.Pol: F4282FBI milik saksi Fajar Alias Mareng

Rio Utomo dan saksi Agus Septiawan (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan menggunakan sepeda motor menuju Cikaret selanjutnya menjemput saksi FajarAlias Mareng lalu saksi Rohendi mengajak saksi Fajar dengan mengatakan "Mareng mau berangkat putarputar Ga (artinya untuk mengambil motor dengan kekerasan) dan dijawab saksi Fajar" saya mah disini ajajaga benteng, motor pakai aja setelah itu saksi Rohendi, saksi Sugih, Terdakwa Aji, saksi Febi, saksi Satrio,saksi Deni Lukito alias Tukul, saksi Eki

saksi Rio mengambil Clurit, saksi Deni Lukito mengambil Clurit, terdakwa Aji mengambil Pedangpendek dan saksi Eki membawa Clurit lalu untuk untuk melaksanakan niatnya tersebut saksi Sugih, saksiRohendi, terdakwa Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul, saksi Eki, Egi,Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi, Rio Utomo dan saksi Agus Septiawan (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan menggunakan sepeda motor menuju Cikaret selanjutnya menjemput saksi FajarAlias Mareng

(dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu saksi Fajar meminjamkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda warna putin No.Pol: F4282FBl kepada saksi Rohendi, kKemudian saksi Rohendimenuju tempat kumpul di koskosan dengan mengendarai sepeda motor merk Honda warna puitih No.Pol:F4282FBl milik saksi Fajar Alias Mareng setelah sampai sudah ada Terdakwa. saksi Sugih, orang yangbernama Febi (belum tertangkap) saksi Sugih, saksi Satrio (dilakukanpenuntutan secara terpisah) lalu tidak lama kemudian datang

lalu saksi Rohendi mengajak saksi Fajar dengan mengatakan"Mareng mau berangkat putarputar Ga (artinya untuk mengambil motor dengan kekerasan) dan dijawab saksiFajar "saya mah disini aja jaga benteng, motor pakai aja, setelah itu saksi Rohendi, saksi Sugih, terdakwa Aji,Saksi Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul, saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi,Saksi Rio Utomo dan saksi Agus Septiawan menuju Ciriung, Ssesampainya di Ciriung saksi Rohendi melihatkelompok XTC lalu

tanggal 09 Agustus 2016, sekitar jam08.00 WIB pergi bekerja kemudian ketika pulang kerumahnya yaitu sekitarjam 13.00 WIB rumah saksi dalam keadaan terbuka kemudian ketikamasuk barang barang miliknya berupa 1 (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg yang sebelumnya berada didapur, 1(satu) unit DVD playermerk Ichitec dan 1(satu) unit speaker aktif merk GMC berada dirumangtamu sudah tidak ada ditempatnya.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada ketua RTsetempat yaitu saksi Umar als Mareng

yang selanjutnya menyaksikanbahwa benar saksi telah kehilangan barangbarang miliknya tersebut.Bahwa saksi memperkirakan terdakwa masuk kedalam rumah dengan caramencongkel jendela kamar saksi tetapi karena tidak bisa kemudianmendobrak pintu belakang rumah dan setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut dibawa keluar dari rumah melalui pintu belakang rumah.Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi Umarals Mareng dan saksi Mustar.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Ani

terdakwa bersama saksi Riduansyah di JalanBujama Desa Pal Sembilan Kec.Sungai Kakap Kab.Kubu Raya pada hariKamis tanggal 18 Agustus 2016.Bahwa pada saat mengamankan terdakwa kemudian menanyakan apakahyang telah mengambil barangbarang milik saksi Ani, terdakwa mengakuikemudian setelah itu saksi menyerahkan terdakwa beserta barangbarangberupa 1 (satu) buah tabung gas Elpiji ukuran 3 Kg, 1 (satu) buah DVDpalyer merk Ichitec da 1 (satu) buah speaker aktif merk GMC kepada ketuaRT yaitu saksi Umar als Mareng

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 diamankan oleh saksiRiduansyah dan saksi M.Tang M.Nor selanjutnya dimintai keterangandirumah Ketua RT yaitu saksi umar als Mareng dan setelah ditanyamengenai barang saksi Ani yang hilang terdakwa mengakui bahwaterdakwa yang telah mengambil barang milik saksi Ani tersebut.

Bahwa saksi Ani kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada ketua RTsetempat yaitu saksi Umar als Mareng yang selanjutnya menyaksikanbahwa benar saksi Ani telah kehilangan barangbarang miliknya tersebut.

Bahwa demikian pula Penggugat keliru, sebab tidak melibatkan atautidak menarik ahli waris dari LA MARENG/MARIFA sebagai Tergugatsedangkan tanah sengketa tersebut jelasjelas adalah berasa dari LAHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN PinMARENG/MARIFA sehingga ahli warisnya patut untuk dilibatkan sebagaiTergugat dalam perkara ini;Bahwa dari alasanalasan eksepsi dari para Tergugat dan para TurutTergugat diatas, adalah merupakan alasan yang bersipat eksepsional dengandemikian

miliknya tanpa alasan darimana Penggugat memperolehtanah sengketa tersebut; Bahwa tanah milik sah para Tergugat dan para Turut Tergugat yangdijadikan objek gugatan Penggugat tersebut awalnya adalah tanahdibuka yang dibuka sendiri oleh orang tua para Tergugat dan paraTurut Tergugat yakni LA MARENG/MARIFA, dan selama tanahsengketa tersebut dikuasai baik oleh LA MARENG/MARIFA hinggapara Tergugat dan para Turut Tergugat tidak pernah ada yangmengakuinya dan juga tanah sengketa tersebut tidak pernahberpindah

Bahwa adapun para Tergugat dan para Turut Tergugat menguasai,menggarap dan menanaminya tanaman padi terhadap tanahsengketa tersebut oleh karena tanah sengketa tersebut adalah miliksah para Tergugat dan para Turut Tergugat yang diperoleh dariwarisan orang tuanya bernama LA MARENG/MARIFA dimana tanahsengketa tersebut senantiasa dikuasai dikelolah dan dimiliki oleh LAMARENG/MARIFA hingga keduanya meninggal dunia lalu kemudiansepeninggalnya maka tanah sengketa tersebut turun kepada anakanaknya hingga

Turut Tergugat ,Halaman 19 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN PinTurut Tergugat II, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV menggarap tanah yangmerupakan miliknya sendiri yang diperoleh dari warisan orang tuanya yangbernama La Mareng, karena luas tanah yang dikuasai Tergugat dan Tergugat II.Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IVhanyalah seluas 15 are sedangkan yang digugat seluas 17 are, sehinggamenurut Tergugat dan Tergugat Il.

antara Tergugat dengan Penggugat adalah mengenaimasalah tanah sawah yang terletak di Kampung Lepanggang seluas 15 are dantanah objek sengketa adalah milik La Mareng, karena saksi bertani di kampungitu sejak tahun 1965, saksi menggembala sapi ditanah objek sengketa padatahun 1965 dan saksi melihat La Mareng menggali ditanah objek sengketa;Menimbang, bahwa dahulu tanah tersebut adalah tempat menggembalasapi dan belum menjadi sawah dan setelah Lamareng meninggal dan digarapoleh Tergugat;Menimbang,

Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Mareng) untuk menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra terhadap Termohon ( Nurika binti Salamuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;

Dalam Rekonvensi.

1. Mengabulkna gugatan Penggugat untuk sebagian.

Salamuddin, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 18 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Saluang, Desa Bonto Saluang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;melawanAkbar bin Mareng, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 05 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Salluang, Desa Bonto Sallung,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Akbar bin Mareng) untuk menjatuhkanHalaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PTA Mkstalak satu rajl terhadap Termohon (Nurika binti H. Salamuddin) di depansidang Pengadilan Agama BantaengB. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madlyahkeapada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00( tiga juta rupiah);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Mareng) untuk menjatuhkan TalakSatu Bain Shugra terhadap Termohon ( Nurika binti Salamuddin) di depansidang Pengadilan Agama Bantaeng;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkna gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugatsejumlah Rp1.000.000,00, (Satu juta rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua Mahar atau seperduadari nilai mahar kepada Penggugat.4.

Bahwa demikian pula Penggugat keliru, sebab tidak melibatkan atautidak menarik ahli waris dari LA MARENG/MARIFA sebagai Tergugatsedangkan tanah sengketa tersebut jelasjelas adalah berasal dari LAMARENG/MARIFA sehingga ahli warisnya patut untuk dilibatkan sebagaiTergugat dalam perkara ini;Bahwa dari alasanalasan eksepsi dari para Tergugat dan para TurutTergugat diatas, adalah merupakan alasan yang bersipat eksepsionaldengan demikian maka patut dan beralasan serta berdasar hukum bilamanaTergugat dan

dan para Turut Tergugat yakni LA MARENG/MARIFA,dan selama tanah sengketa tersebut dikuasai baik oleh LAMARENG/MARIFA hingga para Tergugat dan paraTurutTergugat tidak pernah ada yang mengakuinya dan juga tanahsengketa tersebut tidak pernah berpindah tangan kepadaorang lain, termasuk kepada pihak Penggugat.d.

Bahwa adapun para Tergugat dan para Turut Tergugatmenguasai, menggarap dan menanaminya tanaman paditerhadap tanah sengketa tersebut oleh karena tanah sengketatersebut adalah milik sah para Tergugat dan para TurutTergugat yang diperoleh dari warisan orang tuanya yangbernama LA MARENG/MARIFA dimana tanah sengketatersebut senantiasa dikuasai, dikelolah dan dimiliki olen LAMARENG/MARIFA hingga keduanya meninggal dunia laluHal. 11 dari 32 Hal.

MINA HAJJA B MARENG dan letaktanah yang disebutkan oleh para saksi yang dihadirkan oleh para Tergugat danHal. 16 dari 32 Hal.

Bahwa, mengapa Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tidakmemperhatikan secara cermat dan teliti mengenai LETAK Obyek BuktiSurat yang dimiliki dan diajukan oleh para Tergugat dan Para TurutTergugat serta Penggugat, dimana Letak Obyek Pajak SPPT yangdimiliki dan diajukan oleh para tergugat dan para turut tergugat Terletakdi Kampung Leppangang dengan luas 1.500 M2 Wajib Pajak atasnama MINA HAJJA B MARENG yang dibenarkan oleh saksi LAMALLELAJALENG, YUSUF dan saksi H.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu saksi Fajar meminjamkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda warna putih No.Pol: F4282FBI kepada saksiRohendi, kemudian saksi Rohendi menuju tempat kumpul di koskosan denganmengendarai sepeda motor merk Honda warna putih No.Pol: F4282FBI miliksaksi Fajar Alias Mareng setelah sampai sudah ada saksi Aji, Terdakwa, orangyang bernama Febi (belum tertangkap), saksi Satrio (dilakukan penuntutansecara terpisah) lalu tidak lama kemudian datang saksi Eki, saksi

Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi, Rio Utomo dan saksiAgus Septiawan (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakansepeda motor menuju Cikaret selanjutnya menjemput saksi Fajar Alias Marenglalu saksi Rohendi mengajak saksi fajar dengan mengatakan "Mareng mauberangkat putarputar Ga (artinya untuk mengambil motor dengan kekerasan)dan dijawab saksi Fajar " saya mah disini aja jaga benteng, motor pakai ajasetelah itu saksi Rohendi, terdakwa, saksi Aji, Saksi Febi, saksi Satrio, saksi

(dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu saksi Fajar meminjamkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda warna pulih No.Pol: F4282FBl kepada saksiRohendi, kemudian saksi Rohendi menuju tempat kumpul di koskosan denganmengendarai sepeda motor merk Honda warna putih No.Pol: F4282FBI miliksaksi Fajar Alias Mareng setelah sampai sudah ada saksi Aji, terdakwa, orangyang bernama Febi (belum tertangkap), saksi Satrio (dilakukan penuntutansecara terpisah) lalu tidak lama kemudian datang saksi Eki, saksi

Rio Utomo dan saksiAgus Septiawan (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakansepeda motor menuju cikaret selanjutnya menjemput saksi Fajar Alias Marenglalu saksi Rohendi mengajak saksi Fajar dengan mengatakan "Mareng mauberangkat putarputar Ga (artinya untuk mengambil motor dengan kekerasan)dan dijawab saksi Fajar " saya mah disini aja jaga benteng, motor pakai ajasetelah itu saksi Rohendi, terdakwa, saksi Aji, Saksi Febi, saksi Satrio, saksi DeniLukito alias Tukul, saksi Eki, Egi,

lalu saksi Rohendimengajak saksi fajar dengan mengatakan "Mareng mau berangkat putarputar Ga (artinya untuk mengambil motor dengan kekerasan) dan dijawabsaksi Fajar "Saya mah disini aja jaga benteng, motor pakai aja", setelahitu Saksi Rohendi, Terdakwa, saksi Aji, Saksi Febi, saksi Satrio, saksi DeniLukito alias Tukul, saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei1968 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Palakka yang bernama Lantara dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Badaming dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 12(dua) orang saksi masingmasing bernama Mareng dan Sube, dengan maharberupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Badaming ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Mareng

Adanya 2 orang saksi yaitu Mareng dan Sube;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Lantara dengan Pemohon (Rahman bin Kube),dengan mas kawin berupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Bahwa Pemohon (Kamiluddin bin Mudi) dan Pemohon II (Elis bintiAbdul Malik) adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam padatanggal 17 Mei 1999 di Kecamatan Mareng, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan wali nikah bernama Abd Malik (Bapak dariPemohon 1) dihadapan penghulu kampung bernama Abd Rasid Pernikahantersebut juga dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Pagang usia 28tahun agama Islam dan P.

Tarakanpermohonannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaTarakan, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tarakanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinanPemohon dan Pemohon II yang perkawinannya tersebut dilaksanakan diKecamatan Mareng

(Kemudian sengketa tersebut diputus hanyaberdasarkan saksi istifadhah (testimonium de auditu) tersebut).Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui secaralangsung peristiwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il, dari keteranganpara saksi telah didapati indikasiindikasi (qaninah) berdasarkanpengetahuan langsung para saksi yaitu sebagai berikut:> Bahwa saksi mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilbahwa mereka telah menikah di Kecamatan Mareng, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan;

bagi hakim kehatihatiannya untuk menetapkan adanyaperkawinan tersebut.yang selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon Il sepatutnya untuk dikabulkan denganmenetapkan/menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada 19 Juli 1986 di Kecamatan Kecamatan Mareng

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I, Arsyad Mareng bin Mareng dengan pemohon II, Tenri Jemma binti H. Palancoi yang di laksanakan pada tanggal 21 Pebruari 2011 di Desa Bone Subur, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sekampungdengan para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 November 1995 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Palakka yangbernama Mappiasse, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Appa, sedangkan saksi nikahnya Mareng

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sekampungdengan para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 10 November 1995 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Palakka yangbernama Mappiasse, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Appa, sedangkan saksi nikahnya Mareng

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Appa ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Mareng

Legis, 29: ene cL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Appa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mareng

faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Taming bin Congge);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Salma binti Appa);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Appa;Adanya 2 orang saksi yaitu Mareng

Kamaruddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Foto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Arifin dan Mareng, dengan mahar berupa 2 petak sawah.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. dari 11Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunKallimpe Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten

el Ll gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Foto;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Arifin dan Mareng

Kare binti Foto);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Foto;Adanya 2 orang saksi yaitu Arifin dan Mareng;nan FF W NYIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Baringengyang bernama H. Kamaruddin dengan Pemohon I (Jusman bin H.

Menetapkan sebidang tanah sawah seluas kurang lebin 1.700 M2 (seributujuh ratus meter persegi) 1 (satu) bidang tanah sawah dengan luas kuranglebin 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi), yang terletak diPersawahan Dusun Sengae Utara, Desa Mattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara saluran air (irigasi); Sebelah timur saluran air (irigasi); Sebelah selatan tanah La Hami Sangka (Penggugat): Sebelah barat tanah Minum Mareng;adalah harta

Menetapkan sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1.700 M2(seribu tujuh ratus meter persegi) 1 (satu) Bidang Tanah Sawah denganluas kurang lebih 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi), yangterletak dipersawahan Dusun Sengae Utara, Desa Mattiro Ade,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara saluran air (Irigasi); Sebelahtimur saluran air(lrigasi); Sebelah selatan tanah La Hami Sangka (Penggugat): Sebelah barat tanah Minum Mareng;Adalah harta peninggalan

pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa sebab sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai akta nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan isbat nikah di PengadilanAgama untuk mendapatkan kepastian hukum hubungan antara Pemohon I danPemohon IJ dan keperluan kelangsungan pendidikan anaknya;Saksi ketiga, Hamid bin Mareng

dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan kutipan akta nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon IIdalam rangka pendidikan anak Pemohon I dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ untuk menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan empat orang saksi yaitu Mujiono bin Budiman, Budiantobin Lahuri, Hamid bin Mareng

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu: Mareng bin

Wajo, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 02 Oktober 2011; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama DrsIdris;Him. 4 dari 10 Hlm.Pen No.246/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tepu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Beddu dan Mareng

Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Mareng dan Alimuddin, R;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa emas seberat 1 gram dan mahar tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, hubungan susuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;8.

kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan, Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 5 November 2017 sekira pukul 00.30WIB, pada awalnya Saksi Rohendi (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 4 Nopember 2017 sekira pukul 19.00 WIB, memnjam sepedamotor kepada Saksi Fajar Alias Mareng (dilakukan penuntutan secara terpisah)lalu Saksi Fajar meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warnaputin No.

Pol : F4282FBlI milik Saksi Fajar Alias Mareng setelahsampai sudah ada Saksi Sugih, Saksi Satrio, Saksi Aji (dilakukan penuntutansecara terpisah) orang yang bernama Febi (belum tertangkap), lalu tidak lamakemudian datang Saksi Eki, Saksi Deni Lukito Alias Tukul, Saksi Rio Utomo danSaksi Adi (dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa .

Egi, Terdakwa II Agus Septiawan,Terdakwa Ill Rizkon Oki Ramadhan Alias Ukon dan Terdakwa IV MuhamadRiandi Alias Rian dengan menggunakan sepeda motor menuju Cikaretselanjutnya menjemput Terdakwa lalu Saksi Rohendi mengajak Saksi FajarAlias Mareng dengan menagatakan mau berangkat putarputar engga (artinyaunuk mengambil motor dengan kekerasan) dan dijawab Saksi Fajar AliasMareng Saya ma disini aja jaga benteng, motor pakai aja, setelah itu SaksiRohendi, Saksi Sugih, Saksi Aji, Saksi Febi, Saksi Satrio

Pol : F4282FBI milik Saksi Fajar Alias Mareng setelahsampai sudah ada Saksi Sugih, Saksi Satrio, Saksi Aji (dilakukan penuntutansecara terpisah) orang yang bernama Febi (belum tertangkap), lalu tidak lamakemudian datang Saksi Eki, Saksi Deni Lukito Alias Tukul, Saksi Rio Utomo danHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2018Saksi Adi (dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa .

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Oktober 1973 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, dinikahkan oleh Imam DesaPalakka yang bernama Lantara dan yang menjadi wali adalah saudaraHal. 1 dari 12kandung Pemohon II yang bernama Hasan (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bakri dan Mareng, dengan mahar berupa tiga petak sawah..

Mareng bin Russa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1973 di Desa Palakka, KecamatanKahu.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPalakka

Adanya 2 orang saksi yaitu Bakri dan Mareng;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPalakka yang bernama Lantara dengan Pemohon (Muh.

Menetapkan secara hukum harta-harta warisan Pewaris adalah:
4.1 Tanah kering luas kurang lebih 6.370 m2 terletak di Lingkungan Kalebbong Aloe, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas:
- sebelah Utara berbatasan dengan saluran air;
- sebelah Timur tanah milik Husni/Mareng;
- sebelah Selatan tanah milik Beddu/Jumesiah;
- sebelah Barat tanah milik Rahim;
4.2.

Bahwa SEMMAILA Bin SABBI dan HAWANG BINTI MEKKAH,meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas pada Nomor 2juga meninggalkan harta peninggalan/warisan sebagai berikut :Bi des Tanah Kering dengan Nomor SPPT/PBB.73.02.010.028.0010033.0 seluas kurang lebih 6.370 meterpersegi terletak di Lingkungan Kalibbong Aloe, Kelurahan MarioRennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan Saluran Air; Timur berbatasan dengan tanah Milik Husni /Mareng; Selatan berbatasan

Menyatakan harta Peninggalan SEMMAILA BIN SABBI danHAWANG BINTI MEKKAH yaitu :4.1.Tanah Kering dengan Nomor SPPT/PBB.73.02.010.028.0010033.0 seluas kurang lebih 6.370 meterpersegi terletak di Lingkungan Kalebbong Aloe, Kelurahan MarioRennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan Saluran Air; Timur berbatasan dengan tanah Milik Husni /Mareng; Selatan berbatasan dengan tanah Millik Beddu/Jumesiah; Barat berbatasan dengan tanah Milik Rahim;4.2.

Upe binti Semmaila (Turut Tergugat);Menimbang bahwa dalil gugatan tentang harta yang ditinggalkanoleh Pewaris dipertimbangkan berikut:1.Tanah kering luas kurang lebih 6.370 m2 terletak di LingkunganKalebbong, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air; Sebelah Timur tanah milik Husni/Mareng; Sebelah Selatan tanah milik Beddu/Jumesiah; Sebelah Barat tanah milik Rahim;2.

Menetapkan secara hukum hartaharta warisan Pewaris adalah:4.1 Tanah kering luas kurang lebih 6.370 m2 terletak di LingkunganKalebbong Aloe, Kelurahan Mariorennu, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan saluran air; sebelah Timur tanah milik Husni/Mareng; sebelah Selatan tanah milik Beddu/Jumesiah; sebelah Barat tanah milik Rahim;4.2.