Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5809/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3911
  • Bahwa Suami Pemohon yang bernama ACHMAD FAUZI bin MARKIMAN, Agamaislam, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2015 dikarenakan Sakit,berdasarkan surat kematian Desa Kendalpayak No:472.12/10/35.07.19.2011/2016 Tertanggal 15 Februari 2016;2. Pada tanggal 12 Mei 1972, Pemohon dengan suami Pemohon bernama ACHMADFAUZI bin MARKIMAN, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji kabupaten Malang.3.
    dari 13 halaman, Penetapan Nomor 5809/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Mei 1972 telah terjadi akad nikah antara Pemohon(PEMOHON) dan suami Pemohon (ACHMAD FAUZI bin MARKIMAN
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan suamiPemohon (ACHMAD FAUZI bin MARKIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang;4.
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0973/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8773
  • MARKIMAN);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa dahulu di Desa Bakalan Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang telah hidup suami istri yaitu P Markiman als PMaimoenah Markiman dengan Hj. Siti Khotijah als B. MaimoenahMarkiman, yang dalam perkawinannya di karuniai seorang anak yangbernama Achadun als. H.A. Fauzi (Alm), dan di karenakan sakit PMarkiman als P Maimoenah Markiman meninggal dunia pada tahun1965 sedangkan istrinya Hj. Siti Khotijah als B. Maimoenah Markimanmeninggal pada tahun 1997;2. Bahwa Achadun als. H.A.
    H.AFAUZI adalah anak tunggal dari MARKIMAN;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi para Pemohon bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorangdemi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan
    MARKIMAN);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 02 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS,S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Kis
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Mariani AS Binti Markiman pada tahun 1978;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai tiga oranganak, salah satunya bernama Anak Pemohon ( Calon Suami), lahirtanggal 30 Agustus 2001 atau berumur 17 tahun 3 bulan, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara.Halaman 1 halaman 8Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2018/PA. Kis3.
    tertulis P.1 dan P.2, dan didengar pulaketerangan Anak Pemohon ( Calon Suami), Calon Istri dan wali bernamaAyah Calon Istri, alat bukti tertulis dan saksisaksi tersebut dinilai telahmemenuhi syarat formil dan material sehingga dapat dipertimbangkan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) yangdiajukan Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa. alatalat buktitersebut cukup kuat membuktikan Anak Pemohon ( Calon Suami) adalahanak dari Pemohon dan Mariani AS binti Markiman
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0529/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I ,Pemohon II
117
  • Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : MARKIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :WARIADI dan SALAM / saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan
    beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram atau nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon Il tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0530/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama MARKIMAN
    sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram atau nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon Il tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama MARKIMAN
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama MARKIMAN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WARIADI dan SALAM, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Markiman) terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Irianto).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).
  • . & ASSOCIATES berkantor diJalan Lintas Ujung TanjungBagansiapiapi, KepenghuluanUjung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan HilirRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung Nomor 0006/SK/1/2019 tanggal 09 Januari 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMulyadi bin Markiman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir truk, alamat Dusun Sidorejo RT 042 RW013, Kepenghuluan Bangko Sempurna, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Markiman)terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Irianto);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Markiman)terhadap Penggugat (Tri Rahayu binti Irianto);4.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 165/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2014 — ARIEF HIDAYAT BIN H. MUHAMMAD SUNARYO
1612
  • MARKIMAN UMARSAID berangkat dari rumah bersama sama dengan saksiMETTA ROOSIATI, saksi JUMIATI Binti SALEH dansaksi BUDIANTO Bin SUKENDRO, dengan tujuan untukmengantar saksi METTA tersebut pulang ke rumahnya dijalan Telaga Bodas No. 09, Rt. 05, Rw. 03, KotaSemarang, kemudian saat para saksi tiba, pintu rumahdalam keadaan terbuka, selanjutnya saksi H.
    MARKIMAN UMAR SAID terhina dan malu;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) Ke1 KUHPMembaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02April 2014 No. Reg. Perk. : PDM 73 / Semar / Epp.2 / 02 / 2014, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 364/Pdt.P/2023/PN Mpw
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon:
Karyono
2013
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan orang tua pemohon yang bernamaMarkiman yang lahir di Surabaya pada tanggal 23 Maret 1923 telah meninggal dunia di Kubu Raya pada tanggal 26 Agustus 1995 karena sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian orang tua Pemohon yang bernama Markiman tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan sah Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 364/Pdt.P/2023/PN Mpw
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon:
Karyono
1513
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan orang tua pemohon yang bernamaMarkiman yang lahir di Surabaya pada tanggal 23 Maret 1923 telah meninggal dunia di Kubu Raya pada tanggal 26 Agustus 1995 karena sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian orang tua Pemohon yang bernama Markiman tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan sah Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA METRO Nomor 0737/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
395
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASMIJO Bin MARKIMAN) terhadap Penggugat (RUBIYATI Binti MISERAN);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 29-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
201
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Markiman bin Yusuf) dengan Pemohon II (Mukini binti Mukari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1986 di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemoho (Markiman binYusuf) dengan Pemohon II (Mukini binti Mukari) yang dilaksanakan diKecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Pada tanggal17 Oktober 1986.Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Markiman bin Yusuf)dengan Pemohon II (Mukini binti Mukari) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1986 di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.
Register : 11-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwardito bin Suwandi) kepada Penggugat (Estiana binti Markiman Al Margiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Upload : 04-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 593/Pdt.G/2011/PA.Skh
132
  • RINTO EDI bin MARKIMAN, bersumpah dan memberikan keteranganyangisi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berumur 60 tahun, bertempat tinggal di Kampung JohoRT 01 RW 04, Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama lebih dari 11 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa
    karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai kedudukansecara hukum (legal standing) dalam mengajukan gugatan perkara ini; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Muhammad Nur binAhmad Ilham dan Rinto Edi bin Markiman
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 715/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
182
  • PUTUSANNomor :0715/Pdt.G/2015/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarapoligami yang diajukan oleh : 277222 n nnn nnn nena nnn nn nn nn eeEKO MAS URI ROCHMAN bin MARKIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan STM bertempat tinggal diDusun Manggis, RT.002 RW. 012 ~~ Kelurahan
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryono bin Muchroni) terhadapap Penggugat (Umi Udi Utami binti Markiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Register : 01-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwandi bin Saring) terhadap Penggugat (Sartini bin Markiman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 04-07-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 1731/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Munadji bin Markiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Srirahayu binti Suripto) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugianto Bin Markiman) terhadap Penggugat (Nur Hidayati Awaliyah binti Abd. Syukur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 22-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
130
  • PENETAPANNomor 1486/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaEKO MAS URI ROCHMAN bin MARKIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Manggis RT. 02 RW. 12Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai
Register : 07-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2024/PA.Bkl
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
99
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susanto bin Romli) terhadap Penggugat (Diah Permata Sari binti Markiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5452/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Markiman Bin Madkardi) terhadap Penggugat (Sudarti Binti Ayiz);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);