tanggal 22 Desember 2007 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II nama Basuki Rahmat sebagai disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Yuki Yuana dan Yayan dengan mas kawin berupaSeperangkat alat Shalat dibayar tunai Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibukti tertulis terhadap pernikahan mereka dan bukti tersebut diperlukan saat ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (bukti PL s/d P3) dansaksisaksi yaitu Sumarna bin Martama

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (SAPARDI bin KERTO SENTONO) terhadap Penggugat (IDA SAADAH WIJAYA KUSUMA binti MARTAMA) ;
4.

PUTUSANNo. 2232 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULHAMID Bin MARTAMA ;Tempat lahir : Jawa Tengah ;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun / 15 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Swadaya, RT. 005 RW. 003, DesaTanah Merah, Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau ;Agama : Islam

AMINAH binti MARTAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Klepu RT.008 RW. 001 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Dusun Klepu RT.008RW. 001 Desa

atau kasasi (Uit voerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pematang Siantar agar memberikan putusan sebagaiberikut:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan dalam perkara ini;Menyatakan dalam hokum Surat Penyerahan tanggal 3 Agustus 1963sebagai sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Janser Aritonang Rajagukguk (Penggugat),Martama

Menyatakan dalam hukum bahwa Janser Aritonang Rajagukguk (Penggugat),Martama Aritonang Rajagukguk, Manna Aritonang Rajagukguk, EdwardAritonang Rajagukguk, Lasni Aritonang Rajagukguk dan Hulman AritonangRajagukguk adalah anakanak dan ahli waris yang sah dari Almarhum AmirRajagukguk dan Almarhumah Lamba br Siregar;4. Menyatakan Penggugat adalah pemegang alas hak yang sah atas tanahseluas + 195 m?

20162014/PN Pms, tanggal 15 Juli 2015, yang dimohonkan banding sekedar formatpenulisan amar putusan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan dalam hukum Surat Penyerahan Tertanggal 3 Agustus1963 sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Janser Aritonang Rajagukguk(Penggugat), Martama

SITISUWENDALH;Menimbang, bahwa mengenal barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan 1 (satu)kursi minimalis terouat dari kayu jati oleh terdakwa dari saksi SARMI Alias TUNUT Binti(alm) MAD MARTAMA dikembalikan kepada saksi SARMI Alias TUNUT Binti (alm) MADMARTAMA;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka kepadaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang

Bahwa pada tanggal 15 September 2009, Penggugatmengirim surat permohonan kepada Walikota Bandung(Turut Tergugat 1) untuk menutup perusahaanperindustrian gorengan 2M Snack atas nama MeniwatiMulia Martama (Tergugat) yang berlokasi di JalanCenteh Nomor 12 Bandung karena Tergugat telahmelakukan pencemaran udara (polusi), danmelanggar Perda No. 14 Tahun 1998 dan Perda No. 11tahun 2005 serta perizinan yang berkenaan denganusaha dan tata ruang wilayah Kota Bandung, namunhingga saat ini belum ada tanggapan

pulangnya seminggu sekali menengok anaknya; Bahwa wanita Gita Putri pernah diajak Pemohon ke Bogor danmenginap di Hotel, ketika itu Termohon sedang kuliah di Belanda; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak 2 kali lebaran, jika pulang ke rumah hanya menengok anak,tidak tidur dengan Termohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Veronica lis Adiyatmi binti Dionisius Martama

.> Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikNo.Lab : 2970/DTF/VIII/2016 yang di tanda tangani oleh Drs.SulaemanMappasessu, Atik Hartini, ST, MAAdm.SDA, Nengah Tetep, ST, MH danAngelia Sherly, Amd di simpulkan bahwa pada 1 (satu) berkas Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 dimana Martama Bin Sehang (penjual) menjualkepada Dahlan Muhammad Gau (pembeli) sebidang tanah sawahterletak di Kampung Caile Desa Terangterang Kecamatan UjungbuluBulukumba, pada hari kamis tanggal 16 Desember

DahlanMuhammad Gau (Alm) telah diserahkan ke BPN bersama denganSertifikat Hak Milik No.70 pada saat adanya konsolidasi tanah sehinggatidak mungkin ada akta lain yang terbit dengan menunjuk objek yangsama.> Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikNo.Lab : 2970/DTF/VIII/2016 yang di tanda tangani oleh Drs.SulaemanMappasessu, Atik Hartini, ST, MAAdm.SDA, Nengah Tetep, ST, MH danAngelia Sherly, Amd di simpulkan bahwa pada 1 (satu) berkas Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 dimana Martama

Bik.Mappasessu, Atik Hartini, ST, MAAdm.SDA, Nengah Tetep, ST, MH danAngelia Sherly, Amd di simpulkan bahwa pada 1 (satu) berkas Akta JualBeli No.429/XII/UB/1982 dimana Martama Bin Sehang (penjual) men jualkepada Dahlan Muhammad Gau (pembeli) sebidang tanah sawahterletak di Kampung Caile Desa Terangterang Kecamatan UjungbuluBulukumba, pada hari kamis tanggal 16 Desember 1982 terdapat tulisanketik di bawah tipeex sebelum ditulis bertindak menanda tangani adalah bertuliskan Umur L Pekerjaan.> Bahwaakibat

Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia cq Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini,menerima dan mengabulkan "Memori Kasasi Para Penggugat/Para Pembanding/ParaPemohon Kasasi untuk seluruhnya",Tentang alat bukti T. 1 s/d T.9:Bahwa dengan mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat dan Turut Tergugat , sangat tidak relevansinya dengan dalil dalil gugatanPara Penggugat/Para Pembanding, sehingga dengan demikian semua alatalat buktidiberi tanda T.I s/d T.9 atas nama: Ma Bin Martama

Menyatakan dalam hukum SURAT PENYERAHAN TERTANGGAL 3 AGUSTUS 1963 sebagai sah dan mengikat secara hukum.3.Menyatakan dalam hukum bahwa Janser Aritonang Rajagukguk (Penggugat), Martama Aritonang Rajagukguk, Manna Aritonang Rajagukguk, Edward Aritonang Rajagukguk, Lasni Aritonang Rajagukguk dan Hulman Aritonang Rajagukguk adalah anak-anak dan ahli waris yang sah dari Almarhum Amir Rajagukguk dan Almarhumah Lamba br Siregar .4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISMAWANTO bin MARJUNI) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti MARTAMA);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

(Fotokopidari fotokopi); : Surat pernyataan dari Juwarinu, Martama, Kitri danSuparjo tanggal 21 Pebruari 2002. (Fotokopi dari fotokopi);: Surat Wasiat P. Martomo 11 Juli 2004. (Fotokopi darifotokopi); Kwitansi penerimaan uang dari Martomo Darmo Sumartokepada Kitri tanggal 26 Juli 2002. (Fotokopi dari fotokopi);: Surat Keterangan Kitri tanggal 28 Maret 1972. (FotokopiHalaman 37 dari 66 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2019/PTUN.SMGsesuai dengan aslinya); 46.

SOBEK ada diDenpasar, maka petugas pungut yang merupakan pegawai kontrakDinas Pariwisata Kabupaten Karangasem NYOMAN MARTAMA akanmendata jumlah tamu / pengunjung yang rafting, kKemudian petugastersebut akan melaporkan ke pemilik yaitu. PT. Sobek, makaberdasarkan laporan dari petugas pungut, PT. Sobek akan mentransferuang ke rekening bendahara penerima Kab.