MASINDO diserahkan kepada Konsumen, adapunketiga unit mobil tersebut dari konsumen pembayarannya lunaskepada PT. MASINDO sedangkan dari PT. MASINDO pembayarannyasecara kredit/leasing kepada dealer, untuk mobilmobil tersebutterdakwa menjanjikan 6 bulan BPKB turun ke konsumen;Bahwa namanama konsumen ketiga unit mobil tersebut yaitu Sdri.MEIRINI mendapatkan Mobil merk KIA tipe Rio dan Daihatsu Sigra,kemudian Sdr.

MASINDO tersebut, sepengetahuansaksi hanya melampirkan copy KTP dan mengisi formulir pemesanankendaraan, dan untuk pembelian bisa dengan cara lunas dan dengancara kredit;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana PT. MASINDO mendapatkanmobil baru tersebut dan sepengetahuan saksi PT. MASINDO tidakmelakukan kerjasama dengan Dealer manapun, tetapi pernah sekitar 3kali PT. MASINDO mengambil mobil dari Dealer dan selanjutnya mobiltersebut diserahkan kepada konsumen oleh PT.

MASINDO tersebut, hanya melampirkancopy KTP dan mengisi formulir pemesanan kendaraan, dan untukpembayarannya konsumen harus membayar lunas kepada perusahaanPT. MASINDO;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana PT. MASINDO mendapatkanmobil baru tersebut tetapi saksi selaku bagian keuangan pernah datangke dealer untuk membayar Dp pembelian mobil baru yang dipesan olehPT.

MASINDO secara cash lunas,sedangkan PT. MASINDO membayar ke Dealer dengan cara kredit leasingselama 3 sampai 4 tahun tergantung leasing mengacc berapa lama nya;Bahwa terdakwa selaku Direktur Utama PT.

MASINDO;Bahwa Saudara BLUCHER NADAPDAP mengajukan pembelian mobilHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN.Bdgbaru ke PT.

Menzer Masindo dan Tergugat,Saudari Yenny Tjahyadi, untuk melakukan kewajibannya membayar hutang namunbaik PT. Menzer Masindo maupun Tergugat Saudari Yenny Tjahyadi, tidakmelakukan pembayaran, sehingga patut dan pantas Tergugat dinyatakan telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi); Bahwa PT.

MENZER MASINDO (DalamPailit) sangat tidak berdasarkan hukum, karena PT. MENZER MASINDO adalah suatubadan hukum yang merupakan Subyek Hukum yang mandiri sehingga pertanggungjawaban suatu badan hukum adalah pada badan hukum itu sendiri.

Menzer Masindo yang telahdilakukan selama selama kurun waktu tahun 2003 sampai dengan tahun 2007dengan demikian bertambah semakin tidak jelas berapa sebenarnya sisa hutang PT.Menzer Masindo padaPenggu gat. ;2Bahwa dengan telah dilakukannya penyitaan atau pengambilalihan harta bendamilik PT. Menzer Masindo yang berupa baik benda bergerak maupun benda tetapyang berdasarkan perhitungan dari Tim Apraisal PT. Kreasi Laksana yang ditunjukoleh Penggugat terhadap Tanah seluas + 19.814 M?

Menzer Masindo, maka kedudukan Tergugat selakupenanggung harus dibebaskan dari penanggungannya karena TELAH BERAKHIR/ HAPUS / GUGUR, apalagi jumlah barang yang disita telah melebihi dari nilaihutang yang dibuat antara Penggugat dengan PT. Menzer Masindo.

Menzer Masindo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup, berupa ;1.

Fajar Abadi Masindo kepada Saksi membayar feesetiap 3 bulan, dan memberikan setoran pajak kepada Saksi, jadimasalah internal dalam PT. Fajar Abadi Masindo itu tidak hubungandengan Saksi karena didalam kontrak PT. Fajar Abadi Masindo memakaibendera perusahaan Saksi yaitu CV. Nelson Damai Multiguna;Bahwa CV. Nelson Damai Multiguna bukanlah milik PT. Fajar AbadiMasindo, melainkan hanya dalam kontrak saja seolaholah CV. NelsonDamai Multiguna adalah milik PT.

Fajar Abadi Masindo terkaitproses jualbeli sejak 2017;Bahwa Saksi pernah melakukan pembayaran kepada CV.

Fajar Abadi Masindo tanggal 24 Mei2017, diberi tanda bukti......... T8.a;: Surat Pengajuan Pinjaman Tergugatyang disetujui oleh Mr. Liaw selakupimpinan PT. Fajar Abadi Masindo dandiketahui oleh Penggugat, tertanggal 16Maret 2017, diberi tanda bukti..... T8.b;: Surat Pengajuan Pinjaman Tergugatyang disetujui oleh Mr. Liaw selakupimpinan PT. Fajar Abadi Masindo dandiketahui oleh Penggugat, tertanggal 06Januari 2014, diberi tanda bukti...

Fajar Abadi Masindo dengan carameminta Pembeli/Customer membayar tagihan atas pembelian barang dariPT. Fajar Abadi Masindo ke rekening pribadi Tergugat (vide: Bukti P12.1, P13.1, P14.1, P15.1 & P16.l).

Fajar Abadi Masindo ke rekening pribadi Tergugat (vide: Bukti P12.1, P13.1, P14.1, P15.1 & P16.I).

Masindo Utama Nusantara. CAKMALkemudian menghubungi AHMAD SUFIRMAN untuk segera menjemput diarea tower, setelah mobil sampai, AEP membawa baterai keringitu. menuju ke mobil.

Masindo Utama Nusantaramengalami kerugian kurang lebih ~ sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanaa dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamengatakan mengerti dan juga tidak mengajukan~ keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi dibawah sumpah, sebagai berikut1.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain 10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan Saksi saksi danketerangan Terdakwa, bahwa baterai kering tower yang diambiloleh Terdakwa AEP BIN SOLEH dan kawankawannya tersebutadalah milik PT Masindo Utama Nusantara bukan milik Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa AEP BIN SOLEH dankawan kawannya mengambil baterai kering tower tersebut' tanpaseijin dari Pemiliknya yaitu) PT Masindo Utama Nusantara danperbuatan Terdakwa kawan kawannya tersebut bertentangandengan hukum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidanga, yaitu dari keterangan Saksi saksi danketerangan Terdakwa, bahwa pada waktu Terdakwa AEP BIN SOLEHmengambil i baterai kering tower milik PT Masindo UtamaNusantara tersebut dilakukan bersama sama dengan temannyayaitu. : Sdr. AHMAD SUFIRMAN, sdr. BUCEK, sdr. PENDI, sdr.CAKMAL alias JAPRA dan sdr.

Aditiya Pradirga Masindo bin Andi Mulia, cucu laki-laki, ahli waris pengganti.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hanna Ahroni binti Syahminan, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat jalan Tempirai Lestari Nomor 204 Blok VI,Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, dalam halini mewakili 2 orang anak yang masih di bawah umur yaitu:e Beby Puspa Andini binti Andi Mulia, perempuan, lahir tanggal 05Aagustus 1994 dane Aditya Pradirga Masindo bin Andi Mulia, lakilaki, lahir tanggal 10Agustus 1995.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat permohonan

*Fanny Fatillah Ekayana bin Andi Mulia.Jaka Lanang Kalih bin Andi Mulia.Beby Puspa Andini binti Andi Mulia.Aditiya Pradirga Masindo bin Andi Mulia.e Bahwa dengan demikian ketika almarhum Anwar Sulaiman meninggaldunia pada tanggal 02 April 2013, ahli waris yang ditinggalkan adalahseorang isteri, 4 orang anak dan 4 orang cucu yaitu:1.2.Sudarmi binti Gino, sebagai isteri.Adi Isradi bin Anwar Sulaiman, sebagai anak lakilaki.Andrian bin Anwar Sulaiman, sebagai anak lakilaki.Hery Suanda bin Anwar Sulaiman

Bahwa anak kandung almarhum Anwar Sulaiman yang bernama Andi Muliatelah meninggal dunia lebih dahulu dari Anwar Sulaiman yaitu pada tanggal13 Pebruari 2012, dengan meninggalkan seorang isteri bernama HannaAhroni dan 4 orang anak yaitu:e Fanny Fatillah Ekayana bin Andi Mulia.e Jaka Lanang Kalih bin Andi Mulia.e Beby Puspa Andini binti Andi Mulia.e Aditiya Pradirga Masindo bin Andi Mulia.

Bahwa anak kandung almarhum Anwar Sulaiman yang bernama Andi Muliatelah meninggal dunia lebih dahulu dari Anwar Sulaiman yaitu pada tanggal13 Pebruari 2012, dengan meninggalkan seorang isteri bernama HannaAhroni dan 4 orang anak yaitu:e Fanny Fatillan Ekayana bin Andi Mulia.e Jaka Lanang Kalih bin Andi Mulia.e Beby Puspa Andini binti Andi Mulia.e Aditiya Pradirga Masindo bin Andi Mulia.

Aditiya Pradirga Masindo bin Andi Mulia, cucu lakilaki, ahli warispenggantii.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp.191.000 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Medan pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1434 H, oleh kami Dra.Nurhidayah Hasibuan, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Haspan Pulungan,SH. dan Dra.

Atas hasil audit tersebut saksi WAHYUDIN mendatangi para costumeryang masih menunggak tersebut berdasarkan faktur/invoice dan hasilnya paracostumer yang terlampir dalam 1765 (seriou tujuh ratus enam puluh lima)faktur/invoice tersebut sudah membayarkan dengan menggunkan Giro yangditerima oleh Terdakwa selaku collector dan saudara ARDI MASINDO (DPO)selaku admin collector selaku dari PT SUKANDA DJAYA Cab.Cimahi.Selanjutnya saksi WAHYUDI bersamasama dengan saksi BAMBANGmemanggil terdakwa lalu menanyakan

SukandaJaya dari Terdakwa dan Sdr ARDI MASINDO (Adm Collection) dibagi olehterdakwa masingmasing saksi PUTRI dan sdr ARDI MASINDO mendapatkanuang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) di Ruang Admin PT Sukanda Djaya Cab.Cimahi.Bahwa terdakwa sebagai Collector di PT.

Sukanda Djaya CabangCimahi yang tugasnya tugas dan tangung jawab melakukan serah terimadokumen, tukar faktur dengan adm collection pagi ( pada saat berangkat) dansore (pada saat pulang), menagih tagihan yang ada di collection sesuai dengandocumenttukar faktur, membuat laporan atas hasil tagihan setiap hari (BSTFU),menyetorkan uang hasil penagihan dari costumer/konsumen kekasir tidakmenjalankan tugas semestinya yaitu terdakwa bersamasama dengan saksiPUTRI dan saudara ARDI MASINDO berinisiatif sendiri

Sukanda Djaya, terdakwa melakukan hasil tagihan paracostumer yang melakukan pembayaran secara tunai, transfer maupun giro yangkemudian uang pembayaran tersebut oleh terdakwa bersamasama dengansaksi PUTRI dan saudara ARDI MASINDO gunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak menyetorkan uang hasilpenagihan faktur jatuh tempo sejumlah 1815 (seribu delapan ratus lima belas)invoice/faktur tersebut dari para Costumer PT.

;Bahwa Terdakwa yang seharusnya menyetorkan uang hasil setoran dari paracostumer tersebut ke kasir PT.Sukanda Djaya, disetorkan kepada saksi Putridan sdr.Ardi Masindo dan digunakan untuk kebutuhan sehari hari;Bahwa awalnya saksi melakukan pengecekan pembukuan keuangan masukpada tanggal 9 Mei 2016, ditemukan adanya hutang yang belum dibayarkanoleh Prima Rasa Bakery Kota Bandung sebesar Rp.32.791.885,(tiga puluhdua juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu delapan ratus delapan puluhlima ribu rupiah

MASINDO PUTERA ENERGY
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI BARAT Cq. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI BARAT

MASINDO PUTERA ENERGY. Dalam hal ini diwakili oleh HARTONO SUDIselaku Direktur Utama berdasarkan Akta Perubahan SeluruhAnggaran Dasar yang dibuat dihadapan Ny. PUDJI REDJEKIIRAWATI, SH., Notaris di Jakarta, tertanggal 6 Mei 2009 Nomor:07, Persetujuan Menteri Hukum & HAM RI tertanggal 29 Juni2009 Nomor : AHU28925.AH.01.02, Tahun 2012 dan terakhirdirubah berdasarkan Akta Perubahan yang dibuat dihadapanDr.

selaku admin collector selaku dariPT SUKANDA DJAYA Cab.Cimahi.Selanjutnya saksi BAMBANG memanggil terdakwa dan saksi WARYAsedangkan saudara ARDI MASINDO telah dipanggil namun tidak kunjungdatang untuk mempertanggung jawabkan perbuatan nya, oleh terdakwa diakuiperbuatanya dengan cara tidak menyetorkan sebagian uang tunai hasilpembayaran dari costumer Warung Steak sebanyak 1537 (seribu lima ratus tigapuluh tujuh) Invoice/faktur sebesar Rp. 1.221.136.629, (satu miliar dua ratusdua puluh satu juta seratus

oleh collector kepada customer, mengontrol piutang costumer,memantau uang setoran yang awalnya dari costumer yang disetorkan kepadacollector kemudian oleh collector disetorkan kepada kasir dan melakukankonfirmasi penagihan piutang kepada costumer via/melalui telephone tidakmenjalankan tugas semestinya yaitu terdakwa bersamasama dengan saksiWARYA dan saudara ARDI MASINDO berinisiatif sendiri dan tidak meminta ijindahulu kepada PT.

;Bahwa Terdakwa yang seharusnya menyetorkan uang hasil setoran dari paracostumer tersebut ke kasir PT.Sukanda Djaya, disetorkan kepada saksi Putridan sdr.Ardi Masindo dan digunakan untuk kebutuhan sehari hari;Bahwa awalnya saksi melakukan pengecekan pembukuan keuangan masukpada tanggal 9 Mei 2016, ditemukan adanya hutang yang belum dibayarkanoleh Prima Rasa Bakery Kota Bandung sebesar Rp.32.791.885,(tiga puluhdua juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu delapan ratus delapan puluhlima ribu rupiah

;Bahwa Terdakwa yang seharusnya menyetorkan uang hasil setoran dari paracostumer tersebut ke kasir PT.Sukanda Djaya, disetorkan kepada saksi Putridan sdr.Ardi Masindo dan digunakan untuk kebutuhan sehari hari;Bahwa Terdakwa telah menyalahi SOP karena saksi Putri bukanlah sebagaiKasir PT.Sukanda Djaya;Bahwa ada 28 Costumer dengan nilai kerugian sebesar Rp.1.722.656.636.

;Bahwa Terdakwa yang seharusnya menyetorkan uang hasil setoran dari paracostumer tersebut ke kasir PT.Sukanda Djaya, disetorkan kepada saksi Putridan sdr.Ardi Masindo dan digunakan untuk kebutu han sehari hari;Bahwa Terdakwa telah menyalahi SOP karena saksi Putri bukanlah sebagaiKasir PT.Sukanda Djaya;Bahwa ada 28 Costumer dengan nilai kerugian sebesar Rp.1.722.656.636,(satu milyar tujuh ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa

Selanjutnya pada hari itu juga PUJI RAHAYU di bawa ke PTMegah Buana Citra Masindo di Bekasi;Setelah sampai di PT Megah Buana Citra Masindo. PUJI RAHAYU didaftar dikantor cabang Bekasi yang dilakukan oleh ANDRIYANI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah).

No. 1710 K/Pid.Sus/2009 Kemudian oleh bagian penerimaan, sambil menunggu KTP dan KK laludilakukan Medical Check dan hasilnya PUJI RAHAYU dinyatakan FIT laluditampung di penampungan PT Megah Buana Citra Masindo; Dan karenasudah dilakukan penampungan dan akan segera diberangkatkanproses pembuatan paspor, saksi YULIANTI menyampaikan kepadaANDRIYANI untuk segera dilengkapi persyaratan pembuatan paspor yaituKTP, KK dan Akte Kelahiran asli maupun foto copynya; KTP dan KK yang diurus oleh SUKARMO selesai

Selanjutnya pada hari itu juga PUJI RAHAYU dibawake PTMegah Buana Citra Masindo di Bekasi;Setelah sampai di PT Megah Buana Citra Masindo, PUJI RAHAYU didaftar dikantor cabang Bekasi yang dilakukan oleh ANDRIYANI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah).

Selanjutnya pada hari itu juga PUJI RAHAYU dibawa ke PTMegah Buana Citra Masindo di Bekasi;Setelah sampai di PT Megah Buana Citra Masindo PUJI RAHAYU didaftar dikantor cabang Bekasi yang dilakukan oleh ANDRIYANI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah).

Selanjutnya pada hari itu juga PUJI RAHAYU dibawa kePT Megah Buana Citra Masindo di Bekasi;Setelah sampai di PT Megah Buana Citra Masindo. PUJI RAHAYU didaftardi kantor cabang Bekasi yang dilakukan oleh ANDRIYANI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah).

YOVITA MEGA MEITALIA, perempuan lahir di Probolinggo tanggal 25Mei 1992 ;.e FRANCISCUS JAVA MASINDO, lakiaki lahir di Probolinggo tanggal 05September 1995 ;Bahwa dalam kehidupan berumah tangga, Penggugat bekerja sebagai tukang cukurrambut yang pendapatannya tidak menentu ;Bahwa dalam kehidupan berumah tangga, sering terjadi percecokan dan berakhirpertengkaran dengan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sebenarnya hal yang biasa dalamrumah tangga, namun hal yang tidak lazim dalam

FRANCISCA VANTA DEDORA, perempuan lahir di Probolinggo tanggal02 April 1989 ;.YOVITA MEGA MEITALIA, perempuan lahir di Probolinggo tanggal 25Mei 1992 ;.FRANCISCUS JAVA MASINDO, lakiaki lahir di Probolinggo tanggal 05September 1995 ;4.

menerangkan pada pokoknya sebage Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi addan Tergugat adalah menantu saksi ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat syang lalu ;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat daorang anak yang bernama :e FRANCISCA VANTA DEDORA, perempuanApril 1989 ;.hi berikut :alah orang tua dari Penggugat,Hak + 23 (duapuluh tiga) tahunn Tergugat mempunyai 3 (tiga)ahir di Probolinggo tanggal 02e YOVITA MEGA MEITALIA, perempuan lahir di Probolinggo tanggal 25Mei 1992 ;.e FRANCISCUS JAVA MASINDO

SUNWAY TREK MASINDO cabang Pekanbaru tanggal 16 Desember 2020.

Bobby Parluhutan Hasibuan, bertempat tinggal di Servis BarokahIndonesia, Gedung Masindo Lt. 3, Jalan Mampang PrapatanRaya No. 73a, Tegal Parang, Mampang Prapatan, JakartaSelatan, DKI Jakarta, Kel. Tegal Parang, Mampang Prapatan,Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sdr.

., M.Hum, Advokatyang berkantor di Kantor Hukum Bratajaya & Rekan, BeralamatDi Gedung Masindo Lt. 3, Jalan Mampang Prapatan Raya No.73A, Tegal Parang, Mampang Prapatan, Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusuS nomor : SKOO1L.Pdt/BR/BPH/X/2020 tanggal 11 Oktober 2020, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAI...............:cceceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneeeeens Penggugat;LawanPT.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (TIARA RANI BINTI JAUHARI binti AHMAD JAUHARI) dengan Tergugat (MUHAMMAD YUSUF MASINDO AZMAN bin AZMAN) yang dilangsungkan pada tahun 19 Oktober 2017 di Desa Kedungdowo , Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD YUSUF MASINDO AZMAN bin AZMAN) terhadap Penggugat (TIARA RANI BINTI JAUHARI binti AHMAD JAUHARI);

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 525.0000.

., dkk, advokat/penasehat hukum = dariKardjono Wirioprawiro bin Wirioprawiro, yang berkantor diGedung Masindo 3rd Floor, JI.

No. 126/Pdt.P /2019/PAJShukum dari Kardjono Wirioprawiro bin Wirioprawiro, yangberkantor di Gedung Masindo 3rd Floor, JI.

AirBandung (KIP MDMC/MAsindo) untuk pembayaran sumbangan / royaltyuntuk Desa Kelabat Produksi Timah Bulan Mei 2009 di Jebu Lautsebanyak = 13.857 Ton Sn x Rp. 1.000, sebesar Rp. 13.857.000, (TigaBelas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah).1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor Tanggal 12 Juni 2009 dari KIPMDMC/ Eks MAsindo CV.

Air Bandung untuk pembayaran sumbangan /royalty untuk Desa Kelabat sebanyak = 11.120 Ton Sn x Rp. 1.000,sebesar Rp. 11.120.000, (Sebelas Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah).1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor Tanggal 24 Agustus 2009 dari KIPMDMC/ Eks MAsindo CV.

AirBandung (KIP MDMC/MAsindo) untuk pembayaran sumbangan / royaltyuntuk Desa Kelabat Produksi Timah Bulan Mei 2009 di Jebu Lautseban yak= 13.857 Ton Sn x Rp. 1.000, sebesar Rp. 13.857.000, (Tiga Belas JutaDelapan Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah).73. 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor Tanggal 12 Juni 2009 dari KIPMDMC/ Eks MAsindo CV.

Air Bandung untuk pembayaran sumbangan /royalty untuk Desa Kelabat sebanyak = 11.120 Ton Sn x Rp. 1.000,sebesar Rp. 11.120.000, (Sebelas Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah).77. 1 (satu) lembar kwitansi tanoa nomor Tanggal 24 Agustus 2009 dari KIPMDMC/ Eks MAsindo CV.

Air Bandung untuk pembayaran sumbangan /royalty untuk Desa Kelabat sebanyak = 7.013 Ton Sn x Rp. 1.000, sebesarRp. 7.013.000, (Tujuh Juta Tiga Belas Ribu Rupiah).78. 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor Tanggal 26 September 2009 dariKIP MDMC/ Eks MAsindo CV.

Masindo UtamaNusantara mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanaa dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo pasal65 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamengatakan mengerti dan juga tidak mengajukan~ keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi dibawah sumpah, sebagai berikut1.

35 kg dijual di Bogor dan terdakwamendapat bagian Rp 600.000,Bahwa untuk yang ketiga terdakwa mendapat bagian Rp600.000, ;Bahwa untuk pengambilan baterai yang keempat berhasilmengambil 12 buah dan terdakwa mendapat bagian sebesarRp 1.000.000, ;Bahwa untuk pengambilan yang kelima dilakukan berenamdan berhasil mengambil 12 buah baterai dan terdakwamendapat bagian sebesar Rp 800.000, ;10Bahwa total seluruhnya yang diterima oleh terdakwasebesar Rp 3.000.000, ;Bahwa baterai tersebut ada yang milik PT Masindo

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan Saksi saksi danketerangan Terdakwa, bahwa baterai kering tower yang diambiloleh Terdakwa AHMAD SUFIRMAN dan kawankawannya tersebutadalah milik PT Masindo Utama Nusantara bukan milik Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa AHMAD SUFIRMAN dankawan kawannya mengambil baterai' kering tower tersebut tanpaseijin dari Pemiliknya yaitu) PT Masindo Utama Nusantara danperbuatan Terdakwa kawan kawannya tersebut bertentangandengan hukum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidanga, yaitu dari keterangan Saksi saksi danketerangan Terdakwa, bahwa pada waktu Terdakwa AHMAD SUFIRMANmengambil i baterai kering tower milik PT Masindo UtamaNusantara tersebut dilakukan bersama sama dengan temannyayaitu. : Sdr. AEP BIN SOLEH, sdr. BUCEK, sdr. PENDI, sdr.CAKMAL alias JAPRA dan sdr.

MitsuiAbadi = 5)Inwice ~ Nagase 4) inwiceMasindo US$ 865 + UD$ 847.70 +10% VAT 10% VATPerhitungan margin PT.Nagase:Sale price to PT.Fajar Masindo : US$ 865Payment to PT.Mitsui : US$ 847.70Net Margin US$ 17.30Net margin : (US$ 17.30/US$ 835)X100%: 2.07 %Penjelasan:1. Bahwa PT.

Fajar Abadi Masindo melakukan pesanan pembelian kepada PT Nagasedengan PO No: 030091 atas Liquid Acrylamide;Bahwa berdasarkan PO tersebut Pemohon Banding menerbitkan PO No.CB0386kepada Mitsui, harga beli per unit sebesar USD 847.70/MT;Bahwa Mitsui mengirimkan Liquid Acrylamide kepada PT Fajar Abadi Masindo;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 228/B/PK/PJK/20074.

Bahwa Pemohon Banding melakukan penagihan melalui invoice Nomor CS0382sebesar USD 10.380 tanggal 10 Maret 2003 kepada PT Fajar Abadi Masindo;Alasan Pemohon Banding1.

Masindo Solaris NusantaraTempat Tinggal : Kampung Palampang, RT.001 RW.003, KelurahanAnrong Appaka, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan;2. Bahwa adapun identitas orang tua dari calon Suami adalah Sakka Ramlanbin H. Nuru dan Nasriah binti H. Burhanuddin;3.

Masindo Solaris Nusantara.Hal 5 dari 13 Hal. Penetapan No.0260/Pdt.P/2021/PA.Pkj Bahwa saksi tidak tahu secara resmi berapa penghasilannya namunsaksi rasa cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarganyakelak.

Masindo Solaris Nusantara.

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.GtloKAM sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh :Bukhari Ishak bin Muslim Ishak, umur 26 tahun agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Security pada Pabrik PT Masindo, Tempat kediamanDesa Bunggalo ( Perumahan Altira Blok N.No.3 ), KecamatanTelaga Jaya Kabupaten Gorontalo,selanjutnya

Masindo dengan gaji setiap bulan sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim memandang wajardan patut Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah kepada anaktersebut sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, hal manasesual ketentuan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 huruf (d) serta Pasal 156 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun kedua anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi berada di bawah asuhan/pemeliharaan

Masindo, oleh karena itu Majelis Hakim patut menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah lalai kepada Penggugat Rekonvensisejak bulan September 2017 sampai sekarang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), perbulan selama 8 bulan x Rp. 500.000 = Rp. 4.000.000, (empaatjuta rupiah), bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut pula mutah dan nafkahiddah kepadaHal.15 dari 18 Hal.

Masindo dengan gaji setiap bulansejumlah Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah), maka menurut MajelisHakim adalah wajar dan tidak memberatkan bila kepada Tergugat Rekonpensidihukum untuk memberi mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah setiap bulan sejumlah Rp. 500.000,selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah ),Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat Rekonvensipatut dikabulkan sebagian dan

Fraser Masindo Boiler;

Fraser Masindo Boiler berjumlah Rp. 10.000.000.000 (sepuluh miliyar rupiah) terbagi atas 10.000 (sepuluh ribu) saham, masing-masing bernilai nominal Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)dari modal dasar tersebut ditempatkan dan disetor 27% (dua puluh tujuh persen) atau sejumlah 2.700 (dua ribu tujuh ratus) lembar saham dengan nilai nominal Rp.2.700.000.000 (dua miliar tujuh tujuh ratus juta rupiah) dengan Komposisi masing-masing Pemegang saham mengambil bagiansebagai berikut: