Matnu Bin Naim dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 11.00WIB, bertempat di Desa Lebung Hitam Kec. Tulung Selapan Kab. OKI,terdakwa membeli seekor kerbau milik Sdr. Karmesi namun tidak dibayar. Bahwa harga pembelian kerbau tersebut sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun sampai dengan sekarang tidak dibayar olehterdakwa.

Karmesi Bin Matnu dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 11.00WIB, bertempat di Desa Lebung Hitam Kec. Tulung Selapan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Syahputra bin Abdul Sajib) kepada Penggugat (Santi Sari binti Matnu);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 2 Mei tahun 2016 bin Sanawi tercatat padaKutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM010820160008 yang diterbitkanoleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabayameninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris : bin bin binBahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Bin Matnu dan AlmarhumahBengah Binti Aslikan.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas mohonmajelis hakim yang mulia menetapkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin Bin Matnu) terhadap Pengugat (Halimah Binti Nor Aziz);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Albania Syakira Abidin dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.

2007atas nama Winna Sofamarwah Panggabean yang dikeluarkan oleh KepalaDinas KB, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah(Bukti P.4);Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberiparaf dan tanda P1 sampai dengan P4;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut:1.Holida Hannum Hasibuan Binti Matnu

dan sesuai denganbukti (P1) serta diperkuat pula oleh keterangan dua orang saksi di bawahsumpah maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Juni 2001;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang keterangannya pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Holida HannumHasibuan Binti Matnu

2017/PN.Lbp, halaman 11kesepakatan untuk membawa shabu ke Palembang dengan upah sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa setelah sepakat ISMAIL USMAN dihubungi oleh RUDI yangmengatakan bahwa barang (shabu) sudah diletakkan dibawah Jembatan,lalu ISMAIL USMAN mengambil shabu dalam plastik assoy sebanyak 23(dua puluh tiga) bungkus dibawa ke Mesjid Raya Kecamatan ldi Rayeuktempat MARWAN dan terdakwa MUHMMAD NUR alias MAT NUmenunggu;Bahwa setelah itu lalu shabu dibagi terdakwa MUHMMAD NUR alias MATNU

M.Nur dan Handphone NokiaSim Card 082320670814;Menimbang, Bahwa pada saat itu terdakwa MUHAMMAD NUR alias MATNU mengakui berangkat bersama temannya MARWAN dan ISMAIL USMAN,selanjutnya dari dalam sepatu merk Wein Brenier yang dipakai oleh ISMAILUSMAN ditemukan 8 (delapan) bungkus dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto + 803 gram dari masingmasing koas kaki kiri dan kanan masingmasing 4 (empat) bungkus, Tiket Garuda GA 266.

SguMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehinggaTergugat tidak dapat didengar persetujuannya, maka Hakim menilai Tergugatharus dianggap tidak membantah atas pemohonan lisan pencabutan perkaraoleh Penggugat;Menimbang, hal tersebut sejalan dengan Matnu Al Hadits yang terdapatdi dalam Kitab Ahkamul Qur'an, karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz III, halaman 329, yang diambil alih menjadi pendapat Hakim,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Ahmad Bin Matnu) terhadap Penggugat (Petty Eryani binti Yaumid);

4.

MATNU (ALM), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; a0 nemo nnn nnn nn nnn nn nn nnne Bahwa, saksi menerangkan saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah karyawan PT Pro Car International Finance Cabang Lubuklinggau,Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 701/Pid/B/2014/PN Lig.yang mana saksi adalah pimpinanCADANQNYA j 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renee nnn n nen eenneeBahwa, saksi menerangkan PT Pro Car International Finance CabangLubuklinggau bergerak

Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka dengan demikian pemeriksaan gugatan Penggugat dapat dilanjukantanpa hadirnya Tergugat dan harus dianggap bahwa Tergugat tidak adabantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, hal tersebut sejalan dengan Matnu

M.Nur dan Handphone NokiaSim Card 082320670814;Menimbang, Bahwa pada saat itu terdakwa MUHAMMAD NUR alias MATNU mengakui berangkat bersama temannya saksi MARWAN dan terdakwaISMAIL USMAN, selanjutnya dari dalam sepatu merk Wein Brenier yang dipakaioleh terdakwa ISMAIL USMAN ditemukan 8 (delapan) bungkus dikemas plastikklip transparan ditaksir seberat bruto + 803 gram dari masingmasing kaos kakikiri dan kanan masingmasing 4 (empat) bungkus, Tiket Garuda GA 266.

Mitro bertemu saksi Hazateni Badri BinMatnu di depan kantor Camat Belinyu lalu terdakwa naik ke mobil mini Bus KijangSuper BN 2528 LN yang dikendarai saksi Hazateni Badri Bin Matnu sambil membawa2 (dua) kantong plastik warna hitam kemudian mobil tersebut menuju Pangkalpinang.Bahwa setelah terdakwa sampai di Pangkalpinang tepatnya di penginapantempat terdakwa menginap di tempat tersebut sudah ada Adi (Dpo) lalu kantong plastikberisi barang curian tersebut terdakwa bawa masuk ke dalam kamar dan setelah

Hazateni Badri Bin Matnu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa terdakwa ada merental mobil milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 05.20Wib di Jalan Gajah Mada No. 127 A Kel. Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.

;Menimbang, hal tersebut sejalan dengan Matnu Al Hadits yang terdapat didalam Kitab Ahkamul Quran, karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Il, halaman 329, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,yaitu:Artinya: Siapa yang dipanggil oleh seorang Hakim dari Hakimhakim Islamuntuk persidangan sedangkan dia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang zholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang

ArgaMakmur, oleh karenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenanganrelatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), sesuaidengan Pasal 7 ayat (1) KHI adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 7 April 2007, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang berkepentingan danpatut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaNurjanah binti Matnu

;Menimbang, hal tersebut sejalan dengan Matnu Al Hadits yang terdapatdi dalam Kitab Ahkamul Qur'an, karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Ill, halaman 329, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, yang menyatakan:969 aw lS yrolwoll elS> yo eSL Il Yoal 6 > Y oJlbArtinya: "Siapa yang dipanggil oleh seorang Hakim dari HakimhakimIslam untuk persidangan sedangkan dia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang zholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa guna memenuhi

;Menimbang, hal tersebut sejalan dengan Matnu Al Hadits yangterdapat di dalam Kitab Ahkamul Quran, karangan Al Imam Abi BakarAhmad Ar Razi Al Jashash, Juz Ill, halaman 329, yang diambil alin menjadipendapat Hakim, yaitu:Y lle 998 axe ald robo! elS> Yo Sle WI VS>2 VoJ i>Artinya: "Siapa yang dipanggil oleh seorang Hakim dari HakimhakimIslam untuk persidangan sedangkan dia tidak memenuhi panggilan itu, makaia termasuk orang yang zholim dan gugurlah haknya;Him. 18 dari 20 him. Put.

No.0217/Pdt.G/2017/PA.SguMenimbang, hal tersebut sejalan dengan Matnu Al Hadits yang terdapatdi dalam Kitab Ahkamul Quran, karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Ill, halaman 329, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, yang menyatakan:Ad ha Y alle 5g8 Guay ald Gyebisall alsa Gye Sle oll (54 CyArtinya: "Siapa yang dipanggil oleh seorang Hakim dari HakimhakimIslam untuk persidangan sedangkan dia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang zholim dan gugurlah

;Menimbang, hal tersebut sejalan dengan Matnu Al Hadits yang terdapatdi dalam Kitab Ahkamul Qur'an, karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlHim. 17 dari 19 him. Put. No.0322/Padt.G/2018/PA.SguJashash, Juz Ill, halaman 329, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, yang menyatakan:9@9 Uw eld (cprolwol)!

;Menimbang, hal tersebut sejalan dengan Matnu Al Hadits yang terdapatdi dalam Kitab Ahkamul Quran, karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Il, halaman 329, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,yaitu:Artinya: Siapa yang dipanggil oleh seorang Hakim dari HakimhakimIslam untuk persidangan sedangkan dia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang zholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang

;Menimbang, hal tersebut sejalan dengan Matnu Al Hadits yang terdapatdi dalam Kitab Ahkamul Qur'an, karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Ill, halaman 329, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu:Him 17 dari 21 him Put.