Ditemukan 31 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 39/Pid.Sus /2013/PN.Plh Tanggal 19 Maret 2013 — MELSANDI OKTA MAULANA Als. SANDI Bin ABDUL KAMAL
35 — 17
35 — 17
IVKelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut KalimantanSelatan dan berkantor cabang di jalan Djok Mentaya RT.1 No.7 A Banjarmasin;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 20 Feb 2013 No. 39tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 20 Mei 2013 No. 39tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MELSANDI OKTA MAUANA Als.SANDI Bin ABDUL KAMAL
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 517/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 15 Agustus 2017 — MUHAMMAD ALFAJAR bin NGADIONO
55 — 10
55 — 10
punggunghingga saksi Caesarizqi Bimbi Satria dan saksi Satrio Candra Baladika/ tersebut ......... 0 eetersebut tedatuh dari sepeda motor dan langsung melarikan did denganmeninggalkan sepeda motor dan kunci kontaknya yang masih menempel disepeda motor kemudian saksi Rizgi Maulana Akbar dan saksi mengambilsepeda motor milk saksi Caesatizqi Bimbi Satria tersebut dan membawanyapulang ke rumah saksi Rizqi Maulana Akbar.Setelah itu sepeda motor yang merupakan hasil kejahatan tersebut dijual olehsaksi Rizgi Mauana
tanpaplat nomor, sudah habis terdakwa Muhammad Alfajar pergunakan untukkeperluan terdakwa Muhammad Alfajar.Bahwa benar terdakwa Muhammad Alfajar mengetahui jika sepeda motormerk Yamaha Mlo GT, tanpa. plat nomor, merupakan hasil kejahatan karenatidak ada suratsuratnya yang sah.Pada waktu akan menemui saksi Muh Lizin dan melakukan penjualansepeda motor, saksi Kan Ardiansyah mebunggu dirumah terdakwa MuhammadAlfajar karena sepeda motomya terdakwa Muhammad Alfajar pakai untukberboncengan dengan saksi Rizgi Mauana
Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 177/Pid.B/2018/PN Pdl Tanggal 24 Oktober 2018 — Fajar Maulana Bin Nursidik
25 — 4
25 — 4
Menyatakan Terdakwa Fajar Mauana Bin Nursidik teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah meiakukan Tindak Pidana 'Pencurian DaiamKeadaan Memberatkan'sebagaimana yang didakwakan pasal 363 ayat(1) ke4, KUHP.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Fajar Maulana Bin Nursidik denganpidana penjara selama :1 (satu) Tahun,dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Putus : 10-06-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 242/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 10 Juni 2012 — SRIYONO
55 — 17
55 — 17
dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuannya atauperjanjiannya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa Achmad Zaini Bin Muhrimenelantarkan saksi korban yaitu istrinya sendiri yang bernama Siti Qomariyah sertaanakanaknya yang bernama Vika Mariya Auhyah dan Soefi Milan Danu Mauana
Register : 10-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN PWK Tanggal 14 Nopember 2017 — ANDRI GUNAWAN BIN NENDI
103 — 10
103 — 10
diantarkantersebut, setelah FADLAH MAULANA BN HARMN (dalam penuniutanterpisah) sesampainya dirumah Terdakwa kemudian FADLAH MAULANA BNHARMN (dalam penuntutan terpisah) diberikan 1 (satu) bungkus kertas koranyang berisi Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan plasik warnahitam, setelah itu kemudian Fadilah Maulana bin HArmmin (dalam penuntutanterpisah) berangkat ke daerah Cilalaw untuk meletakkan atau menyimpanNarkotika jenis ganja tersebut di depan SD Citra Cilalawi, setelah selesaikemudian Fadilan Mauana
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
serta perbuatan yang tidak terpuji dankurang amanah, perbuatan mana tidak pantas dan tidak patut untuk ditiru,maka sangat diragukan untuk dapat membimbing dan mendidik anak tersebutkelak menjadi anak yang shaleh dan berkhlak mulia, oleh karenanya ketentuanPasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam tidak lagi mengikat dan patutdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan pertimbangkan hukumdiatas atas tututan hadhonah atas dua orang anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK umur 9 tahun dan Mauana
Malik Ibrahim umur 3 tahun olehkarena Penggugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan bahwa dia telahmenjadi ibu yang baik dalam mengasuh anakanaknya, maka majelis hakimberpendapat tuntutan Penggugat Rekonvensi harus ditolak, ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkah untukkedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama ANAK umur 9 tahun dan Mauana Malik Ibrahim umur 3 tahun yang selama inibersama dengan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah),
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 331/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 12 Maret 2014 — ZAINUDIN ALS. JAIN BIN (ALM) DJENDRA
59 — 15
59 — 15
digunakan sendiri, dan terdakwamerupakan pengguna narkotika sabusabu ;Bahwa perbuatan terdakwa manggunakan Nadrotika golongan tersebut tidak dilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang atau bukandalam rangka pengobatanlrehabilitasi ;Bahwa dari 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu setelah dilakukanpenimbangan memiliki berat bersih 7,7 (tujuh koma tujuh) gram(sebagaimana tertuang dalam surat Perum Pegadaian Cabang BatulicinNomor : 031/IL4306/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang ditandatanganioleh Indra Mauana
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 223/Pid.B/2021/PN Pbm Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RESITA RACHMADANI, S.H.
Terdakwa:
MARDIANSYAH als BODIT BIN ASWAN
101 — 47
RESITA RACHMADANI, S.H.
Terdakwa:
MARDIANSYAH als BODIT BIN ASWAN
101 — 47
., M.H.Citra Amanda, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN PbmPanitera Pengganti,Mauana Malik, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Pbm
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 414/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
PT.MITRA BUANA KOMPUTINDO
Tergugat:
1.PT.MULTI NUSANTARA KARYA
2.IMMANUL HARITH MAULANA
67 — 21
PT.MITRA BUANA KOMPUTINDO
Tergugat:
1.PT.MULTI NUSANTARA KARYA
2.IMMANUL HARITH MAULANA
67 — 21
Foto copy Putusan No. 1020/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM, atas namaImannul Harith Mauana bin Mulyono (alm), bukti P1;2. Foto copy Print email percakapan antara Penggugat denganTergugat melalui Tergugat II, bukti P2 ;3. Foto copy Print email dari Tergugat melalui Tergugat Il kepadaPenggugat,bukti P3 ;4. Foto copy Purchace Order No. PO.37/PCH/V/2017, Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pemesanan barang berupa 3 unitSamsung S.8, bukti P 4 a;5. Foto copy Perchace Order No.
Register : 23-10-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT-I/AD/X/2020 Tanggal 24 Maret 2021 — Terdakwa : Mayor Inf Teuku Ridwan Syah.
Oditur : Kolonel Chk M. Ali Ridho, S.H., M.Hum.
888 — 398
888 — 398
Arif Mauana tapi perempuannya sudah lari.Bahwa Saksi saat menghadap Terdakwa di WismaLilawangsa sudah ada Saksi4 (Sdr. Ibrahim Muhammad),Saksi8 (Sersan Satu David Sinaga), Saksi6 (Sdr. Frendi AriFervando) dan Sdr. Arif Maulana dan pada waktu itumengetahui kondisi hidung Saksi4 sudah berdarah dan adatetesan darah di lantai, kemudian Terdakwa mengatakanbahwa Saksi4 telah berbohong menyembunyikan Sadr. ArifMaulana (tamu) menginap di Wisma dengan seorangperempuan (Sdri.
Register : 23-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI IRVANDI,SH MBA Diwakili Oleh : Mathilda,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
360 — 310
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
360 — 310
ini sebagai bukti bahwa hakim kurang cukupmempertimbangkan berat ringannya pidana yang dijatuhkan.Bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama seharusnya mempertimbangkan faktahukum selama persidangan yang dapat dijadikan alasan memperberat pidanabagi terdakwa yaitu bahwa terdakwa selaku Direktur Kapital Market pada MNCSekuritas yang juga bertindak selaku arranger dalam penjualan MTN yangditerbitkan oleh DONNI SATRIA selaku direktur PT SNP, dimana terdakwatelan menawarkan dan menjual MTN tersebut kepada MAUANA
,MBA selaku arranger dari MNC Sekuritas,dimana dari dana sebesar Rp.177.000.000.000 yang telah diinvestasikan padaPT SNP ada sebagian diterima dan dinikmati oleh MAUANA AKHYAR LUBISyaitu sebesar Rp.514.000.000 dengan cara ditransfer oleh ANDRI IRVANDI,sementara terdakwa ANDRI IRVANDI, S.H.