MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Sopyan Alias Ki Maung Alias Pak Selamet Bin Diding Abdul Kodir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
ERWIN SOPYAN Alias KI MAUNG Alias PAK SELAMET Bin DIDING ABDUL KODIR

dansaksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI juga 1(satu) linting, kemudian setelah itu 1 (satu) linting daunganja tersebut dibakar oleh saksi DEDED EDISUDRAJAT Bin SARJU dan dihisap secara begantiandengan saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG BinWASSJI, terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali hisapan danterakhir saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN, selanjutnyayang (satu) linting lagi dibakar oleh saksi MAMUNSUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI dan dihisapnya secarabergantian dengan saksi DEDED EDI SUDRAJAT BinSARJU, saksi DEDE

Bin WASJI datang ke rumah saksi didaerah Cikabuyutan Timur.Bahwa benar setelah sampai dirumah saksi kemudian saksi MAMUN SUDIAJIAls MAUNG Bin WASJI mengajak saksi untuk membeli minuman dengan carapatungan, kemudian saksi bersama saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG BinWASSJI pergi dengan jalan kaki sampai Jalan Raya, setelah itu saksi bersamasaksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI memberhentikan tukangojek yang lewat dan minta diantar ke Dsn.

Sukamanah tepatnya di PerlintasanKereta Api.Bahwa benar setelah itu saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJImemberhentikan tukang ojek lagi yang melintas, setelah itu saksi bersama saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI naik ojek dengan cara diboncengberdua dan minta diantar ke Purwaharja.Bahwa benar setelah sampai di Purwaharja tepatnya di depan Kantor KecamatanPurwaharja saksi bersama saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJIturun dari motor sedangkan tukang ojek menunggu di sebrang KantorKecamatan

benar terdakwa mendapatkan daun ganja dari saksi MAMUN SUDIAJIAls MAUNG Bin WASJI dan saksi DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJU yaitudengan cara diberi untuk digunakan bersama dengan saksi MAMUN SUDIAJIAls MAUNG Bin WASJI, saksi DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJU dansaksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI.Bahwa benar daun ganja yang terdakwa pakai bersamasama dengan saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI, saksi DEDED EDI SUDRAJATBin SARJU dan saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI tersebutsebanyak 2 (dua) linting

terdakwa (satu) lintingdan saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI juga 1 (satu) linting, kemudiansetelah itu 1 (satu) linting daun ganja tersebut dibakar oleh saksi DEDED EDISUDRAJAT Bin SARJU dan dihisap secara begantian dengan saksi MAMUN SUDIAJIAls MAUNG Bin WASJI, terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali hisapan dan terakhir saksiDEDE SAKIMIN Als KIMIN, selanjutnya yang 1 (satu) linting lagi dibakar oleh saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI dan dihisapnya secara bergantian dengansaksi DEDED EDI SUDRAJAT

Nopol tidakingat ) menuju ke Semarang, berhubung diderah Semarangtidak mendapatkan sasaran akhirnya terdakwa bersamatemannya tersebut menuju daerah Surakarta, kemudian olehDENI ~ selaku yang menyetir diarahkan menuju daerahSukoharjo, sesampai di perumahan Joho Sukoharjo merekamelihat 1 Unit mobil jenis Toyota Kijang Nopol AD 8476 MAdiparkir dijalan didepan rumah milik saksi BAMBANGSUSILO, SH, kemudian terdakwa bersama keempat' temannyayakni saksi SAMSUL SURYANTO (DPO), DENI (DPO) dan UDENAlias MAUNG

KemudianDeni dan Maung turun menuju mobil tersebut untukmembuka pintu mobil dengan menggunakan~ kunci T,sedangkan Terdakwa dan Suryanto mengawasi keadaansekitarnya, sementara saksi berada di dalam mobilmemegang kemudi Xenia ;e Bahwa setelah Deni dan Maung berhasil masuk danmembawa mobil tersebut, saksi, Terdakwa dan Suryantomengikuti dari belakang mobil Kijang yang dikemudikanoleh Deni, menuju Tulung Agung Jawa Timur ;e Bahwa sesampainya di Tulung Agung mobil tersebut dijual kepada Pri Kecek seharga

Kemudian Deni dan Maung turun menujumobil tersebut untu) membuka pintu mobil denganmenggunakan kunci T, sedangkan Terdakwa dan Suryantomengawasi keadaan sekitarnya, sementara Samsul Bahriberada di dalam mobil memegang kemudi Xenia ;Bahwa setelah Deni dan Maung berhasil masuk dan12membawa mobil tersebut, Terdakwa, Samsul Bahri danSuryanto mengikuti dari belakang mobil Kijang yangdikemudikan oleh Deni, menuju Tulung Agung Jawa Timure Bahwa sesampainya di Tulung Agung mobil tersebut dijual kepada Pri

Kemudian Denidan Maung turun menuju mobil tersebut untu' membuka pintumobil dengan menggunakan kunci T, sedangkan Terdaka danSuryanto mengawasi keadaan sekitarnya, sementara Samsul16Bahri berada di dalam mobil memegang kemudi Xenia ;Bahwa setelah Deni dan Maung berhasil masuk danmembawa mobil tersebut, Terdakwa, Samsul Bahri danSuryanto mengikuti dari belakang mobil Kijang yangdikemudikan oleh Deni, menuju Tulung Agung Jawa Timur =;Bahwa sesampainya di Tulung Agung mobil tersebut dijual kepada Pri

turun menuju mobiltersebut untuk membuka pintu mobil dengan menggunakankunci T yang telah di persiapkan sebelumnya, sedangkanTerdakwa dan Suryanto mengawasi keadaan sekitarnya,sementara Samsul Bahri berada di dalam mobil memegangkemudi Xenia ; Bahwa setelah Deni dan Maung berhasil masuk ke dalammobil tersebut dengan menggunakan kunci T, selanjutnyaDeni dan Maung membawa mobil tersebut, sedangkan Terdakwa,Yainem dan Suryanto mengikuti dari belakang menuju TulungAgung Jawa TimurMenimbang, bahwa dari

Bin WASJI melintingdaun ganja tersebut yaitu saksi ASEP SURYANA AlsACIL Bin SUMITA, 1 (satu) linting dan saksi MAMUNSUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI juga 1 (satu) linting,kemudian setelah itu 1 (satu) linting daun ganja tersebutdibakar oleh saksi DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJUdan dihisap secara begantian dengan saksi MAMUNSUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI, saksi ASEPSURYANA Als ACIL Bin SUMITA sebanyak 3 (tiga) kalihisapan dan terakhir terdakwa juga sebanyak 3 (tiga) kalihisapan, selanjutnya yang (satu) linting

MAUNG Bin WASJI datang ke rumah saksi didaerah Cikabuyutan Timur, setelah sampai dirumah saksi kemudian saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI mengajak saksi untuk membeliminuman dengan cara patungan.e Bahwa benar saksi bersama saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJIpergi dengan jalan kaki sampai jalan raya, setelah itu saksi bersama saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI memberhentikan tukang ojekyang lewat dan minta diantar ke Dsn.

Sukamanah tepatnya di Perlintasan KeretaApi.e Bahwa benar setelah itu saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJImemberhentikan tukang ojek lagi yang melintas, setelah itu saksi bersama saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI naik ojek dengan cara diboncengberdua dan minta diantar ke Purwaharja.e Bahwa benar setelah sampai di Purwaharja tepatnya di depan Kantor KecamatanPurwaharja saksi bersama saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJIturun dari motor sedangkan tukang ojek menunggu di sebrang KantorKecamatan

Bin WASJI, saksi DEDED EDISUDRAJAT Bin SARJU dan terdakwa tersebut yaitu dari saksi MAMUNSUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI dan saksi DEDED EDI SUDRAJAT BinSARJU, kemudian setelah di Kantor Polisi baru saksi mengetahuinya bahwasaksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI dan saksi DEDED EDISUDRAJAT Bin SARJU mendapatkan daun ganja tersebut dengan caramembeli dari saudara AGUS (DPO).e Bahwa benar saksi bersama saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI,saksi DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJU dan terdakwa menggunakan

yaitu saksi ASEP SURYANA Als ACIL BinSUMITA 1 (satu) linting dan saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASIJI juga 1(satu) linting, kemudian setelah itu (satu) linting daun ganja tersebut dibakar olehsaksi DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJU dan dihisap secara begantian dengan saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASIJI, saksi ASEP SURYANA Als ACIL BinSUMITA sebanyak 3 (tiga) kali hisapan dan terakhir terdakwa, selanjutnya yang 1(satu) linting lagi dibakar oleh saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI dandihisapnya

akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN BIN KOMAR (alm) pada hariJumat,tanggal 3 Oktober 2014 sekira pk.07.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kampung Dungus Maung

,Bahwa pada hari Jum'at tanggal 3 Oktober 2014 sekira pk.07.00 wibbertempat di Kampung Dungus Maung Rt.01 Rw.08 Desa CikuyaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung tanpa seizin dari saksiSolehudin selaku pemilik mobil itu terdakwa berusaha meminjam uangkepada saksi Petra Robert Sitanggang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan menawarkan jaminan peminjaman uangberupa mobil menunjukan kartu cicilan dari PT.

puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil tersebut dengan jangkawaktu pengembalian selama 1 (satu) bulan sebagaimana bukti kwitansitanggal 3 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPatauKedua:Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN BIN KOMAR (alm) pada hari Jum'attanggal 3 Oktober 2014 sekira pk.07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Kampung Dungus Maung

Reg atau nomor polisi:D 1348UW, merk/type: Toyota/New Avanza, model: Minibus, nomor rangka:MHKM1BA3JDK169380 dan nomor mesin : MC29412.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 3 Oktober 2014 sekira pk.07.00 wibbertempat di Kampung Dungus Maung Rt.01 Rw.08 Desa CikuyaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung tanpa seizin dari saksiSolehudin selaku pemilik mobil itu terdakwa berusaha meminjam uangkepada saksi Petra Robert Sitanggang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dengan menawarkan jaminan peminjaman

kwitansi tanggal 3 Oktober 2014 yang ditandatanganioleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi PETRA ROBERT SITANGGANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014 sekitar jam 07.00 Wib bertempatdi Kampung Dungus maung

saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG BinWASJI memberhentikan Tukang Ojek yang lewat danminta diantar ke Dsn.

Sukamanah tepatnya di PerlintasanKereta Api, setelah sampai di Sukamanah tepatnya diPerlintasan Kereta Api, saksi MAMUN SUDIAJI AlsMAUNG Bin WASJI bicara bahwa tidak jadi beliminuman akan tetapi jadinya mau membeli daun ganjakemudian saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG BinWASSJI menghubungi saudara AGUS (DPO) bahwa saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI butuh daunganja dan saudara AGUS menyuruh saksi MAMUNSUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI menunggu di depanGapura Kantor Kecamatan Purwaharja Kota Banyjar.

Setelah itu saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG BinWASJI memberhentikan Tukang Ojek lagi yang melintas,kemudian terdakwa bersama saksi MAMUN SUDIAIJI AlsMAUNG Bin WASJI naik ojek dengan cara diboncengberdua dan minta diantar ke Purwaharja, setelah sampai diPurwaharja tepatnya di depan Kantor KecamatanPurwaharja terdakwa bersama saksi MAMUN SUDIAJIAls MAUNG Bin WASJI turun dari motor sedangkanTukang Ojek menunggu di sebrang KecamatanPurwaharja, selanjutnya terdakwa bersama saksi MAMUNSUDIAJI Als MAUNG Bin

puluhribu rupiah) untuk pembelian daun ganja tersebut dansaudara AGUS menyerahkan (satu) paket kecil daunganja kering yang dibungkus kertas nasi warna coklatkepada saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJIdan dimasukan ke dalam saku celana, setelah itu saudaraAGUS langsung pergi, kemudian tersdakwa bersama saksiMAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI langsungpergi ke sebrang jalan lagi menemui Tukang Ojek,kemudian setelah itu terdakwa bersama saksi MAMUNSUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI langsung pulang keDsn.

dansaksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI memberhentikan TukangOjek yang lewat dan minta diantar ke Dsn.

Bahwa dari tahun 1983 saya memiliki tanah/ kebun yang didapatdari ibu kandung saya yang bernama Nurana, dan tanah/ kebun tersebuttelah mempunyai surat pengakuan hak (SPPH) pada tanggal 01 Oktober2006 yang di ketahui olen Kepala Desa Muara Maung dan tanah/ kebunterletak di ataran Lugou Desa Muara Maung, Kecamatan Merapi Baratyang berukuran 2 hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Fu,ud; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jenoi/ Asmuda; Sebelah Barat berbatasan dengan

Mausin dan Ibu Tergugat Siti Nuhaya;Di mana asal muasalnya adalah sebagai berikut: pada tahun 1965, Tergugat beserta orang tua membuka kebun diAtaran Lugou Desa Muara Maung, Kec. Merapi sekarang Kec. MerapiBarat, Kab.

.; selatan berbatas dengan tanah belukar;Tanah kebun tersebut berisi tanaman Kopi, Petei, Jengkol. tahun 1974, Tergugat dan keluarga kembali membuka tanah di AtaranLugou Desa Muara Maung, Kec. Merapi sekarang Kec. Merapi Barat,Kab.

Bahwa dari ketiga tanah kebun Tergugat dan keluarga tersebut Tergugat dan ibu (Siti Nuhaya), serta adikadik Tergugat Siwan, Nida dan Ismanpada 20 juli 2012 tanah yang terletak di Ataran Lugou Desa Muara Maung,Kec. Merapi sekarang Kec. Merapi Barat Kab. Lahat telah diukur olehPT.

Muara Alam Sejahtera (MAS) luasnya adalah + (tiga) 3 hektar danHalaman 11 dari 26 putusan Nomor 11/Pdt/2019/PT.PLG10.11.12.pada tanggal 25 Juli 2012 tanah kebun tersebut di pecah menjadi 3 (tiga)persil;Bahwa benar tanah kebun Tergugat dan keluarga dengan luas 1,5 (satukoma lima) hektar yang terletak di Ataran Lugou Desa Muara Maung, Kec.Merapi sekarang Kec. Merapi Barat, Kab.

Buahbatu No.114 Rt.01/05 Kec.Lengkong Kota Bandung, melihat TokoFoto Copy Widji teman terdakwa yakni MAUNG (DPO) sebagai pengemudi kendaraanAvanza warna silver menghentikan kendaraannya dan memarkirkan kendaraannyadihalaman Toko Foto Copy Widji dengan posisi kendaraan menghadap ke jalan,selanjutnya terdakwa, IPEY (DPO), IWAN (DPO) turun dari mobil mendekati pintu besidengan pembagian tugas MAUNG (DPO) menunggu di mobil sambil mengawasi situasidisekitar dan memberitahukan apabila ada yang melihat,

(DPO) membunyikanklakson sebagai tanda bahaya, mendengar bunyi klakson terdakwa, IPEY (DPO) danIWAN (DPO) langsung keluar dari dalam toko menuju ke mobil selanjutnya kendaraanyang dikemudikan MAUNG (DPO) tancap gas dan kabur, 4 (empat) monitor computerberhasil dijual terdakwa, IPEY (DPO), IWAN (DPO) dan MAUNG (DPO) kepadaYUDI (DPO) keseluruhan dengan harga Rp.2.000.000. uang hasil penjualan 4 (empat)monitor computer dibagi terdakwa mendapat Rp.300.000. dipotong bensin dan sewakendaraan sebesar Rp

Pada saat terdakwa,sdr IPEY dan IWAN sedang mengambil barang barang dari dalam kantortersebut kemudian terdakwa mendengar sdr MAUNG membunyikan klaksonkendaraan tersebut sebagai tanda bahaya atau perbuatan terdakwa telah diketahui orang, kemudian kami bertiga langsung lari dan masuk ke dalamkendaraan kemudian sdr MAUNG langsung tancap gas dan kabur, dan menurutsdr MAUNG bahwa dari depan rumah seberang jalan ada orang yang berteriak"Maling... maling...

Buah batuNo.114 Kota Bandung ;Bahwa berawal terdakwa DAYAT SAEPULOH Alias RONI Alias MEDI BinTAIN dijemput oleh IPEY (DPO), IWAN (DPO), dan MAUNG (DPO) di Jl.Gegerkalong Setiabudhi Kota Bandung dengan menggunakan kendaraan AvanzaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 795/Pid.B/2015/PN.Bdg.warna silver, MAUNG (DPO) sebagai pengemudi kendaraan, terdakwa bersamaIPEY (DPO), IWAN (DPO), dan MAUNG (DPO) dengan menggunakankendaraan Avanza warna silver dengan membawa alat berupa : (satu) buahgunting raja, 2 (dua

Buah batu No.114 KotaBandung.e Benar terdakwa bersama sdr IPEY alias PE'l, IWAN dan sdr MAUNG (DPO)mengambil 4 (empat) buah monitor computer merk benq 17 inch dari dalamToko Foto Copy Widji.e Benar terdakwa bersama sdr IPEY alias PE'l, IWAN dan sdr MAUNG (DPO)masuk ke dalam Toko terlebih dahulu membongkar pintu.e Benar 6 (enam) unit monitor LCD 17 inch merk Benq wama hitam kesemuabarangbarang tersebut kepunyaan orang lain yakni KUNCORO.e Benar maksud terdakwa bersama sdr IPEY alias PE'l, IWAN dan

Maung/Dogol sekarang dengan Apartemen The Spring Residences; Sebelah Timur dengan tanah milik dahulu dengan tanah Tjublingsekarang dengan tanah Bapak Edy; Sebelah Selatan dengan tanah milik dahulu dengan tanah AhmadDahlan sekarang dengan rumah Bapak Pesik; Sebelah Barat dengan tanah milik dahulu dengan tanah Bamunsekarang dengan Jalan Haji Maung;Halaman 2 dari 13 Hal. Put.

Maung/Dogol Sekarang dengan Apartemen The Spring Residences; Sebelah Timur dengan tanah milik dahulu dengan tanah TjublingSekarang dengan Tanah Bapak Edy; Sebelah Selatan dengan tanah milik dahulu dengan tanah AhmadDahlan Sekarang dengan Rumah Bapak Pesik; Sebelah Barat dengan tanah milik dahulu dengan tanah BamunSekarang dengan Jalan Haji Maung;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, GambarSituasi Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agustus1973, luas 5.450 m?,atas nama Istiqnawati W.

Maung/Dogol Sekarang dengan Apartemen The Spring Residences; Sebelan Timur dengan tanah milik dahulu dengan tanah TjublingSekarang dengan tanah Bapak Edy; Sebelan Selatan dengan tanah milik dahulu dengan tanah AhmadDahlan Sekarang dengan rumah Bapak Pesik: Sebelan Barat dengan tanah milik dahulu dengan tanah BamunSekarang dengan Jalan Haji Maung;Sesuai dengan SertiFikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, GambarSituasi Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agustus 1973, luas 5.450 m?,atas nama Istiqnawati W.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I NURDIANTO Alias MAUNG dan Terdakwa II AKBAR RIYADI bersama-sama telah bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NURDIANTO Alias MAUNG dan Terdakwa II AKBAR RIYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun, dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.RIMA D, SH
2.ANNEKE SETIYAWATI SH
Terdakwa:
1.NURDIANTO Als MAUNG
2.AKBAR RIYANDI

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2018/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa perkara Perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan :RENI, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Sekayu, tanggal lahir 20 Juni1980, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Desa Muara Maung Kec.Merapi Barat. Kab.

Saksi IIN HASRUL : Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Muara Maung Kec. Merapi BaratKab.

Saksi YOSI OKTASARI :Bahwa saksi adalah istri keponakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Muara Maung Kec. Merapi BaratKab.

bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dan mempelajaripermohonan Pemohon tersebut dihubungkan dengan alatalat bukti yangdiajukan oleh Pemohon, maka di persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Muara Maung

Foto kopi KTP;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPemohon, maka terbukti bahwa benar Pemohon saat ini berdomisili di DesaMuara Maung Kec. Merapi Selatan Kab.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxxxxumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PTBJS Merapi Barat, tempat kediaman di Desa TelatangKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Desa Muara Maung

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2014 di Desa Muara Maung yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Merapi Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/23/I1X/2014tanggal 08 September 2014;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtuaPemohon di Desa Telatang selama lebih kurang 5 bulan kemudian pindahkerumah orangtua termohon di Desa Muara Maung selama lebih kurang 3bulan dan terakhir pindah kerumah kediaman sendiri di Desa Telatangsampai pisah rumah dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon mengantarkan Termohonpulang kerumah orangtua termohon di Desa Muara Maung dan sejak ituantara Pemohon dengan Termohon pisah rumah selama 7 bulan, danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingpedulikan lagi;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Untung Adi Saputraberserta barang bukti dibawa ke Polres Musi Banyuasin gunapenyelidikan lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik sdr.Herman Maung (dpo); Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu tersebut didapat dari sdr.Andi (dpo) di Village XI DesaTanjung Agung Selatan Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa cara Terdakwa dan sdr.

Untung Adi Saputradisuruh oleh sdr.Herman Maung (dpo) untuk membeli 1(satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut untuk di konsumsi;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu adalah benar barang bukti tersebut yang saksitemukan bersama dengan rekan saksi pada waktu itu; Bahwa terhadap barang bukti jenis shabu tersebutdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik dengan No.Lab3936/NNF/2018 tanggal 26 Desember 2018

(dpo) yang berada diVillage XII Desa Lais Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh sdr.Herman Maung (dpo) apabilaTerdakwa dan saksi mau membelikan narkotika jenis shabu tersebutmaka Terdakwa dan saksi akan mendapatkan upah paketan shabuseharga Rp.100.000,00 (saratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan saksi tidak pernah mendapatkan izin daripejabat yang berwenang untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi rencananya apabilaTerdakwa

(dpo) yang berada di Village XII Desa LaisKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh sdr.Herman Maung(dpo) apabila Terdakwa dan saksi Untung Adi Saputra Bin Dewi maumembelikan narkotika jenis shabu tersebut maka Terdakwa dan saksiUntung Adi Saputra Bin Dewi akan mendapatkan upah paketan shabuseharga Rp.100.000,00 (saratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dan saksi Untung Adi Saputra BinDewi tidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenanguntuk membeli narkotika

Sadin) dengan Pemohon II (Herleni binti Kurmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2002 di Desa Muara Maung Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat;

Pasir Maung, RT. 3 RW. 5, Desa Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Patonah binti Holik, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Pasir Maung, RT. 3 RW. 5, Desa Cijayanti, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 617/Pdt.P/2017/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang

Pasir Maung, Rt.3/Rw.5,Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor.

Menetapkan perubahanpenulisannama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon IIdalamKutipan Akta Nikah Nomor: 179/39/IX/1984 tertanggal 09 September 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:

ERWIN SOPYAN Alias KI MAUNG Bin DIDING ABDUL KODIR, Terdakwa II. SALIM Bin AEP SAEPUDIN dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.ERWIN SOPYAN Alias KI MAUNG Bin DIDING ABDUL KODIR
2.SALIM Bin AEP SAEPUDIN
3.REZA BAYU Als RESA Bin DAHLI

ERWIN SOPYAN Alias KI MAUNG Bin DIDINGABDUL KODIR bersamasama dengan Terdakwa Il. SALIM Bin AEPSAEPUDIN dan Terdakwa Ill.

ERWIN SOPYAN alias KI MAUNG mengatakanbahwa dirinya tidak takut kepada siapapun karena permasalahantersebut akan dilaporkan olehnya. Karena saksi merasa rishi danmembuat saksi tidak tenang, akhirnya saksi memblokir nomor WAterdakwa ERWIN SOPYAN alias KI MAUNG. Bahwa Pada hari Jumat tanggal 14 Juni2019 sekira jam 13.00 WIB isteri saksi menelepon kepada saksi bahwaada orang yang mengaku dari LSM MAUNG JABAR yang pernahdatang ke rumah saksi sebelumnya.

ERWINSOPYAN alias KI MAUNG mengatakan bahwa dirinya tidak takut kepadaSiapapun karena permasalahan tersebut akan dilaporkan olehnya.Karena saksi merasa rishi dan membuat saksi tidak tenang, akhirnyasaksi memblokir nomor WA terdakwa ERWIN SOPYAN alias KI MAUNG. Bahwa Pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 13.00 WIBisteri saksi menelepon kepada saksi bahwa ada orang yang mengakudari LSM MAUNG JABAR yang pernah datang ke rumah saksisebelumnya.

WIWID dan dijawab olehnya agar saksimenemui orang dari LSM MAUNG JABAR tersebut. Pada sekitar jam14.00 WIB saksi pulang ke rumah dengan maksud menemui TerdakwaERWIN SOPYAN alias KI MAUNG, teman saksi Sdr. WIWID telah terlebihdahulu tiba di rumah saksi. Saat saksi masuk ke dalam rumah diikutiTerdakwa ERWIN SOPYAN alias KI MAUNG dan Sdr. WIWID.

PUTUSANNomor : 308/Pid.B/2014/PN.Lht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HARMANSYAH Bin BURHANITempat lahir : Desa Muara Maung MerapiUmur/ Tanggal lahir : 42 Tahun/ 6 Juli 1972Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Muara Maung

MAS) di Desa Muara Maung Kec. Merapi Kab.Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Muara Alam Sejahtera (PT.MAS) di Desa Muara Maung Kec. MerapiKab. Lahat tempat terdakwabekerja,selanjutnya saksi M.

MAS) di Desa Muara Maung Kec. Merapi Kab.Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara.

MAS) di Desa Muara Maung Kec. Merapi Kab. Lahat tempatterdakwa bekerja, selanjutnya saksi M.

., pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Muara Maung, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat , sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXX DIN XXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA., pekerjaan kariyawan suwasta, tempattinggal di Desa Muara Maung, Kecamatan MerapiBarat, Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Maret 2010 di Desa Muara Maung Kecamatan MerapiBarat Kabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatanMerapi Barat Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 037/19/II/2010 tertanggal 08 Maret 2010;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Muara Maung Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah kediamansendiri di Desa Muara Maung Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat,hingga sekarang telah berlangsung 4 hari, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

XXXXXXXX DIN XXXXXXxXxx, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah anak tiri saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Maret 2010; bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetapterakhir di Desa Muara Maung sampai dengan berpisah ; bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami

XXXXXXXX Din XXXXXXXXxX, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Maret 2010 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap diDesa Muara Maung sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 1 tahun

kemudian terdakwa JALAL memegang lengankanan korban ANAH sambil memukul wajah dan kepala korban dengankepalan tangan terdakwa Kemudian terdakwa MALPIN juga ikutmemukul korban;Bahwa pada kedua terdakwa memukul korban, saksi SAPRIAdatang melerai namun saksi SAPRIA dipukuli dibagian punggung olehterdakwa JALAL dan terdakwa MALPIN mencekik saksi SAPRIAkemudain saksi DADANG MULYANA BIN SAPRIA datang ke kamarkorban dan terdakwa JALAL bergaya jongkok seperti gorilla keluarsambil mengamukamuk mengatakan aing maung

, aing maung danterdakwa MALPIN kemudain melepas tangannya di leher saksi SAPRIAkemudian digandeng keluar dari kamar korban oleh saksi SAPRIA danterdakwa MALPIN berkata aing Jain malpin, aing lain malpin dankedua terdakwa keluar rumah anak korban sambil bergaya kesurupandan memukul bibir saksi DADANG MULYANA BIN SAPRIA;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi Korban ANAHmengalami luka bengkak pada dahi kiri ukuran 5x5 cm , kebiruan.

,aing maung dan terdakwa MALPIN kemudain melepas tangannya di lehersaksi SAPRIA kemudian digandeng keluar dari kamar korban oleh saksiSAPRIA dan terdakwa MALPIN berkata aing lain malpin, aing lain malpindan para terdakwa keluar rumah korban sambil bergaya kesurupan danmemukul bibir saksi DADANG MULYANA;Menimbang, bahwa para terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi ANAH secara bersamasama yang melakukan pemukulanmenggunakan tangan kosong dan kekerasan tersebut telah membuat korbanmengalami

dan masuk ke kamar korban ANAH kemudian terdakwa JALALmemegang lengan kanan korban ANAH sambil memukul wajah dan kepalakorban dengan kepalan tangan terdakwa Kemudian terdakwa MALPIN jugaikut memukul korban, kemudian datang saksi SAPRIA untuk melerai namunsaksi SAPRIA dipukuli dibagian punggung oleh terdakwa JALAL danterdakwa MALPIN mencekik saksi SAPRIA kemudain saksi DADANGMULYANA datang ke kamar korban dan terdakwa JALAL bergaya jongkokseperti gorilla keluar sambil mengamukamuk mengatakan aing maung

,aing maung dan terdakwa MALPIN kemudain melepas tangannya di lehersaksi SAPRIA kemudian digandeng keluar dari kamar korban oleh saksiSAPRIA dan terdakwa MALPIN berkata aing lain malpin, aing lain malpindan para terdakwa keluar rumah korban sambil bergaya kesurupan danmemukul bibir saksi DADANG MULYANA;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi Korban ANAHmengalami luka bengkak pada dahi kiri ukuran 5x5 cm , kebiruan.