Mr.sering melakukakn kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) Berupa kekersanfisik kepada Penggugat, dan juga Tergugat sering marah marah tampa alasandan sebab yang jelas sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun karena Tergugat pergi dan tidakdiketahul tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (P.3) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap

para saksi dihubungkan dengan dalildan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejaktahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukakn

Mr.Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukakn kekerasandalam rumah tangga (KDRT) Berupa kekersan fisik kepada Penggugat, danjuga Tergugat sering marah marah tampa alasan dan sebab yang jelas ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : Termohon sering cemburu buta, yakni Termohon menuduh Pemohonsenang dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah,meskipun Pemohon sudah menasehati bahwa tidak pernah melakukakn halitu tetapi Termohon

dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering cemburu buta, yakni Termohon menuduh Pemohon senangdengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah, meskipun Pemohonsudah menasehati bahwa tidak pernah melakukakn

pada tahun 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumahtangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, mereka sering berselisin danbertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sering berkatakasar dan sering melakukakn

2022/PA.Ntn Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumahtangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, mereka sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sering berkatakasar dan sering melakukakn

Putusan No.499/Pdt.G/2021/PA.Pal i em r . .ork artabatk , Namun sekarang ini rumah tanggamereka fidak=# gi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juni 2017;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marah dan sering minum minumankeras melakukakn tindak kekerasan dan mengancam dengan bendatajam;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat dan mendengarperselisihandan

dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juni 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marah dan sering minum minumankeras melakukakn

Bahwa benar terdakwa telah melakukakn pencurian. Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) iphone 5Swarna Gold dan HP Samsung lipat warna puith. Bahwa benar barang tersebut seblumnya ada diruang tamu yang satutergeletak dilantai ruang tamu dan satunya lagi sedang saksi chargerdidekat meja TV diruang yang sama.

IT Palembang.Bahwa benar terdakwa telah melakukakn pencurian.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui kejadian pencuriantersebut namun pada pukul 11.00 wib pada hari yang sama saksikorban datang ke Counter milik saksi dan memberitahukan bila adayang menjual iphone 5S warna Gold dan pada saat itu ada tersangkamenawarkan iphone tersebut dengan harga Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa benar saksi kemudian menawar iphone tersebut dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun tersangka

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Januari2021, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belum melakukakn hubungan suami istrilayaknya suami istri yang baik (gobla dukhul);Halaman

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Januari2021, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belum melakukakn hubungan suami istrilayaknya suami istri yang baik (qgobla dukhul);Bahwa rumah

Foto copy surat Pemberian ijin untuk Melakukakn Perceraian, Nomor848/17/2012, tanggal 17 September 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.4) ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi, dibawah sumpahmenurut agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga denganPemohon ; 9 222+

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon,namun belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon nampak tidakharmonis, menurut keterangan dari Pemohon kepada saksi bahwaTermohon tidak mau melakukakn

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkaka ipar Termohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2012;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon ,namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon nampak tidakharmonis, menurut keterangan dari Pemohon kepada saksi bahwaTermohon tidak mau melakukakn

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :4.1 Bahwa Tergugat setiap kali terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu melakukakn kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti memukul, menampar, menendang, yangmengakibatkan luka memar pada tubuh Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat tersebut;4.2 Bahwa Tergugat selama bulan terakhir sudah tidak memperdulikanPenggugat sebagai istri sahnya Tergugat sehingga karena hal iniPenggugat merasa yakin

sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Penggugat dan Tergugat merupakan SubyekHukum yang berkualitas pada perkara ini, dengan demikian gugatan Penggugattidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada pokoknyadisebabkan : Tergugat setiap kali terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu melakukakn

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, kemudianantara Pengugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugat melakukakn kekerasan(memukul) terhadap Peng gugat;b.

mengajukan gugatan ini dengan alasan semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, kemudian antara Pengugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat melakukakn

Glugur Darat Kec.Timur ;Bahwa saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadap Tesetelah adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwapengedar, menjual dan memiliki Narkotika dengan sebutan saksehingga saksi dan temannya melakukakn penyelidikan pada haltanggal 14 September 2016 sekira pukul 15.00 wib lalu saksiTerdakwa didepan pintu rumahnya sambil memegang gembok, kesaksi dan rekannya mendekatinya dan mengatakan kami Pollmasuk kerumah sambil mendorong Terdakwa masuk kerumahnsaksi dan rekannya

Glugur Darat Kec.Timur ;Bahwa saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadap Tesetelah adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwapengedar, menjual dan memiliki Narkotika dengan sebutan saksehingga saksi dan temannya melakukakn penyelidikan pada haltanggal 14 September 2016 sekira pukul 15.00 wib lalu saksiTerdakwa didepan pintu rumahnya sambil memegang gembok, kesaksi dan rekannya mendekatinya dan mengatakan kami Pollmasuk kerumah sambil mendorong Terdakwa masuk kerumahnshabu itu kamu simpan

Glugur DaraMedan Timur ;Bahwa benar terdakwa menggunakannya bersama dengan Aandan Aan (DPO) yang menjual Narkotika jenis shabu tersebut diruarterdakwa dan terdakwa tidak kenal siapa yang membelinya ;Bahwa benar saksi dan temannya melakukan penangkapan teTerdakwa setelah adanya informasi dari masyarakat bahwa Teadalah pengedar, menjual dan memiliki Narkotika dengan sebutarsabu sehingga saksi dan temannya melakukakn penyelidikan paRabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 15.00 wib laltmelihat Terdakwa

PASARIBU dan Saksi YOGI SUGAMA HASYIM, S.T.K Bin HASYIM yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Kerinci melakukakn penyelidikan disekitarrumah Terdakwa, hasil penyelidikan yang diperoleh bahwa Terdakwa menjualNarkotika golongan jenis ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perpaket, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi SWADIANTO SIMAMORABin RU SIMAMORA memfoto copy uang warna pecarahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dengan nomor seri : KHn172095 dan nomorseri

PASARIBU dan YOGI SUGAMA HASYIM,S.T.K Bin HASYIM yang merupakan anggota Kepolisian ResorKerinci melakukakn penyelidikan disekitar rumah Terdakwa.

PASARIBU dan YOGI SUGAMA HASYIM,S.T.K Bin HASYIM yang merupakan anggota Kepolisian ResorKerinci melakukakn penyelidikan disekitar rumah Terdakwa.e Bahwa hasil penyelidikan yang diperoleh bahwa Terdakwamenjual Narkotika golongan jenis ganja seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per paket, setelah mendapatkan informasiHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 46/Pid.sus/2016/PN Spntersebut saksi SWADIANTO SIMAMORA Bin RU SIMAMORAmemfoto copy uang warna pecarahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) sebanyak

PASARIBU dan Saksi YOGI SUGAMA HASYIM, S.T.K Bin HASYIM yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Kerinci melakukakn penyelidikan disekitarrumah Terdakwa, benar berdasarkan hasil penyelidikan yang diperoleh bahwaTerdakwa telah menjual Narkotika golongan jenis ganja seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per paket, setelah mendapatkan informasi tersebut saksiSWADIANTO SIMAMORA Bin RU SIMAMORA memfoto copy uang warnapecarahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dengannomor

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain; Tergugat pernah melakukakn KDRT dengan cara memukuldengan selang dan kayu bahkan telah di lapor oleh Penggugat diPolres Kotamobagu;4.

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan pisah ranjang / sudahtidak pernah melakukakn hubungan layaknya seorang suamiisteri kurang lebih 6tahun lamanya dan selama itu pula, Tergugat telah membiarkan dan sudah tidakmemperdulikan dan sudah tidak mengurus lagi dengan Penggugat sampaiSEK AT ATG ss cassies ca sasannnciensin sn swenios sxeanan saan saRRWR 6 ANRAN SHRUAAR A ARON ARWRA.

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk: bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkakak kandung Pemohon serta menerangkan Pemohon dan Termohon menikahpada Nopember tahun 2011 yang lalu di Loceret, Kabupaten Nganjuk danselama pemikahan telah melakukakn hubungan sebadan namun belumdikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 5 hari

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenNganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkakak kandung Pemohon serta menerangkan Pemohon dan Termohon menikahpada Nopember tahun 2011 yang lalu di Kabupaten Nganjuk dan selamapemikahan telah melakukakn hubungan sebadan namun belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 5 hari ; bahwa, saksi

Tenjolaya Garut;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2010 menjadi tidakharmonis sering terjadai perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga,Tergugat juga suka melakukakn kekerasan daengan pemukulanterhadap Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan bernama AYU yang saat ini sudah hamil 7 bulan;Bahwa puncaknya sejak tahun 2010 hingga saat ini sekitar 2 (dua

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah melakukakn kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, mencengkik dan membenturkan kepala Penggugat ke dindingkarena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa selama lebih kurang 4 bulan terakhir Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor 1261/Pdt.G ?2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halaman5.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah melakukakn kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul,mencengkik dan membenturkan kepala Penggugat ke dinding karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c.

Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.NtnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sering berkatakasar dan sering melakukakn KDRT;Bahwa tidak, sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah juni 2021;Bahwa Sepengetahuan saksi, sejak pisah rumah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan tidak ada saling mengunjungilagi;Bahwa saksi

pada tahun 2019;Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumahtangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, mereka sering berselisin danbertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat malas bekerja, sering berkatakasar dan sering melakukakn

Benar rumah tangga kami sering terjadi percekcokan namun sejaktahun 2016; Benar saya pernah memukul Penggugat sampai berdarah, tetapi ituterjadi karena tidak sengaja; Benarsejak bulan Agustus 2016 kami sudah pisah rumah, tetapi sayamasih suka datang; Saya masih tetap memberi nafkah kepada Penggugat; Kami masih melakukakn hubungan suami istri terakhir pada bulanAgustus 2018; Benarkami pernah didamaikan oleh keluarga; Atas gugatan cerai yang diajukan Penggugat saya keberatan berceraidengan Penggugat

;Bahwa dengan jawaban Tergugat tersebut pihak Penggugatmemberi tanggapan dalam Replik secara lisan sebagai berikut ; Saya tetap ingin bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak tahanhidup bersama dengannya, sebab Tergugat sering sekali melakukantindakan kekerasan kepada saya; Kami terakhir kali melakukakn hubungan suami istri pada bulan Juni2018;Bahwa dengan atas Replik Penggugat tersebut pihak Tergugatmemberi tanggapan dalam Duplik secara lisan sebagai berikut ; Saya masih tetap keberatan bercerai

Tergugat rukunnamun sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran puncaknya terjadi pada awal tahun2014 yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah, Tergugat kurang menghargaiPenggugat dan tiada perhatian pada Penggugat, Tergugat bersifatkasar dan egois bahkan sampai melakukakn

Tergugat rukunnamun sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran puncaknya terjadi pada awal tahun2014 yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah, Tergugat kurang menghargaiPenggugat dan tiada perhatian pada Penggugat, Tergugat bersifatkasar dan egois bahkan sampai melakukakn