Ditemukan 76 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 24 Februari 2015 — Uswatun Hasanah alias Ana binti Tajuddin Dahrul
Ali Susali alias Ali bin Rahmad Waluyo
37 — 16
37 — 16
SAKSI 2, umur 2tinggal di Kota Mepada pokoknya seBahwa saksi adaBahwa hubungarla Saja belakangan ini orang tua Tergugat sudah tidakan Penggugat;fergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi telahdan meminta Tergugat untuk kembali bersatu dengannh tetapi Tergugat menyatakan tidak bersedia lagiPenggugat, bahkan Tergugat telah menikah lagin;udah tidak sanggup lagi untuk mempersatukanergugat;1 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatdan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangbagai berikut :
Register : 12-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 736/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Februari 2012 — Rosmiati binti Taju MELAWAN Basri bin Bahar
9 — 3
9 — 3
Bahwa tergugat tetap menuntutmenggugat untuk mengembalikan uangbelanja perkawinan seluruhnya denganalasan penggugat tidak mau digauli,maka segala akibatnya harusditanggung oleh penggugat;Berdasarkan uraian di atas, maka tergugat memohon mepada majelis hakim:e Menolak gugatan penggugat seluruhnya;e Dan atau mengabulkan tuntutan tergugat tersebut;e Menghukum tergugat untuk menyerahkan tuntutan tersebut sebelum dijatuhkanputusan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, maka penggugat telahmengajukan
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MEpada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Muara Enim denganKutipan Akta Nikah Nomor : 437/41/X/1998;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat setelah itu menempati rumah sendiri.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama:1. ANAK I, umur 19 tahun;2. ANAK Il, umur 13 tahun, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
MEpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI.
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 477/Pdt.G/2014/PA.Plg. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Siti Aisyah Avrilia bintiSultan Mahmud Badarudin, perempuan umur + 4 tahun menurut syariat Islambelum mumayyiz. sampai saat ini masih tinggal dan diasuh oleh Penggugatuntuk itu, sesuai ketentuan Pasal 105 butir (a) Kompilasi Hukum Islam adalahsangat beralasan hukum bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan hak pemeliharaan (hadlonah) anak tersebut diberikankepada Penggugat selaku ibu kandungnya;Berdasarkan uraianuraian gugatan Penggugat diatas, ipso jure,Penggugat mohon mepada
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 82/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Bahwa istri Pemohon Jarjani Bin Abdurrani yang bernama Ratna Binti Insya sudah mepada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 dan dikebumikan di Gampong Cot 5Samatiga Kabupaten Aceh Barat;4. Bahwa kedua orang tua dari Ratna Binti Insya juga sudah meninggal dunia;. Bahwa Ratna Binti Insya meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Jarjani (Suami/Pemohon 1);2. Juraidah (Perempuan/Anak Kandung);3. Ikmal (Lakilaki/Anak Kandung);4. Irwan (Lakilaki/Anak Kandung);5. Murtadha (Lakilaki/Anak Kandung);.
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang kemudian Penggugat mepada point 4 merubah dan menambahkan bahwamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah pada bulan Mei 2016 bukantahun 2006 hal tersebut disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkahuntuk kebutuhan seharihari dalam rumah tangga nafkah yang diberikanHalaman. 3 dari 13 Putusan No. 1201/Pdt.G/2017/PA.SbgTergugat adalah maksimal Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari itupuntidak setiap hari dan tidak menentu yaitu
Register : 11-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 236/Pdt.P/2023/PA.Bjm Tanggal 3 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin mepada Pemohon (Hj. Hartinah binti H. Karani) mewakili anak yang bernama Churun Ain binti H.
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi serta dapatdipercaya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan pemahaman secara acontrario dari Pasal 306 R.Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi;Him. 9 dari 13 hlm, Putusan Nomor 031 8/Pdt.G/2018/PA.Ppg Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saPenggugat bila dihubungkan dengan gugatan Penggugat terungksebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah mepada
Putus : 18-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 176/Pid.B/2016/PN Psp Tanggal 18 Mei 2016 — IMRON HARAHAP
23 — 5
23 — 5
Saat itu saksi Sofyan Harahap danrekan melihat terdakwa sedang menulis kupon judi KIM selanjutnya saksi SofyanHarahap dan rekan melakukan penggeledahan terhadap badan terdak wa dan menemukanblok kupon, uang yang di duga hasil penjualan, pulpen, dan handphone;Ketika diinterogasi terdakwa mengatakan bahwa orang yang baru keluar dari rumahterdakwa baru saja membeli kupon judi Kim mepada terddakwa.
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2366/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaitu perceraianadalah sesuatu yang dimurkai Allah dan undangundang perkawinan prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnya akibatang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanak menghindari kebohongankebohongan besar dalam halaka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetapperce o4diwajigkan Mepada
Putus : 26-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — PT SOFTEX INDONESIA VS PT SURABAYA INDAH PERMAI
263 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
263 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
seSagaitidak pihak berkepentingan yang dituntut untuk menghapus merek Safe Zadigugat sebagai pihak dalam perkara a quo;Oleh karena itu sudah sepantasnya Gugatan Penggugat a quo dinyatdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mepada pokoknya sebagai berikut: 1.
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Puji Sundari binti Sunarto
Tergugat:
Trio Sujarwo bin Sarni
17 — 11
Puji Sundari binti Sunarto
Tergugat:
Trio Sujarwo bin Sarni
17 — 11
Membebankan mepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Muara Sabak pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2019 M bertepatandengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1440 H, oleh kami Dra. Hj.
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum NURHADI, S.H.
-Terdakwa Unsal Bin Bara
20 — 11
20 — 11
Terdakwa, telah melakukan percobapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawartdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalammenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnys5 (lima) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengansebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 01 Desember 2020 se09.00 Waktu Malaysia, saudara Abang (DPO) mendatangibersama dengan Saksi Salam yang saat itu sedang beradaTerdakwa di Sebatik, Malaysia, selanjutnya saudara Abang mepada
Sebatik, Kab.atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasDaerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memmengadili perkara Terdakwa, telah melakukan percobapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, memenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaberatnya melebjhi lima gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakuk:bersama dengan Saksi Salam yang saat itu sedang beradaterdakwa di Sebatik, Malaysia, selanjutnya saudara Abang mepada Terdakwa dan Saksi Salam
Register : 01-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 53/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 28 Oktober 2014 — PIDANA
- RONAL SAHARI Alias RONAL
87 — 39
87 — 39
fF giancam pidana dalamperlindungan anak:Menjatuhkan Pidana terha Sebagaimana diatur danr 23 tahun 2002 tentang2. dap terg; akw,penjara selama 5 (lima) tahun dik 8 Ronal Sahari alias Ronal dengan pidanaetap ditahan "angi dengan masa penahanan, dengan perintah4 Menjatuhkan pidana denglisan yang pada pokoknya bahwauman karena terdakwa menikah dengan korban danterdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohotersebut Jaksa Penuntut Umum telah mepada
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 454/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 11 Oktober 2016 — - Muhammad Maulana Z Bin Abdulrai Jailili (Alm)
41 — 3
41 — 3
MEPADA TERDAKWA1. DAKIMUN 319.000 150.0002. SUMIRAH 5.122.000 1.400.0003. TAMRIN 4.431.000 2.100.0004. SAMIRAN 5.122.000 1.300.0005. JOKO SANTOSO 319.000 638.0006. AMIR MUKMININ 319.000 1.914.0007, ZEIN TAMBUNAN 133.000 133.0008. AMIR MUKMININ 381.000 2.667.0009. HARTONO 3.272.000 3.272.00010. SUYITNO 3.272.000 3.272.00011. HERI SANJAYA 3.272.000 3.272.00012. MAULANA 1.078.000 3.234.00013. SUTRISNO 5.692.000 570.00014. SUYITNO 3.855.000 3.855.00015.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 112/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 24 Mei 2017 — DWI RAHAYU melawan HADI SUWARTO alias MUHADI SUWARTO dkk
93 — 51
93 — 51
Wonosobo untuk diserahkan kepada Peggugat serta menandatangani akta jual beli di notaris;Bahwa sebagaimana dibelinya tanah dan bangunan milik Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka Penggugat menyerahkan uang kepadaTEFQUGAL YaITL 2 n annem nnn neice rnrinmicrar rem mm inte mePada tanggal 4111998 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Pada tanggal akhir tahun 1998 sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Pada tanggal 2081999 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Pada tanggal
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 13 Agustus 2020 — STEPHEN REVO Anak Dari LORENSIUS
87 — 31
87 — 31
bersifat universal, bsmenurut WIRJONO PRODJODIKORO dalam bukunya yang berjudul AsasHukum Pidana di Indonesia mengatakan bahwa kelalaian (cujoa) adalah kesaipada umumnya, tetapi dalam ilmu pengetahuan hukum mempunyai arti teknis,suatu macam kesalahan si pelaku tindak pidana yang tidak seberat sikesengajaan, yaitu kurang berhatihati sehingga akibat yang tidak disengaja teKemudian menurut JAN REMMELINK bahwa culpa mencakup kurang (ceberpikir, kurang pengetahuan, atau bertindak kurang terarah, ihwal culoa mepada
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 32/Pid.B/2015/PN.PSB Tanggal 6 Mei 2015 — - NIKO ANDRE PUTRA Pgl NIKO Bin M. JANIH
62 — 20
62 — 20
saksi mendengar suara adik dan keluargasaksi ributribut kehilangan gitar listirk dan papa saksi JASMANMALIK menanyakan kepada saksi tentang gitar tersebut dan saksijawab tidak ada sambil saksi tidurtiduran sekitar pukul 16.00 Wibsaksi bangun tidur dan saksi pergi kelantat bawah rumah, saksihendak berangkat kerja ke Warnet dan saksi melihat sepeda motormerk Vario warna biru Nomor Polisi BA4844QU, Nomor rangkaMHI1JF12159K680603, Nomor mesin JF12E1684796 milik saksijuga tidak ada, dan saksi menanyakan mepada
Register : 23-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 20 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
DEDI ANDIKA SITORUS Bin ABDUL HALIM SITORUS
26 — 7
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
DEDI ANDIKA SITORUS Bin ABDUL HALIM SITORUS
26 — 7
YUSUF47.00 WIB Terdakwa bersama dengan FITRneruskan perjalanan dari Palembang dengan tujuan Jakarta,mePada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 13,00 WIB Terdakwabersama dengan FITRA SANJAYA Bin M. YUSUF tiba di area pemenksaanseaport interdiction pelabuhan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan. Mobilyang ditumpangi oleh Terdakwa bersama dengan FITRA SANJAYA Bin M.