NuraTimur : Dengan Bidang tanah Moat AmbonSelatan : Dengan Bidang tanah Moat Nong KamilusBarat : Dengan Jalan SetapakBidang Tanah WOLON LET 2.Yang terletak di wilayah Desa Nelle Barat , Kecamatan Nelle,Kabupaten Sikka, dengan luas + 2.1007" , dengan segala tanamanyang ada diatasnya, dengan batas batas :Utara : Dengan Bidang tanah Moat AmbonTimur : Dengan Bidang tanah Moat NuraSelatan : Dengan Bidang tanah Moat Nong KamilusBarat : Dengan Bidang tanah Moat Nong KamilusBidang Tanah FUNATYang terletak

BAHWA Moyang Moat Eja dan Dua Odang mempunyai banyak bidangtanah termasuk 8 (Delapan) bidang tanah yang menjadi obyek sengketasekarang ini.6. BAHWA setelah Dua Odang meninggal dunia lalu Moat Eja kawin lagidengan Dua Bela dan mereka punya anak yang bernama 1. Dua Belan, 2.Dua Alon, 3. Moat Mitan, dan 4. Moat Leda.Bahwa Dua Belan Kawin dengan Moat Dea dan mereka punya anakbernama 1. Dua Jita, 2. Dua Ester (Mati Bujang), 3.

SesuaiSilsilah Moat Eja.3.

Bidang Tanah Koja Tada, terletak di wilayah Desa Pau Bekor,Kecamatan Koting;Bahwa pemilik dari 8 (delapan) bidang tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara ini adalah MOAT EJA;Bahwa MOAT EJA memilki istri adalah DUA ODANG;Bahwa perkawinan antara MOAT EJA dan DUA ODANG tersebutmempunyai anak perempuan tunggal bernama DUA NEANG; DUA NEANG lalu kawin dengan MOAT NURAK IKU dan merekamempunyai anak DUA WETI, DUA NGGELA dan MOAT YOSEFKOLAS; DUA WETI kemudian kawin dengan MOAT LAURENSIUS BALELAdan

YOSEF KOLAS;Bahwa istri dari MOAT EJA adalah DUA ODANG;Bahwa perkawinan antara MOAT EJA dan DUA ODANG tersebutmempunyai anak perempuan tunggal bernama DUA NEANG; DUA NEANG lalu kawin dengan MOAT NURAK IKU dan merekamempunyai anak DUA WETI, DUA NGGELA dan MOAT YOSEFKOLAS; DUA WETI kemudian kawin dengan MOAT LAURENSIUS BALELAdan mereka mempunyai anak bernama GARDIANA BALELA, DAMASELES dan YOSEF PASKALIS; Selanjutnya DUA GARDIANA BALELA kawin dengan MOAT BEBYDA SILVA dan mereka mempunyai anak perempuan

Alias PIT kepadaterdakwa melalui telepon dan mengatakan bahwa kios miliknya terbakar,mengetahui hal tersebut terdakwa lari menuju ke kios miliknya, sesampainya di5.Terdakwa ll, PAULUS JANGGUR Alias PAUL, ADRIANUS UO, LORENSIUSMARAT Alias LORENS, dan PETRUS MOAT Alias PIT dan FENANSIUSSOLEH Alias SOLEH, menemukan korban sedang bersembunyi dibawahtempat tidur dan seketika itu Terdakwa dan Terdakwa Il, PAULUS JANGGURAlias PAUL, ADRIANUS WO, LORENSIUS MARAT Alias LORENS, danPETRUS MOAT Alias PIT dan

Alias PIT kepadaterdakwa memalui telepon dan mengatakan bahwa kios miliknya terbakar,mengetahui hal tersebut terdakwa lari menuju ke kios miliknya, sesampainya dikios terdakwa melihat dinding kios sudut kiri miliknya terbakar dan paraterdakwa bersamasama dengan MAKSIMUS BEMBOT Alias MAKSI,LORENSIUS MARAT Alias LORENS, FENANSIUS SOLEH Alias SOLEH,PETRUS MOAT Alias PIT, dan PAULUS JANGGUR Alias PAUL memadamkanapi kios tersebut.

Setelah memadamkan api, para terdakwa bersamasamadengan MAKSIMUS BEMBOT Alias MAKSI, LORENSIUS MARAT AliasLORENS, FENANSIUS SOLEH Alias SOLEH, PETRUS MOAT Alias PIT, danPAULUS JANGGUR Alias PAUL pergi kerumah saksi MARIO MARTINS untukmencari korban yang pernah mengancam akan membakar kios milik Terdakwa.

Pencarian dilakukan disetiapruangan rumah saksi MARIO MARTINS, dan pada saat dikamar Terdakwa danTerdakwa ll, PAULUS JANGGUR Alias PAUL, ADRIANUS UO, LORENSIUSMARAT Alias LORENS, dan PETRUS MOAT Alias PIT dan FENANSIUSSOLEH Alias SOLEH, menemukan korban sedang bersembunyi dibawahtempat tidur dan seketika itu Terdakwa dan Terdakwa Il, PAULUS JANGGURAlias PAUL, ADRIANUS WO, LORENSIUS MARAT Alias LORENS, danPETRUS MOAT Alias PIT dan FENANSIUS SOLEH Alias SOLEH, langsungmasuk kedalam kamar tersebut dan

dengan Moat Hure sudah seperti keluarga sendirimeskipun tidak ada hubungan darah;Bahwa ijin garap sementara atas objek sengketa tersebut berlangsung terushingga meninggalnya Moat Hure dalam tahun 1970;.

Bahwa oleh karena Tergugat bukan keturunan langsung dari Moat Hure,maka Tergugat tidak berstatus selaku ahli waris penerus dari Moat Huretersebut, karena menurut hukum adat waris setempat anak luar kawin tidakberhak mewarisi harta warisan dari ayah tirinya;Dengan demikian maka Tergugat tidak berhak apapun untuk menguasaidan memiliki objek sengketa;.

Bahwa setelah meninggalnya Moat Hure dalam tahun 1970, Tergugat tetapsaja menguasai objek sengketa sampai dengan saat ini tanpa dilindungidengan alas hak yang sah menurut hukum.

Ditanah sengketa juga ada 6 (enam) kuburan yaitu kuburan Moat Hure sertaanakanak dan keluarga Moat Hure, yang tidak pernah dilarang oleh ayahPara Penggugat dan Para Penggugat, pada saat penguburan. Untukjelasnya dilihat pada saat pemeriksaan lokasi;Halaman 7 dari 24 hal. Put. Nomor 3198 K/Padt/20142.

tersengketa berasal dari Moat Hure almarhum yaitu orang tua dariLusia Hure/Tergugat asli dan sekarang menjadi milik dari Lusia Hure?

Pol R-4150 ML ;- Dikembalikan kepada saksi MOAT bin TARYONO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pol R4150 ML ;Dikembalikan kepada saksi MOAT bin TARYONO.4.

B6987 UVB,langsung memarkir sepedamotor tersebut disebelah warung milik saksi SOPIYAH,yang pada saat ituTerdakwa dan ANTON FAOZI sedang minum, setelah sepeda motor diparkiroleh saksi MOAT dan ditinggal pergi oleh saksi MOAT, karena keadaan sekitarsepi kemudian timbul niat Terdakwa dan saksi ANTON FAOZI untuk memilikisepeda motor milik saksi MOAT, kemudian untuk melaksanakan niat tersebutTerdakwa mengawasi keadaan warung tersebut, setelah dirasa sepi dan amanselanjutnya Terdakwa dan ANTON FAOZI mengambil

saksi tidak mengetahui kejadiannya, karena saat kejadian saksisudah pulang.Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor milik saksi Moat hilangberawal pada hari hari Senin, tanggal 29 Pebruari 2017 saat saksi akanpulang dari warung, saksi melihat saksi Moat memarkir sepeda motornyadisamping warung saksi, lalu saksi bilang Jangan parkir disitu, bawasaja masuk ke sekolah, saya mau tutup. setelah itu saksi pulang, dansetelah saksi pulang, sekitar satu jam kemudian saksi Moat dantemannya datang ke rumah

B6987 UVB dan langsung memarkirkannyasepeda motor tersebut disebelah warung milik saksi SOPIYAH,yang pada saat itu Terdakwa dan saksi ANTON FAOZI sedangminum, setelah sepeda motor diparkir oleh saksi MOAT danditinggal pergi oleh saksi MOAT, karena keadaan sekitar sepikemudian timbul niat Terdakwa dan saksi ANTON FAOZI untukmemiliki sepeda motor milik saksi MOAT, kemudian untukmelaksanakan niat tersebut Terdakwa mengawasi keadaanwarung tersebut, setelah dirasa sepi dan aman selanjutnyaTerdakwa dan

PolR4150 ML ; Dikembalikan kepada saksi MOAT bin TARYONO.6.

birudikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Hasan Busi ;Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; 2202022222 neon nnn nnn ene nn enn nnn nne neeMenimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, terdakwamengajukan pembelaan (pleidooi) secara lisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakanhukuman yang seringanringannya 5 222 n none nneMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukanBahwa terdakwa MAT JASULI bin MAKRA bersamasama MOAT

(DPO) menonton Orkes PutraBuana di Desa Kemoning dan bertemu dengan saksi HASAN BUSRI laluterdakwa emosi mengingat saksi korban yang telah mengganggu istri terdakwahingga terdakwa bercerai dengan istrinya dan ketika melihat saksi korban keluardari parkiran tepatnya di pertigaan Jalan Kampung Masjid Desa Kemoningkemudian tersangka langsung mengeluarkan celurit lalu membacok saksi korbanmengenai kepala bagian belakang dan saksi korban berusaha lari ke arh utaradan di kejar oleh MOAT dan MOAT membacok

saksi korban mengenai dadadan perut saksi korban namun saksi korban terus terus berusaha lari danmembentur penonton orkes hingga saksi korban terjatuh lalu tersangka MATJASULI secara serempak bersama MOAT membacok kembali mengenaipunggung saksi korban selanjutnya saksi korban mengeluarkan clurit lalutersangka MAT JASULI dan MOAT = mundur~ dan melarikanBahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban menderita luka robek pergelangantangan kiri panjang dua puluh centimeter, lebar dua centimeter, dalam

terdakwa bercerai dengan istrinya dan ketika melihat saksi korban keluardari parkiran tepatnya di pertigaan Jalan Kampung Masjid Desa Kemoningkemudian tersangka langsung mengeluarkan celurit lalu membacok saksi korbanmengenai kepala bagian belakang dan saksi korban berusaha lari ke arah utaradan di kejar oleh MOAT dan MOAT membacok saksi korban mengenai dadadan perut saksi korban namun saksi korban terus berusaha lari dan membenturpenonton orkes hingga saksi korban terjatuh lalu tersangka MAT JASULImembacok

kembali mengenai punggung saksi korban kemudian saksi korbanberusaha kembali untuk lari dan tersangka MAT JASULI membacok lagimengenai pergelangan tangan kiri saksi korban dan kepala bagian atas saksikorban selanjutnya saksi korban mengeluarkan clurit lalu tersangka MAT JASULIdan MOAT mundur dan melarikane Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi koroan menderita luka robek pergelangantangan kiri panjang sepuluh centimeter, lebar dua centimeter, dalam sampaitulang patah.

(MARKUS MOA); Bahwa sebelum AMA MOAT (MARKUS MOA) munguasai tanahsengketa, nenek Saksi tidak pernah menggarap tanah sengketa; Bahwa Saksi tahu AMA MOAT dapat tanah sengketa dari MOATGER; Bahwa MOAT GER adalah anak dari MOAT MIO; Bahwa Saksi pernah melihat MOAT HELING, dimana MOATHELING adalah anak dari MOAT BIRO; Bahwa MOAT HELING mendapat pembagian 3 (tiga) bidang tanah,sedangkan MOAT GER mendapat 1 (Satu) bidang tanah; Bahwa yang menguasai dan menggarap tanah sengketa setelahAMA MOAT (MARKUS MOAT

MARIA MOA (Tergugat) punya Bapak yang bernama MOATMOAN (MARKUS MOA); Bahwa MOAT MOAN (MARKUS MOA) pernah menggarap danmenguasai tanah sengketa, Saksi melihat sendiri; Bahwa sebelum MOAT MOAN (MARKUS MOA) menggarap danmenguasai tanah sengketa, yang menggarap tanah sengketa adalahMOAT GER;Halaman 30 dari 38 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Mme Bahwa ada hubungan keluarga antara MOAT GER dengan MOATMOAN (MARKUS MOA) sebagai Bapak Anak; Bahwa MOAT GER menggarap tanah sengketa sekitar 10 (Sepuluh

)tahun dan Saksi tidak tahu karena apa MOAT GER menggarap tanahsengketa; Bahwa Saksi tidak tahu, karena aoa MOAT GER yang menggaraptanah sengketa, menurut cerita Bapak Saksi memberitahukan tanahsengketa itu MOAT GER punya, sedangkan hasil kelapa Tergugat dengananaknya yang ambil; Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada MOAT MOAN (MARKUSMOA) soal tanah sengketa; Bahwa yang Saksi tahu pada waktu itu MOAT GER tinggal diDelang, tinggal bersama dengan Tergugat dan setelah MOAT GERmeninggal, tanah sengketa

digarap dan dikuasai oleh Tergugat; Bahwa pernah ada orang yang minta menggarap tanah sengketakepada Tergugat; bahwa Saksi tidak pernah melihat MOAT HELING menggarap tanahsengketa; bahwa Saksi kenal dengan MOAT HELING, yaitu Bapak dariYOHANES HELING (Penggugat); bahwa Saksi pernah melihat YOHANES HELING menggarap tanahsengketa lamanya sekitar 2 (dua) tahun; bahwa selain YOHANES HELING (Penggugat), ada 2 (dua) orang,yaitu MOAT SESKO dan iparnya MOAT KOS yang juga menggarap tanahsengketa; bahwa YOHANES

Timur dulu dengan MOAT PALE (jalan tidak tahu). Barat dengan TONCE. Utara dengan tanah Saksi.

Sejak tahun 1970 saat Moat Hure meninggal dunia dandikuburkan di tanah sengketa I, dan juga kuburan ke 6 oranganggota keluarga Moat Hure (buktibukti kode T.1.23 s/dT.1.28) tidak ada larangan dan teguran dari YohanesDidinong Sadipun.4. Tidak masuk akal jika ijin garap sementara berlangsung daritahun 1955 s/d tahun 2013 atau mendekati + 40 tahun;5.

Keterangan Paulus Rehing selainmenerangkan tentang jual beli sebagian tanah sengketa HegetangI antara Tergugat I dengan Tergugat II, juga menerangkanmengenai penguasaan dan pemilikan Moat Hure atas tanahsengketa selama puluhan tahun dan tidak ada gugatan dariSiapapun.

Sadipun, SH, csbatas tanah sebelah timur yaitu tanah Moat Hure (bukti suratkode T.1.31) bukan dengan tanah Yohanis Didinong Sadipun. Demikian juga dalam sengketa perdata No.10/Pdt.G/2006/PN.MMR (bukti surat kode T.1.29) dan putusanMahkamah Agung RI (bukti surat kode T.1.30) diakui tanahsebelahPengadilan Tinggi Kupang.

Bahwa terkait ijin garap sementara atas obyek sengketa dariYohanes Didinong Sadipun kepada Moat Hure dalam tahun1955, para saksi dapat menerangkan dengan baik dalam sidangperkara ini, tidak ada keterangan yang saling bertentanganantara satu saksi dengan saksi yang lainnya dan saksisaksi hadirpada saat ijin garap sementara terjadi dalam tahun 1955; Bahwa antara Moat Hure dengan Yohanes Didoning Sadipuntidak ada persoalan mengenai ijin garap sementara atas obyeksengketa, persoalan baru timbul setelah

yang diperoleh darialmarhum orang tuanya yaitu almarhum Moat Hure dengan bukti SHMNo.924 tanggal 11 Agustus 1986 yang disebut sebagai obyek sengketa1, sedangkanPengadilan Tinggi Kupang.

delapan) tanggal 5 Maret 2003 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Frans tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

FRANS
2.GABRIEL MOAT TODA Als. MOAN

Menyatakan para terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS DESA Als.FRANS, Terdakwa II GABRIEL MOAT TODA Als. MOAN, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,melanggarPasal 378 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa terdakwa FRANSISKUSXAVERIUS DESA Als. FRANS, Terdakwa Il GABRIEL MOAT TODA Als.MOAN dengan pidana penjara masingmasing selama selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan.3.

FRANS, terdakwa II GABRIEL MOAT TODA Als.

Terdakwa II Gabriel Moat Toda als.

Selanjutnya Terdakwa II Gabriel Moat Toda saat ituhanya menunggu di mobil saat Terdakwa Fransiskus masuk ke dalamrumah milik saksi korban dan berbicara dengan saksi Korban perihalpembelian sapi tersebut.

Terdakwa II Gabriel Moat Todasaat itu hanya menunggu di mobil saat Terdakwa masuk ke dalam rumah miliksaksi korban dan berbicara dengan saksi Korban perihal pembelian sapitersebut.

Nong Kamilus;Timur =: dengan bidang tanah Moat Ambon;Barat : dengan jalan setapak;4) Bidang tanah WOLON LET II/ Le, Toe;Yang terletak di wilayah Desa Nelle Barat, Kecamatan Nelle,Kabupaten Sikka, dengan luas 3.925 meter persegi, sertasegala tanaman yang di atasnya, dengan batasbatas :Utara : dengan bidang tanah Ambrosius Siat;Selatan : dengan bidang tanah Moat Nong Kamelus;Timur =: dengan bidang tanah Moat Nurak dan atau MoatKarolus;Barat : dengan bidang tanah Moat Nong Kamelus;5) Bidang tanah MUDEGERU

182/PDT/2021/PT KPG1.2hidup, moat Eja menikah lagi dengan isteri kKeduanya(vide bukti Surat P2 dan P3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AlexMore, moat Eja mempunyai 2 (dua) orang isteri yakniisteri pertama dua Odang yang menikah dengan moatEja secara sah di gereja dan isteri kKedua dua Bela,sepengetahuan saksi menurut cerita dari nenek saksi,moat Eja dan dua Bela tidak menikah secara sah......

,hubungan dua Odang dan dua Bela adalah kakak adikkandung.Bahwa selanjutnya pada pertimbangan hukum halaman73 alinea ke 2, dan 3 dan halaman 74 alinea ke 2putusan a quo, Majelis Hakim menyatakan:e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiMarselinus Kisito yang menerangkan bahwa moatMitan mempunyai saudara yang bernama moat Leda,Orang tua dari moat Mitan dan moat Leda adalah moatEja dan dua Bela....

Bagaimana bisa terjadi gereja Paroki Roh KudusNelle mengeluarkan surat keterangan yang mengklaimbahwa moat Eja dan dua Odang adalah umat gerejaparoki Ros Kudus Nelle sedangkan gereja saja belumada, dan bagaimana pula Gereja Menikahkan moat Ejadan dua Odang yang senyatannya gereja belum adadalam karya misionarisnya?Bukti dalam realita sosial bahwa Moat Eja, dua Odangdan dua Bela tidak menggunakan nama baptis katolik(permandian) sebagai bukti bahwa mereka telah menjadiumat Katolik.

Eja dengan DuaBela adalah perkawinan yang tidak sah atau zina, Para Terbandingsemula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi juga tidakmenarik sebagai pihak dalam perkara ini Moan Leda adik kandung dariMoan Mitan dan Para Terbanding semula Para PenggugatKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi dalam gugatannya mendalilkanbahwa sejak Moat Eja dan Dua Odang meninggal dunia warisan MoatEja dan Moat Odang berupa 7 ( tujuh ) bidang tanah yang menjadiobyek dalam perkara ini dikuasai oleh Moat Mitan

bapak anak atau woda adalahbapaknya Abang; Waktu itu saksi naik ke Riit untuk minta jadi saksi; Alasanya karena Lejo bilang itu adalah milik kakaknya; Moat Woda bersedia jadi saksi dalam perkara saya; Wakiu sidang woda mengatakan tanah sengketa adalah miliknyaWoda; Saya pernah dipanggil jadi saksi tentang tanah sengketa ini diKantor lurah ; Saat itu hanya ditanam sayursayur saja; Sekarang ada bangun rumah semi permanen; Fodansi sudah lama tapi bangunannya baru tahun lalu; Setelah moan Jano Agus

Lejo kepada moatJano sekitar tahun 1980 dan sebelum tahun 1980 juga ada usahauntuk menebus; Yang mau pergi tebus itu adalah Abang , Meli, Ignasius; Saksi juga pernah ke rumahnya Agus, waktu itu Agus masihtinggal di Nita; Waktu itu Agus bilang dia sudah beli dari Moat Lejo; Moat Agus usaha tanam sayur, jagung di tanah sengketa;Sebelum gadai saksi perna kerja;Selain saksi, ada juga orang lain yang pernah kerja di tanahsengketa, yaitu Yohanes/ ayah saksi , moan Lejo dan lIgnasius; Saksi juga pernha

ke rumanya Agus di Nita Kloang di luar tanahsengketa pada tahunnya saksi lupa tapi saksi tegaskan pernahpergi ke rumahnya Agus; Saksi pergi ke rumahnya Agus bersama Abraham Abang dan Sius; Waktu itu Agus bilang dia sudah beli tanah itu dari Moat Lejotahunnya saksi lupa; Moat Agus kuasai tanah itu dengan menanam sayur, jagung yanghasilnya saksi tidak tahu; Lejo sudah meninggal tahun 1984; Lejo Mage sebelum maninggal pernah persoalkan tanah sengketa, yaitu dengan pergi ke rumahnya Agus bersama saya

dan GuruAbang;Tanah itu digadaikan Moat Lejo setelah mendapat izin dari MoatWoda; Setelah seminggu dari acara kumpul keluarga itu Moat Lejo bawadatang satu ekor kuda jantan warna merah tua ke rumah kami diWailiti dan mengatakan bahwa dia dapat kuda tersebut dari Janokarena tanah itu digadai kepada Jano/Bapak dari Agus Gulo;3.

Jano/bapaknya Agus diNitakloang bersama saya dan pak Sales; Waktu kami sampai di rumahnya Moat jano minta supaya untukurusan ini kami urus dengan Agus anaknya; Sekitar 2 minggu kemudian baru Abang pergi ke Agus, saya tidakikut;Saksi juga pernah kerja di tanah sengketa sebelum gadai; Abang tegur ketika agus mau buat rumah di tanah sengketa; Agus menguasai tanah sengketa dengan menanam sayur, jagung,tembakau; Lejo Mage mati tahun berapa saksi tidak ingat; Kapan Moat Jano Mati saksi tidak tahu; Moat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Moat Meak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang yang diketahuinya bahwa barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan menyembunyikan tentang sifatnya yang berbahaya

Terdakwa:
MOAT MEAK