Ditemukan 33 data
11 — 0
MULYAH SIRRY. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H. QOMARONI, S.H. dan MUNIF WAGIO,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H. SUTRISNO, S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELISttdDra. Hj. MULP AH SIRRY.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. QOMARONTL, S.H.
19 — 11
Martina Budiana MulyaH. Ali Rasyidi Muhammad, Lctid Panitera PenggantiUgan Gandaika, S.H. ttdDra. Hj. St. SurianiPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 400.000,00e Redaksi : Rp 5.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).11
7 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulyah bin Ismaun ) dengan Pemohon II (Sukini binti Amaq Ana ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 juli 2007 di Dusun Kekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Terbanding/Penggugat I : markilah, dkk
Terbanding/Penggugat II : MARUBIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Alm. Lampiro
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris Sampiani
Turut Terbanding/Tergugat I : Muiyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumilah
Turut Terbanding/Tergugat V : Sukemi
Turut Terbanding/Tergugat VI : EKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : SULIDTIOWATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ANADEWI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUGIATMOKO
Turut Terbanding/Tergugat X : Muriadi
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUMANI
Turut Terbanding/Tergugat XII : Kusaini
83 — 64
almarhum Sampianisebagai Turut Tergugat dan putusan tersebut telah diberitahukan secaraelectronic melalui system informasi Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal27 Agustus 2021 terhadap;Muiyah ,semula Tergugat Sumilah ,semula Tergugat IISukemi, semula Tergugat VEko (Cucu dari Sukemi ) semulaTergugat VISulistiowati ( Ahli waris almarhum Jamin ), semula Tergugat VIIAnadewi ( Ahli waris almarhum Jamin ), semula Tergugat VIIISugiatmoko ( Ahli waris almarhum Jamin ) semula Tergugat IXMuriadi (anak dari Mulyah
15 — 4
Mulyah binti Karim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman, Dusun Beroro, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat
23 — 3
akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN III Kebun Sisumutmengalami kerugian sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa bukanlah Karyawan PTPN III Kebun Sisumut;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkanianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi Indra Mulyah
17 — 4
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Agus Inwar bin Casmadi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Siti Mulyah binti Tohirun) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang
87 — 39
5.916.75002 Esti Pustari 06/07/2009 1.715.000 6.860.000 3.430.000 1.543.500 11.833.50003 Hendra 25/03/2010 1.715.000 5.145.000 - 771.750 5.916.75004 Heni 22/12/2009 1.715.000 5.145.000 - 771.750 5.916.75005 Indrayati 16/0812010 1.715.000 5.145.000 - 771.750 5.916.75006 Irsan Firdaus 15/10/2009 1.715.000 6.860.000 3.430.000 1.543.500 11.833.50007 Mashuri 25/10/2009 1.715.000 6.860.000 3.430.000 1.543.500 11.833.50008 Masnah 04/12/2009 1.715.000 6.860.000 3.430.000 1.543.500 11.833.50009 Mulyah
126 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULYAH 01062009 4/6 12x Rp1.645.000,00 Rp19.740.000,00 Rp3.948.000 Rp2.961.000 Rp25.859.40076 MARTINAH (01112007 lori 17x Rp1.645.000,00 Rp27.965.000,00 Rp5.527.200 Rp4.194.750 Rp37.686.95077 HASANB 04012010 (3/11 10x Rp1.645.000,00 Rp16.450.000,00 Rp3.158.400 Rp2.467.500 Rp22.075.90078 SALEHA 30012011 2/11 6x Rp1.645.000,00 Rp 9.870.000,00 Rp2.368.800 Rp1.480.500 Rp13.719.30079 DIANA 07032007 6/9 17x Rp1.645.000,00 Rp27.965.000,00 Rp5.527.200 Rp4.194.750 Rp37.686.95080 SUHERI 16072008 5/5 14x Rp1.645.000,00
SAISAH 01022008 KHL/ U.BA4 Rp50.000.000,0PERAWATAN 072 LASTRI 02122008 KHL/ U.B4 Rp50.000.000,0PERAWATAN 073 TRISURYO 08052011 KHL/ U.BA4 Rp50.000.000,0ATMOJO PERAWATAN 074 PAIRIN 07042010 KHL/ UBA Rp50.000.000,0PERAWATAN 075 EDI SUTOWO 05052007 KHL/ UF.1 Rp50.000.000,0PEMUPUKAN 076 RAMI 11012010 KHL/ UF.I Rp50.000.000,0PEMUPUKAN 077 NORYAHMA 07072010 KHL/ UF Rp50.000.000,0N SPRAYENG 078 NORMAWATI 07072010 KHL/ UF.1 Rp50.000.000,0SPRAYENG 079 BUDIP 06102010 KHL/ UF.I Rp50.000.000,0SPRAYENG 080 MULYAH
MULYAH 01062009 4/6 12x Rp19.740.000,00 Rp3.948.000 Rp2.961.000 Rp25.859.40076 MARTINAH 01112007 6/1 17x Rp27.965.000,00 Rp5.527.200 Rp4.194.750 Rp37.686.95077.
RP.50.000.000,SPRAYENG80 MULYAH 01062009 KHL/ UF.
22 — 7
Taufig,SH.MH.tli.2001).Berdasarkan dasar dan daiil dalil Eksepsi diatas ,dalam replik ini, kami mohon MajelisHakim yang mulyah memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini untukmenjalankan putusan yang ammamya sebagai berikut;Dalam pokok perkara;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.Dalam eksepsi; Menerima dan mengabulkan eksepsi untuk seluruhnya. Menolak jawaban dalam Konvensi dan penggugat Rekonvensi atau setidakHal. 12 dari 41 Hal.
MUH. ASRIEL DG TIRO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
165 — 80
Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :a. bahwa lokasi tanah Penggugat telah dibuat batasHalaman 40 dari 47 Halaman Putusan Nomor 02/G/2019/PTUNMKSpondasi dan lokasi tanah Hasna Mulya telah berdiribangunan rumah;b. bahwa tanah milik Dg Sila berbatasan langsungdengan tanah milik Penggugat;c. bahwatanah yang diakui oleh Penggugat dan tanahbangunan rumah Hasna Mulyah masuk
50 — 10
Rekonvensi agarPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi Konvensi/ TergugatRekonvensi untuk memberikan nafkah/ biaya hadhonah 1 (satu) oranganak perempuan bernama kepada Penggugat Rekonvensi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, sebab akan bertentangan denganuraian pada angka 4 sebagaimana gugatan Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi Konvensi/ TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;Subsider:Apabila yang Mulyah
120 — 30
SUKAMAH;Menimbang, bahwa di persidangan Para Tergugat telah membantahdalildalil dari gugatan Para Penggugat dalam eksepsinya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa gugatan Penggugat Obscuur libel/kabur tentang alamat dariTergugat II, Tergugat II beralamat dan bertempat tinggal di Griya kencana mulyaH. 11... hal. 34.H. 11, Desa candi Mulyo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, sedangkandidalam Gugatan Penggugat disebutkan tempat tinggal Tergugat II di DusunCumpleng, Desa Pulorejo, Kecamatan Tembelang