Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 589/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
  • uangsebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II halal nikah atau tidak adahalangan secara Hukum Islam untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat keduanya menikah, tidak ada halhal yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada oang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikarunial 1 orang anak bernama Mustahik
    Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II halal nikah atau tidak adahalangan secara Hukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat keduanya menikah, tidak ada halhal yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada oang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak bernama Mustahik
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Mustahik, lakilaki, lahir03111999;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini agarmendapatkan alas hak atas perkawinannya serta untuk kepentinganpengurusan adminsitrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah ditemukantersebut dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon
    Hlm. 7 dari 10 Hlm.dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;7.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Mustahik, lakilaki, lahir03111999;8.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — ROSNA LUBIS binti H. MHD. YUNUS LUBIS, DK VS NUR MARIA SIREGAR, DKK
6628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yunus Lubis bin Zaroken Lubis;15.Bahwa budel pusaka tersebut di atas yang sebagai objek terperkara dalamperkara ini sampai dengan saat sekarang belum pernah dibagi kepada ahliwaris yang mustahik;16.Bahwa oleh karena objek terperkara belum pernah dibagi kepada ahli warisyang mustahik dari almarhumah Hj. Siti Aminah Batubara binti H. Sulaimandan almarhum H. Mhd. Yunus Lubis bin Zaroken Lubis yaitu 3 (tiga) orangHal. 3 dari 18 hal.
    Yunus Lubisdigantikan oleh ahli waris yang mustahik;18.Bahwa berdasarkan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena19.20.21almarhum Ruslan Lubis bin H. Mhd. Yunus Lubis telah meninggal duniapada tahun 1998, maka kedudukkannya digantikan adalah anakanakkandungnya masingmasing bernama 1. Irma Lubis binti Ruslan Lubis,2. Nurleli Lubis binti Ruslan Lubis, 3. Lena Lubis binti Ruslan Lubis, 4. IsmailLubis bin Ruslan Lubis, 5. Ishak Lubis bin Ruslan Lubis, dan 6.
    Yunus Lubis bin Zaroken Lubis kepada yang mustahik;.Bahwa oleh karena objek terperkara dikuasai oleh Penggugat II dan ParaTergugat secara bersamasama, maka Para Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untukmembagi objek terperkara sesuai dengan bagian masingmasing ahli warisHal. 4 dari 18 hal.
    Putusan Nomor 634 K/Ag/2015yang mustahik secara in natura kalau tidak bisa dijual lelang dan hasilnyadibagi sesuai dengan bagian yang ditetapkan Majelis Hakim dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Siti Aminah Batubara binti H. Sulaimandengan almarhum H. Mhd.
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan objek terperkara kepada ahliwaris yang mustahik dari almarhumah Hj. Siti Aminah Batubara binti H.Sulaiman dengan almarhum H. Mhd. Yunus Lubis bin Zaroken Lubis;8. Menghukum Penggugat Il dan Para Tergugat untuk membagi objekterperkara secara in natura, kalau tidak bisa dijual melalui lelang danhasilnya bagian Penggugat diserahkan kepada Penggugat ;Hal. 5 dari 18 hal.
Putus : 17-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/TIPIKOR /2018/PT.PDG
Tanggal 17 April 2018 — Mendri S bin Darmis
185160
  • (calon penerima zakat)dan menyerahkan zakat kepada mustahik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edi Asrizal, saksi ElvisBin Kanim, saksi Anzefri Firdion, S.Pd, saksi Chatamulius, Saksi Drs.
    ) serta menyerahkan zakat pada penerima(mustahik) ;Hal 76 darihal 103 Put No 10/TIPIKOR/201 8/PT.PDGBahwa dari alat bukti dan barang bukti tersebut diperoleh fakta bahwawalaupun terdakwa bukan sebagai pegawai negeri, namun Terdakwa melakukantugas yang diberikan oleh BAZNAS Agam untuk mengumpulkan dana zakat dariUPZ, menyerahkan dana amil kepada UPZ, melakukan survey calon penerima zakatdan menyerahkan zakat dari BAZNAS Agam sejak tahun 2009 sampai dengan tahun2013, oleh karena itu menurut Majelis
    , menyerahkan dana Amil Zakat kepada UPZ (UnitPengumpul Zakat) dan melakukan survey mustahik;Menimbang, bahwa selaku petugas BAZNAS, maka Terdakwa sangatmemahami bahwa dana zakat yang dipungutnya kepada UPZ akhirnya adalah akandiserahkan/dimanfaatkan oleh para mustahik sebagai orang yang berhakmemperolehnya, dan jika uang zakat tersebut tidak diserahkan seluruhnya kepadaBAZNAS tapi sebagiannya dimanfaatkan untuk kepentingan Terdakwa, maka paramustahik tidak memperoleh haknya sehingga telah merugikan
    hak para mustahik;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas tersebut jelasTerdakwa yang telah menjadi petugas Baznas Kabupaten Agam sejak tahun 2009sampai dengan tahun 2013, menyadari perobuatannya dan akibat dari perbuatannyaHal 78 darihal 103 Put No 10/TIPIKOR/2018/PT.PDGtersebut akan merugikan BAZNAS Kabupaten Agam, Muzakki dan yang palingdirugikan adalah mustahik, karena merekalah yang berhak untuk memanfaatkanzakat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,
    ; Menyerahkan dana Amil Zakat kepada UPZ (Unit Pengumpul Zakat); Melakukan survey mustahik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,ketika Terdakwa Mendri S Bin Darmis menerima setoran zakat dari bendaharaUPT/Sekolah/Kelompok/Dinas atau Unit Pengelola Zakat (UPZ) maka sebagai buktipenerimaannya Terdakwa telah mempersiapkan kuitansi atau slip setoran dariBAZNAS Kabupaten Agam yang terdiri dari 3 (tiga) lembar, lembaran berwarna putihsebagai bukti penerimaan untuk UPZ,
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustahik bin Akmar) dengan Pemohon II (Irnawati binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal 6 September 2016 di Dusun Eat Greneng, Desa Lembah Sari Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustahik bin Akmar)dengan Pemohon II (Irnawati binti Anwar) yang dilaksanakan pada 6September 2016 di Dusun Eat Greneng, Desa Lembah Sari,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Ataumemberikan keputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mustahik binAkmar) dengan Pemohon Il (Irnawati binti Anwar) yangdilangsungkan pada tanggal 6 September 2016 di Dusun EatGreneng, Desa Lembah Sari Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1258/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2014 diDusun Batu Jangkin Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat DayaHal 1dari 11Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil Mustahik dan dengan maskawin berupa emas 10 gram dibayartunai. ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Sahroni
    terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 09 September 2014 di Dusun Batu Jangkih DesaBatu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah, denganHal 6 dari 11wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Mustahik
Register : 12-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1384/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustahik bin Mujahidin) dengan Pemohon II (Sumaini binti Rapiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015 di Dusun Bunut Boyot, Desa Bengkaung, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat ;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA SERANG Nomor 69/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
137
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaedi bin Yusuf) terhadap Penggugat (Ani Husnaniah binti Abdul Mustahik Billah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 1956/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
555
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Rais bin Untung) terhadap Penggugat (Rika Nur Aulia binti Mustahik);
    3. Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
QANUN
QANUN Nomor 10 Tahun 2007 Tahun 2007
3351263
  • Tentang : Baitul Mal
  • dicairkan untuk kepentingan program dankegiatan yang diajukan oleh Kepala Baitul Mal Kabupaten/Kota sesuai dengan asnafmasingmasing.18(5)(1)(2)(1)(2)Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara pembayaran zakat oleh Muzakki danpencairan dana zakat oleh Baitul Mal Kabupaten/Kota dari Bendaharawaan UmumDaerah (BUD) diatur dengan peraturan Bupati/Walikota.Bagian KetigaPengelolaan Zakat Gampong atau nama lainPasal 26Penerimaan zakat fitrah diurus oleh Baitul Mal Gampong atau nama lain untukdisalurkan kepada mustahik
    di lingkungan gampong atau nama lain tersebut sesuaidengan ketentuan syariah.Zakat fitrah di gampong atau nama lain yang tidak habis dibagi karena terbatasjumlah mustahik dapat dibagi kepada mustahik gampong atau nama lain terdekat.Pasal 27Zakat mal yang diurus oleh Baitul Mal Gampong atau nama lain disalurkan kepadamustahik sesuai dengan ketentuan syariat.Pembina Kecamatan melakukan pembinaan dan pengawasan terhadap kegiatanoperasional Baitul Mal Kemukiman dan gampong atau nama lainnya.Pasal 28Tata
    cara pengelolaan zakat oleh Baitul Mal Gampong atau nama lain diatur denganPeraturan Bupati/Walikota.(1)(2)BAB VIPENDAYAGUNAAN ZAKATPasal 29Zakat didayagunakan untuk mustahik baik yang bersifat produktif maupun konsumtifberdasarkan ketentuan syariat.Mustahik zakat untuk usaha produktif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusmemenuhi syarat sebagai berikut :a. adanya suatu jenis usaha produktif yang layak;b. bersedia menerima petugas pendamping yang berfungsi sebagai pembimbing/penyuluh; dan19c.
Register : 21-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 832/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Mustahik) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1992 di Dusun Guntur Macan, Desa Guntur Macan, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

Register : 02-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 268/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
201
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustahik bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Zaedar Rohani binti Munabah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1994, di Dusun Kebon Lauk, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);
Register : 29-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 906/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustahik bin Bohari) dengan Pemohon II (Suriani binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2018, di Dusun Batu Bolong Duduk, Desa Batu Layar Barat, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;