• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Mutiha Simamora pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2001 di Sampit dikarenakan sakit;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur atau instansi yang berwenang untuk mendaftarkan tentang kematian tersebut dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian

  atas nama Mutiha Simamora tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

• Saksi MUTIHA PANGARIBUAN, BADibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2007 di Gereja HKBP Helvetia Medan mereka diberkati secaraagama kristen ;Bahwa setelah menikah diberkati di Gereja HKBP Helvetia Medan adadilanjutkan pesta adat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang diberi nama Andre Yehezkiel ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut lahir tanggal 13September 2008

  Mutiha Pangaribuandan saksi 2.Tiodor Tampubolon serta saksi 3.

  Mutiha Pangaribuan dan saksi 2.Tiodor Tampubolon sertasaksi Nurbaiti yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Oktober 2007 secara AgamaKristen di hadapan Pendeta di Gereja HKBP Helvetia Medan, namunperkawinan tersebut belum dicatatatkan pada Kantor Catatan Sipil hinggadiajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian perlu dipertimbangkan apakahperkawinan

  Mutiha Pangaribuan dan saksi 2.Tiodor Tampubolon serta saksi 3.

  Mutiha Pangaribuan dan saksi 2.Tiodor Tampubolon sertasaksi 3.

• Tampubolon

• Sebelah Barat berbatas dengan Mutiha Tampubolon
• Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab Umum/Norman Tampubolon

Adalah tanah milikAlm.Perdinan Tampubolon yang telahdiwariskankepada Penggugat;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat-I,yang membangun/mendirikan rumah, mensertipikatkan tanah perkara menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 350 Tahun 2015 atas nama Tergugat I serta mengusahai dan mengklaim tanah terperkara sebagai

   Tampubolon Sebelah Barat berbatas dengan Mutiha Tampubolon Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab Umum/NormanTampubolonBahwa karena Sulitnya situasi ekonomi Penggugat pada sekitar Tahun 1975sampai dengan 1977, hingga pada Tahun 1978 Penggugat pergi merantauke Rantauprapat dan mencoba mencari rezeki disana ;Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2019/PN Trt7.10.11.12.Bahwa benar sekitar Tahun 19951997 Penggugat pernahmengontrakkan/menyewakan tanah yang terletak di Dusun Lumban

   Tampubolon Sebelah Barat berbatas dengan Mutiha Tampubolon Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab Umum/NormanTampubolonUntuk selanjutnya disebut tanah perkaraBahwa Penguasaan Tergugat terhadap tanah perkara milik Penggugatyang atas izin dari Penggugat hanya untuk diusahai untuk bercocok tanamseperti menanam Nenasoleh Tergugat Iternyata disalah gunakanTergugat karena tanpa sepengetahuan dan tanpa izin kepada Penggugat, Tergugat telah membangun Rumah semi permanen ditanah milik Penggugat tersebut

   Tampubolon Sebelah Barat berbatas dengan Mutiha Tampubolon Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab Umum/NormanTampubolonAdalah tanah milikAlm.Perdinan Tampubolon yang telah diwariskan kepadaPenggugat ;Menyatakan perbuatan Tergugatl, yang membangun/mendirikan rumah,mensertipikatkan tanah perkara menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) No.350 Tahun 2015 atas nama Tergugat serta mengusahai dan mengklaimtanah terperkara sebagai tanah miliknya adalah perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad) ;Menyatakan

   Jannes Tampubolon adalah suami Tergugat PahotanBoru Sihombing ;Bahwa batasbatas tanah terperkara tersebut adalah di sebelah Timurberbatas dengan jalan Sipahutar Pangaribuan, sebelah Utara berbatasdengan Mutiha Tampubolon, sebelah Barat berbatas dengan tanah Saksidan Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakab/Kuburan ;Bahwa saksi kenal dan Mutiha Tampubolon tersebut adalah abang saksiyaitu saudara lakilaki saksi kandung ;Bahwa setahu dan pengalaman saksi bahwa dulunya semasih saksi anakgadis bahwa

   Tampubolon Sebelah Barat berbatas dengan Mutiha Tampubolon Sebelan Selatan berbatas dengan Tanah Wakab Umum/NormanTampubolonAdalah tanah milikAlm.Perdinan Tampubolon yang telah diwariskan kepadaPenggugat ;6.

• Rukmo) terhadap Penggugat (Mutiha binti Sarkawi P. Sukarmo) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

• Batara Panca Mutiha, dan MUSTOPA YUSUF BIN H.

  Batara Panca Mutiha, Direktur CV. Tri Bakti Jaya,Direktur CV. Mandiri Agung dan Direktur CV. Yudha Mandiri dari 4 (empat)alamat email yang berbeda.Bahwa guna memenangkan CV. Batara panca Mutiha sebegai pemenang lelang,maka saksi YAN HERI BIN JAYADI mengatur rekanan sebagai pendamping dalammengikuti tender atau lelang untuk mengajukan penawaran, dengan penawaran yangdibuat oleh saksi YAN HERI BIN JAYADI sebagai berikut:a CV.Batara Panca Mutiha ~~: Rp. 1.795.200.000,00b CV.

  Batara Panca Mutiha) dan terdakwaASEP HERDIANA, S.T., M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengandiketahui oleh saksi MUSTOPA YUSUF Bin H.M.

  Batara Panca Mutiha, Direktur CV. Tri Bakti Jaya,Direktur CV. Mandiri Agung dan Direktur CV. Yudha Mandiri dari 4 (empat)alamat email yang berbeda.Bahwa guna memenangkan CV. Batara panca Mutiha sebegai pemenang lelang,maka saksi YAN HERI BIN JAYADI mengatur rekanan sebagai pendamping dalammengikuti tender atau lelang untuk mengajukan penawaran, dengan penawaran yangdibuat oleh saksi YAN HERI BIN JAYADI sebagai berikut:a CV.Batara Panca Mutiha =: Rp. 1.795.200.000,00b CV.

• Fotokopi Kartu Keluarga No 1202012703150002 atas nama kepala keluargaLeo Andreas MS tanggal tanggal 19 Juli 2019 selanjutnya diberi tanda P4 ;Menimbang, disamping bukti Suratsurat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah janjidimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Mutiha Simaremare, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan adalah Penggugat adalah keponakansaksi

  menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang diajukan Penggugat dalam surat yang gugatannya yangpada pokoknya memohon cerai kepada Tergugat selaku isterinya yang telahpernikahan secara agama kristen pada tanggal 20 Maret 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugattersebut telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4dan 2 (dua) orang saksi bernama Mutiha

  Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah secara hukum yang telah memenuhi sebagaimana ketentuandalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentanngperkawinan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut diatassebagaimana didalilkannya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokkan teruS menerus dan tidak akan ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka dalam hal ini setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangankedua saksi Penggugat yaitu saksi Mutiha

• Bekman) dan yang menerima kuasa Mutiha Sidabutar ; 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dengan yang menyerahkan tanahPihak Sinta Br.

  Bekman) dan yang menerima Mutiha Sidabutar ; 1 (satu) lembar kuitansi dengan jumlah uang Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 2549 K/Pid/2007Dikembalikan kepada pemiliknya dalam hal ini ahli waris dari ZakeusSidabutar ; 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dengan yang menyerahkantanah pihak pertama Sinta Br.

• Fotokopi Salinan Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Trt, selanjutnya(of) 0Y>) din to 8 (6 = OtMenimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5 fotocopy suratsuratbukti tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan samadengan aslinya di persidangan, sehingga keseluruhannya dapat dijadikan alatbukti yang sah;Menimbang, selanjutnya Kuasa Penggugat telah juga mengajukan saksi2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Mutiha Simaremare dan Saksi Elisa MartinaBarus untuk didengar keterangannya di persidangan

  dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusansecara verstek, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratgugatan penggugat apakah gugatan yang diajukan oleh Penggugat memilikialasanalasan hukum dan gugatan tersebut tidak melawan hukum, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P5,dan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing atas nama Saksi Mutiha

  TK/III/2015, (vide: bukti P3) dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utarasebagaimana diterangkan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1202KW180520150013 pada tanggal 18 Mei 2015 (vide: bukti P4);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanSaksisaksi yaitu Saksi Mutiha Simaremare dan Saksi Elisa Martina Barus, yangmana keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan bukti surat yang diajukanoleh Penggugat di depan persidangan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULLAH bin ARNAWI) kepada Penggugat (MUTIHA binti NEMON);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriono Bin Jarwadi) dengan Termohon (Sri Sunarti Muthia alias Mutiha Binti Tuwi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Desember 1992 yang dilaksanakan di Kampung Terbanggi Agung, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah;
  <

  li>Memberi izin kepada Pemohon (Supriono Bin Jarwadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sunarti Muthia alias Mutiha Binti Tuwi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Op Mutiha) memiliki dua (2) oranganak lakilaki yaitu : 1. Alm. Op. Herli (gelar : Parto/Amarjaniait), 2. Alm. Op.Tunggul (gelar : Japet).Bahwa kakek Penggugat (Alm. Op. Herli (gelar : Parto/Amarjaniait) memilikidua (2) orang anak lakilaki yang bernama : 1. Alm. Japorman/Op. Victor, 2.Alm. Lauderson.Bahwa orangtua Penggugat (Alm. Japorman/Op. Viktor) memiliki satu (1)orang isteri (Berlina Simbolon dan sembilan (9) orang anak yang bernama :1. Herli br. Silalahi, 2. Piten Silalahi, 3.

  Mutiha (leluhurPenggugat) pada tanggal 1925 April 2001, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda buktiP13;14.Fotokopi media massa BIJAK perihal pengakuan tokoh adat dan pemukaagama Huta Sipinggan, yang mengakui dan menerangkan bahwa tanaperkara adalah milik dari keturunan Op.

  Mutiha (leluhur Penggugat) tanggal2427 April 2001, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup selanjutnya diberi tanda bukti P14;15.Fotokopi Surat panggilan dari Musyawarah Pimpinan Kecamatan Palipitanggal Pebruari 2001 untuk Alm.

  Op Mutiha, 2. Alm Op. Parsamban (gelar : Baliga), banwa nenekmoyang Penggugat (Alm. Op Mutiha) memiliki dua (2) orang anak lakilaki yaitu: 1. Alm. Op. Herli (gelar : Parto/Amarjaniait), 2. Alm. Op. Tunggul (gelar :Japet), bahwa kakek Penggugat (Alm. Op. Herli (gelar : Parto/Amarjaniait)memiliki dua (2) orang anak lakilaki yang bernama : 1. Alm. Japorman/Op.Victor, 2. Alm. Lauderson, bahwa orangtua Penggugat (Alm.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NAJI bin SUHA) dengan Pemohon II (MUTIHA bin MUDJI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1973 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sumberwringin Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

  4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

• MUTIHA) dengan Pemohon II (SULES MA BINTI TIHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1978 di Wilayah Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Syatari RA bin Razali Adam dengan Nur Halisa binti Mutiha Simajuntak yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Gampong Ie Beudoh, Kecamatan Seunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Panitera Pengganti dandihadiri Terdakwa tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM,TATIKISWATI ISABELA SAMELINA, SH.Bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa menyatakan menerima putusan ini ;PANITERA PENGGANTI,TATIKISWATI17Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara pasal 209 ayat(2) KUHAPNOMOR : 09/Pid.C/2011/PN.GrtPersidangan Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana ringan, dengan cara pemeriksaan secara cepat, dalam perkara terdakwa:Nama : SAPPE MUTIHA

  Garut ; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah ditangkap dan dikenai denda ; Bahwa terdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akan menjual tuak lag ;Hakim berpendapat, bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : SAPPE MUTIHA SIMANGUNSONGMembaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan

  Garut, No.02Tahun 2008 dan Undang Undang yang bersangkutan :19MENGADILI:23.Menyatakan SAPPE MUTIHA SIMANGUNSONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman kerastanpa ijin dari yang berwenang* ;24.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana dendasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) , apabila tidakdibayar, denda tersebut, diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (Satu)bulan ;25.Menetapkan barang bukti berupa 28 jerigen

• MUTIHA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1974 di di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan RT.08 RW.01 Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

• 1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
  3. Memberi izin kepadaPemohon (Mohd Yamin bin Mutiha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nur Kilah bin Sama') di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
  4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 ( empat

• Mutiha)

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• kediaman di Nganjuk (telah meninggal dunia padatahun 2000);Ibu : MARIAM binti MAIRA, umur tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Nganjuk (telah meninggal dunia pada tahunpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Orang tua kandung Pemohon II :Ayah : PRIYO bin DAT, umur 55 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kelurahan Sumber Wetan KecamatanKedopok Kota Probolingg0;Ibu : SUMI bintt MUTIHA

• Saksi 1 : MUTIHA SIMAMORA dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon merupakan adikipar saksi;* Bahwa Pemohon telah menikah dengan Patar Simamora dan dikaruniai4 (empat orang anak); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Akta Nikah di Kantorkependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk melemgkapi salah satupersyaratan identitas Pemohon pada Dinas Pendidikan Kota Bogor karenaPemohon