BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAn Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:YEREMIAS OLA, Umur 54 tahun, beralamat di Binilaka,RT.19 / RW.08, Dusun V, Desa Oeltua, KecamatanTaebenu, Kabupaten Kupang, semula disebut sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING, yang dalam halini diwakili oleh Kuasanya Deki Kirenius Ola, anakkandung dan Jeremias Ola, pekerjaan Swasta, alamatRT.12 / RW.06, Kelurahan Naimata

Bahwa pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaKupang perlu dijadikan pihak dalam perkara ini Supayadapat menjelaskan hal hal yang terjadi pada saatobyek sengketa dilakukan pengukuran dalam rangkaproses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 389 Tahun1994 atas nama Yeremias Ola (Tergugat /Pembanding) :Setidaktidaknya dari warkah yang ada di Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Kupang dapat diketahuiletak pasti obyek sengketa pada Tahun 1994 di DesaOeltua, RT.19 / RW. 08 Binilaka ataukah Desa Naimata

; Siapa siapa yangmenjadi saksi batas pada saat dilakukan pengukuran ; Bahwa keterangan Kepala Desa Oeltua dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat pada tanggal 23 Maret 2012 obyeksengketa termasuk wilayah Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang, sementara Sekretaris Lurah Naimatamenyatakan obyek sengketa berada di wilayah Naimata,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, terbukti dari PBB yang dibayarSIGH TerQugal ssesnsencamsmnenennneamsnennnnemeaseReHemeniBahwa berdasarkan alasan alasan di atas,

., bertempat tinggal di RT. 16,RW. 006, Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;2.

YOSEF SANAM, bertempat tinggal di RT. 16, RW. 006,Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,dalam hal ini keduanya bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa insidentil dari:1) FRANSINA TUAN;2) MARGARETA SANAM;3) MONIKA SANAM;4) ELISABETH SANAM;5) YULIANA SANAM;6) KATARINA SANAM, keenamnya bertempat tinggaldi RT. 16, RW. 006, Kelurahan Naimata, KecamatanMaulafa, Kota Kupang;7) PROSESUS ATOLO, bertempat tinggal di RT. 20,RW. 07, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;8) MARTINUS

Nomor 2196 K/Pdt/2015oa Po N >OKTAVIANUS TOSI;APLONIA TOSI;MILKA TOSI;YOHANA TOSI;YERMIAS TOSI, kesemuanya bertempat tinggal di RT.10 RW. 05, Dusun 03 Desa Baumata Barat, KecamatanTaebenu, Kabupaten Kupang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Dan:NIKOLAS BAITANU;FERDINAN BAITANU, keduanya bertempat tinggal diRT. 07 RW. 03 Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang;GERMANUS MAKELAB, bertempat tinggal di RT. 14RW. 05 Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;FRANSISKUS

LAKAT;SIRILUS SONBAI;ANEKTUS BOIS, ketiganya bertempat tinggal di RT. 07RW. 03 Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;FELIPUS KENLOPO, bertempat tinggal di RT. 03 RW.01 Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;STEFANUIS TASUIB, bertempat tinggal di RT. 14 RW.05 Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, cqKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINS NUSA TENGGARA TIMUR, cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN

Nomor 2196 K/Pdt/2015tanah tersebut seluas + 19.420 meter persegi atas nama Zakarias Tosi.Dan tanah tersebut terletak di RT. 017 RW. 06, Kelurahan Naimata,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, yang sesuai dengan kenyataanmempunyai batasbatas sebagai berikut:Timur : dengan Kali Kering dan tanah keluarga Sanam yang secaramelanggar hukum telah dijadikan sebagai objek Sertifikat HakMilik Nomor 83 Tahun 1995 atas nama Simson Nifu alias SimonNifu almarhum yang kemudian dialihkan atas nama YohanisNifu, dan sekarang

Menghukum dan Memerintahkan kepada Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat II untuk segera mengembalikan tanah milik Para Pembanding semula Para Penggugat seluas 3.950 M2 yang terletakl di RT.13 RW.05, Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa-Kupang dengan batas-batasnya:- Timur : Lokasi Kolektif (Alfis Henuk);- Barat : Kali mati;- Utara : tanah almarhum Obed Henuk (ahli waris Obed Henuk yaitu Tergugat I) yang telah dibeli dari Para Penggugat dan pada saat ini telah diketahui

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugatmemiliki tanah yang terletak di Rt 13/RW 05 Kelurahan Naimata KecamatanMaulafa Kupang, seluas tanah 5.750 m?

Bahwa Para Penggugat pernah melaporkan Obed Henuk atas perbuatanpidana penyerobotan tanah milik Penggugat yang terletak di Rt 13/RW 05Kelurahan Naimata Kecamatan Maulafa Kupang, seluas tanah 3.950 m?

Bahwa Christian Pah almarhum yang adalah orang tua kandung paraPenggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di RT.13 RW.15,Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, Kupang seluas + 5.750 M?;2. Bahwa kemudian melalui kakak kandung dari Christian Pah yangbernama Yunus Pah menjual sebagian tanah tersebut kepada almarhumObed Henuk yaitu seluas + 1.800 m?

terletak di RT.13 RW. 05Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa Kupang adalah satu hamparanyang asal mulanya milik satu orang?2. Apakah tanah tesebut asal mulanya milik Christian Pah (ayah dari paraPenggugat) ataukah milik dari Yunus Pah (Saudara kandung dari ChristianPah)?;3.

terletak di RT.13 RW.05, Kelurahan Naimata, Kecamatan MualafaKupang adalahsatu hamparan yang asal mulanya milik almarhum Christian Pah yaitu ayah daripara Pembanding semula para Penggugat yang telah dijual kepada almarhumObed Henuk seluas 1.800 m?

Manesat, Belakang SMKN 8,Naimata, kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dengan Register No:29/Pdt/LGS/K/2017 tanggal 22 Maret 2017 ;MELAWAN1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL PITOBY: Berkedudukandi Jin. Jenderal Soedirman, No. 136, Kuanino, Kelurahan Naikoten,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur.

Permohonan Pemohon;

, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 0l-12-2009, Nomor: 36/Naimata/2009, tercatat Nama Pemegang Hak terakhir atas nama Erhilda Reny Leo, Keylin Callizta Lay, Dave Orlando Lay, Jesslyn Lay, menurut sertipikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia;

Nama : HABEL PAH alias HABEL;Tempat lahir : Naimata;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/31 Juli 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 015/RW 006, Kelurahan Naimata,Kecamatan Maufala, Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 15 Febuari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa Il tersebut diajukan di depan persidangan PengadilanNegeri Soe bersamasama dengan Para Terdakwa:

saksikorban tidak membawa dokumen apapun saat berangkat menuju Kupang;Bahwa setiba di terminal bus Walikota Kupang saksi korban dan saksiTERESIA NAHAS bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa memberikan uangsebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiTERESIA NAHAS sebagai upah karena telah merekrut saksi korban untukdipekerjakan ke Jakarta, selanjutnya saksi TERESIA NAHAS kembali ke DesaBenafu sedangkan saksi korban diantar oleh Terdakwa ke rumah saksi HABELPAH alias HASAN di Naimata

No. 978 K/PID.SUS/2017TERESIA NAHAS sebagai upah karena telah merekrut saksi korban untukdipekerjakan ke Jakarta, selanjutnya saksi TERESIA NAHAS kembali ke DesaBenafu sedangkan saksi korban diantar oleh Terdakwa ke rumah saksi HABELPAH alias HASAN di Naimata untuk bermalam di rumah saksi HABEL PAH aliasHASAN, keesokan harinya pada tanggal 23 Juni 2016 Terdakwa kembali kerumah saksi HABEL PAH alias HASAN untuk memberikan pakaian yang dibeliTerdakwa kepada saksi korban dan memberikan uang sebesar

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang,untuk memeriksa dan mengadilinya, Terdakwa melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap saksi korbanDaniel Banoet yang masih berusia 17 (tujuh belas) tahun yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksikorban bersama dengan saksi Yeskiel Adu berada diatas mobil truk yangdikendarai oleh saksi Riftan Toni Tamelab lalu tiba di SD Inpres Naimata

diancam Pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa Raimundus Harianto Surya Batas Alias Rian pada waktudan tempat sebagaimana di uraikan dalam Dakwaan Kesatu di atas Terdakwamelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Daniel Banoet dengan caraantara lain sebagai berikut :Berawal dari saksi korban bersama dengan saksi Yeskiel Adu beradadiatas mobil truk yang dikendarai oleh saksi Riftan Toni Tamelab lalu tiba di SDInpres Naimata

Raimundus Harianto Surya BatasAlias Rian pada hari Minggu Tanggal 25 Mei 2014 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di samping SD Inpres Liliba,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang telahmelakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap saksikorban Daniel Banoet yang masih berusia 17 (tujuh belas)tahun ;Bahwa cara terdakwa melakukan sebagai berikut : bahwasaksi korban bersama dengan saksi Yeskiel Aduberada diatas mobil truk yang dikendarai oleh saksiRiftan Toni Tamelab lalu tiba di SD Inpres Naimata

PUTUSANNomor 300/Pid.Sus/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RICHARDUS REA;Tempat lahir : Ende ;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/18 September 1988Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan jatimas No. 7 Kelurahan Naimata,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang ;Agama : Katholik

permohonan keringanan hukuman dari Terdakwatersebut dalam repliknya Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannyasedangkan Terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RICHARDUS REA pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni tahun2016, bertempat di Perumahan Jatimas No.7 Kelurahan Naimata

Naimata, Kec.

Naimata Kec.

MONDING alias METRO ke Naimata selanjutnya terdakwamemarkir sepeda motor tersebut di depan sebuah Travel sambil menguncistangsetir dan menggembok jarijari ban sepeda motor tersebut lalu terdakwapulang ke koskosan terdakwa di Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa,kemudian pada esok harinya pada tanggal 20 Januari 2017 terdakwa datangmengambil sepeda motor tersebut yang terdakwa simpan sementara di depanTravel di Kelurahan Naimata dan melanjutkan perjalanan ke Atambua dengantujuan hendak menjual sepeda

MONDING alias METRO ke Naimataselanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor tersebut di depan sebuahTravel sambil mengunci stangsetir dan menggembok jarijari ban sepedamotor tersebut lalu terdakwa pulang ke koskosan terdakwa di KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, kemudian pada esok harinya pada tanggal 20Januari 2017 terdakwa datang mengambil sepeda motor tersebut yangterdakwa simpan sementara di depan Travel di Kelurahan Naimata danmelanjutkan perjalanan ke Atambua dengan tujuan hendak menjual sepedamotor

HABEL;: Naimata;: 37 tahun/ 31 Juli 1980;: Lakilaki;: Indonesia;> RT. 015, RW. 006, Kelurahan Naimata,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;: JITER JITRIANA ORIAS BENU;: Nifukani;: 28 tahun/ 24 Juli 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 10, RW. 03, Desa Abi, KecamatanOenino, Kabupaten Timor Tengah Selatan;: Kristen Protestan;: Petani;FLORAN TINA LEOKLARAN als.

Pernah berangkat ke Malaysia dengan dokumendokumen palsu namun pulang hanya membawa pasport A 4725964karena dokumen lainnya dibawa oleh orang yang menguruskeberangkatan pada tahun 2013;e Bahwa setelah menguasai korban, terdakwa menghubungi terdakwa Ildengan mengatakan ada orang mau kerja dan dijawab oleh terdakwall datang saja sehingga Korban dibawa oleh Terdakwa dan TerdakwaHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 92/PID/2018/PT KPG.lll menuju kerumah Terdakwa Il yang beralamat di Rt/Rw 015/06,Kelurahan Naimata

masih berusia 16 (enam belas) tahun padasaat itu Korban Pernah berangkat ke Malaysia dengan dokumendokumen palsu namun pulang hanya membawa pasport A 4725964karena dokumen lainnya dibawa oleh orang yang menguruskeberangkatan pada tahun 2013;Bahwa setelah menguasai korban terdakwa menghubungi terdakwa Ildengan mengatakan ada orang mau kerja dan dijawab oleh terdakwall datang saja sehingga Korban dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwalll menuju kerumah Terdakwa Il yang beralamat di Rt/Rw 015/06,Kelurahan Naimata

Pernah berangkat ke Malaysia dengan dokumendokumen palsu namun pulang hanya membawa pasport A 4725964karena dokumen lainnya dibawa oleh orang yang menguruskeberangkatan pada tahun 2013;Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 92/PID/2018/PT KPG.Bahwa setelah menguasai korban terdakwa menghubungi terdakwa Ildengan mengatakan ada orang mau kerja dan dijawab oleh terdakwall datang saja sehingga Korban dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwalll menuju kerumah Terdakwa Il yang beralamat di Rt/Rw 015/06,Kelurahan Naimata

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2021/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang kelas IA yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam bentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya Pemohon;NURCHOLIS, lahir di Sragen 7 Juni 1989 lakilaki;kKebangsaan Indonesia,alamat Sungkaen, RT.OO6RW.002, Kelurahan Naimata,Kecamatan Maulafa, kota Kupang (NIK 3314140706890002,Pekerjaan Wiraswasta, Agama ISLAM, PendidikanSMPSEDERAJAT

Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 23Desember 2021 yang diajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 27 Desember 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negerihalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No. 115/Pdt.P/2021/P.N.Kpng.Kupang di bawah Register Perkara Nomor: 115/Pdt.P/2021/PN.Kpgmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah kakak ipar yang bernama NUR CHOLIS menikahdengan NIKEN DWI SUCI ROCHANI,yang saat ini bertempat tinggal diSUNGKAEN RT 006 RW 002,Desa Naimata

PUTUSANNomor : 35/PDT/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : OBET SAEKETU, umur 33 tahun, pekerjaan Tani, beralamat diRT. 01/RW.01, Kelurahan Naimata, KecamatanMaulafa, Kota Kupang semula Penggugatsekarang Pembanding ; Melawan.: SOLEMAN LANING, umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan PegawaiNeger, beralamat di RT. 08/RW.03, KelurahanMaulafa

diterminal bus Walikota Kupang, saksi korban danTerdakwa bertemu dengansaksi IBRAHIM ABDULLAH KOTENG alias ARI,Terdakwa diberi uang sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) oleh saksi IBRAHIM ABDULLAH KOTENG alias ARI sebagai upahkarena telah merekrut saksi korban untuk dipekerjakan ke Jakarta, kemudianTerdakwa langsung pulang ke Desa Benafu Kecamatan Noemuti KabupatenTTU sementara saksi korban diantar oleh saksi IBRAHIM ABDULLAH KOTENGalias ARI kerumah saksi HABEL PAH alias HASAN di Naimata

No.976K/PID.SUS/2017TTU sementara saksi korban diantar oleh saksi IBRAHIM ABDULLAH KOTENGalias ARI kerumah saksi HABEL PAH alias HASAN di Naimata untuk bermalamdirumah saksi HABEL PAH alias HASAN, keesokan harinya pada tanggal 23Juni 2016 saksi IBRAHIM ABDULLAH KOTENG alias ARI kembali kerumahsaksi HABEL PAH alias HASAN untuk memberikan pakaian yang dibeliTerdakwa kepada saksi korban danmemberikan uang sebesar Rp250.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi HABEL PAH alias HASAN untukmembuat

RW.III, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor dan pagiharinya Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitar pukul 04.00WITA. terdakwa bersama Friskila Bela naik Perahu Motor menujuke Pelabuhan Angkutan Sungai Danau dan Penyeberangan (ASDP)Kalabahi (Pelabuhan Ferry) dengan tujuan akan membawa FriskilaBela menggunakan Kapal Ferry ke rumah Girsan di Kupang,sesampainya di Kupang pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011terdakwa bersama Friskila Bela dijemput oleh Girsan kemudiandibawa menuju ke rumahnya di daerah Naimata

saksiLebertina Bey dijemput oleh kakaknya yaitu saksi Seprianus Beydan tidak jadi ikut bersama terdakwa karena saksi LebertinaBey mempunyai firasat tidak baik dan kakaknya juga mengganggapsangat tidak mungkin kerja di Kupang sebagai pembantu rumahtangga dengan gaji Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan, kemudian mereka meninggalkan saksi AniLusiana Bela dan terdakwa di Pelabuhan Kupang, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Ani Lusiana Bela naik ojek menuju kesebuah rumah di daerah Naimata

Sel yp mmmBahwa setelah bertemu saksi Ani Lusiana Bela menceritakanbahwa saksi Ani Lusiana Bela dibawa oleh terdakwa ke rumahGirsan di daerah Naimata Kupang, setelah itu oleh Girsandiserahkan kepada Oni Adu yang beralamat di sekitar JalanOekam di Sikumana Kupang, di rumah tersebut saksi AniLusiana Bela ditampung bersamasama dengan sekitar 10(sepuluh) orang yang sebelumnya sudah berada di situ;Halaman 13 dari 46 halaman, Putusan Nomor: 71/Pid.Sus/2012/PN.KLBBahwa menurut keterangan saksi Ani Lusiana

yang dijawab olehterdakwa Iya sudah, dia sudah kerja pambantu rumah tangga diKupang, di Naimata;j ~77 777e Bahwa karena setelah dicari tidak ketemu dan saksi tidakmengetahui keberadaan Friskila Bela sampai dengan sekarang,akhirnya saksi melaporkan terdakwa ke aparat yang berwenang,karena saksi merasa telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa telah ditipu danminta supaya terdakwa diproses sesuai ketentuan hukum yangberlaku; ~~~~~ 775 5 5Menimbang, bahwa atas keterangan

yang dijawab oleh saksi Ani Lusiana BelaSebenarnya menurut ibu Surya Mau kalau membawa kami ke Kupanguntuk kerja sebagai pembantu rumah tangga, namun sampainya diKupang ibu Surya Mau serahkan saya di orang lain yang namanyaGirsan di Naimata Kupang, kemudian ibu Surya Mau pulangkembali dan sekarang saya sementara berada di penampunganentah dimana saya tidak tahu, dan rencana orang yang menampungSaya akan membawa saya ke Malaysia, jadi saya tidak mau dantakut, jadi Bapak tolong datang jemput saya bawa

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 23 April 2016 yang mana Pemohon mendapati Termohonsedang berduaan dengan pria idaman lain di sebuah rumah kost yangterletak di Kelurahan Naimata;7 . 22 oo 2H Bahwa sebagaimana yang telah Pemohon sampaikan di atas,Pemohon mohon agar hak hadlonah (pemeliharaan) atas anak yangbernama Anak I, Perempuan, Umur 10 tahun, dan Anak Il, Lakilaki,umur 8 tahun, berada dalam asuhan Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah disebabkanterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon melalaikan tugas dan tanggungjawab sebagai seorang isteri dan ibu bagi anakanaknya, bersikap kasarterhadap orang tua Pemohon, yang puncaknya Termohon didapatiberselingkuh dengan lakilaki lain di sebuah kamar kost di Naimata;Menimbang, bahwa dalil/alasan permohonan perceraian Pemohonpada

Bahwa setibanya Saksi Korban bersama dengan Saksi TERESIA NAHASdi Terminal Walikota Kupang, mereka kemudian dijemput oleh Saksi IBRAHIMABDULLAH KOTENG Alias ARI, dan Saksi TERESIA NAHAS kemudiandiberikan sejumlah uang Rp. 450.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) oleh SaksiIBRAHIM ABDULLAH KOTENG Alias ARI sebagai Upah karena telah merekrutSaksi Korban untuk dipekerjakan di Jakarta, kemudian Saksi IBRAHIMABDULLAH KOTENG Alias ARI mengantar Saksi korban menuju rumah SaksiHABEL PAH Alias HASAN di Kelurahan Naimata

LINDA, yang diantarlangsung oleh Saksi TERESIA NAHAS (Dilakukan Penuntutan Terpisah danTelah Diputus PN Kefamenanu) dari Kefamenanu Kabupaten Timor TengahUtara, dimana kemudian Saksi Korban dibawa menuju rumah Saksi HABEL PAHAlias HASAN di Rt 15 Rw 05, Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, KotaKupang untuk menginap selama 1 hari karena keesokan harinya Saksi Korbanakan diberangkatkan menuju Jakarta sebagai Pembantu Rumah Tangga (PRT),dan KTP Saksi Korban diurus oleh Sdr FIMON TLONAEN, sedangkan SaksiIBRAHIM

SAKSI Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa Plajan, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah, sekarang berdomisili diKelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipekerja pada perusahaan Pemohon sejak tahun 2017; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai

Pemohon tinggal di Naimata sedangkan Termohontinggal di Baumata hingga sekarang; bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam sedangkanTermohon beragama Kristen Protestan namun saksi tidak mengetahuiwaktu yang pasti Termohon memeluk agama Kristen Protestan; bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat Termohon pergi keGereja guna beribadah saat hari raya Natal tahun 2020;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Kp bahwa saksi

Pemohon tinggal di Naimata sedangkan Termohontinggal di Baumata hingga sekarang; bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam sedangkanTermohon beragama Kristen Protestan namun saksi tidak mengetahuiwaktu yang pasti Termohon memeluk agama Kristen Protestan; bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat Termohon merayakanNatal tahun 2020 di rumahnya; bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon mengetahui Termohonpernah merayakan Natal atau tidak;Halaman

saksi korban tidak membawa dokumen apapun saat berangkat menujuKupang;Bahwa setiba diterminal bus Walikota Kupang saksi korban dan saksiTERESIA NAHAS bertemu dengan terdakwa dan terdakwa memberikan uangsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiTERESIA NAHAS sebagai upah karena telah merekrut saksi korban untukdiperkerjakan ke Jakarta, selanjutnya saksi TERESIA NAHAS kembali ke desaBenafusedangkansaksi korban diantar oleh terdakwa kerumah saksi HABELPAH Alias HASAN di Naimata

saksi korban tidak membawa dokumen apapun saat berangkat menujuKupang;Bahwa setiba di terminal bus Walikota Kupang saksi korban dan saksiTERESIA NAHAS bertemu dengan terdakwa dan terdakwa memberikan uangsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiTERESIA NAHAS sebagai upah karena telah merekrut saksi korban untukdiperkerjakan ke Jakarta, selanjutnya saksi TERESIA NAHAS kembali ke desaBenafu sedangkan saksi korban diantar oleh terdakwa kerumah saksi HABELPAH Alias HASAN di Naimata

saksi korban tidak membawa dokumen apapun saat berangkat menujuKupang;Bahwa setiba di terminal bus Walikota Kupang saksi korban dan saksiTERESIA NAHAS bertemu dengan terdakwa dan terdakwa memberikan uangsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiTERESIA NAHAS sebagai upah karena telah merekrut saksi koroban untukdiperkerjakan ke Jakarta, selanjutnya saksi TERESIA NAHAS kembali ke desaBenafu sedangkan saksi korban diantar oleh terdakwa kerumah saksi HABELPAH Alias HASAN di Naimata

untuk urusan selanjutnya; Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, terdakwa kembalilagi datang ke rumah Habel Pah di Naimata setelah terdakwa membelipakaian untuk korban dan mengantarkannya ke rumah Habel Pah, danpada saat yang sama saksi Aguts Prayitno yang adalah direktur PTGOPAMA TUNAS BERMUDA sudah mengirimkan kode booking tiketkeberangkatan saksi korban ke Jakarta kepada terdakwa lalu terdakwamemberitahukan hal tersebut kepada Habel Pah bahwa kode bookingtelah dikirim melalui sms;

Kasatreskrim Resor Timor Tengah Selatan, tertanggal 16Mei 2020 yang ditujukan kepada Kepala RS Jiwa Naimata, bahwaPenyidik telah mohon bantuan pemeriksaan ahli kejiwaan untuktersangka Jhon Nome, umur 37 Tahun, tempat tinggal : RT/RW,003/002,Desa Teas, Kec. Neobeba, Kab.

TTS dan berdasarkan Surat dari RSJiwa Naimata yang ditandatangani Dokter Pemeriksa, Nomor:UPDINKES.441.3/RSJNK/147/VII/2020, tertanggal O7 Juli 2020,berdasarkan hasil pemeriksaan, wawancara, dan observasi di bangsalJiwa RSJ Naimata Kupang tertanggal 16 Mei 2020 7 Juli 2020, makayang bersangkutan Jhon Nome, umur 37 Tahun, tempat tinggalRT/RW,003/002, Desa Teas, Kec. Neobeba, Kab.