Ditemukan 32 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 833/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 20 Desember 2012 —
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telah menikah pada hariSelasa, tanggal 28 September 2010, di Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan,berdasarkan Kutipan nAkta Nikah Nomor : 111/07/XI/2010, tanggal 15 November 2010,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata,Kabupaten Konawe Selatan;De Bahwa usia perkawin Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 2 (dua) tahun (satu) bulan lebih, pernah hidup bersama selama 8 (delapan
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MAROS Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 41
67 — 41
nasab, semenda, dan sesusuan atau hal lain yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Abdu Solo bin Matang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Abdu Solo bin Matang hidupbersama sebagai pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 orangorang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Abdu Solo bin Matang; Bahwa Pemohon dan Abdu Solo bin Matang tidak pernah berceralhingga akhirnya Abdu Solo bin Matang meninggal dunia pada tanggaltanggal 13 Januari 2021, berdabarke Nakta
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
1.MONTHY JEFFRY PALIJAMA
2.SYARTINI SALEH
20 — 10
1.MONTHY JEFFRY PALIJAMA
2.SYARTINI SALEH
20 — 10
Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seram Bagian Barat tidakdicantumkan Pengakuan anak yang bernama Jesya Gabriel Palijamapada Kutipa nAkta Perkawinan Para Pemohon;.
Register : 09-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 477/Pdt. P/2015/PN Dps Tanggal 27 Oktober 2015 — I NYOMAN ADHI WIRAWAN, dk.
16 — 6
16 — 6
Memerintahkan memberii ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang pergantian nama anak parapemohon tersebut yaitu NI PUTU RESHMA ARIYANTI digantimenjadi NI PUTUAYU LAKSMI PRAMESWARI SUKANANTIpada register yang diperuntukanuntuk itu dan dalam Kutipa nAkta Kelahiran anak para pemohon ;Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPQITIONOM j~~ nn nnn nnn inn nn no nrMenimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan danPemohon
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
SUDARMANTO
40 — 5
SUDARMANTO
40 — 5
Pencatatan Sipil KotaBogor dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakartapaling lambat 30 (tiga) puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta untuk mencatatakta kematian ayah Pemohon yang bernama SARIMIN ke dalam register yangsedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan menerbitkan kutipan kematian (kutipa nakta
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SORONG Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Srog Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09 Agustus2000 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar, Kabupaten Makasar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanakutipan nakta nikah nomor : 325/37/VIII/2020, tanggal 09 Agustus 2000;Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2020/PA. Srog.
Register : 31-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.P/2024/PN Lbp Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
SURYA DARMA
21 — 14
SURYA DARMA
21 — 14
Tanda Bukti Hak Milik No. 2156 yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten/Kota Asahan adalah Orang yang sama (satu orang);
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai persamaan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang diperlukan untuk dicantumkan pada registrasi yang sedang berjalan atau memberikan catatan pinggir didalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan nakta
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 17
38 — 17
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah pada tanggal 25September 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman ke1 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat sebagaimanakutipan nakta nikah nomor : 390/015/X1/2002, tanggal 21 November 2002;.
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SORONG Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
surat permohonannya tertanggal 13September 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong padatanggal 13 September 2021 dengan register perkara Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Srogmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman ke1 dari 19 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 394/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 20 Juli 1989 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorong,Provinsi Irian Jaya Sebagaimana kutipan nakta
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1901/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 28 Maret 2013 — - ANDI FADLI BIN ANDI SIRAJUDDIN
72 — 11
72 — 11
Pasal 55 ayat ke 1 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu dihubungkan dengan pakta pakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana terurai diatas, maka dapat disimpulkan tentang paktabahwa, bagian inti delik (delicts bestanddelen) dalam perkara ini, adalah "sengajamenghilangkan nyawa orang";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimban gan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat untuk diterapkan dari perbuat anTerdakwa cecnai dengan nakta Nnakta hukum sebagaimana diuraikan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PDT/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — R. IVAN, dkk >< SUTRISNA NAZARUDDIN, dkk
87 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 1976;142/A/12/JB/1976 tanggal 23 Desember 1976;147/A/12/JB/1977 tanggal 13 Januari 1977;135/A/12/JB/1977 tanggal 15 Februari 1977;152/A/12/JB/1977 tanggal 24 Maret 1977;158/A/12/JB/1977 tanggal 20 Mei 1977;384/A/12/JB/1977 tanggal 17 Januari 1977;385/A/12/JB/1976 tanggal 14 Februari 1977;386/A/12/JB/1977 tanggal 17 Maret 1977;387/A/12/JB/1977 tanggal 22 April 1977;Akta Jual Beli No. 388/A/12/JB/1977 tanggal 7 Mei 1977;389/A/12/JB/1977 tanggal 22 Juni 1977;390/A/12/JB/1977 tanggal 26 Juli 1977;NAkta
Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — EDDY YUWONO VS HONGKY HARJO, DKK
404 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
404 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Rekonvensi dalam perkara ini sah danmempunyai kekuatan hukum yaitu:Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 20 tanggal 15 Juni 2003;NhAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 1 Agustus 2003;oOAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 22 tanggal 10 September 2003;aNAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 2 tanggal 1 Oktober 2003;O1Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 36 tanggal 24 Oktober 2004;oOAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 52 tanggal 30 Oktober 2004;Co NAkta