Ditemukan 34 data
5 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Natum bin Karyono) terhadap Penggugat (Apong binti Ace);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kamsir Bin Mubari Natum) terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti Riyadi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NATUM bin KARYONO) terhadap Penggugat (KASMIYATI binti KARTADIKRAMA);---------------------4.
6 — 6
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, jawabannya tidakdapat didengar, pemeriksaan perkara berlangsung tanpa jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta NikahNomor : PW 01/1131/53/X1/1994 yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cappos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu Natum
25 — 1
.), dengan Pemohon II, (Sunariyah binti Natum alm), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1987 di Dusun Sumbersari, RT.014,RW.005, Desa Watulumbung, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
Suran bin Natum, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada01011990, di Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Marhomdengan
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( FAKHMI FAKHRUDIN bin AKHMAD KHAERUDIN ) terhadap Penggugat ( SRIYATI binti NATUM RIYANTO );
4.
12 — 2
untuk menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintang namun mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama tersebut untuk menikah karena calon istrinya masih dibawahumur;e Bahwa, ia telah bekerja sebagai buruh tani sawit dengan pengasilanratarata Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;e Bahwa, ia sanggup menjadi kepala keluarga yang baik;e Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan suka sama suka sertatidak ada pihak lain yang keberatan;e Bahwa, ia tidak ada hubungan dengan Siti Sumariyan binti Natum
12 — 1
menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintang namun mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama tersebut untuk menikah karena calon istrinya masih dibawahumur;e Bahwa, ia telah bekerja sebagai buruh tambang emas denganpengasilan ratarata Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;e Bahwa, ia sanggup menjadi kepala keluarga yang baik;e Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan suka sama suka sertatidak ada pihak lain yang keberatan;e Bahwa, ia tidak ada hubungan dengan Siti Sumariyan binti Natum
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS SUPRIYANTO bin BUANG ARJO SUWITO; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( APRIANI binti NATUM AL MADARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
WAHONO Alias IPUNG Bin SUWANDI
29 — 11
Kabupaten Natuna; Bahwa Terdakwa ditangkap atas informasi yang didapatkan daripengembangan kasus Romi Antonius (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) dimana dari Romi Antonius didapatlah keterangan bahwanarkotika jenis sabu yang diperoleh berasal dari Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penankapan Terdakwa bersama denganrekan Penyidik Polres Natuna dengan mendatangi Terdakwa di AirKubang Jalan Jenderal Soedirman RT 002 RW 002, Kelurahan Ranai,Halaman 7 dari 30 PutusanKecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natum
61 — 38
Gang 100 Kelurahan Tanjung Barat pada hari dantanggal saksi lupa yaitu pada bulan April 2016 dan Surat Jual Beli tersebutpernah diajukan ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan untukdimohonkan hak menjadi sertikat;Bahwa asli Surat Hibah Mutlak tanggal 20 Djuni 1963 dan Surat KetetapanPadjak Hasil Bumi Nomor 849 atas nama Antum Misin Propinsi Djakarta Rajasaai ini berada pada penguasaan saksi;Bahwa lokasi tanah obyek dari Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Nomor 849atas nama Natum Misin
177 — 72
NATUM SUNGKONO secara tegas di persidangan menjelaskanuntuk penyetoran dari mitra kerja yang secara tunai tidak dapatdihitung karena sesuai dengan permohonan, audit hanya dibatasipada rekeningrekening tersebut dan Drs. NATUM SUNGKONO tidakmelakukan klarifikasi kepada pihakpihak yang terkait, sehingga apayang menjadi kesimpulan dari Laporan Hasil Audit dimaksud patutdiragukan obyektifitas dan keakuratannya.16.
159 — 163
YOHANES ONANG SUPITOYOBUDI dapat diancam dengan tindak pidanapencucian uang sertamemenuhiunsur dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.Selanjutnya atas keterangan ahli, terdakwa menerangkan tidak tahu ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan satu saksi AdeCharge yang memberikan dibawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnyasebagai berikut:1.SAKSI : NATUM SUKONO, DrsBahwa saksi terakhir bekerja di BPK sebagai Seniormanager