persidangan ;Menimbang,bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara primair subsidair sebagai berikut :Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 549/Pid.SUS/2012/PN.BItPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EDO WIJAYANTO Bin BASUKI MEIYANTO pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat didusun Ngadengan

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan NYOMAN TORNI, SUGENGHARIYANTO, NYOMAN SUWEKA (DPO), dan SUNOTO telahditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 2 Maret2017, sekira pukul 23.30 Wita bertempat di ruang tamu rumah milikterdakwa NYOMAN TORNI yang beralamat di Lingkungan Jineng AgungKelurahan Gilimanuk Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, karenakedapatan telah melakukan permainan judi kartu domino jenis KIKHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Ngadengan

yang sedang menyala yang digunakan untukmemanaskan tabung kaca yang mana paket tersebut diduga sabusabu dan diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang rencana sabusabu tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi PUTU EKA WAHYUDI,saksi KOMANG WIASTRA dan saksi GST PUTU PUTRAADNYANA dengan disaksikan warga sekitar yakni saksi SAHMAN,adapun cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu adalahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN Ngadengan

Ilman Fannani Alias Fanani mengakuitelah mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO A5 wama putih kilauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Ngadengan IMEI 1: 867783042380058, IMEI 2: 867783042380041 tanpa seijinAhmad Julhikam selaku pemilik handphone tersebut;Bahwa pengakuan dari saudara Moh.

Setibanya terdakwa di tempat warung saksi korban, terdakwalangsung menjambak rambut bagian depan saksi korban yang sedang duduk dikursi dengan menggunakan tangan kanan, saksi korban langsung berontaksambil berdiri melepaskan diri kemudian terdakwa mencekik leher saksi korbanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Ngadengan menggunakan tangan kiri lalu terdakwa dipisahkan oleh saksi GEDEWIDIANTARA Alias BENDOT dan saksi FITRIA alias KAK PIT dan pada saatterdakwa dipisahkan tersebut kuku jari

yaitu: 1 (Satu) buahhandphone merk OPPO A35 warna unggu IMEI 1 : 866531041234599, IMEI2866531041234581 dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J2Prime warna Silver IMEI 1 352684/10/264493/2 dan IMEI2352685/10/264493/9 tas kecil warna crem yang didalamnya terdapat uangsejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi korbanTITIN SANTIKA yang mana perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut padasaat matahari belum terbit;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN NgaDengan

lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, 08 Agustus 2018 sekira pukul 21.00wita pergi ke Pura Dalem Peed, Desa Yeh Sumbul, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana untuk menonton pementasan kesenian lawak(Bondres), pada saat itu Terdakwa melihat Saksi Ketut Suarta yang jugaselaku Bendesa Pekraman Yeh Sumbul berada di Pura sementara sibukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Ngadengan

dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperistiwa pengancaman terhadap Saksi Ida Bagus Putu Suyoga, yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekitar pukul 09.30 wita di BanjarBaluk Desa Baluk Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berada di lokasi di Banjar Baluk I,Desa Baluk, Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana samasamaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Ngadengan

Pol W 1841 YD yang dikemudikan oleh terdakwa, bergerak dengankecepatan sekira 70 km/jam dari arah timur kebarat (DenpasarGilimanuk)dengan tujuan ke Jawa, yang pada saat itu ia bersama istri terdakwa saksiMUNTI NURYANA dan kedua anak kandungnya pada saat itu ditempat kejadiankondisi cuaca cerah siang hari, jalan lurus, datar beraspal baik, dilengkapiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Ngadengan garis marka putusputus, serta arus lalu lintas sedang.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sung Siau Fat Alias Cong Ngadengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :12..

Jadi selain bisa dijatuhi pidana penjara juga bisa dijatuhi pidana denda,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Ngadengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar pidana dendatersebut maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya akan ditetapkannanti dalam amar putusan ini, atau bisa salah satunya yaitu pidana penjara ataupidana denda;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut

Demikian halnya bunga ataspinjaman tersebut telah dibayarkan oleh Nengah Loken dan diterima olehistri Ketut Sutama selama setahun terhitung sejak bulan Juli 2016 sampaiHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor159/Pdt.G/2018/PN Ngadengan Juli 2017.

dilaksanakan pada tanggal 2 September 2016 dan sebelum jatuhtempo untuk bulan September 2016 yaitu pada tanggal 7 September 2016(sesuai perhitungan tanggal dibuatkan perjanjian);Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiatas nama NI KOMANG AYU SRI VERAYANTI yang bertugas sebagai Kasirpada Koperasi Simpan Pinjam Sedana Yoga yang menerangkan Para Tergugatmeminjam uang sejumlah Rp70.000.000, kepada Koperasi Sedana YogaHalaman 23 dari 40 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2018/PN Ngadengan

Jadi total biaya yang harusdibayar pada bulan Mei 2018 sejumlah Rp10.167.390, (Rp6.669.765, +Rp3.201.487, + Rp296.138,);Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2018/PN NgaDengan demikian besarnya kewajiban yang harus dibayarkan oleh ParaTergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi atas pinjamannya terhitung bulan Mei 2017hingga tanggal 8 Mei 2018 terdiri dari segala biayabiaya yang timbul dalambulan Mei 2017 seperti tersebut di atas yaitu sejumlah

Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa perbuatan paraTerdakwa mengambil 31 (tiga puluh satu) kilogram cengkeh yangselurunnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi IDA BAGUS KOMANGSWASTIKA dan para Terdakwa yang telah berbuat seolaholah barang yangdiambil itu adalah miliknya sendiri, padahal sudah diketahui oleh paraTerdakwa dimana 31 (tiga puluh satu) kilogram cengkeh adalah bukanmiliknya, sehingga perbuatan tersebut bersifat melawan hukum ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN NgaDengan

diduga sabudan 1 (satu) buah gulungan plastik kecil berisi serbuk kristal warnabening yang diduga sabu ditemukan didapur dalam toples plastiktempat menyimpan garam.Bahwa setelah Petugas Polisi melakukan penggeladahanselanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor PolsekMendoyo guna pemeriksaan yang mendalam dan intesif.Bahwa setelah sampai di Kantor Polsek Mendoyo, Petugas Polisimengambil sampel urine, sampel darah milik terdakwa, dan jugaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Ngadengan

ayam yang ada di Desa Candikusumayaitu saksi IDA BAGUS PUTRA HENDRA KUSUMA, berdasarkaninformasi tersebut saksi PUTU MARDIANA, dan saksi GUSTI AGUNGMANIK PARAMARTHA melakukan penyelidikan ke kandang ayam miliksaksi IDA BAGUS PUTRA HENDRA KUSUMA, saat itu ditemukan 6(enam) buah tabung gas LPG 12 (dua belas) Kilogram dalam keadaanberisi, yang mana menurut saksi IDA BAGUS PUTRA HENDRAKUSUMA keenam tabung gas 12 Kg tersebut diperoleh dari terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/LH/2019/PN Ngadengan

DENY EKA PRASETYA, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa padasetiap malam minggu di Hotel/Penginapan Sari Mandala yangberlamatkan di Dusun Marga Desa Delodberawah sering dijadikantempat menggunakan sabusabu, atas informasi tersebut pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 22.10 Wita saksi bersamaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN Ngadengan

dua) Lembar surat Mas, serta uang sejumblah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) setelan terdakwa berhasil mengambilbarang barang tersebut kemudian terdakwa lagi mengambil uangsejumblah Rp.4.730.000, (empat juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)terdakwa ambil diatas meja bupet ruang tamu tepatnya dilepitan buku yangada didalam tas rajut, lalu setelah itu terdakwa langsung keluar memaluljendela yang sama kemudian terdakwa langsung pulang kerumah;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN NgaDengan

Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia Terdakwa AHMAD HUSNEN sejak hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi pada bulan April sampai dengan bulan Mei Tahun 2018sekira pukul 11.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan april sampaiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Ngadengan

Adapun amplop di dalam kotak tersebutmasih kosong (tidak ada isinya); Bahwa kami sempat melakukan interogasi awal diketahui bahwa ROBIHAFID HINDAWAN menerima pesanan pembuatan surat rapid tes tersebutmelalui handphone dengan cara mengirimkan foto KTP calon penumpang.Kemudian dia melakukan editing data di laptopnya dan langsung di printingHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Ngadengan mengubah datadata sesuai dengan penumpang yang akandikeluarkan; Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa ROBI

Rapid tes SARSCOV.2 Antigen tersebut adalah fasilitas layanan kesehatan yang memiliki jin dariDinas kesehatan dan kompeten dalam melakukan tes antigen SARS COV 2Antigen dan saksi maupun Siloam Hospitals merasa dirugikan karena surat hasilpemeriksaan Rapid tes SARS COV2 Antigen tersebut dipalsukan karena dalamsurat tersebut terdapat paraf atas nama saksi sebagai analis LaboratoriumSiloam Hospitals sehingga seolaholah saksi telah memeriksa orang sesuaiHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Ngadengan